【裁判】 「事故は予想できた」 "枯れ枝落下で女性が障害"訴訟で、国・県に1億5千万円支払い命令
test
945 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 08:57:40 ID:rGe0vOX2O
実際、どの山行ってもブナ林の立ち枯れや衰退は深刻。
この原因は、保護し過ぎた鹿による鹿害や、中国から飛んでくる
物質による酸性雨によるものなんだが…
ブナは保水力が高く、山の土壌を守るのには欠かせない存在なんだよ。
木が枯れたから処分じゃなくて、まず、木を枯らさない努力が必要。
まず、キチガイの裁判官をクビにすることが必要
947 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 09:10:56 ID:vpZpPXG20
無茶苦茶だな。
ありえねぇよ、こんなの
948 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 09:45:13 ID:0uryvPGR0
BBQの川流れが毎年起こるのは分かる気もするんだ。
自分が小学校の時流されて親父が下にいなかったら同じ目に合ってただろうから。
海の子で川は分からないから。磯なら知っていれば足下を見て色で判断出来るから。
川の石を一つ拾ってみれば、石けんと同じくらいツルツルしてるのは分かる。色は変わらず。
ま、草の一本も生えずに平なのはすぐに川になるからなんだけど。
草が生えてる(少々の水では沈没しない)所以外でキャンプを張る奴は、バカかDQNだ。
中洲みたいに絶対逃げ場が無いところでキャンプするなら自殺出来て本望だろうとしか思わない。
949 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 09:54:48 ID:5kVSrzDh0
このスレキチガイ多すぎ。
管理するために雇われた人間がいて、国の管理下に置かれていたにも関わらず、
その人間からすれば枯れ枝(長さ7m直径20cm)が落下する危険が予測できるにも関わらず、
何も手をつけていなかったことが問題。
管理側が予測できるのにこの被害者はなんで予測できないんだ?って疑問もわかるが、
そもそも管理できる人間を雇う義務があるわけでその辺の素人を雇ってたのならそれも問題になると思うが。
額が大きすぎるって言う奴もいるが、
40〜60までの20年間で稼げる金+医療費って考えたらこんぐらい普通。
お前等は税金から払われるのが嫌でなんでもいちゃもんつけてるだけだろ。
もしこの訴えられた側が売国企業だったら何も考えず先入観だけで被害者支持してたんだろうな。
950 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 10:01:21 ID:JQtSklx+O
>>949 キチガイはお前だろ
建物の管理と山の管理を同一に扱えるわけがない。
951 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 10:03:22 ID:0uryvPGR0
>>949 妙にテンション高いみたいだから「自然公園法」と周辺法律をググって見ることをお勧めする。
ご近所の公園と国立公園は違うって話なんだから。
低学歴は法文読めないから、あんな訳の分からない文章を判断出来るのはキチガイ以外に無いと思うのも分かるけど。
どう考えても正しい判決。
反論しているのは奥入瀬に行った事ない奴だろww
山道って何だ?ww
>>949 あのね?富士山なんて落石事故よくあるよね?
君の行ってるのは橋とか手すりの管理に不備があった場合だな
954 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 10:11:53 ID:5kVSrzDh0
955 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 10:16:33 ID:5kVSrzDh0
956 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 10:19:17 ID:5kVSrzDh0
特別保護地区に遊歩道があるなんておかしいと思えよ、
先入観だけで考えるから釣られるんだよ、この手の馬鹿は。
裁判関係のスレはすべからく自分は馬鹿ですと宣言しているに等しいレスばかり。
その無意味な自信はどこからくるのか。
958 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 10:20:42 ID:AEDJUqOW0
なんだか必死な5kVSrzDh0であった・・・春だから?
960 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 10:23:01 ID:XHx34iFI0
>>953 でも、実際結果が出てるんだから素人が裁判を覆そうとしたって無駄だよね。
富士山はそういうところという認識があるんだろう?
それが富士山ではなくて、石の露出が少ない山だったら
「落石の可能性は予見できた」という事になりそうだ。
961 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 10:23:10 ID:5kVSrzDh0
近頃何も考えずすぐ鵜呑みにする馬鹿ばっかりだね。
論理が破綻したら必死ですかそうですかm9(^Д^)プギャー!!
要はヒキっているのが安全ということですね
963 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 10:26:10 ID:0uryvPGR0
>>952 いや、行ったことがあるから余計に言うんだけど。
酸ヶ湯温泉とか十和田湖は結構良かった。
奥入瀬は日本自然3大がっかりに入るんじゃないか?
北東北の温泉はかなりレベが高いから大体毎年行ってるんだけど奥入瀬に比べればずっといいだろう、
というか西日本の人間さえがっかりさせる奥入瀬は・・・
横に国道があってバスとか一般車両が大量に通ってる時点で終わってる。
964 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 10:27:38 ID:FyvHF1ju0
すげえ、
1億5000万円
裁判訴訟はビックビジネスだな。
国有林に潜入して枯れ木をセット。
それにあたったと言えば
1億はいかずとも
数千万は稼げる。
ジャパンドリーム
それは訴訟
国立公園の意味が分かってないやつ大杉
>>956 おまえがすでに先入観なんだが。
「許可」があればOKだよ。
国立公園内でもモザイクのように
特別、1種、2種、・・・・、とかが分かれてるよ。
で、1種の中にも普通に電柱が立ってて家があったりするから
よく分からんけど。
966 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 10:29:24 ID:5kVSrzDh0
俺が言いたいのは遊歩道付近で起きたのが問題なのよ。
散歩するために作られた道の周辺を一切管理しないのはおかしいだろ。
山道じゃなくて人工的につくられた道だからな、言っとくけど。
967 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 10:31:36 ID:0uryvPGR0
>>965 指定前から家があれば仕方ないでしょう。
1億5千万あれば3〜5軒は移住させられるな。
>>966 そういう事。
国道沿いで、休日や紅葉期にはバカみたいに沢山人が歩く遊歩道。
ありゃしっかり管理しないほうがおかしい。
969 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 10:34:31 ID:0uryvPGR0
奥入瀬の川沿いは国立公園の指定から外せば一番平和なんだけどねえ。
970 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 10:40:21 ID:5kVSrzDh0
ってことでこの判決は正しいってことでおk?
2スレ目は必要ないな。
正直この手のニュースはマスコミによる洗脳でしかないだろ。
アメリカの裁判制度の批判に必死に繋げようとしてる思惑が見え見え。
最近、この手のタカリが
増加してる気がするんだが
もしや、こいつも半島人?
972 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 10:45:26 ID:0uryvPGR0
>>970 妙なオチを付けるやつだなと思ったら、IDの最初の台詞が「このスレキチガイ多すぎ」かよ。
枯れ枝って、下半身麻痺にするくらいの重量あるのか。
974 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 11:32:35 ID:cTvDzuSm0
ID:5kVSrzDh0
基地外が1人いたということで終了。
975 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 12:32:20 ID:Ac/VYPNl0
25
976 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 12:52:53 ID:Ac/VYPNl0
24
977 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 12:55:01 ID:Ac/VYPNl0
23
978 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 13:10:39 ID:Ac/VYPNl0
22
979 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 13:21:16 ID:Ac/VYPNl0
21
980 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 13:25:33 ID:Ac/VYPNl0
20
981 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 13:27:39 ID:Ac/VYPNl0
19
982 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 13:34:09 ID:kz4nfp8PO
にゅーたいぷの時代ですね
983 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 13:37:00 ID:Ac/VYPNl0
17
984 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 13:38:22 ID:cxJX7gKt0
障害者なのに妊娠かよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
賠償金で子育てかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
985 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 13:40:30 ID:Ac/VYPNl0
15
986 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 13:41:54 ID:g5cSj3+R0
987 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 13:46:38 ID:Ac/VYPNl0
13
988 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 13:54:32 ID:Ac/VYPNl0
12
989 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 13:56:43 ID:Ac/VYPNl0
11
女の人も訴えなきゃ同情したのになあ
運が悪かったねって
こうなったらいっそ死んでたほうがよかったのかもしれない
991 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 14:02:32 ID:3g5KBAgt0
本当なら帰りに事故死するところだったのを
枯れ木さんが体当たりして助けてくれたんだよ
992 :
名無しさん@6周年:2006/04/09(日) 14:05:55 ID:Ac/VYPNl0
7
993 :
名無しさん@6周年:
事故が予想できた
なら何でそんな木の下を歩いていたのか
木を見て予想できてるはずなのだから自分で枯れ枝に当たったことにある
この裁判は不当だと思う