【社会】自賠責の"基準"超えた支払いも「可」　セコム損害保険に支払い命令…最高裁初判断

★自賠責の基準超えた支払いも「可」…最高裁初判断

　自賠責保険から交通事故被害者に賠償金を支払う場合、自動車損害賠償保障法
（自賠法）の基準を上回る額の支払いを裁判所が独自に命じられるかが争われた
訴訟の上告審判決が３０日、最高裁第１小法廷であった。

　横尾和子裁判長は「裁判では当事者の主張・立証に基づき、個別のケースごとの
算定結果が尊重されるべきだから、（自賠法の）支払い基準額と違いがあっても
不合理ではない」との初判断を示した。そのうえで、セコム損害保険に約３２０万円
の支払いを命じた１、２審判決を支持し、同保険の上告を棄却した。

　この支払い基準は、保険金の迅速・公平な算定のため、被害者の年齢や後遺障害
の程度に応じた支払額の目安を定めたもの。基準額に不満な被害者が提訴し、裁判所
が事実認定の結果、より高額な損害額を算定して和解案を提示しても、保険会社が
自賠法を根拠に追加支払いを拒むことが多かった。今後は、こうしたケースで早期の
解決が図られることになりそうだ。

　訴えていたのは、２００３年１０月に盛岡市内で乗用車にはねられ、死亡した女性
（当時７９歳）の遺族。乗用車を運転していた女性と自賠責の契約を結んでいたセコム
損害保険は基準に基づき、治療費など計約１８０９万円を支払ったが、遺族側はさらに
約１３００万円を支払うよう求めて提訴した。

　１、２審は逸失利益などで基準を上回る額を認定、不足分計約３２０万円の支払いを
命じたが、同保険は「裁判所が支払い基準に拘束されずに賠償を命じると、保険会社
に法令違反を強制することになる」と反論していた。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060330i104.htm?from=main1

　契約ってなんなんだ？

保険料値上げだな

つーか任意保険入らない奴は運転させるなよ

4さま

なんだこりゃ？
追加の１３００万円は加害者が払うべきだとおもうけどなぁ。

任意の意味をわかってないﾔｼは痛いけどね

自賠責900円値上げの為の、理由付け判例にしたい訳だ。
自賠責保険と称した、不透明な税金なんて廃止するべき。

セコム汚いし、セコムせこいし

個別ケースで支払い基準を超えてもいいのなら
基準を下回るケースもでてきそうな気がするがその辺どうなの？

自賠責の上限は死亡の場合は3000万じゃなかったっけ？

巨悪を眠らせるな。

省庁が一体となって自賠責保険PR……実は天下り先確保キャンペーン
ttp://response.jp/issue/2000/0829/article3896_1.html

運輸省などは9月1日から30日までの1カ月間、自賠責制度PRを実施すると発表した。
実施するのは運輸省、総務庁、警察庁、金融庁など8省庁と自動車関係団体16団体で
構成する自賠責広報協議会。

自賠責PRでは、交通事故による重度後遺障害者の救護対策の充実の必要性について
広く国民に理解を求めるとともに、車検制度の無い原動機付き自転車や軽二輪ユーザーに
自賠責保険の期限切れ、かけ忘れの注意を促す。

自賠責保険制度は政府再保険制度など、政府の利権となっているほか、
運輸省の天下り団体である自動車事故対策センターの主要な財源となっている。
しかし政府再保険制度廃止の声とともに、事故対策センターに対する批判が強くなっている。
そこで重度後遺障害者の救護対策を掲げて事故対策センターの温存を図るため、
自賠責保険のPRを行うわけだ。

"結構、余っているんですねこのお金。
運輸省が天下り先に使っているなんて話もありますけどね。
古いデータですが今もあまり変わらないと思いますので
自賠責特別会計で、運用益は１兆５０００億円余っているそうです。
すごいですよね。"
http://Miniurl.org/0Vl

"それでも自賠責の運用益にしがみつく運輸省"
ttp://www.hokenweb.co.jp/column09.htm

>>1の全文に目を通した結果の素直な疑問なんだけど
これなら任意保険に入る必要が無くなるよね？

任意保険入ってない奴から直接搾り取れよ。
しかも79まで生きたんだから最高裁まで頑張らずともいいじゃん。

法則

>>12
運転者には出ないし、物損も出ない。
しかも対人の一応上限は3000万くらい。
だから、任意も入っておく必要がある。

損保会社は自賠責保険の契約を代行してるだけじゃないの？

なんでセコムが自賠責保険の賠償金を支払うの？