【医療】鹿児島市の控訴棄却　市立病院医療過誤　１億２０２０万円賠償命令[03/30]

鹿児島市の控訴棄却　市立病院医療過誤　１億２０２０万円賠償命令

　【鹿児島】　鹿児島市立病院の医療過誤で交通事故の被害者に後遺症が生じ、保険金を過払いしたとして、大
手損害保険会社「あいおい損害保険」（東京）が同市に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が二十九日、福岡高
裁宮崎支部であり、桜井登美雄裁判長（浅井憲裁判長代読）は、病院側の過失を認めた一審の鹿児島地裁判決を
支持、鹿児島市の控訴を棄却し、同市に一億二千二十万円の支払いを命じた。

　判決によると、被害者の男性（４９）は一九九二年一月、霧島市内で別の男性が運転する乗用車の助手席に乗
っていて民家の壁に激突し、負傷した。二週間後に鹿児島市立病院に転院し、外傷性横隔膜ヘルニアと診断され
たが、緊急手術の必要はないとされ、手術を待っていた。男性は転院四日後に容体が悪化し、手術を受けたが、
失明や四肢まひなどの後遺障害が発生した。損保会社側は、男性に保険金約二億四千二百万円を支払った。

　病院側の過失について、桜井裁判長は「医師らは男性のヘルニアが悪化する兆候に迅速に気付いて対応すべき
だったのに、怠った」とした一審の判断を踏襲。過払い分の保険金額を二億四千四十万円と算定した。その上で、
事故が酒気帯び速度違反によるものだったことから、男性の後遺障害に対する過失割合を「病院側と運転者がそ
れぞれ五割」とした。

重大な過失はない　上津原甲一・鹿児島市立病院長の話

　これまで主張してきたように本件交通事故は加害者が交通法規を守りさえすれば容易に避け得た事故であり、
医師の診断と対応に初歩的な明白かつ重大な過失があったとは考えていない。判決文を精査して対応したい。
（西日本新聞） - 3月30日2時18分更新

ソース：
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060330-00000010-nnp-l46

こんな夜更けに余裕の２ｹﾞﾂ

4様フォー!!

もう救急受け入れは中止だね。

つまり当日すぐ手術してれば後遺症は１００％残らなかったン？


日本の医療ってスゴイネ！

もうどうでもいいわ

地方公立病院は赤字垂れ流すだけ
医者は逃げるだけ
患者はいく場所を失うだけ

なんかエラいザックリした判決だな。

＞二週間後に鹿児島市立病院に転院し
その前に入ってた病院は何で訴えられないの？

＞医師らは男性のヘルニアが悪化する兆候に迅速に気付いて対応すべきだったのに、怠った
医師の人の意見を聞きたいんだけど、これって簡単に分かる症状なの？

取れそうな病院と、そうでない病院ではね。

急患は受け入れが少なくなります

>>9
そういう脅し的な発言をよく此処では見るけど、リスクを取らないのなら医者の年収は
５００〜６００万円で十分だぞ。
いい加減リスク商売なんだから所得が高いことに気がつくべきだろ。

これってとんでも無い話だそ。
普通保険会社は事故を起こさない客だけと契約して、事故を起こし易い
ＤＱＮを保険料を高くして排除する。（チェリーピッカー）
ところがあいおいはＤＱＮをバンバン加入させて保険料を取っておいて
事故が起こって保険金を出す段になると、市に責任を被せた！！
怒れ、鹿児島市民！！

事故後２週間＋４日後の悪化の兆候なんて予見できないだろう。
　しかし、ヘルニア手術で失明や四肢まひなどの後遺障害ってなんだ？

つか、こんなんｱﾘなのか？
事故ったら、自治体から金巻き上げるのが普通なん？
あと、この事故った被害者は絶対なんの後遺症も無かったって事なん？
(治療で、どうとでもなっって事？完全に病院のせいなﾝ？)

なんか納得いかないな。
つか、やっばりどうかしてないか？！

変だよ！ｺﾚ！！
この生保会社、怪しくね？
怒った方がいくね？＞鹿児島人

今後、交通事故で運ばれてきた患者には、まず加害側の保険会社を尋ねて、
もしあいおいなら不必要かつ高価な検査、治療を濃厚に行う。
絶対訴えられないようにね。
これ最強。

>>14
交通事故専門の救急受け入れしてるとこは、
どこでも過度な検査をしてるよ

>>1 補足（別のソース）：

鹿児島市立病院医療過誤訴訟：１億２０２０万円賠償命令−−高裁宮崎判決　／鹿児島

　◇算定法変更、１審から増額
　損保会社「あいおい損保」（東京）が、鹿児島市を相手取って起こした市立病院の医療過誤訴訟の控訴審で、
福岡高裁宮崎支部（桜井登美雄裁判長、異動のため浅井憲裁判官代読）は２９日、１審判決を変更し、市に対し
て１審判決より約７２０万円多い約１億２０２０万円の支払いを命じた。
　同損保は医療過誤によって保険金が増えたとして、市に約２億９２０万円の損害賠償を求めており、１審の鹿
児島地裁は市に約１億１３００万円の支払いを命じる判決を出していた。
　控訴審判決によると、同損保と契約していた男性が９２年１月、酒気帯び運転で事故を起こし、同乗の男性が
全身打撲を負った。同乗の男性は市立病院で手術を受けたが、四肢まひなどの後遺症が残った。
　控訴審判決は１審同様、男性の容体が急変し呼吸困難に陥った後の市立病院の処置に誤りがあったと認めた。
また、損害額の算定方法を変えた結果、賠償額を変更した。【佐藤恵二】
毎日新聞　2006年3月30日

ソース：
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/kagoshima/news/20060330ddlk46100529000c.html

>>10
残念。
訴訟リスクをとらない医者、例えば美容皮膚科とか不妊クリニックとかコンタクト
とかは軒並み高収入。
逆にリスクをとってる医者、救命センターの若手勤務医は軒並み500〜600万の
低収入。
>>10の考え方だとますます医学生が前者に流れるだけ。
そして人員不足で各地の救命センターは閉鎖。

こういうニュースを見るといつも思う。「やってられない、救急医療は馬鹿らしい。」
先進国の中で最も貧弱な日本の救急医療を少しでも進歩させたいと医学部を目指したんだが、
学生の頃に現実を知ってやる気を失ったなあ。

医者として救急にはかかわりたくない。今でも切に思う。

保険業界板をみてきたけど、あいおいって最悪だな。
証拠をでっちあげてまで保険金の支払いを渋ってる。

一日１０人の外来患者と５人の入院患者で主治医制じゃなくて、
年休、有休が確保されてて、まとまった退職金と年金があって、
当直や休日出勤がなくて、犯罪者にされることもなく、１億とか
損害賠償させられることもないんだったら、５、６百万でもいい。

>>17
美容は訴訟リスク高いだろ。整形に失敗した悲惨な女はごろごろいるわけで。
保険診療じゃないから、そのぶんも見越してぼったくれるんで無問題ってだけ。

保険制度がはやく崩壊しないかな〜

あいおい損害保険って恐いねぇ〜〜〜

>>19
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ