【裁判】慰謝料請求、被害者の姉に認めず　札幌高裁、一審判決を支持　札幌西高生暴行死事件

★慰謝料請求、姉に認めず　札幌高裁、一審判決を支持　札幌西高生暴行死事件

　札幌西高一年だった松尾翔平さん＝当時（１５）＝が２００１年、暴行され死亡した事件で、
松尾さんの両親と姉が、暴行を加えた当時、別の高校の１年の男性（２０）とその両親に
約８９００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２９日、札幌高裁であった。
末永進裁判長は、加害男性に対し、約７７００万円を松尾さんの両親に払うよう命じた
一審札幌地裁判決を支持し、松尾さんの両親らの控訴を棄却した。

　加害者の親の賠償責任と、被害者の姉の慰謝料請求を認めるかどうかが争点だった。
末永裁判長は判決理由で「加害者の親の監督が不十分であったとは言えず賠償を認めるのは
相当ではない。松尾さんの姉は扶養者ではなく慰謝料を認めることはできない」と述べた。

　松尾さんの両親らは「賠償能力のある親の責任も認めないと被害者救済にならない」として
加害男性の両親にも賠償を求めたが、一審判決は男性にのみ賠償を命じた。また松尾さんの
姉も慰謝料を請求したが、一審判決はこれも認めなかった。民法では賠償請求権が
親、配偶者、子に限られていることを理由に挙げた。これらを不服とし松尾さんの両親らが
控訴していた。
　子が１４歳前後より若ければ親の責任を認め、それより年上であれば親の責任を問わない
ケースが多い。

　判決によると、加害男性は、当時交際していた女性（２０）が松尾さんと親しくなったのではないか
と邪推し、０１年６月１４日、札幌市西区の公園で松尾さんの顔を殴り、翌日外傷性くも膜下出血で
死亡させた。

北海道新聞　http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060329&j=0022&k=200603295483

２うんこ

３うんこ

4うんこ

5うんち

6うんち

なんで邪推だと言える

>7
邪推なヤツだ

7うんち
8うんち

>>1-8 >>10-1000はバカ

>9
あんたはさぞ賢い人なんだろうねぇ。エライ、エライ。

姉は金欲しいだけ。
１対１の喧嘩でリンチって言われるとわなWWW

二十歳で７７００万の借金誕生か。
どうやって逃げるんだろうこのバカは

>>11
同意。
このケースではそう思われても仕方が無いわな。

百姓ぼろ儲け

>>12
加害者は自分に保険掛けて氏んで払う方法か
マグロ船に乗って稼いで払う方法がある。

遠回しに氏ねっ！氏んで償えってコトじゃね？

割り箸事件と同じような匂いもするシナ。この親

＞　子が１４歳前後より若ければ親の責任を認め、それより年上であれば親の責任を問わない
＞　ケースが多い。

だったら15歳以上成人でいいだろうに。
少年院も14歳までにしろよ。

人殺しした馬鹿息子はお詫びの印にヌッ頃すのは
これからの親には必要なんだよ、きっと

姉ちゃんはどういう理由で金の請求してんだ？
わけわかんねーな

賠償金はともかく慰謝料は当然だろう。
これが精神的苦痛でなくて、どんな慰謝料が存在するんだ？？

あぁ、この事件って・・・
女が加害男性に「私は松尾さんと寝た・・・」と嘘を言って
加害男性に松尾さん殺害をけしかけた事件だな。

なんで、このことを隠すの？北海道新聞はw
なんで、 【真実 】を隠すの？北海道新聞はw

やっぱりサヨク新聞はダメだね。読者や国民を騙して日本人を誤った判断させる操作している。


■加害少年らに賠償求め提訴　暴行で長男亡くした遺族■

　２００１年、同学年の少女の交際相手の少年に暴行されて死亡した札幌市の道立高校１年
松尾翔平君＝当時（１５）＝の父親の公務員剛史さん（５２）ら遺族が、加害者の少年（１８）と、

暴行のきっかけになったうそをついたとする少女（１８）、
暴行のきっかけになったうそをついたとする少女（１８）、
暴行のきっかけになったうそをついたとする少女（１８）、

２人の両親に総額約１億１４００万円の損害賠償を求める訴訟を２６日、札幌地裁に起こした。
　訴状によると、翔平君は０１年６月、当時私立高校１年だった少年に無抵抗のまま顔を
殴られて転倒、翌日、外傷性クモ膜下出血で死亡した。翔平君と同じ学校だった
少女が少年にうそをついたため、少年が、翔平君と少女がいかがわしい行為をしたと
邪推したのが原因としており、少女とその両親にも支払いを求めている。
　少年は中等少年院送致となり、昨年仮退院した。（共同通信）2005年1月27日

【犯人は】札幌市高校生殺人事件【警視の息子】
ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/youth/1128055573/

この裁判官は「嘘をついた女」の責任を問わないんだね。
だから、日本の女は「無責任な動物」として認識され軽蔑される。
この裁判官は裁判官として「不適格」な裁判官だ。

「嘘つき女が加害少年を使って被害少年に乱暴させて殺した事件」だろ。

主犯は嘘つき女だろ。


なんで嘘つき女は罰せられないの？

>>16
正解。親父は国家公務員。

つまり22は交際中の女性が別の男性と付き合っていた場合、
その男性を殺しても良いと。
又は彼氏のいる女性と付き合った場合、殺されても文句言わないと。

普通、浮気したからって、浮気相手は殺さんだろ。

>>24
そうじゃないだろ。

事件の発端を作った張本人の「嘘つき女」が何も罰せられないことが
おかしいのではないか？

と、>>22は言ってるんだろ。

殺した加害少年は既に罰せられている。
それはいいが、嘘つき女はどーなんだ？ってことだろ。

>子が１４歳前後より若ければ親の責任を認め
１４歳前後という曖昧さは何なのよ？

ま、払わないだろうけど、毎月督促したらいいんじゃね。
結婚しても、子供出来ても、毎月毎月督促状を発送すれば。

仕事もしないでこんな裁判してる国家公務員あげ