【延命中止】 「同意書、申し訳なくて…」「自然な死を選択」「今でも葛藤」「ルール違反は自覚」…外科部長語る

・呼吸器外しを指示した外科部長（５０）＝３月３１日で退職＝が２９日、自宅で取材に応じ、
　「医師と患者の信頼関係の中で、自然に死を迎えた方がいいということになって、外した」
　などと述べた。家族の同意はあったとしたが、「同意書にサインして下さいとは申し訳なくて
　言えなかった」と説明し、「ルールを外したことは自覚している」と話した。問題発覚後、
　外科部長が呼吸器外しについて動機などを詳細に語ったのは初めて。

　呼吸器を外した時の状況について、「私と主治医と２人以上の看護師、家族も２人以上が
　立ち会ったうえで外した」と説明した。スタッフは心停止まで家族と病室にいたという。
　１件については、主治医が院内にいなかったので立ち会っていないが、「主治医とは相談して
　おり、独断でやったとは思っていない」とした。また、「主治医からの反対は一度もなかった」とした。

　「同意書にサインして下さいというより、信頼関係のまま外すことが多い」と話し、「不幸に
　して救命できない状況になった時には、無意味な処置と思われる（家族の）方もたくさんいて
　そういう方が（呼吸器を）外してあげたいという切なる思いを抱いた時には、治療行為の
　一つとして外した」と述べた。

　報道陣から「自分の行為が間違っていたと思うか」と問われと、「不用意だった」と述べた。
　外科部長は昨年１０月に問題が病院内で発覚した後、麻野井院長に「尊厳死だ」と強硬に
　主張。院長との面談は３回で、最後に「間違っていた」と反省の態度を示して謝罪した
　とされる。こうした経緯について、「当初は消極的な安楽死か尊厳死にあたると主張した」
　と説明。報道陣から「呼吸器外しは信念だったのか」と質問されると、「何とも言えない」と答えた。
　また、「回復の見込みがなく、助けられないという葛藤（かっとう）があった」と話し、「今では、
　心停止が人の死だという考えと、延命治療の中止は正しかったという両方の思いが揺れ
　動いている」と複雑な心境を吐露した。
　７例のうち自分がかかわったのは６件で、残る１例については「私の記憶にない患者。
　他の医師がやったのではないか」と話した。（一部略）
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060329-00000051-mai-soci

死ぬな
↓

　　　　/ノ´: /: : : : : : : : : : : : : :ｉ: : : ::ｉ: ::ヽ: : : : : :＼　　　＼
　　　/": : :/: : : : : : : : : : : : : : ::|: : :|: |: : : ヽ: : : : : : :ヽ　 ／
　　/: : : ::/: : : : : : : : : : : : :／:/}: : ｉ: :|: : : : :ヽ: : : : : : :Ｖ
　 /: : : : :|: : : : : : : ／: ::／:: / /: :/: / ヽ: : : : }: : : : : : :ｌ　　　　　　　　、′　　　　　、　’、　　′　　　　　’
｀.{: : : : : :|: : : : : : : : ::／./／ /:／/:/-―--:､; |: : : : : : :|　　　
　|: : : :{: : |: : : :,斗ｧ''フ"　 ／"　 //　　　　＼ヽ|: : ｉ : : ::|　　　 　　　　．　’　　　　　　’、　　　′　’　　　．　・
　|:ｉ: : :ｉ: : :ｌ ｒ彡"´　　　　"　　　/　　　　　　　　}: :ﾉ : : ::|　　　　　　　、′・．　’　　　；　　　’、　’、′‘　
　ｌ: ｉ: : { : : ｌ |　　　　 __,..　　　 /　　''ェ;_＿_,ｪ; /: : : : /∧　　　　　　　　　　　’、′・　　’、．・”；　　”
.　 ',ヽ: : : : ヽｌ ,ｒ＝=＝"　　　　　　　　￣￣ ./: : : :ノ/　 ｌ　　　　　　.　　’、′　　’、　　(;;ﾉ;;　(′‘ ・．′”
　　 ＼＼: : : ＼　　　　　　　　!　　　　　　 /, ｒ '´　}: : :ヽｌ　　　　　　’、′・　 (　（´;^｀⌒)∴⌒｀．・　 　”　；
　　 |: : : {　`ー　＞　　　　　　　　　　　　　　/{ ＊ }: :　 ヽｌ　　　 .　　　､　’、　’・　､´⌒,;y'⌒(（´;;;;;ﾉ､"'人
　　 |:/: : {　__ ｉ/ ヽ　　　　　　　　　　　 　.／: {　　 }:_:: : : : ｌ　　　　　　､(⌒ ;;;:;´'从 ;'　　 ;:;;) ;⌒ ;; :） )､　　　ヽ
.　 //: : : :{　 "ｉヽ { :ヽ､　　　　⌒　　　／:__ : {　／　ﾉ: : : : :.'.,　　　　_（　´;`ヾ,;⌒)´　 从⌒ ;) ｀⌒ ）⌒:｀．・　ヽ　,
　 ｌ/: : : : : :}　ｒ−┘､: ::ｒ`ｖｒ‐　-　 ´|: : : | _｣_{./　 ./: : : : : : : '.,　　　 :::::．　::: 　>>3::::)．"::⌒） ;;:::)::ﾉ　　　　ヽ／
　/: : : : : : : {　｀ヽ、　ヽ.Ｌ._ヽ.　　　　レ'Ｖ＿＿ ヽ/: : : : : : : : : :'.,　　　　　　　　ﾉ　 ...;:;_)　　...::ノ　 ソ　...::ノ　
/: : : : : : : : ｒ ト ＊|ヽ／ ノ ヽ.'､　 ／　{ （＿__　　〕ｒ､＿: : : : : : : '.,
: : : : : : : : :∧.ｌ.｝　 }〔　´　／ ヽG＝ニ:|（　　　　./ｒ'/ｒく: : : : : : : : :',

マスコミがカスだな！

>>2-3

えらく細かく語ったな

無駄な延命よりは自然に死にたいもんだな。

＞「私と主治医と２人以上の看護師、家族も２人以上が
＞立ち会ったうえで外した」と説明した。スタッフは心停止まで家族と病室にいたという。

・・・

>>8
映画化決定

尊厳死はいいと思うがなぁ・・・。
本人の承諾のみ。

患者の家族の同意が無かったという記事みたときは駄目だと思ったが、
結局は同意はあったんだから、手続きの問題だね。
家族としても自分が尊厳死を了解したという書面を残すのは嫌だろうしねぇ。

不憫ではある

これからの日本じゃ、倫理がどうのこうの言う前に、安楽死・尊厳死を
取り入れていかなくちゃ、やっていけなくなるだろ。

回復の見込みの殆ど無い、死に逝くだけの患者を、数千万もの金を
掛けて延命のための医療をしていく。今でさえ、医療費の国庫負担が
馬鹿ほどあるのに、人口減少・少子高齢化の時代にまで、
そんなことやってたら、税金が足らなくて、どうにもやっていけなくなるよ。

いい記事だね。
本人インタビューした上で、ここまで公正に書けるのは立派。

割り箸事件も、この人も刑事責任問われて可哀想な人柱だが、
こういうこと踏まえないといつまでたってもまともな制度にならないんだよな。

助かる見込みもないのに、だらだらと生き長らえさせている例が多い。
死亡宣告書に等しい同意書などには誰もサインなどしたくない。
複数の医師の判断で延命措置を中止する制度の確立が必要だ。
助かる見込みの無い老齢者を薬漬けにして生かしておくのは非人道的だ。

したくないからで済むような問題じゃないとおもうがなぁ・・・
下手すりゃ殺人なんだからやはり家族が責任を負う形にすべきだろう。
誰かから訴えられるような形はできるだけ避けるべきだ。

まあ死刑が妥当

病院
　↓　延命による大事な収入源
末期患者
　↑　年金等の大事な収入源
家族

これが現実。ダラダラと延命しないと年金がもらえないから家族が困る。
親の年金頼りで、職にもつかずフラフラしてる奴を五万と見てきた。
出来るだけ金がかからずに、延命させようと必死になってる。


こんかいの件、家族も病院も英断したね。立派な人格者たちだよ。

結局、全ての家族が同意して立って事？
６家族はなんて言ってるんだろう？
いまでも「同意は無かった」って言ってるの？

医者死刑かｗ

ありえん

これが毎日とアサピの差
毎日ＧＪ！

まさに自殺行為

どう考えてもこの医者GJ
無意味な延命は患者と家族と財政の負担でしかない。

尊厳死は認めるべきだ。
人工呼吸器の取り外しも患者の家族の意思で決めるべき
人工呼吸器って付けると外せないが為に、苦労も多い
１人の絶望的な患者のために医師数名で
家族が駆けつけるまでの数時間、人工呼吸なんてのも多々ある
やれやれ。

大量殺人

尊厳死はいいと思うが

>>10
承諾書とかを書く前に事故とかにあって

動けなくなったら

本人の承諾のみでいいんだな

昨日まで全て受け入れ黙ってたのが凄い。
おいらなら、

うわーーーーーーーん。おいら悪くねぇ-よ--------。

遺族死ね、医院長死ね、まずゴミ死ね、文系死ね。

うきゃっきゃきゃーーーーーーーーーーーー！！

と泣き叫んでると思う。

まともな社会ならこんなことで騒がん。ちくる看護婦や目立とう院長に問題ありそう。
この院長患者の評判知らんが部下には人望なさそう。

どんな理由があったとしても、
同意書にサインしてもらわないとダメだよね・・・。

重複ｽﾚの方の20と22を読んだらいろいろと考えさせられた

日本人は契約の概念が希薄だからなあ、何事も文書化しとかないと後々面倒が起こる。

延命治療を希望する家族のうち、1月に一回以上病院に見舞いに来る家族の割合は・・・・

５％


とか、そいういトリビアを出してあげたい気分になるなぁ・・・
正直ベッドの無駄。死ぬ時期を遅らせるだけの延命治療のおかげで
すぐに入院できれば助かった命がベッドが足らずに病院たらい回しで死ぬこともある。
尊厳死法作るなら、延命治療を行える家族は正当な理由がある場合を除き週に1回以上病院に来ること。
半年以上家族が来ない患者の生命維持装置は外されるものとする。
という条文をつけてほしいな。

>>35
家族内の一個人に押し付けて、その人がノイローゼになって殺しちゃったりするケース多いよね。

家族の同意の下に、だからな、看取ったんだろ、最後、みんなで。
でも、それによって人が一人、死んだことは、死んだわけだしな

今までナァナァでやりすごしてきて、今回もナァナァで済ませてこんな騒ぎになっちまった
医療の場での人の尊厳と死に対する明確な定義というかルールがあってもいいんじゃねぇかな

何事もやっぱ明瞭な文章残していかないと。
事前に当事者が出来るならそれにこしたことはないだろうし
事後、家族の同意の下で行うにしてもさ

そうしないと医者一人に何もかも押しつけた形になっちまったじゃん

>>36
延命治療の実態って壮絶だからねぇ・・・
きれい事の世界ではない。
延命治療をやめる＝人を殺すという意識が家族を締め付け
機会に囲まれてもはやぴくりとも動かない人の形をしただけの
有機物の固まりを毎日見ると精神的に病んでくる。
そこにいるのは自分の家族なのかただのものなのか・・・

治療費だって裕福な家庭で年金が多くもらえている家族でもなく、
若くして植物になった人の場合、生活を脅かすほどかかってくる。

医師にしても同様に呼吸器を外すと殺人と呼ばれる覚悟が必要で、
家族も来ない静まりかえった病室を検診しなければならない。
患者の面倒を見る看護婦や看護士もノイローゼになることだってある。

一秒でも長く生きてほしいとはじめは誰もが思っているけど、
数ヶ月もすると、ほとんどの家族は精神的に追い詰められる。

延命治療の現状をワイドショーで流してもらいたいもんだ。

＞延命治療の現状をワイドショーで流してもらいたいもんだ。

文系に都合の悪い現実をミロっていうのは無理。
文系を駆除した方が早い。
文系駆除を合法化すれば良い。

いいね

>>39

文系ほど観念で死を理解するんじゃないのかな？
逆に理系は死の本質を理解出来ないと思う。
この医者は特別だろうから別だが、普通の医者はだからこそ機械的に生かし続けることに執着している訳で。
哲学なんか考えれば解るが機械的に生きる人間には価値を認めていないでしょう？

それは理系は理系でも病院の経理・・・

>>38
本当に実態を何も知らないんだな。
金なんてほとんどかからないよ。
マスコミも低所得者の負担が云々言うが、実際は逆。
低所得者の過保護に拍車がかかってる。悲惨なのは低所得者に入らない区分。

延命希望の家族なんて、殆どが金目当て。
介護だってそうだ、そんだけ年金有るならホームに入れてやれよって思う。
だけど実際は自分の取り分が少なくなるから、子供たちが病院や特養に放置。
お前の親だろ。と言いたくなること多々あり。

>>43
>>35もよんだか？
まじめに延命治療をお願いしている家族には地獄。>>38
そうでないやつは放置って>>35でかいてあるだろ？

それと、若くして植物になった人は相当金銭的にも大変。
交通事故とかであいてから兼ねもらえるならべつだけどな。

どちらにせよベッド足りないのに延命治療は邪魔。
さっさとステってほしい

http://www.fujiwarashinya.com/talk/index.php?mode=cal_view&no=20020430

院長曰く、外科医師一人で判断したってことになってるけど、食い違ってるな

俺はこの先生に最後は診てもらいたい、マジで。

人殺しの外科部長(ヤブ医者)は、はやく死刑にな〜れ★

すべて家族が立ち会ってたのか。
マスコミがバカ騒ぎ始めても、家族の立場を考えて今まで黙ってたんだな、この先生。
なかなか出来る事じゃないと思うな。

確実に助かる見込みのなく、激しい痛みで苦しんでいる患者を診ると安楽死させたいと思うんだろな。
実際は出来ないが。助かる見込みが無い場合は患者の同意があれば安楽死させてもいいんじゃないか。

人さわがせな

「同意してない」と言った家族はなんだろう。あとで張り紙してるのもマスコミよけ？

難しすぎる問題

遺族あの額で満足したのか?

意識もない、自分の呼吸は止まっている、人工呼吸器呼吸させで酸素はいくので、
心臓は動き続ける。瞳孔も光に反応しない。時には目は開いたままなので、
眼は乾き、脱脂綿で乾かないように覆う。
家族はもう死んだのも同じだとは思っているが、呼吸器をはずしてとは
いいだせない。自分で死を宣告することになり、トラウマになるからだ。
そんな時、心得た医師はいう。もういいでしょうと助け舟を出す、
その一言で家族はすくわれる、そしていう、お願いしますと。
これって何が問題。

「振り返れば・・・」の司馬先生を思い出した。
織田裕二だったかな？

この先生の場合、みんな悪性疾患の末期だが、川崎の女医の場合は良性疾患で患者も若い。
この女医と同列に書いてあるのはアホマスコミ。女医は明らかに魔ー堕ー

金を巻き上げたい院長に同意書を拒否された医者と家族カワイソス・・・

>>55
おっ、いい文章だねぇ。
そんな場面で、「ではこれに署名してください」なんて言えないよな。

＞　「同意書にサインして下さいというより、信頼関係のまま外すことが多い」

まあ、実態はこうだわな。

初めて

甘い

口頭でも同意は成立するよ。
家族含めて関係者が同意していることを証言すれば十分。
結局、文書にするのは、後で裏切られないように保証の意味に過ぎん。
この場合も最初は家族は公表するのを悩んだんだろうが、結局、医師との
信頼関係を裏切るのを潔しとせずに勇気をもって前言を撤回した。
紙切れよりも人への信頼がかろうじて勝った。

人と人の信頼関係より文章が大事っていうのはもともと日本的ではない。
むしろ問題は尊厳死も安楽死もまともに法制化されていないので、文章が
あろうが無かろうが、問題にする人間がいれば、平和にことがおさまらない
ことだな。本人の同意っていったって、ことが問題になったときには意識が
無くなっている場合が多いのにどうするんだか。