【政治】グアム移転費「100億ドルの75%を日本が負担」は言い値 在日米軍再編で麻生外相

このエントリーをはてなブックマークに追加
1バッファロー炊飯器φ ★
★グアム移転費は言い値 在日米軍再編で外相

 麻生太郎外相は29日の衆院外務委員会で、在沖縄米海兵隊のグアム移転経費に関し、
米側が総額約100億ドルの75%の負担を日本に求めていることについて
「言い値で、さしたる根拠があると思って向こうが言っていると感じてない」との
認識を示した。

 また、在日米軍再編の最終取りまとめに向けた日米両政府の外交、防衛当局の
審議官級協議を来月4日から3日間の日程でワシントンで開く予定を明らかにした。
審議官級協議は今月30、31の両日に開催する予定だったが、米側の申し入れで
延期となっていた。

共同通信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060329-00000116-kyodo-pol

関連スレ
【在日米軍再編】グアム移転経費の対応を非公式に協議 28日夜、5閣僚が都内で
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1143594488/
【米軍再編】「そこまでいきますかね」 グアム移転費負担問題、合意難しい…麻生外相
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1143523839/

過去ログ
【軍事】「グアムに日本の予算で基地を造れるのか」 自民調査会、新「思いやり予算」に疑問も
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1132469777/
【日米審議官級協議】米軍のグアム移転費80億から100億ドルまで上積み 日本の負担75%を要求
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1142301552/
【日米審議官級協議】沖縄海兵隊グアム移転費 日本は40%負担提案 米側求める75%と見解の開き大
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1142374201/
【米軍再編】米軍グアム移転で日本の経費負担は総額100億ドルの半額が限度…自民党の山崎拓前副総裁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1143352211/
2名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 13:52:15 ID:cjFQ4mAE0
牛市ね
3名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 13:53:06 ID:purDtTje0
ぼったくり杉
4名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 13:54:02 ID:t4fQGGKnO
ざけんな
5名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 13:54:26 ID:JFNVvje20
 
中国もアメも信用できない。



日本は早く自立しる!
6名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 13:55:19 ID:uy+aC4HL0 BE:127908162-
「100億ドル出す代わりに半島を先制攻撃してください」
7名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 13:56:31 ID:dNY+dS7OO
また在日か
8名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 13:57:08 ID:purDtTje0
この件って、日本が明細の提示を要求したら、その時点で明細は無かったんだよな。
いかに適当にふっかけてるかわかる。
9名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 13:58:11 ID:JACRl8AA0
7000億といっておいて、後で3000億にしてあげたら、アメリカが良心的に見えるからね。
10名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:00:50 ID:Ixa7vxC80
Netいくらだ?
11名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:03:28 ID:63DWWkDL0
>>5
無理だって
半島のことを大国の狭間で翻弄されるしかない小国ってバカにするけど
ちょっとスケールを広げれば日本だってそうなんだから
米中露と張り合うには、経済力はともかく国土に縦深がなさ過ぎ
12名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:03:58 ID:Ro9rlbYV0
麻生は大物だな。
こんな人が首相したら、日本は生まれ変われるな。
13名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:09:45 ID:mf6fqGgt0
さすが麻生だ。
安倍ならビビって100億払うところだ。
14名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:11:20 ID:5pbsuIpY0

75%を日本が負担はイイネ!









言っちゃった
15名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:11:31 ID:lC7W70NC0
これに対してへたれの安部は
「国民には理解してもらえる」とかなんとか言いやがったんだよな。

売国安部がアメリカのいいなりだということがよくわかる発言だw

麻生GJ!!
16名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:12:22 ID:hAseDN5+0
>>11
独自の外交戦略ないからだよ。アメリカへの依存度下げる努力してないもん。
17名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:12:52 ID:MU9ydAF40
原価意識のある実業上がりは言う事が違うな
18名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:13:15 ID:1Vyq8gGf0
ないそでふれぬちゃんちゃんこ
19名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:15:51 ID:VP0sbtdQ0
>>13
ワロスw
20名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:17:00 ID:y9BMO1Gy0
>>16
他に選択肢があるなら言ってみれ。
21名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:17:38 ID:5CmmKA7K0
100億ドルだしてやれ。そのかわり核兵器付きの原潜3隻譲ってもらえ。
中古でもよい、日本人は修理は得意だから。
22名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:18:22 ID:63DWWkDL0
>>16
千島、樺太、満州、朝鮮、台湾、南洋諸島
こういう緩衝地を全部はがされた時点で
軍事的に独立した日本というのは不可能になったというかされた
たとえ外交戦略があっても、
今より多少有利な条件を引き出せるようになるぐらいだよ
23名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:19:01 ID:VP0sbtdQ0
また赤ん坊も含めた一人当たりの借金が増える
24名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:20:50 ID:iaWo/r/LO
…って言うか、言って当たり前程度の発言だろう。
25名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:21:17 ID:mob7URml0
まぁ、落とし所は50%〜60%だよな。
26名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:22:20 ID:hAseDN5+0
>>20>>22
キャンプ座間で自衛隊と米陸軍の司令部を統合するんだろ?ああいったことやってりゃ
依存度高まる一方だよ。
27名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:22:58 ID:Zu2Z+d4X0
自国の防衛を他国に任せているとこういう結果になる。
アメに金やるくらいなら自前で国防強化した方がいい。
28名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 14:36:45 ID:zASFwvb40
自主防衛強化賛成。
核装備賛成。
徴兵制賛成。
スイスみたいに重武装中立にすればいい。
29名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 15:15:48 ID:lC7W70NC0
>>22
>軍事的に独立した日本というのは不可能になったというかされた

というアメリカの理屈をそのまま信じちゃうんだからなあ。
で中国脅威論をまくしたてれば安部みたいなのがほいほい金をだすと。

アメリカの世界戦略にとっていい金づるになってるだけなのにw
30名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 15:24:26 ID:hAseDN5+0
>>28
核はいらんやろ。通常兵器での小規模紛争に備える程度でいい。
31名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 15:42:05 ID:ci8PdPb60
日本が金ださないかん理由を教えてくれ
32名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 15:51:45 ID:j64dEQBiO
今の自衛隊は小規模紛争のための組織です、アメリカを除くなら充分な対応が必要
33名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 15:54:26 ID:rTVdZFCM0
そもそも日本が負担する意味が分からん
34名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 15:54:51 ID:btnldrdd0
>>30
どう考えても居るだろ
35名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 16:01:15 ID:cw2QmNai0
麻生はいいなあ
中韓にも、アメリカにもきちんと(べらんべえ?)物言い

が、「言い値で、さしたる根拠があると思って向こうが言っていると感じてない」
さしたる根拠もなく言い値を言われる日本とは、舐められまくり
中韓には完全に舐められ、へいこら中韓詣での売国議員のオンパレード
日本を舐めていない国ってあるんだろうかと、

自前で国を守れぬ事が、舐められる元なんだろうな
36名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 16:04:24 ID:WQMrn2Fk0
75%から更に半値8掛けくらいか?
37実身!仮身!ビーーーーートロン!!!!!:2006/03/29(水) 18:22:59 ID:lXlR+cq40
>>1
米占領軍へ
戦後60年以上経った。
好い加減に占領を解き、本国へ帰還せよ。

10年以内に占領を解かない場合、
米占領軍に対し日本国民はゲリラ戦で抗戦する。
38名無しさん@6周年:2006/03/29(水) 18:57:06 ID:z9UTaPhg0
>>30
安全保障面での完全な自立を考えるのならば、核武装は不可欠なのだが。
まあ、軍事面を諸外国並みにして、米国との同盟関係を続けるのが一番現実的だけど。
39名無しさん@6周年:2006/03/30(木) 10:46:53 ID:rsWLC+Cr0
今までにアメリカの基地移転費用を負担した国は世界中どこにも
ありません
論議が負担は止む無しというところから出発して50ならいい、
いや40だという不思議な論議にマスコミも全く異を唱えない
基地移転はアメリカの世界戦略的な目的のために実施されるのであって
日本のために無理してやるわけではない
政府は75の要求を45まで引き下げさせたという大義名分が欲しい
だけで茶番劇が繰り広げられているわけです
国家財政は危機的状況だと言って消費税を20%まで段階的にアップ
しようと財務省は素案を作成しましたが、無力な国民はいい加減さに
ただ驚くしかありません
40名無しさん@6周年:2006/03/30(木) 10:51:01 ID:N3R0VKkaO
無駄な金出すな
41名無しさん@6周年:2006/03/30(木) 10:55:17 ID:DaxLnZ050
麻生は凄いな。
いいところのボンボンとはとても思えん思考だ。
42名無しさん@6周年:2006/03/30(木) 10:57:55 ID:vXTR1Q6i0
>>39
それはそうなんだけど、日本には自力で極東地域の安全を維持できるだけの
軍事力は全然持っていないし、ある程度吹っかけられても仕方がない。
43名無しさん@6周年:2006/03/30(木) 10:58:26 ID:va84I8NT0
そのかわり自衛隊もグアムに基地おけばいいんじゃね?
すでに空自は訓練にいってるんでは

イラクに駐屯地があるくらいだから問題ないかと
できればグアムよりサイパンのほうがいいけどね。
44名無しさん@6周年:2006/03/30(木) 11:07:04 ID:7FVwHP4+O
極東地域を煽る
→軍需産業ウマー
→アジア圏経済台頭を抑制
→日本ATMフル稼働


みごと。
45名無しさん@6周年:2006/03/30(木) 11:19:31 ID:IP+0vX5m0
>>43
法整備ができていない
46名無しさん@6周年:2006/03/30(木) 11:31:44 ID:xNyfMgvS0
移転やめたらいいんでない?
47名無しさん@6周年:2006/03/30(木) 11:59:12 ID:AV/h0T/5O
全く払う必要ないだろ
アメリカ自体今までそんな金要求した国は日本以外無いし
予算は額を提示しただけで詳細は全く無し
国外だから日本政府は何に使われたか調査する事も出来ない
完全なぼったくりだよ

今までから無償でアメリカ艦に給油とか馬鹿な事するから足下見られるんだよ
48名無しさん@6周年:2006/03/30(木) 12:03:01 ID:Qwy7I3YA0
これは日本が舐められているのも若干あるが、そもそも
交渉なんて適当にふっかけてはじめるもんでしょ。
49名無しさん@6周年:2006/03/30(木) 12:12:31 ID:QblqK+wW0
日本が正式な軍隊を保持し、計画的に軍事力を整備してこなかったん
だからしょうがないだろう。

軍事力放棄をうたってる左翼に払わせればいいんじゃないんか?
50名無しさん@6周年:2006/03/30(木) 12:35:31 ID:SqZv3LqA0
竹島や尖閣諸島に基地を作れば(・∀・)イイ
51名無しさん@6周年:2006/03/30(木) 21:37:50 ID:FIbQgs+H0
>>30
> >>28
> 核はいらんやろ。通常兵器での小規模紛争に備える程度でいい。

持たない理由がどこにある?
52名無しさん@6周年:2006/03/31(金) 16:05:03 ID:vza2xNBA0
半分まで日本側が払うと言って交渉している段階で交渉下手だと思う。
53名無しさん@6周年:2006/03/31(金) 16:27:29 ID:dIcFfwV60
アメリカ債権を売って資金全額捻出すればいいじゃん。

アメの産軍連合体も喜ぶだろ。経済はどうなるか知らないがw
54名無しさん@6周年
>>52
交渉じゃなくて委員会で答弁しただけだろ、あくまでも個人の意見として。