【イギリス】スコットランドで「禁煙法」施行…現地の愛煙家の５分の１は新法を無視？

　公共の室内空間で喫煙することを禁じる法律が２６日、スコットランドで
施行された。ただ、英国放送協会（ＢＢＣ）が実施した世論調査では、
現地の愛煙家の５分の１が新法を無視すると答えたという。

　スコットランドは英国で初めて禁煙法の施行に踏み切った。違反した
場合、企業には３５０ドル（約４万円）、個人には９０ドル（約１万５００円）
近い罰金が科せられる。ただし、介護施設やホスピス、沖合の施設や
潜水艦、拘置所やホテルの喫煙者向け客室などは、適用対象から除外
される。

　ＢＢＣがスコットランドの成人１０００人を対象に今月行った調査によると、
禁煙法に違反する可能性が最も高い年齢層は１０代─２０代前半で、
女性より男性の方が違反しやすいとみられる。

　禁煙法は北アイルランドとイングランドにも来年導入される予定だが、
ウェールズについては未定。

　同様の規制は近年、アイルランドやフィンランドなどの北欧諸国、
スペイン、イタリア、ニュージーランド、南アフリカ、米国の一部州に導入
されている。

ソース（CNN）　http://www.cnn.co.jp/business/CNN200603280016.html

∩( ･ω･)∩

2da

2222

∩(・ω・)∩

スコットランド万歳

　嫌煙家はアメリカの禁酒法になるかもしれないって感じてないのかな？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　愛煙家　＝　ヤニ厨

ニコチン中毒患者は禁麻薬法に対しても文句いってるからなぁ

×愛煙家
○ニコ珍中毒患者

>公共の室内空間で喫煙することを禁じる法律

大気も汚して欲しくない。焼却炉の脱硫装置みたいに有害成分を
水かなんか通してから煙突で放出するような施設以外では
喫煙を禁止すべき。家で吸いたい人も該当設備を購入。

>>7
馬鹿ですか？w

日本でもやればいいのに

バーボンかとｵﾓﾀ

( ﾟДﾟ)y-~~~

もう喫煙者は死刑でいいから

ね！

今日電車のなか混んでてやむを得ず喫煙車両に座った。
たばこ吸ってるやつに本気で殺意を抱いた。
密室空間で空気汚す行為を平然とできる脳みそが許しがたい。

喫煙者臭い

日本人「ふぁっとあーゆーふろむ？」
スコットランド人「I'm from U.K.」
日本人「おー、ゆーあーいんぐりっしゅ！」

から降りましょう

イタリアはうまくいってるのかなあ、禁煙法

スコットランドヤード…

>>17
新幹線？
この場合は喫煙車両に行ったおまいが悪い。

しかしよくも喫煙マナーがEnglandよりも悪いScotlandでこんな法律が運用できるな。

潜水艦、拘置所が適用外なのが面白い

パブ潜水艦開店だな

カポネとアンタッチャブルの抗争まだー？

オナーノコモ　平気でタバコ　吸うよこダガネ　ムリポ

日本にも布くべき

まずタバコを値上げして５００円にすべし

今日もタバコで国民を麻薬漬けにして税収ガッポガッポ！

イギリスなの？

エゲレスは日本に悪慣習をもたらした。
タバコにスーツにネクタイ。
漏れの嫌いな３つのアイテム。

>>33
ニート乙

臭い！ 汚い！ 格好悪い！

厚生労働委員のタイゾー議員は家庭と子供の将来を守るためタバコ３Ｋ問題に取り組むべき

受動喫煙防止サイト
http://www.pierre-matsuo.com/foundation.html

喫煙者を救え！
http://www.letre.co.jp/~iwaki/smokers/

禁煙政策
http://www.hirake.org/nosmoke/

「全面」禁煙は禁酒法の二の舞になるからやめれ
嫌煙派だけどマナー違反の罰則を守らせるだけでも
こんなに>>1大変なのにって思う

>>36

既出もいいところなんだが
かつての米国の禁酒法を引き合いに出すのはナンセンス。
全面禁煙は、煙草そのものの製造・販売を禁じるものではない。
不特定多数の人々が集まる公共の場所を禁煙にするだけの話で
自宅や喫煙所で煙草を吸うのは問題無い。
欧米諸国に分煙の概念が無いのは
例えばレストランとかで完全分煙したとしても
従業員の受動喫煙が回避できないからだ。
もちろん最大の理由はコストの問題。
そこまでして煙草を吸わせるメリットがあるのかどうか。
分煙でよしとする向きは、お客の立場からだけで
飲食店従業員のことは考えていないのだろう。
煙草会社の主張のように、仮にニコチンが依存性が低いのなら
自宅だけで吸う・仕事が終わってから吸うが可能だ。
でも、それができずに煙草に追い立てられる人が多いということは
やはりニコチンの依存性は強いということなのだろう。

タバコに関するスレを見てるといつも感じるんだが、なんで嫌煙家の
意見はヒステリックになりがちなんだろう？
俺は元々吸った事の無い人間なんだが、ヒステリーを起こしてるのは
タバコを吸っていたが止めた人間なんだろうか。自分が止めたのに
他人が吸ってるからイラつくのかな。

＞俺は元々吸った事の無い人間なんだが
いらんいらんｗ
こんな注釈いらんｗｗｗｗ

>>38
つまり、それほどまでに普段迷惑を被っているんだろ。
だいたい喫煙者は他人の迷惑ってのを考えないからな。

そうか、俺の周囲の元喫煙者の人たちの方が感情的に迷惑迷惑って
叫んでて、「お前も元々はそうだったんじゃねーの？」とか思ってしまうもんでね

嫌煙家って言ってる時点でアウトやｗｗ
副流煙が好きな非喫煙者（好煙家か？ｗ）なんて極一握りだしなｗｗｗｗｗ

>>38
タバコばかりヒステリックに否定する書き込みはナチス顔負けの恐怖すら感じる
俺はタバコ吸わないが、吸いたい人は吸えばいいと思う

＞俺はタバコ吸わないが
いらんいらんｗ
この一文はいらんｗｗｗｗｗ

>>42
わからんから聞くけど、俺がタバコ吸った事ないってのを否定する事でなんか
得があるのか？
よくわからんが感情的になるなよ。

>>45
論点すり替えもいらんｗｗｗｗｗ

もう射殺でええやん。

（´Д｀）-y~~~ さて、また基地害ｦﾁスレが立った訳だが

俺は禁煙成功した非喫煙者だから飯食ってる目の前とかで吸われなきゃどうでもいい(´･ω･`)
自分が止めた途端に他人のタバコに神経質になるヴァカもいるらしいがｗ

どうやら>>38で指摘したヒステリックな人間を刺激してしまったようだ。

ID:GROXeouP0を見守るスレ

>>19 スコットランド人「I'm from U.K.」

これはアメリカ英語。

>>ただし、介護施設やホスピス、沖合の施設や潜水艦、拘置所やホテルの喫煙者向け
客室などは、適用対象から除外される。

潜水艦に喫煙室ってついてるの？

愛煙家＝テロリスト

ニコチン中毒者も大変だなぁ

>>38は愛煙家なのがバレバレ

>>48
AAそれだと顔焦げてるぞｗ

>>49

＞飯食ってる目の前とかで吸われなきゃどうでもいい

自分の所に煙が来さえしなければ・・
コレが問題なんだよなぁ。オレはレストランの従業員。
お客様はお店が完全に分煙すればそれで済むんだろうけど
喫煙席の接客をする店員はたまったもんじゃない。
オレ達のことなんかどうでもいいなんてヒドイよなぁ。
喫煙客の接客が苦痛で辞めたヤツもいるよ。オレはこの仕事続けたい。
たばこはお客様の持ち込みだし、たばこからは売上が出ない。
出ないどころか、壁・天井・料理とか汚されるし
灰皿とか掃除とかのメンテで損失になる。
喫煙席の接客を喫煙者の従業員が行えば済むという問題でもない。
喫煙者でさえ他人のたばこの煙というか受動喫煙を避けたがってる。
お店の本音としてはたばこ吸って欲しくない。
不特定多数の人達が集まる場所だから問題になるんだよ。
喫煙に係わるコストを非喫煙者のお客様までもが負担する構造はおかしい。
飲食店は全席禁煙にすべき。飲食物の価格も下げることができる。
喫煙所でたばこを吸うことのみに専念して欲しい。人前では吸うな。

「禁煙法が廃止されたようですが」
「一服やるさ」

喫煙馬鹿は頭が悪いから同じ目に合わしてやらないと
自分の行為を自覚できないんだろ。
飯食ってるときに目の前で焚き火してやれば、どれだけ迷惑なことしてるか
わかってくれるか？

>>60

【１／２】

「飲食店での禁煙」を健康増進法抜きで考えてみよう。
増進法を根拠として擁護派の主張を退けるのは簡単だが、それでは経営者の理念に訴えることができない。
まずは「食べ物を扱う空間での喫煙は非常識である」という考えを経営者や料理人が持つことが大切であり、
増進法は禁煙推進の一アイテムとして利用されるのが理想だ。
タバコ煙が不衛生であることを否定する者はいないだろう。
たとえ肺ガンとの因果関係が証明されていなくとも、「だから清潔である」という理由にはならない。
ヘビースモーカーが常駐する部屋の壁を水拭きすれば、雑巾はたちまち真っ茶色になる。
食事時の喫煙は、その絞り汁を自分や他人の料理に入れているようなものなのだ。
食材や料理の味は嗅覚によるところが大きい。試しに鼻をつまんでいろいろなジュースを飲み比べてみると、
すべて同じ砂糖水にしか感じられない。そんな初歩的なことをプロである料理人が知らないはずはないし、
香りを膨らませることによって二倍三倍と美味しくなることも承知しているはずである。
となれば、タバコや過度の香水など、
正常な嗅覚を妨げるような行為は店・客の双方にとって不利益であると認識すべきであろう。
タバコを吸うと煙が出る。出ないタバコも存在するが、
実際に使用している者にはお目にかかったことはないから無視してかまわないだろう。
では、喫煙以外に「室内で煙を出す」という行為が正当化されていることはあるだろうか？
喫煙者が他人に自分の出す煙を吸わせている以上、
たとえば「焚き火」の煙を吸わされたからと言って喫煙者が怒るのは間違っている。
しかし、だからといって「嫌煙派が仕返しのために飲食店で焚き火をした」などという話は聞いたことがない。
そんなことを実際にやったとすれば、店には出入り禁止、最悪の場合は警察沙汰となってしまうだろう。
同じ「部屋の中で煙を出す」という行為でありながら、
片方は逮捕、片方は灰皿まで用意して歓迎するというのは不公平過ぎる。部屋での焚き火を非常識と言うのなら、
「部屋での喫煙」が非常識でないという理由を提示すべきではないだろうか？

【２／２】

タバコの「匂い」と「煙」について述べている。
これだけでも飲食店の喫煙がいかに非常識であるかという根拠になり得るのだが、
ここでは「持ち込み」という観点で考えてみた。
たいていの飲食店ではタバコを販売している。
しかし、タバコの小売免許を持つ飲食店はそう多くないはずである。
つまり、ほとんどの飲食店がマージン無しを覚悟でタバコを販売しているということだ。
一方、店内で喫煙させるには灰皿を準備しなくてはならない。
準備だけでなく、回収・清掃の手間もかかる。
禁煙店舗に比べ、空気清浄機のメンテ回数が増える。
完全な分煙を実現しようとすれば、かなりの改造費が必要となる。
「店内で喫煙させる」という目的遂行のためにこれだけの手間とコストをかけているにもかかわらず、
それによる収入増が見込めないというのは不経済すぎないだろうか？
見方を変えれば、そのコスト分については非喫煙客も負担させられているということである。
にもかかわらず、非喫煙客は吸いたくもない煙を吸わされ、料理の味を落とされ、
イヤな気分で店を後にしなければならないのだ。
もし飲食店がタバコの小売免許を持っていた場合、一割のマージンを得ることができる。
しかし、喫煙者の多くはタバコとライターを常に携帯しているのだから、
店内でタバコを購入する機会は少ないと考えられる。
「店内で喫煙される場合は、店内で購入されたタバコをお吸いください」とする飲食店など聞いたことが無い。
しかし、非喫煙者が店以外で買ったコーラを持ち込んだ場合はどうだろう？
おそらくは、「いやがらせ」「営業妨害」とされて出入り禁止を食らうはずである。
喫煙者が店以外で買ったタバコを吸っても文句を言わないどころか灰皿を用意してまで歓迎しているのに、
非喫煙者が同じようなことをすれば非常識扱いというのはあまりにも不公平すぎるのではないだろうか？

タバコすってるＧちゃんが言ってたんだけどさあ、
どうやらこの禁煙法、パブですっていいらしいね。
＞＞４８
顔に根性焼きですかｗｗｗｗ

早くも香ばしい。嫌煙も喫煙も基地外は死ねよ。

＞現地の愛煙家の５分の１が新法を無視すると答えたという。

喫煙者は犯罪者予備軍

マナーはおろか、ルールすら守れんのか。
挙句自分から「ルールは守りません」ときたもんだｗ

確認しておきたいんだが、生物学的には喫煙者も一応人間なんだよな？

>>38
ヒステリーを起こして法律を無視する宣言をするようなのが
喫煙者の1/5もいるというニュースでこんな書き込みが出てくるのが笑える。

拘置所が対象外とはよく喫煙者を理解しているなと思ったよｗ

>>49
なにいってんだ。
目の前で吸うなというだけで、
嫌煙厨扱い、店にくるな、お前が悪いとなるのが２ちゃんの喫煙者の意見の多数派だぞ。

しかも「灰皿があるからOK」「禁煙じゃないから」許されると思い込んで疑わない。
これが現状。

日本以外の国は室内での喫煙を禁じる法制化に躍起。
日本だけは、屋外での喫煙を禁じる法制化に躍起。
なぜ？

>>59
それなんてエリオット・ネス？

タバコの次はなんだろうな。
体臭とか、香水とかかな？
臭い奴は外出禁止の方向でヨロシク。

愛煙家＝テロリスト

>>現地の愛煙家の５分の１は新法を無視？

それじゃ愛煙家じゃなくて単なるヤニ中だ・・


ちょっと前に新幹線でなんかで全席禁煙になるってニュースあってそれに
「1時間半も我慢できない、もう乗れない」
って書いてあってヤニ中って我慢できない生物ということがわかった。

当然無視だろ。人権侵害もはなはだしい

>>68
拘置所も禁煙にした方が耐え切れずすぐ吐くんでない？

>>76
自分がブチ込まれる時のことを考慮してんだろｗ

さすが喫煙厨だなｗ

ついでに１箱５００円に

安っｗ

愛煙家＝犯罪者

スコットランドが　ゴッドランドに見えた。('A`)