【裁判】 「娘（９）が喜ぶと思ったら、"くそじじい。犯罪だ"と罵られた」 娘連れ去り弁護士に、執行猶予判決

母親の教育方針が怖いなｗ旦那の悪口を子供に言ってたんだろうな

>>375
いわない女性はかなり出来たひとだな。
あとは片親引き離し症候群を知っているので耐えている人

>>354
>実の娘と過ごしたというが、本人の意思に反して拉致したということもまた事実。
>そしてそれこそが犯罪行為なんだよ。
では、次の事に答えていただきたい。

１．親権を持つ母親が子供を無理やり拉致したら>>1の父親同様、犯罪行為になるのか述べろ。
２．離婚裁判時、母親にほとんど親権を与える裁判官の不公正な不法行為について述べろ。
３．DV離婚裁判時、裁判官はDVについて検証せず、女の虚言をそのまま「事実認定」している。
　 裁判官が犯すDVの「事実捏造行為」の不正な違法行為について述べろ。
４．裁判官が捏造したDVの「偽装事実」によって、その後、男性は多大の回復不能な不利益を被るが
　 裁判官はどのように責任を取っているのか述べろ。
５．裁判官が捏造したDVの「偽装事実」によって、本来は「離婚有責者」は女なのに
　 男性が「離婚有責者」に仕立てあげられている。裁判官が行う「離婚詐欺」の犯罪行為について述べろ。
６．[５]で述べた裁判官の「離婚詐欺」により、本来、離婚慰謝料を得るべき男性が離婚慰謝料を
　不当に得られなくなることについて述べろ。
７．本来、離婚慰謝料を支払うべき女がその責を裁判官の違法行為によって不正に免れることに
　 ついて述べろ。更に、これに付随する「女に対する裁判官の不正利益供与」について述べろ。
８．法に基づけば、本来、嘘DVの「偽装事実」事由による女の離婚請求は認められないが、
　 違法裁判官によって女の離婚請求が認められている。この際、裁判官が違法行為をしなければ
　 男性が親権を永続的に得られていた。違法裁判官により「男性が親権を失った損害」について、
　 裁判官はどのような責任を取っているのか述べろ。

>>354

９．不公正裁判官は「不公正に親権を奪われた男性」に「子供との面接権」を与えず、裁判官は
　 男性に扶養義務だけを強制的に課している。裁判官の不公正行為と不当行為について述べろ。
10.扶養義務を理由に裁判官は親権を持たない男性から養育費を強制徴収しているが、その金銭は
　 実質女の懐に入る。よって、男性から強制徴収した養育費は実質女の収入とみなすべきであって
　 「養育費」にはあたらず、養育費名目で男性から強制徴収することは裁判官の不当行為にあたる。
　 このことについて述べろ。
11.また、別途、女が養育費を男性から受け取るのであれば「養育」に使用したことの証明責任が女にはある。
　 その目的使用証明ができない場合、強制徴収された金銭を養育費としてみなすことはできず、
　 「女と裁判官の詐欺」にあたる。このことについて述べろ。
12.裁判官の「常習離婚詐欺」という犯罪行為についてどのくらいの刑罰が適当であるか述べろ。

>>377-378
うるせーしずかにしろ

>339
あんたの妄想ぶりもひどいよｗ。

何かこのスレ思い出した。

　http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1142453172/
　昨日、孫に蹴られた。

　1 ：おさかなくわえた名無しさん ：2006/03/16(木) 05:06:12 ID:DtRgcVHb
　もう面倒見てやらん

また変なのが沸いてるのか…
粘着父親擁護は自分もDVで妻子に逃げられた奴ってことでFAで良いよ。
つうか、不満があんなら、こんなとこに張り付いてないで、
しかるべきところに訴えるとかすりゃ良いじゃん。
これだけ張り付く暇と執念があるんなら、
どれだけ相手にされなくても馬鹿にされても軽蔑されても出来るんじゃないの？
それともやっぱ何か後ろ暗いことでもあるの？
とマジレスしてみる。


何か物凄い、雷の音で眼醒ました…
ただでさえ寝付き悪いタチなのにもう暫く眠れんorz
つかアレは絶対落ちた。
しかもかなりの近所に…

＞正則被告が元妻から
＞長女の親権を取り戻せる見込みはなかった
ここまで断定されるって事はよっぽどの理由があるんだと思うよ。
よほどの事があって「親権を持つ資格なし」って結論が出されたんだよ。
だからこそ母親は自分の親権を放棄して、両親（祖父母）に養子縁組までして
父親と娘の縁を切りたかった。
その辺ソースがないからなんともいえないんだけど
単純に「真剣は母親に有利」ってだけじゃないと思う

>>382
よぉ、バカフェミw
おまえの張り付きぶりは異常だなw
工作指令には逆らえないかw


>>383
>その辺ソースがないからなんともいえないんだけど
じゃ言うな糞フェミ

見込みが無いとかは検察が勝手に言ってることだろw
裁判官の判決と混同させて読む人を騙す書き方はやめろ、ボケ。

>単純に「真剣は母親に有利」ってだけじゃないと思う
裁判官が女を優遇していることを認めたなw


しかし、糞フェミ、おまえらは本当に汚い奴らだな。

>>384
一応マジレスしとくけど。

親権問題に関しては、女優遇とかじゃなく
「幼児の人格形成には母親が必要との心理学の理論」を元に母親に引き取られるケースが多い。
逆に「幼児の人格形成に悪い影響を与える」と判断された場合は、父親に親権がいく。

そういう事情を知らずにフェミだの女優遇だの言うのは見当違い。

>>374
せっかくレスをもらったので幾つか質問

>母親は突然行方をくらまして、親権を持つ父親から子供を拉致した。
>そして母親は子供に父親と会わせなかった。
>母親が子供に父親の悪口を散々吹き込んで洗脳したことも伺える。
>父親は子供と会えず、生きているか死んでいるかわからない子供の養育費を
>ずっと払わされていた。

ソースは？

>実の父親が子供と話し合う機会を持とうとしただけだ。

あなたは話し合いたいからと言う理由で拉致するんですか？
他人まで雇った実の父親に無理矢理車に乗せられてあなたはまともに話し合いできますか？

>親権を放棄して親権を持たない母親が子供に「父親と話しあうこと」を禁止し妨害した。
>親権を持たない母親が「子供と父親が話しあうこと」を禁じて妨害することは
>母親の傲慢で不当な行為である。

父親が危ない人間だから会わせられなかったかもしれない可能性を捨てて
傲慢で不当な行為であると断定する根拠は？

>>386
おまえも>>377-378に答えてみろw

実の娘から
くそじじい。犯罪だ
と罵られたのか・・・
情けないな

娘に「糞じじい犯罪だ」と罵られながら足コキされたい

>>387
私は離婚調停に明るくありませんしましてや法律の専門家でもありません
なので>>377-378のほとんどに対する答えは「ソースは？」になってしまいます
しかし>>386の質問は>>374さんなら簡単に答えられると思いますので答えて欲しいですね

>390
>>377-378のほとんどに対する答えは「ソースは？」になってしまいます

ほら、おまえにソースだ。
ttp://image.www.rakuten.co.jp/hyakuemon/img10411229941.jpeg


>あなたは話し合いたいからと言う理由で拉致するんですか？
実の父親と娘が話し合えない状況にしたのは母親と裁判官だろw

DV離婚絡みで有責配偶者側が何かしでかすとかならず芳ばしいのが
湧くね。

これって釣りなのかどうか。

ちなみに最高裁までがんばるつもりなのかもしれんが、確定したら
資格欠格該当だから、養育費払えなくなるの確実だよね。

＞DV離婚裁判時、裁判官はDVについて検証せず、女の虚言をそのまま「事実認定」している。

ここら辺のソースってマジであるの？

>>393
離婚裁判は民事訴訟ですから、まともな反証ができなければ事実認定
されるとは思いますけどね。
逆に言うと有責とされた配偶者側がまともな訴訟進行やれなかったって
ことか、弁護士なのにねぇ。

もう人生終わりだし、今のうちにガンガン借金して遊んだら練炭すればいいじゃない

自分は好かれているはずだとは…
思いこみの激しい傲慢な父親だな
きっと周囲にも嫌われていてそれに気づいてないのだろう。

>>394
離婚裁判は人事裁判です

>384
期待裏切って悪いけど､この事件に直接絡んだ書き込みは2レスしかしてないよw
張り付いてるように見えるのはまあしょうがないかな｡
面白いことになってるスレって､
ちょくちょく覗きに来たくならない？w書き込むかは別にしても｡
自分は､この事件について新聞でしか知らずに､
たまたまこのスレ見付けて好奇心で(だってこのスレタイ…)覗いてみたら
面白かったから定期的に来てる｡

因みに妻の暴力等の所為で離婚調停中の夫婦も知ってるし､
子殺しの母親への刑は余りに軽過ぎると思ってる｡
あなたの云うフェミって要するにどんなの？

>>385
普通はそこで母が踏ん張るケースが多いのでしょうが
このケースはその後、親権が母→母の親に変更されている
そうですよ。（過去ログから）変更の時点で、母自身が
自分には親権を持てるくらいの大人ではないと自己判断
くだしたとは取れないのですか？教えてエロいひと

｢くそじじい。断罪だ」
父親の首の後ろに叩き込まれるチョップ・・・

男女板から工作員が来てるな。
短時間でＩＤを変える手法まで同じ・・・何が彼らをここまで駆り立てるのか。
きめぇ。

>>401
このスレの構成員は、父養護派+父をプッシュする工作員、
母養護派+母をプッシュする工作員と401氏のように
それらを高みの見物をする観客とで、できている。
で、よござんすか？

で、>何が彼らをここまで駆り立てるのか。
あなたの満足のいく答えはみつかりましたか？

くそじじい

DVが原因での調停離婚って、警察やら病院等からの証拠
も中に入ってることが普通だが？
暴行されたことを警察に被害届出して立件されてるケースも
結構多いぞ？病院での診断書とかも普通に証拠物件として
出されてるし。

DVでの調停離婚をフェミだって言ってるオバカ。
犯罪として立件されてるケースが多いことを先にしっとけ。

>>404
DVが原因での離婚で親権が母になることは容易に理解できるが
母はなぜ手にした親権を自分の親に譲ったのだろうか？
そこが理解できん。教えてエロいひと。

DVで離婚したということは、暴力をふるったということ。
起訴されていないが傷害かなんかの罪があるはずなので今回の略取（誘拐）で
執行猶予がつくことは、おかしい。
同業者に甘い判決としかいえない。

>405
「他人の子」にしておいた方が安全だから、とかどっかで見たような…
もし何かあった時警察も動き易いとかで。

うろ覚えですので念の為。

405です。
>>407ありがとう。他家族でこの親子にならうケース
（親権を母から母の親に移す）は増えているのかなぁ？
あと、離婚のとき、子どもに面会できるようには
されていなかったのかなぁ？

金はだせ。だが、別れた子には会うなとは
他人の感情に考慮茄子だよ＞９歳児のおっかさん

アメリカのどっかでは、離婚した夫婦でも子どもの
養育する義務はあるから、離婚後も子どもが何歳かに
なるまでは近所に住まなくてはいけないという規則も
あるそうな。

要するに、親が低脳杉。

＞渡辺被告は「どうしても自分の元で長女を育てたかった。喜んで付いてきてくれると
＞思ったが、娘から『くそじじい。犯罪だ』とののしられ、びっくりした」と述べた。

「喜んで付いてきてくれると思ったが」って勝手に思い込む所がｽｺﾞｲ。
9歳児に罵られてビックリする48歳と74歳ｗ

コイツを洗脳した母親、並びに、この娘は最悪だな。
種が無かったらお前なんか生まれてもこなかったわけで。

そのうちどちらの親に価値があったかを知って泣きを見るのはテメエだろ。
親父さんガンガレ。

>>409
７０代の人ならば幼少時に親から躾けられた価値観だと
子は親にしたがうものという考えが身についているのではないの？

いまどきはさ、確かに親戚づきあいが疎遠になってしまうと
祖父母といえども、親近感は沸かないし、またその感情を自然に
おもてにだしてもおかしく思われない風潮かもしれないけども。

今の価値で７０代の人の心情を推し量るのはちとどうかな？

また年齢が若くても、子は親に従うのが当然という価値観の元に
育てられた人も同様の感覚だと思うよ。

想像するに妻側は親戚・血縁の者とはいえ、疎遠ならば
他人と同然という価値観の持ち主なのかもね。どちらが正しく
どちらが間違っているかは、判断する人の生育歴とも関係すると思う。

>>408

戸籍を変える意図は、こういう場合だけじゃなくて、婿養子をとる場合も、
旧家とかでは、婿を嫁の親とも養子縁組する場合が結構普通にあります。

法的にも財産分与でわが子と同じにするという理由だとかなんとか。
それ以外にも、跡継ぎができないときに、娘の子を養子に組むとかもあるんで、
財産面のことを考えて、今回のこの子供が母親の親の子に組まれてたことが
考えられる。

しかしながら、DV被害の万が一に備えて、わが子をどうしても守りたいと
考えた場合、子供の籍を母親の籍から抜くことで、母親の居場所を容易に
探し出せなくなることを想定した可能性が高い。

大人であれば、住民票等を移動しなくても仕事等はできるけれど、
未成年者の場合、学校の問題があり住民票があるところの学校に
しかいけないので、DV加害者から逃れるときにそれが元で被害者の
居場所が確定されることが多い。

なぜ確定されるかというと、戸籍謄本のある役所に依頼すると、
住民票の移動状況が全て把握できるから。

DVがらみでの調停離婚の場合、夫の病的な闇の見え隠れが激しい場合は
弁護士の方がそういうやり方を指南する場合もあるし、被害者側が徹底的に
逃れたいと相談した場合指南する場合もあるらしい。

オレの知ってるケースでは、調停中にDV夫が避難別居してた被害者妻に
法廷で会って、その場で勃起して弁護士とか色々いる前で、被害者妻を
押し倒そうとして、その場に居た人間全員がDV夫を止めたものの、
被害者妻が負傷、現場の人間も負傷して、これはかなり悪質ということ
で、そういう指南をしたらしい。

>>410
ＤＶ予備軍の白丁が何か言ってるぞｗ

私の知ってるケースだと、
女が(あからさまに嘘とわかる)嘘DVをでっちあげて、離婚請求したところ、
裁判官が検証せずにそのまま偽装「事実認定」した。で、裁判官の判決も矛盾だらけw

>>412はDV加害者を盲目的に断定して前提としているが、DV離婚裁判の場合、
その自称DV被害者の有効性が疑わしいということを完全に無視して話を進めているので
>>412のような詐欺フェミに騙されないように気をつけなければならない。

ＤＶの略すら知らない童貞。>>413

>>415（>>410）
それを言うなら、【DVを略さずに言うと何なのか知らない】だろ？

品性、父性のカケラもない、単なるお馬鹿さんなのかな。
種を撒くだけ撒いて、何の義務も果たさないアホ親って多いけど、
こいつは父親ですらなさそうｗ

このスレは６１％の憎悪と３９％の高橋克美で出来ています

>>417
高橋克美がかわいそうな希ガス。

>>412
戸籍付票のことですな。
最近はDVとかストーカーの場合は警察が住民票の移転手続き自体を
行わないよう指導する場合もあるようですが、ガキんちょの場合そうも
いかんですよね。

しかしまぁ、裁判所でそれですかい・・・。

>>412
子供拉致施設のDV工作シェルターのマニュアルどおりの答ですねw

もしもあなたが知らないのなら、実際に起こっている事実を教えてあげましょう。

嘘DVをでっちあげた「自称被害者」の母親は離婚して親権を父親から奪い、
子供を隠して隔離してまで父親と子の関係を遮断して断絶する。
母親は、父親と子は籍を抜いたので「もう関係無い、構わないでくれ」と主張するが、
父親だから養育義務があるので養育費をよこせ、と都合よく関係性が有効であると
矛盾して主張する。

父親は嘘DVをでっちあげられて有責配偶者に仕立て上げられる「離婚詐欺」に遭い、
そのうえ、子供まで拉致されて会えず話せない。父親が怒るのは当然だ。
母親と裁判官のしていることは北朝鮮の拉致と同じである。

更に、女は「離婚するため」にDVシェルターに入所する際、
夫との共同財産や夫の貴重品まで盗んでゆく。

なぜ、妻は子供の居場所を隠すのか？

それは子供の居場所を知られると自分の居場所がバレてしまい、
民事訴訟を夫に起こされるからだ。夫から起こされる民事訴訟妨害目的のために
不当な妻は居所を隠す。なお、妻子を隠匿したDVシェルターは夫に対し、
妻子を隠していることを伝えず、DVシェルターは行為の責任から逃れている。

これがDVシェルターとDV工作のカラクリだ。


>>418
>警察が住民票の移転手続き自体を行わないよう指導する場合もある
警察まで訴訟妨害をするのですか。その警察署は国賠の対象ですね。

GJ娘
これで父親も一緒に暮らそうなんて気はなくなるだろ。

>>419
何か恨みでもあるのか？

でも子供を取り合うのならまだましなのかな。押し付けあうよりはよっぽどいいよね。

>>421
告発や事実の暴露や批判や非難を
恨みと捉えるおまえこそ、男性によほど恨みがあるのだな。

ここでおまえの恨みを晴らしても仕方がない。
おまえが恨むその男性に直接晴らせ。

>>1の事件は裁判官の犯罪を、別の裁判官が不正に正当化するために
別の裁判官が重ねて犯した「裁判官の犯罪」だ。

おまえはこれでも読んで寝ろw


　 　 　 ・>>1の男性は、実の娘と過ごしただけで執行猶予５年。

　 　 　 ・子供を惨殺した「殺人女」も執行猶予５年。


★子殺し母親に執行猶予５年

　生後５ヵ月の娘に食事を与えず殺害し、遺体を大阪・ミナミの繁華街に捨てた
母親に対し、大阪地裁は、懲役３年、執行猶予５年の有罪判決を言い渡しました。

　住所不定・無職の南出千亜紀被告（２１）は、去年１０月、生後５ヵ月の娘に
食事を与えず衰弱死させ、遺体を大阪・ミナミのビルに放置しました。

　南出被告は殺意を否認していましたが、大阪地裁は「乳児がやせ細り餓死するだろう
と予見できた」と、未必の殺意を認めた上で、「ホストクラブに熱中し、育児に嫌気が
差したという身勝手な動機に酌量の余地はないが、母親や夫が立ち直りに協力することから、
今回に限り更生の機会を与える」と述べ、懲役３年、執行猶予５年で、期間中、
保護観察とする判決を言い渡しました。
ttp://mbs.jp/news/kansai_NS219200603281426150.shtml

このスレで「９歳なのに」とか言ってる奴は、９歳を何だと思ってるんだ？ちょっとなめてない？

女の証言するDVもこんな感じで警察も裁判官も騙されたんだな。

女の嘘DV証言だけで「捏造事実」で偽装する裁判官の罪は重いね。



★「刺された」と自作自演か　ＪＲ名古屋駅、一時騒然

・２８日午後零時３５分ごろ、名古屋市中村区のＪＲ名古屋駅構内の身障者用トイレで、
　住所不詳の女（３８）が倒れているのを通行人が見つけ、警備員に届けた。女は腹に
　幅１―２センチの傷があり、中村署の調べに「男にトイレの場所を尋ねられ、案内
　すると刺された」と話した。

　ところが、トイレにつながる通路を女が１人で歩いている姿が、防犯カメラに写って
　いたことなどから、同署は女が自分で腹を刺した可能性があるとみて、軽犯罪法違反
　（虚偽申告）の疑いで調べている。

　現場は郵便局や喫茶店が並ぶ駅ビル内の通路沿いで、多数の警察官や報道陣が駆け
　付け、一時騒然となった。

　調べでは、トイレには刃渡り約１３センチのペティナイフが落ちていた。女とよく
　似た人物が直前に近くの店で同じ刃物を購入したという。

ttp://www.chunichi.co.jp/00/detail/20060328/fls_____detail__055.shtml