【光市・母子惨殺】 ドタキャンの"死刑反対論者"安田弁護士らに、最高裁が初の出頭在廷命令★４

★弁論欠席の弁護士に初の「出頭在廷命令」…最高裁

　山口県光市で１９９９年、本村洋さん（２９）の妻（当時２３歳）と長女（同１１か月）を
殺害したとして殺人罪などに問われ、１、２審で無期懲役の判決を受けた同市内の
元会社員（２５）（犯行時１８歳）の上告審で、最高裁第３小法廷（浜田邦夫裁判長）
は、今月１４日の弁論を欠席した弁護人に対し、改めて期日指定した来月１８日の
弁論に出頭し、途中退廷しないよう求める「出頭在廷命令」を出した。

　命令は１５日付。

　出頭在廷命令は、裁判員制度での審理遅延を防ぐ目的から、昨年１１月施行の
改正刑事訴訟法で新設された規定で、適用されたのは全裁判所で初めて。弁護人
が命令に従わない場合、裁判所は、１０万円以下の過料と開廷費用の賠償を命じる
ことができ、その場合、弁護士会に懲戒などの処分も請求しなければならない。
裁判所が処分請求を行えば、１９８９年以来、１７年ぶりとなる。

　出頭在廷命令を受けたのは、安田好弘（第２東京弁護士会）、足立修一（広島弁
護士会）両弁護士。

（読売新聞） - 3月18日0時24分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060317-00000015-yom-soci
関連スレ
光市母子殺害の審理欠席した安田好弘弁護士　過去に「被告守るため出廷拒否もやむを得ず」と発言★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1142444085/
前スレ（★１の立った日時：2006/03/17(金) 18:20:03）
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1142617433/

2なら容疑者に死刑判決

3なら>>4-1000に500円ずつ奢る

ﾊﾖﾃﾞﾃｺｲ

最高裁で死刑が決まり、そうなるよ。

わぁ〜い　奢って！！

>>2
アーメン　†

>>3
期待してるぞ

５円チョコ１００個よろ。

>>3
悪いなｗ

15ならヤスの頭上に隕石が落ちる

犯人は死刑でいいよ

>>３
助かるｗｗ

犯人には死刑判決を！　恩赦反対署名運動展開

>>3
ありがとう

この弁護士アホだろ。
裁判はキサマの思想開陳の場じゃねーっての。
今すぐやめて社民党から立候補したらいかがかな？

こんなことで裁判員制度大丈夫なのか？

>>3は女神

裁判官が5月で退官なんだよね。
だから、裁判官の退官まで判決を引き伸ばそうって作戦。

なんでお前ら匿名のインターネットなのに>>3に期待してるの？
奢ることなんて普通に考えて不可能なのに

死刑

つーかもうこれしか自分らが出来る方法がなかったんしょ
弁護士も大変だぜ

>>3
図書カードでいいよ

福田君は人気ですね。

僕がｻｲﾊﾞﾝﾁｮになったあかつきには
怨恨がらみ以外の殺人は等しく死刑にすると約束いたします
清き一票をよろしくね

>>20
不可能？












ﾍﾟﾀﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

被告側弁護士は何の対価も払わず、日時を１ヶ月も延ばせることができたのだから大したものだ。
まねをする人が続出しそう。

じゃぁそろそろ大規模OFF開催するか。

もし死刑判決が出なかった場合次期選挙で判決下した奴に罷免投票してやれ

>>3
死ねよクズ

>>29
浜田だったら、退官するから無意味だよね。
そももも、何で浜田は退官前に弁論を開こうと思ったんだろ、
上告棄却するため？

もしかしたら既出の内容かもしれないけど・・・

安田弁護士とやらの家族（嫁や子供）が同じ目にあっても、彼は弁護士として同じ対応をできるのかな？
だったら、安田さんは鬼畜だけど《弁護》士としては立派なのかもしれんと褒めるよ。
家族に対する愛情がなかったとも受け取るけど。

それともし安田弁護士に妻がいるとしたら、そんな夫を持ってることを恥じてほしい。
少しでも良心があるのなら、一番近いであろう妻が夫を諭してやってほしい。

これは感情論なくしては裁けない事件だよ！

弁護士は金が全て。金のなさそうな被疑者から依頼された時には、まず預金通帳を確認し、金がないとわかれば、弁護しない。

>>32

> これは感情論なくしては裁けない事件だよ！

”人”として最低限の感情なくして裁けない事件だよな。
もしそれすらも安田が持ち合わせていないなら人間じゃないなロボットだろ。

>>33
だとすれば被告親子はそうとうな金持ち？

安田って業界では大物なんだろ。

弁護士なら、まず遺族の気持ちくらい
少しは考えるべきなんじゃないかな。

>>36
業界では、
「弁護士なら、依頼人を第一に考えろ」
と徹底的に仕込まれてるんじゃないの？
遺族のことを考えてたら、とてもやってられないでしょ。
多分、そう教えられるものだと思うが。

>>17
ド素人連れてきて「さあ、裁け」なんて、無謀もいいところ。
責任逃れしたい裁判官や、情に訴えて判断操作したい弁護士、判例の壁
を打破したい検察側らの目論見が一致して出来た天下の悪法。
なんでも民間を採用することが「民主主義」と錯覚している首相の登場が、
基地外人権屋を狂喜させることとなりますた。

こう言う事をする弁護士について他の弁護士はどう思ってるのかな？
弁護士としてではなく、血の通った「人」としての意見を聞いてみたい。

>>36
被害者は死んでるので、加害者の人権を最大限守ってあげたい

とかいうアホな理論がどこぞで展開されてた希ガス。
あと刑事裁判＝あくまで被告の量刑をきめる裁判なので、遺族は裁判上ではあくまで第三者だ、
とかいう電波もどこかで発信されてたような。

>36
残念ながら依頼者の事しか考えてないのが現状
だからといって被害者及びその家族を貶めていい訳では決してないし
裁判の円滑な進行を意図的に妨げて良い訳では決してない
こいつは人間としてだけではなく弁護士としても失格
今回の最高裁の措置は適切

僕は直接弁護士に聞いてみたい｡
住所ｷﾎﾞﾝﾇ

福島瑞穂でさえ今朝の番組で、膨大な資料を精査するには時間が掛かると言いつつも、欠席事由が適正だったか考慮すべきと言ってた

自分の手に余るのなら何で引き受けたのかと

いわゆる人権派弁護士は
市民の常識が反映される（と、少なくと期待される）裁判員制度には
さぞかし大賛成してんのかと思ったら、

お得意の引き延ばし戦術が使えなくなるので大反対なんだってね。
日ごろの広言とは正反対に、堂々と論陣を張って正しい判決を得ることから
逃げるのに必死。

ま　さ　に　正　体　見　た　り　！

>>32
これに似た内容のマンガあったよね。
最後たしか　無罪判決をもぎとるけど、犯人（被告）を自ら殺しちゃう
ってやつ。　なんか絵がこわいマンガ。　なんだっけ？

>>38
論点ズレてますよ。
こういう基地外弁護士のショーバイが成り立たなくさせる唯一の処方箋が
裁判員制度でしょ。

日弁連もこの制度を進めてきた以上、今度ばかりは処分請求を無視できない。
まさに一石二鳥じゃないですか。

>>45
ふーん
そうなんだ。
それじゃ、何で裁判員制度の模擬裁判のリハなんてやるんだろう？
欠席理由がそうだろ？

>>46
ヤングジャンプに載ってた漫画？
死刑反対派だったけど、家族を化学ヲタの学生が作った毒ガスで殺されちゃう話？

>>48
引き延ばし戦術専門の弁護士が
引き延ばしが許されなくなる裁判員制度のリハを理由に
今、受け持ってる裁判を引き延ばし。
ここらが性根が腐ってる証拠。

待てよ、裁判員法廷の模擬裁判を理由にかこつけることで、
この制度への反感が高まることを狙ったのかもしれないぞ？

それにしてもこいつ、裁判員制度に対してはどんな汚い手段を編み出すつもりだろう。
英米の「陪審戦術」とは違う、裁判そのものをぶっ潰すやり方なんだろうな。

裁判員導入に伴う刑訴法の改正で、連日的開廷が原則とされるんだっけ？

このスレの論点とはずれるが、裁判員とかになって、焼死体、腕チョンパなどの
ぐろい証拠資料（写真とか）を見せられたり、酷い犯行状況を聞かされたりしたら、
ひどいＰＴＳＤを患ってしまいそうな希ガス。

それに、そういう写真を見せられて、検察官が紡いだストーリー（訴因）を聞いたら
判断能力が低下して、無実の人に有罪（死刑）相当と判断してしまうかも。

>>46アメリカでいたよ。そーいう弁護士
死刑反対派の人権弁護士だったくせに、自分の家族が殺されたら、死刑賛成派に回った奴
この話で一番ムカツクのは、その弁護士が死刑反対派だったときに弁護した奴らは死刑にならなくて、
弁護士の家族を殺した奴は死刑になった事だな

>>46
「ハッピーピープル」書いてたひとの漫画だっけ？

死刑廃止論者の弁護士が
自分の妻子も含めて不特定多数を手製の毒ガスで殺した犯人の弁護を
自らかって出て
見事無罪を勝ち取るが……ってコミックだったよね。
最後の場面の
○○先生は自分の妻子が殺されても
死刑廃止論を掲げる立派な方です、ってな感じの
死刑廃止論者たちの集会の虚しさが、印象的。

弁護士にも女房子供がいるだろ。
自分の身内が惨殺されたあとレイプされても
死刑反対って言う根性があれば認めてやる。
どんな痛みも感じない相当な馬鹿か、あきれるほど心のだだっ広いやつだって。

それはあなたもそうされる覚悟があるなら
そういう発言もゆるされるでしょうが＞５４

裁判員制度より弁護人制度を司法書士などに門戸を開放してもいいんじゃないか？

この業界、競争がないから腐るとｵﾓﾀ。弁護士しか関われないんじゃ独占事業じゃん。

本来弁護士の仕事は公平な裁判を被告に保障する為にいるわけで
罪に相当する刑を科されることを妨げるよう動くべきではない。

争った後がないからふたりは不倫関係だよ

>>58
はぁ？子供人質にとられて、争うことできるわけ？

思ったんだ。
死刑反対っていうけど、死刑になるようなことしなければいいのでは？

それとも中国と戦争になった時に外患誘致罪適用されても安心なように
するための布石？

>>53
そういう人間は妻子の命より自分の名誉が欲しいだけじゃないの？
別に全ての人間が自分の妻子を心から愛しているわけじゃないし
普通に愛していれば本村さんみたいになると思うよ。

女子高生がレイプされる→財布等盗られて犯人に住所割れる
数日後に金に困った犯人が女子高生宅に強盗に入り、居合わせた女子高生の家族皆殺し
→殺してる最中に女子高生が帰宅したんで目の前で母親殺してまたレイプ
って事件の次に痛ましい事件だな

>>62
そう言うヤツもちろん死刑になったんだよね？



違うの！？（＠д＠；）

あーあ

>>63
地裁で死刑くらって控訴上告共々破棄で死刑確定

何の落ち度もなく
殺されていく自分の歯ぎしりは、「犯人を１００回死刑にしてやりたい。」
と、思うのは当然でしょう。

>>65
処刑まだなの？10年以上前の事件だよね？

>>65
�dﾃﾞｽ♪
死刑じゃなかったら、ほんとガクブルだよね…
しかし、そんなヤツは死刑でも生温いな！

死刑を支持してる連中って、凶悪事件が起きるたびに、頭の中で「犯人殺せ！犯人殺せ！」
とかつぶやいてるのかねえ。空しくないのか？まったく、心のひもじい連中だぜ。
死刑によって何がもたらされる？犯人が死ねばそれで満足？殺された人間が生き返るのか？
そうじゃない。もう一人の人間が死ぬだけだ。新たな「死」がもたらされるだけ。
まあ、「赤穂浪士」なんて馬鹿共が崇拝されている国だから無理もないか。あの馬鹿共によって
復讐という行為がいかに間抜けな行為かがよく分かる。浅野が死んで、更に吉良や四十七士まで
まとめて死んでるんだからな。墓穴を掘るとはまさにこのことだ。日本の恥さらしだ。だいたい、
死刑なんて日本国憲法２５条「生存権」違反なんだよ。おまけに「絞首刑は残虐な刑罰じゃない」
なんて最高裁が間抜けな判決まで出してる。「残虐じゃない死刑」なんて存在するのか？
絞首刑なんていってみれば首吊りだよ。首吊り死体なんて悲惨なもんだ。ベロは飛び出し、
糞尿垂れ流しだよ。死刑判決が出てから数年間、死刑囚はいつ来るとも分からない執行の日
まで、毎日死の恐怖におびえるんだ。これのどこが残虐じゃないっていうんだ。日本政府は
ずる賢いことに、死刑について国会での追及を避けるために、国会が休会してる日を選んで
死刑を執行してるっていうんだ。死刑を執行するとき、直接死刑囚を「殺す」のは刑務官だぜ。
刑務官なんて悲惨なもんだ。なんせ、「人を殺す」のが仕事だもんな。親の仕事が刑務官って分かったとたん、
子供は学校でいじめにあうんだぜ。やーいお前の父ちゃん人殺しってな。なんなら、処刑の仕事を国民から
募集したらどうだ？「正義」のために、極悪人を成敗するんだからな。人を殺したくてたまらないおまえらに
とって、こんなふさわしい仕事はないぜ。死刑支持派の小泉純一郎さんなんかうってつけだぜｗｗｗ

弁護士には基地外が多すぎる。
やってることは極めて悪質だわな。　一緒に死刑でよい。

>>69
この話は感情の問題だから、論理では決着つかないよ。
君も、被害者家族ではない、別の死刑当事者の感情を持ち出して
反論を構築しているだけだし。

>>71
>>69ってｺﾋﾟﾍﾟだろ。何回も見たw

>>69

はいはいコピペコピペ

殺された妻子の生存権は無視ですか
一度、凶悪犯にあなた若しくは身内がめちゃくちゃにされないと分からないみたいですね。

人権という言葉を使う奴ほど怪しい奴はいないな
これ常識

アンカー忘れた７４は >>69　です。

弁護士の資格剥奪しろよヽ(`Д´)ﾉ

「福田孝行を糾弾する」デモ行進のオフ会開催って出来ないか？
プロ市民っぽくなってしまうかな・・・

>>78
いや、日本人は肝心な時にデモしなさ過ぎってのも…

まぁ、弁護士なんてこんなもん。
糞にたかる蝿のようなやつら。

無視してさっさと裁判進めれば？

>>65
みたいによっぽど死刑確定パターンは地裁死刑判決確定になるのか。
でも判決が出ても法務大臣がサインしなきゃ意味ないんだよなー。

やっぱ刑務所も待遇で色々分けて、死刑妥当のようなやつには
最悪刑務所で絶対的終身刑か、強制地雷撤去作業のがいいのかも。

こいつが、無期で釈放後になんか事件起こしたら安田弁護士も責任とって一緒に死刑になるように法律変えろ

>>77
禿胴

これで4月18日が楽しみになったわけだが。






もう一回!もう一回!
　　_ 　∩
　( ﾟ∀ﾟ)彡
　(　 ⊂彡
　｜　 |
　し⌒Ｊ

ちなみに務所内ではレイプ犯はイジメの対象

>58
関連ｽﾚで被害者中傷してる香具師だな？
それ本村氏目の前にして言ってみろこのﾁｷﾝが
匿名掲示板だからといって好き勝手書いていいとおもったら大間違いだ
地獄に落ちろ外道が

こんな命令がでる時点で、安田らは懲戒ものだともうが、
日弁連はなにをぼーっとしてるんだ？

弁護士が被告の裁判を受ける権利を侵害してどうするよ。

>88
次回すっぽかしたら裁判所からつつかれる
でもそっちのが恥ずかしいよな
弁護士の信用ｶﾞﾀｵﾁだし
ほんとだったらそうなる前に処分しといた方がいいんだが
日弁連の自浄作用なんぞ期待出来るわきゃないし

>41
>残念ながら依頼者の事しか考えてないのが現状
　というか、それが「弁護士の義務」でしょ？逆に被害者の事を考えて
弁護したら、それこそ「職務に忠実でない」という事になるはずですが。

被害者の事を考えてたら弁護できないね
ましてや遺族となると

>>90
ただの言葉遊びだな
>>41に反論するのなら
>だからといって被害者及びその家族を貶めていい訳では決してないし
>裁判の円滑な進行を意図的に妨げて良い訳では決してない
に答えるべきだな

>90
別に被害者の事考えて加害者弁護しろとは言ってないがな。ちょっと言い方悪かったかもしれない。
だが職務に忠実であるなら円滑な裁判の進行を妨げるのは間違ってるんじゃないのか？

安田は依頼者の事も考えてなくて、
唯一考えてるのは
「これを無期にできたら、また経歴にハクが憑く。出来なかったら傷が付く」
ってとこだろ。

>93
>だが職務に忠実であるなら円滑な裁判の進行を妨げるのは間違ってるんじゃないのか？
　言葉足らずで申し訳ない。
　それは、当然そうあるべきだというのが前提ですね。あくまでも一般論として
＞41の「前半」が違うだろうと言いたかっただけで、この弁護士の引き伸ばし戦
術がカケラでも正当化できるものだとは思っていません。

＞思ったんだ。
＞死刑反対っていうけど、死刑になるようなことしなければいいのでは？

今日で一番の正論・・・

加害者の人権ばかり主張していると

生かして逮捕するから問題が起こる。
死んだ被害者に人権が無いのなら、死んだ加害者にも人権が無いはず。

といった考えを持つ人間が出てきそうだ。

必殺仕事人が実在すれば
安田君真っ先に消滅するだろうな

>>98
言えてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

死刑反対してる奴って、殺された人間はただの肉と骨としか思ってないキチガイだから、
基本的に分かり合うことは不可能。

>>86
そういうのは都市伝説ね。小説の中だけの話だから。
だいたい犯罪者同士なのに。いじめというのは義憤を感じて行われるものだが、
そんなまともな感覚があるなら最初から犯罪なんぞ犯さんわ。

>>101
どっかの外国の刑務所は、性犯罪者ってわかったら殺されるらしいがな。
余談だが、江戸時代だと、目明しとか警察関係者がぶち込まれると、茶碗一杯の糞食わされて殺されたらしい。

>>100
因果応報の考え方から被害者に落ち度があったといえば基地外扱いだろ？
それは「科学的」な考えではないからだろうが。だったらお前らの考え方に従えば
殺された人間なんぞ、ただの肉の塊だ。死者に対する畏敬なんぞ「科学的」ではな
いからな。よってあんたらがおかしいよ。矛盾してるし。

死刑廃止されて終身刑導入されたらたまらんね
人間は忘れる生き物なんだから。

安田が叩かれるのは当然だけど、
「お前、リハなんかやってる場合じゃないだろ」
と言わなかった日弁連も相当クソ。

>103
？何が言いたいんだ？

>101
>そんなまともな感覚があるなら最初から犯罪なんぞ犯さんわ。
　どんな集団にも、その集団なりのルールはできるし、それを冒すもの
は迫害されるというのは、一般的なことだと思うけど。

終身刑って税金で犯罪者を一生面倒見るって事？

>>108
そうはさせるか！
高給に値する強制労働させて、そのうえで全額没収にすればいい。
それを経費や被害者への賠償金に充当するのだ。

　　　　　　 ＿＿＿_
　　　　　,: 三ﾆ三ミミ;､-、 　 　 ＼／ 　￣ 　 | --十　i　 　、.__/__　＼　　, 　 ____|__l l　ー十
　 　 　xX'' 　 　　`ＹＹ"ﾞミ､ 　 　∠=ｰ　￣ヽ　|　 __|.　 |　　 |　/ 　ヽ　　／　　　__|　　　,二i￣
　　　 彡" 　 　 ..______.　　ﾐ.　　　 （___　　 ノ.　|　(__iﾞ''　し 　 　　　ノ　／^ヽ_ノ （＿＿　(＿＿
　　　 ::::: 　 　 　　 　　 　 ::;
　　　,=ﾐ______=三ミ ji,=三ミi
　　　i ､'ｰｰｰ|,-・ｰ |=|,ｰ・- | 　 　 　 　 　 　 　　 ,-v-、
　　　i; ':: 　::: ーｰ"　ﾞi ,ｰｰ'j　　 　 　 　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 ｰi:: ::i: 　／`^ｰﾞ`､_ ..i　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　 　　|:::.　ﾞ"i _,,.-==-､;ﾞﾞi　 　 　 　 　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　 　　〉::.:..　 丶 "￣ﾞ .'.ﾉ　　　　　　　____　 /　 ______　ノ
　　　／ i, `ｰ-､.,____,___ノ＼＿＿＿＿（" 　`ｰ"　、 　　 ﾉ
　ｰ'/　　'i.　ヽ､ ,二ﾆ/ 　　＼ 　 　　　 ｀`ｰ-､　 　ﾞ　　 ノ
　 /　　　'i、 ／＼　/　 　 　 >　　　　　 　（　`ー''"ｰ'"
　 ＼ 　　'i," （__）　/　　　／　　　　　　 　 ＼ ／ノ

いまどき単価の良い刑務作業なんてねーよ

犯行の度合い(被害者の苦しみ)によって死刑のやり方も軽いのから重いのまで作って欲しい！
そして希望があれば遺族の手で執行も可能にして、
年齢や人数に関係なく本人が望まない死や死に値する屈辱苦悩があったら
一人の被害者が出ても死刑！
お墓は不必要(肉骨粉にして米牛に食わす)
それから更正すると判決をした裁判官は更正しなかったら同罪！
被告が無罪でない時点で弁護士は弁護を終了(基本的に弁護士は被害者のみ)

死刑廃止＆終身刑の次は受刑者の生活向上だろうね。
基本的人権・人間らしい生活とか言って。

>109
時々ＳＣで刑務所製品の展示会やってるじゃね
でもその上がりは殆ど展示会の経費で終わるそうだ

>>106
肉の塊となった存在なんぞの人権なんぞ考える
必要なんかないだろ？物に人権はないからな。

そういえば必ず、基地外扱いしてくるよな？
それはおまえらの「死者への畏敬の思い」から来ているんだろうが、そんな
非科学的な考えはないよね。少なくとも因果応報説をもって被害者の責任と
言う奴を基地外扱いする奴ならわかるだろう。

物に人権はない、という科学的考えを基地外扱い（非科学的な考えなのに！）
する>>100みたいな人間はまさにカルト宗教的考えだから、死刑反対派とは
分かり合う事はできないんだよ。

>113
どっかの刑務所であったな
刑務所の食事にﾊﾟﾝも加えろとか何とか
大阪だったっけ？
これも人権屋弁護士が関わってる筈

また頭が狂った因果厨が来たのか

>>117
だったらおまえらのいう「科学的な考え」に従えば、死者は物だから畏敬なんぞ
なくても良いって事になるぜ？

>>111
だから、新規に導入するのだ。
この福田にどれだけのスキルや体力があるかはわからんが、
この男から最大のパフォーマンスが得られる方法を考える必要はあるな。

まあ、実際は遺族は賠償より死を望んでいるのだから、そこまでする必要はないだろうけどね。
さっさと死刑にしたほうが良かろう。

物に畏敬の念感じてはいけないってなんでよ

>>116
加えろというより米が嫌いだから外国人受刑者に出してるパンを出せ、だったような・・・
自分が犯罪者だという認識が無いんだろうね。

>>115
想像してみてください。
自分の身内が殺されてもそんな風に考えられますか？
自分が殺されて身内が冷静に「殺されちまったもんはしょうがない。」と犯人の死刑反対をしたらどうですか？

>115
やっぱよく判らん
別にｶﾙﾄには興味無いし
どっちかというとお前のがｶﾙﾄっぽい
ただ自分はそれ迄生きてきたその人の生きる権利を奪った落とし前は付けて欲しいと思ってるだけ
人を殺したんだから殺した奴も生きる権利を奪われるのが相当

>>120
おまえらは因果応報説を科学的な考えではないからみとめんのだろう？
だったら、なぜ科学的ではない「死者への畏敬」なんぞ持つのだ？
お前らの考えに従えば死者の人権なんぞ考慮する必要なんかないじゃないか。

>>119
今は刑務官が営業に走り回ってようやく仕事見つけてくる時代なんで無理
企業側だって犯罪者が作った製品なんてばれたらどうなるかわからんし
そんなとこに仕事回したくないもん

法を犯した者は法によって罰せられるのが法治国家。ただ日本の場合被害者達の人権
よりも加害者の人権が尊重されるのに問題があるだけで、この弁護人出頭拒絶もその類の一つ

そこに物に人権とか考えるからおかしくなるわけ

>>123
おれそんな事言った覚えないし

>>125
あなたの主張では

被害者＝死者＝物

なんだけど、それでいいのか？

>>123
なぁキチガイ
「科学的」ってなんだ？
お前の言う「因果」って“前世の原因が今の結果”ってことだろ？
それと畏敬を払う事と、どう関連するんだ？
死者に敬意を払うことと前世を認める事は、どう関連するんだ？

>>126
まあ、そんなところだろうね。
　「おれはそんなことかいていない」←こう投稿すればたしかに逃走できるし。

まあ、人の意見を基地外扱いするなら、あんたらだって科学的ではない考え
を（認識してなくても）持っている事に気がつけよ。
死者への畏敬なんぞ科学的に見れば因果応報説に等しいくらい宗教的考えだ。

>>125
被告人のためにベストを尽くすのが弁護士の役割ですが何か?

>>127は殺人事件の場合ね。

何か人権屋や加害者擁護って人の話聞かないな

安田＆保坂のトークライブ行った人の報告ある？

>>113
既に年収200万世帯よりはいいもん食って、いい環境にいそうではあるな。
福利厚生・衛生環境もばっちり。
失業の心配もなし。
娯楽も充実して来てるらしいし。

一方で真面目に働いてきた老人が餓死や凍死や脱水で孤独死したり。

なーんか間違ってる。
罪によって刑務所にもランク分けが必要。
交通とかは自己負担費多めで割と普通の環境。
長期刑者の刑務所は冷暖房ナシ、ごはんも激質素、労働ビシバシであるべき。
年数だけで罪が償えるとしたら、大間違いだよ。

>>125
>>130に答えられないようですね

応えるも何も、被告人の為にベストを尽くすのは弁護人の役目でも、それが
結果的に出頭在廷命令出されるようじゃ駄目だろ

>>128
あんたらが被害者に敬意を払うってのは宗教的行為だから別にそれはそれでいい。
そこに同じ宗教的考えである因果応報説をもってくる。←これを基地外扱い。

これがわからんのよ。単純に。

ここのやつは、みんなあほか！！！！！
弁護人が被告の利益になるようにしなかったら、弁護人は不要となるわけ
そんな裁判があったら、江戸時代以前だろが
よって
弁護人は、この場合は、とっても弁護人の仕事としては正しい行動をしたわけ
君らの理屈で言えば、
民事で、遺産相続を巡る訴訟が起こった場合
弁護人が、君らが不利益を被っても一切文句いうなよ！！

下手に１３階段よりも公開処刑の獄門貼付けさらし首がいいのにね。
いわゆる、「見せしめ」が無いからどれほどの重罪かを理解出来ないから
安易に重犯罪する馬鹿がいるわけだ。

無駄に１億２千万人よりもマトモな3千万人の方が存在している価値がある。

>>136
有利な状況になりつつありますが何か?

>>137
なぁキチガイ
「神社にお参りに行く」ことと
「悪いことしたら次に生まれ変わる時は虫になるよ」と言うことは同じなのか？

敬意を払うのは礼儀というべきものだけど
前世なんて特定の宗教限定だろうが

それと「科学的」ってなんだ？

そりゃ因果応報ロンが基地外と感じるからだろ

>>138
結果的には、この弁護士がとった行動は利益になるどころか、思いっきりマイナスなんですけど。

>>143
それは君の思い込みだな

>>130
減刑だけが被告人のためになるとは思えないけどね・・・
時には厳しいお灸こそが被告人のためにもなるんだよ。

>>140

>>144のカキコから察するに有利になりつつある＝加害者側って事？その根拠を聞かせて欲しい

>>144
申し訳ないが、どう有利な状況になったのか教えてもらえないだろうか。

100年出廷拒否を続けろ。
そうすりゃ、被告は実質、終身刑。
一生、塀の外へはでられん。結構なこと。
塀の中の紳士諸君。ヤツを精一杯かわいがってやってくれ。
＞138
民事と刑事との違いも分からんアホはさっさと寝ろ。
もめるほどの相続財産もないくせに。

>>138　法律の範囲内ならな

例えば、被告人を拘置所から脱走させるとか

弁護士のくせにてめえの土俵を荒らしたり
土俵の外で何かやってもしょうがねえだろ

>>145
下請けの工場に御社のためにあえて品質の悪い製品を納品しましたとか言われても困るし

>138
今回人権屋弁護士が何を食らったかご存じ？
弁護士はね、円滑な裁判の進行を妨げちゃいかんのよ判る？

ゴキブリはさっさと死刑にしろ。

>>145
君はロマンティストだな

>>146
裁判官交代

>>152
いや、何も食らってないよwww
次出廷しなければ食らうかもね。

>>154
次の審理に絶対出て来いって言われてるから、交代狙いは無理なんじゃね？

裁判官の交代でもっと保守派な奴が就任して
さらに不利に働くかもな

そういう意味で法務省の善処を期待

死刑級の犯罪がちっとも減らないから
この安田弁護士みたいな死刑反対叫ぶ仕事する人も
ずっと減らないってことが分かった！
人権がどうだとかホントは真剣に考えてないでしょあんた！

>>154

裁判官交代でどうして加害者に有利になるのか教えて欲しい。

>154
裁判官交替？
裁判官も馬鹿じゃないし、前回の一件でかなり警戒してるんじゃないか？
だからこそ命令発動したんだろ。
まあ裁判官交替しても死刑にならない保障も無いがね。

>>156
でもさこの弁護士達なら命令無視して
ギャーギャー騒いで処分受けるんじゃないのかな

最高裁の裁判長の心証まで悪くしちまって・・・完全に詰んだなｗ

>>159
今回、最高裁で口頭弁論を開くという判断を下した裁判官の任期が５月で切れるから。
裁判官が代われば、判断が変わるかも知れないという可能性に賭けていると思われる。
或いは、もしかすると、判断が変わるという何らかの確証があるのかも知れない。
つまりはそういう事。単なる時間稼ぎ。

>>159
まあ、そのまま引き継いで死刑にしてしまえば、感情で死刑にした事がモロバレ
なんでちょっとまずい。一応は心象よりも状況を優先しないといけない世界だから。
あとは新任の裁判官は死刑をだしたがらない、らしい。死刑を信念で出さない人も
いるようだ。

あくまで傾向だから、わからないけどね。

すまんがそろそろ妻が帰宅する時間なので落ちますね

>>161
そしたら、それこそ日弁連も処分を下さざるを得なくなるんじゃないか？

>>138

＞君らの理屈で言えば、
＞民事で、遺産相続を巡る訴訟が起こった場合
＞弁護人が、君らが不利益を被っても一切文句いうなよ！！

藻前、何が言いたいのか全然分からんｗ
日本語を勉強汁ｗ

>>166
5月までは処分なんて不当だとか何だとか騒いで
裁判官交代したらはい、すいません、じゃないかい

907 名前： ふざけんな 投稿日： 2006/03/16(木) 04:36:01 ID:skpRFNQa0
>>836みたいな「死刑で被害者は喜ばない」とか言う連中へ。

遺族は加害者を死刑にしたって喜ぶ訳はない。多分ただ空しいだけだ。
しかしそれをもって死刑反対と云うのは笑わせる。話のすり替えでしかない。
死刑にしたって拷問にかけたって遺族の空しさは無くならない。
逆に加害者が更正しても、加害者が悔いて自殺しても空しいだけだ。

今回の件は本当は死刑の反対賛成が問題じゃないのにすりかえられている。
被害者は個人の心情で死刑を望んでいるだけだ。
仮に死刑制度がなくてもその心情は変わらないだろう。
被害者の本村さん個人が「死刑を望む」と言っているだけで、その個人の感情に
対して「そもそも死刑は人権無視」とかそういう理屈は筋違い。余計なお世話。
被害者からしたらどうしたって落とし前、取り返しもつかない事件だ。
にも関わらず「死刑を望む」としか言いようがない、その空しい気持ちは想像するに
余りある。

その被害者のやりきれない思いや空しさを人権屋や、似非ヒューマニズムを振り
かざす連中が、メシの種やオナニーの道具にしているだけ。
こういう言葉は使いたくないが人間としてのあたたかさに欠けた、デリカシーのない
実に想像力のない冷たい連中だと思う。
あいつらには法廷を乱すなと云うよりも、人間をバカにするなと言いたい。

まー、>>115 = >>123 =>>137のようなヤシに限って
　　 ＿／　　　　 　　 ヽ
　／　　　　　　,.ﾌ^''''ー- j
　　　　　　　／　　　　　　＼
　　　　　　 / 　∪ _／^　　､`､
　　　　 　 /　∪ ／ 　_　､,.;j ヽ|
　　　.　　 |　　　　 -'''"　=-{_ヽ{
　　,-､　　|　 　,r' ／￣''''‐-..,ﾌ!
　/ ﾊ `l／∪ i'　i 　　 ＿ 　　｀ヽ
　　.rｿ　　　　 i' l　　r'　,..二''ｧ ,ﾉ　　　　　　　　　　 .:l′　　.｝ﾐ　　 .ﾉ　　　　　　　　.ﾞ>′　 ./
　{ '　ﾉ　　∪　 l　 /''"´　〈/ /　　　,,vv,､　　　　　　.｝　　　 .｛ ｝　.ﾉ′　　　　　　　/′　 .,rﾚ'7
　>-' 　　　 ;:　|　 !　　　　i　{　　 r厂　 .ﾞｰv　　　　ﾉ　　　　 .|ilﾄ:ulﾞ　　　　　　　 ／|∨'<7干'′
　l　　 l 　 　 ;. ｌ ｜ 　 　　|　!　　　　　　　　 -,,_　.,「　　　　 .r|､.,乂　　　　　　　 .ﾞ¨ﾞ'-＞ヾﾞl!
　　　　 !. 　　 ; |. | ,. -､,...､| :l　　　.n.‐　　　^.i.ﾞｱ「v､_　　　 ｱ　.^彳.y'　　　　　　　　　　　 ﾐ
　　　　　 ｌ　 　 ; l　ｉ　　 i　 | l.　　　＼.<:　　.ﾉ″　　ﾞアﾐ'>┘　　 ∨　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　 　 l　 ∪: ｌ ｜　　{　j {　　　　 .ﾞ'＜‐ .｀ .､､　 ,》　′,　　 ﾞ<］　　　　　　　　　　　　　:|
　 |. 　 　　 ゝ　 ;:i'　｀''''ｰ‐-'　}　　　　　　　¨'ｰvi,_‐.. ^^冖　　ﾄ.　　ﾘ　　　　　　　　　　　　 .,ﾉ
　 |　　　::.　　 ＼ ヽ､__ 　　　 ﾉ　　　　　　　　　　.〔.｀^'''〜v､,　.;ﾞ｀　　|　　　　　　　　　　　　 r|
　 |　　　 ::. 　 　　`ー-｀ニ''ﾌﾞ　　　　　　　　　　　「　　　.,rﾞ .)〕'ﾞ-　　 |　　　　　　　　　　　　　ﾞl.
　l　　　　　 :.　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　｝　　 .:(　 .┘.,　　　〕　　　　　　　　　　　　　.ﾐ

ホモレイプに遭って↑のような目に遭ってフェラ被害で済んでも「死刑にしる！
！！！！」とか喚きたて、判決次第では裁判官や弁護士の身内を襲撃、レイープ
するわ、加害者の勤務先や通学先も刃物振り回すわ無茶苦茶やらかすんだろうね。
いわば自分＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞他人つー糞野郎。そういう自己
虫なのを「宗教」とかでごまかすから始末に悪い。

>>124
基本的には自給自足の生活をさせて、己の食い扶持は自分でつくる
生活をさせたほうがいいのだろうな。
売るとしたら精々、取れた野菜や牛乳とか。
あとはみんなで自転車こいで発電かな。

>161
そうなったら弁護士の信用ｶﾞﾀｵﾁ

>>139
うはｗお前も俺も残りの９０００万人

この弁護士、ばりばりの闘士だから、たぶん自分の弁護士身分を失ってでも
なんとか死刑を回避させたいと狙うと思うぞ。
次も拒否するだろうね。

頼むぞ。
死刑。
頼むぞ。
殺人の前にﾚｲｰﾌﾟｾｸｽもしているのに
加算されないのか？

この弁護士ｼﾈ

>>174
こういう類の人間はそこまでしない。
まず自分。
賭けてもいいが次は出てくる。

>>136
＞弁護人が被告の利益になるようにしなかったら、弁護人は不要となるわけ

弁護人というのは被告人が犯した罪以上の罰を受けないようにするのが仕事であって
被告人の利益になることなら何でもしていいというのは間違い。

>>175
殺人の後な

>>177
罪そのものの存在を争う事もあるんだから、それは違うんじゃない？
君の言う事だと、有罪ありきの判決になるだろ。

死姦って遺体損壊とかになるんかなあ

死刑レベルの犯罪は今のところ、今年に入って今のところ該当なし。
え、これは死刑でしょと言いたい事件があればどうぞ。

>179
別に有罪ありきにはならんだろ。
無罪なら無罪だと法廷で主張するのが仕事だってだけで。

>>178
死姦か・・・
強制になるのか？
ちょっと事件のソース見てくるわ。
どんなﾉｶ忘れてきた。

>>179
あくまで「犯した罪」。
もちろん無罪を主張する場合は「犯した罪」が無いわけだから弁護人は罰そのものを否定するだろう。
今回の事件は「犯した罪」は認めている。

すげーこと思いついた
被害者のだんなさんが、無期懲役が決まった瞬間加害者と弁護士の妻子を殺して
この弁護士に弁護を頼むっての。
弁護士の反応が見ものだな

>>184
被疑者が供述を変えていると言いはじめているのだが

>>185
やるなら自分でやって弁護たのもうぜ

むしろ、死刑にするために弁護しているとしか思えん。

>>185
さすがに３人殺しじゃ死刑でしょ。精神に問題ない限り

>>187
俺がやったらドラマ性がないじゃん。つか頃したいとも思わないし
だんなさんは犯人頃したいって言ってたし、結構現実性があるかもよ？

俺は自分の手で犯人や弁護士やそいつらの身内を殺したいから
俺が旦那の立場なら、俺のに限って死刑は反対だな。

>>186
被告は無罪を主張し始めたの？

あと、被告人は一審・二審で控訴したの？
まさか最高裁で死刑になりそうになってから供述を変えてないか？

有罪だろうが無罪だろうが、弁護人が法廷の秩序を乱してはいけない事には変わり無いが。

>>190
遺族を無責任に煽るみたいで不愉快だったのさ
いや２ちゃんでマジレスしてもしょうがねえけど

今回のは弁護人が裁判制度逆手に取って
テロやってようなもんだ

法廷戦術なんて呼べるもんじゃねえぞ

こいつのやった内容ソースきぼん。
みあたらん。

おれが子供ころされたらまずこいつの
家族皆殺しにする。
この被害者のだんなさんスゲエ大人だね。

福田が死刑になったとしても。
それで、広島や奈良や京都の事件に影響が出るとは考えにくい。

福田を死刑に出来る要素としては、似たような事件を起こした
元死刑囚を挙げればいいだろうが、これは強盗殺人前科あり
だから、もっとたちわるい。

>>196
どっちかっつーとかなり子供っぽい部類の人間だぞ、あの旦那は。

4月18日の2週間前にもう一度弁護士解任して別の弁護士頼べばどうなるの。
今度こそ弁護人なしで判決してくれよな。

前に死刑廃止論者の弁護士が過去のクライアントに逆恨みされてカミサンヌッ殺されて
取材するマスコミの前で「コイツを死刑にしてやりたい」って絶叫した事件があったよな。
安田はどうするだろ？

弁護人が出ようと出まいと今度で結審。
たぶん高裁判決破棄だよ。
差し戻されるかどうかは知らんが。
審理し尽くされてると思うから自分はいらないと思う。

>>196
無関係の人間を殺すなら世間の支持はないよ。

4月18日の直前に解雇⇒だれも弁護人がいないから裁判開けず⇒
5月裁判長退官⇒弁護人に復帰　なら、なんら問題なし？

突然ですが、おいら死刑反対派です。
タダ、反対だけで対案を出さないのはアホなので、自分なりに考えてみました。

�@厳罰化（未成年とか関係なし。累計罰あり。最高300年。冤罪の可能性がない場合すぐ執行。）
�A国家への無条件奉仕（強制献血。原子炉掃除←いま外人がやってる、ヤバイ仕事等々）
�B犯罪者があるレベルより減ったらそれに応じて減税。
�C犯罪者を出さない家庭に特別賞与または減税。
�D被害者への慰謝料支払基金の設立。

とかならいいんでない？
犯罪者を出さず、それを継続していくようにしたい。

>>200
ああ、このへたれ弁護士ね、死刑廃止派だったけど、この事件で
あっさり死刑賛成派の筆頭に成り下がりやがった。
それに、クライアントの事件内容は絶対死刑求刑すらありえないのに
検察はなぜか死刑求刑した不思議な事件だった。
結果は１，２審無期懲役で、検察は上告せず確定したね。
死刑廃止訴えるなら、我が身も考えろってんだ。

>>203
裁判は開かれますよ。
判例があるみたいだから。

死刑廃止論者に聞きたい。
例え加害者が何人、何百人と殺害した鬼畜でもそいつの人権を主張できるのだろうか。
生命が尊厳であればこそ、生命を不当に剥奪した者および将来おなじ行為を繰り返す可能性がある者については
その者の人権を擁護すること自体、矛盾する考え方だと思う。
極論だが、例えば人類を滅亡させようとする狂人がいてそういう者の人権さえ擁護するという考えがあるとすれば
それこそ狂人にほかならない｡死刑廃止論なんて主張は思慮が浅いとしか思えないがどうか？

ドタキャンしても弁護士資格剥奪されないんだね〜

>>204
＞＞１：累計の上限をつける必要性がないのでは？後、終身刑も必要。一つの懸念としては、隣国とのバランスの問題も考えないといけないと思うぞ。
　　　　中国じゃ確か盗むだけでも悪くすると死刑なんだろ？日本の刑務所は中国人からすれば、かなり快適なんだし、そういう点も考慮しなければ。

＞＞２：それはいい案だと思う。晒し者にする恥刑ってのも確か以前あったような気もする。

＞＞３：まあ一案ではある。

＞＞４：出さないのが普通。

＞＞５：基金ってのに関する知識が皆無なので、コメントのしようがない。

厳しく処分しておかないと、真似する奴が出てくるんじゃないのか？

>>3
ありがと

ちょっとおもったんだが>>196の子供をおれの家族が殺したとする。
おれの家族は例えば別居中の長男（25）としよう。

おれは家族の事とはいえ、別人格であり、成人して社会人なんだから特段
遺族に謝罪はしないが、別に中傷もしない。遺憾の意を流す程度。

で、>>196がおれを殺しに来る。が、おれは殺されるいわれは法的にも道義的にも
ないと考えられるから、おれに対する侵略行為と見なし、>>196を正当防衛で
病院送りにする。

さあ、おまえらはどちらを支持する？

やあ(´･ω･`)
突然だが、WBC日本代表に呪いをかけた。
日本は韓国に準決勝で３度目の敗北を喫するだろう。ただし、

http://food6.2ch.net/test/read.cgi/pot/1136340000/　に

「　チョン　m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー　」　と書き込めば呪いはとける。
健闘を祈るよ。

死刑反対派を根だやしにする会つくろかな（笑）

>>207
死刑反対＝人権擁護ではないよ。
おいらは死刑反対だけど、人体を無条件にいじれるならそれによって助けられる人もいるからね。
簡単に言えば、死刑にすると、一人のドナーを失うことになる。
人工血液が実用化されてない現在では強制献血などは極めて有効だと思ういます。
>>209
んじゃ、
�@無制限
�C犯罪者出した家庭に増税または一部資産ボッシュート！

臓器移植みたいに、死刑廃止論者も意思表示カード作ればいいんじゃね？
で、いつも目立つところに名札みたいに付けておくわけ。
「私は死刑に反対します。私が殺されても犯人が死刑になることは望みません」

出頭在廷命令の日に弁護士二人で沖縄のカプセルホテルにいけばもう一回ひきのばし出来る　信念のある人たちなのでぜひ実行してくれ

>>212
おれならお前かな。
犯人ならまだしも家族はちょっとな…
たとえ家族が無神経な発言していたとしても、家族を襲撃する事
に対して減刑嘆願はできんな。

累計はいいんだけどそいつらを税金で食わせてやるのが嫌なんだよな。ムカつく。
ムショが完全自給自足体制下だったらおk

死刑が完全に廃止になればどんな凶悪犯でも、終身刑でのうのうと檻の中で過ごすわけだけど、
衣食住完備で、そのお金は善良な真っ当な市民の税金で賄われる訳だ。

逆に被害者にはお金が行く事も無く、家族や大切な人を殺された恨みを抱えたまま余生を過ごす
わけだが、凶悪犯が終身刑で死ぬまで刑務所＝死ぬまで税金で保護。
一方で被害者側には国からの補償全く無し

今でさえこんな現状なんだから、せめて死刑を無くすなら拷問制度を採用すべき

やっぱり中国人犯罪等も考慮に入れると、死刑は無くせないと思うんだが。

性欲の為に人を殺す、さらに無関係の子供を殺す、
この被告は、自己の欲望を満たすためにこれだけのことをする短絡的な異常な
性犯罪者だよ、さらに手紙でも反省とか改心とか全く見られない。
こいつは絶対に一般社会に戻すべきでない、裁判所はこの異常者に無期判決を
出す場合の社会のリスクを考えるべきだ、殺人者の人権など認めなくて当然だし
一般社会の保護に重点を置いて判決を出すべきだよ。

>>215
少なくとも安田弁護士は福田をドナーにする前提で死刑廃止論を主張してるわけではないと思います。
もちろん一方で有効活用できる可能性も考慮する必要はあると思いますが。
例えば臓器移植については精神異常者が生来有してるかもしれない遺伝子の問題について
明確な検討が行われる必要があると思います。

>>212
どちらも支持しない。復讐は当然の事ながら支持できない。
が、それと同様に子供の犯した犯罪を他人事と断定する事も、また支持できない。
貴方が成人した自分の娘をレイプされて、別人格の他人事と済ませられる人間なら、
多少は尊敬の念は抱くかもしれない。

おおおお最高裁すげーGJ

>>220
拷問は、やる人間の精神負担が大きすぎないか？
異常者ならよろこんでやるんだろうが、普通の人なら泣き叫ぶ人間に苦痛を与え続けるんだぞ。

おいらの考えでも善良な市民に負担がかかるのはいただけない。
強制献血などの強制奉仕などでまかなうのがイイと思う。
んで、生体移植が必要な患者がきたら強制提供。今は肝臓だって半分取られてもOKなんだからね。

後、独房広すぎ。通勤電車みたいに立って寝ればいいのに。つり革一個用意してさ。

ま、苗字が アン（安）なだけに、
同郷の奴（朝鮮人）が日本に来てどんな重大な犯罪犯しても、
憎き日本人に殺されない為に、日本国に死刑廃止を求めている在日朝鮮人。

ってことは、ミエミエ

なあ、
>>220みたいな思いこみそろそろやめようや。
衣食住完備といっても環境は劣悪だぞ？
日は当たらない、不衛生、自由時間はない、まして肛門に高圧水銃で
直撃され腸がやぶれて死んだ奴もいたよな。

被害者は国から見舞い金がでるはず。犯罪の種類によっては国に
謝罪と賠償を求め、莫大な金を手に入れている奴もいる（宅間事件など）

事実誤認も良いところだぜ？

そうだな
国家権力の横暴とたたかい　汎アジアの恒久平和をねがい
米帝を打倒し　憲法改悪を阻止し　違憲自衛隊を粉砕し
ジェンダ−フリーを実現し　人権無視の死刑を廃絶する

それくらいの利用価値は感じていると思うよ安田弁護士は

>>215
鬼畜の臓器なんか貰いたくねーよ。

ちょっと文がおかしいなｗ
意味は伝わると思うけど。
泣き叫ぶ人間に苦痛を与え続けるんだから、普通の人には精神的負担が大きすぎないか？
ってことね。
刑務官の精神的負担。

>>226
被害者の家族にやらせたら少しは無念も晴れるってもんでないかい？
遺族が拒否したら刑務官にでもやらせたらいい。

少なくとも刑務所は怖い所ではいってはいけない
それくらいの教育は小さい時にしておいてよいかもなぁ
死とゆうものもちゃんと教えないといけないかもしれない
公開処刑も真剣に考える時代かもなぁ
死とゆうものを実感させるにはそれくらいの荒療治いるかも？

>>223
おおー、移植について簡単に考えてたから感心した。目から鱗が落ちるとはこれか。

むう、犯罪者の遺伝子だとか、鬼畜の臓器とか、宿主側には組織適合性さえあえば関係ないんです。
体細胞は遺伝に関与しませんし、形質も遺伝しません。
一個のパーツだと考えてください。
もしも完全な人工臓器が完成し、人工血液が生産できたら…死刑大賛成です。
それ以外に犯罪者の生きる価値は無いと思うし。
個人的には江戸時代の家族連帯責任制導入でもイイと思っています。

>>233
死刑がないんなら、復讐が復讐を呼ぶなんて悲惨な結果になりそうな希ガス。
刑務官については、精神的負担がやっぱり重過ぎるかと・・・・・・・・。
それに、結果的に死んじゃった場合どうする？

死刑は死を恐れない者へは罰となりえない。
しかし、死を恐れずに社会への反逆を働く者は排除されねばならない。
そもそも刑の重さを前面に押し出し、犯罪抑止力とするのは本末転倒なのだ。
行為に対する結果として刑が存在すればいいのだ。

ま、刑務所に入るってのは、ﾀｲﾎされて起訴されて有罪判決受けて、しかも実刑。
んで、量刑もピンキリ。そのピンの方の死刑判決を受ける奴って、

一体 なにやってんの？


多少生まれが悪かったとか頭の出来が悪かった程度で、そこまで、他人様に「死ね」って判決されるまで
悪いことできるのか？？？？？？？？？？？？？？？


そんな超特殊な（1億人中数十人/年）死刑囚を救いたいとか同情する奴って、本当の犯罪中毒のヤツか、
数学的センスが全く無いバカのどっちかだな。

後者の数学的センス無しバカって、たとえば株とかやってみれば、絶対に毎回ボロボロ。一回でも勝つことは無い。
なぜならこの手のバカは自分の思い込みが最優先であり絶対で、自分以外の他人が何を考えているのかは絶対に理解できない
バカ、すなわちｷﾁｶﾞｲだからな。


俺は死刑囚も大嫌いだが、死刑囚を擁護・弁護するバカは悪質。早く死ね

＞衣食住完備といっても環境は劣悪だぞ？
いくら劣悪でも税金で維持する限り、悪人の面倒を善良な市民が見るという公式には変わり無いが？

＞日は当たらない、不衛生、自由時間はない
当たり前だろ刑務所なんだから

＞肛門に高圧水銃で 直撃され腸がやぶれて死んだ奴もいたよな。
ソース希望

＞被害者は国から見舞い金がでるはず。犯罪の種類によっては国に
謝罪と賠償を求め、莫大な金を手に入れている奴もいる（宅間事件など）

全部の被害者が莫大な金を手に入れてはいない。現行の法制度だと明らかに被害者よりも加害者の人権が
尊重されすぎている。確かに拷問は行き過ぎかもしれんが、被害者からすれば大切な人を殺した人間は檻
で最低限とはいえ衣食住保証され、自分も払った税金で自分を不幸にした人間を養う訳。
馬鹿らしいにも程がある

義務を果たせないのなら、弁護士やめてプロ市民として死刑廃止でもやればいいのに
自分達の独善で裁判所に迷惑かけて、遺族の心を踏みにじる
まともじゃないよ

よくある「自分の身内が殺されたら、娘がレイプされたら
どうするんだ」って意見あるけど、ちょっとナイーブな印象を受ける。
その人（このばあい死刑反対論者とか）が家族に
普通あるような愛情を持っているとは限らないし、社会生活上
不都合が生じればすぐに離婚したり捨てたりするような
殺伐とした家族関係かもしれないし、家族に何かあっても
「結局被害者はおれじゃないし」って感覚かも知れないじゃん

>>237
拷問の結果死に至らしめれば無問題。事実上の死刑にすれば問題ないかと。
刑務官がダメなら中世ヨーロッパにいた拷問吏って職業をつくればいいんでないかい？

弁護人がドタキャンすれば、欠席裁判となり、
原告の主張が100％認められ、死刑確定です。

電車が遅れて、間にあわなければ死刑確定です。

途中でおなかが痛くなって、駅のトイレで用を足していて、
間に合わなかったら、欠席裁判で死刑確定です。

人の命などそんなもんです。

>>243
遺族が金渡して合法的に殺してもらう、なんてことが横行しそうな希ガス。

>>240
名古屋の刑務所であったじゃん。

ん？あの永田議員が水圧を偽造した奴だっけ？

>>240
>いくら劣悪でも税金で維持する限り、悪人の面倒を善良な市民が見るという公式には変わり無いが？
なら、犯罪者になったら全員有無を言わさず死刑と言えや。そうでなければこの図式は
なくならんぞ？

>ソース希望
http://www.aiben.jp/page/frombars/topics/96nagoya.html

犯罪被害者は国から見舞い金が出る。お前は国からの保障はない、と言ってたわけで。
被害者の感情を満たせるとしたら何？>>196みたいな人間もいるわけで、それこそ
犯人の関係者全てを処刑しなければ気がすまない人だっているだろう。
そんなのを考えればきりがないだろう？
バカらしいかはどうでもいい。現実に近代国家らしくしなければ日本の恥だ。

ぶっちゃけいうと、血液と骨がほしいんじゃ！
細胞成分除去した骨！
血液分離したPRP！←これには免疫反応チェックしないとｲｶﾝが…
特にチョウ骨とか、ブロックで活用できる骨！
再建にもGBRにも歯周病にも骨折にも、骨がほしいんじゃ！
狂牛病騒ぎで牛骨は回収されたし、人工骨は使い勝手悪いし…
フリーズドライで500マイクロミクロンに粉砕した骨がほしいんじゃ！
だから犯罪者をいかしておいて血液と骨を安価で提供して欲しいんじゃ！
前書いた臓器は組織抵抗性が合わないと無理だが、血液と骨に関してはOKなのです。
犯罪者は価値ないんだからこういう風に医療で役に立ってもらわないと…

>>248
お前ものすごく頭悪いだろ。
その図式を否定するのに前近代を推奨してどうするｗ
お前実際は前近代目指してるだろ。仮に全員死刑ということになったら
税金は一切かからないのか？返答求む

>そんなのを考えればきりがないだろう？
無知は罪だな。穂積『復讐と法律』くらい嫁
きりがなくなったのは近代になってから。前近代には
いくらでもきりがあった。


>現実に近代国家らしくしなければ日本の恥だ。
それこそ恥だろ。明治政府は近代国家を目指していた。
お前のいう近代国家は犯罪者の楽園且つ軍隊ゼロなのか？
共産主義国家や社会主義国家の間違いじゃねえのｗ（ただし理想としての）

弁護士安田好弘を擁護する

宮崎学 miyazakimanabu.com
http://www.miyazakimanabu.com/

さて、昨日の報道であるが、ワシの友人の安田好弘弁護士が自身が関わる裁判に出廷しなかったとして批判されている。

　まずはその裁判の事件と経緯について簡単であるが書いておく。

（以下ブログにて読んでちょ）

「自分の身内が殺されたらどうするんだ」ってのは連中には無駄だろう。

連中は、＜世の中の人間はバカばっかりで何も判ってない。
賢い自分(ら)だけが真理を判っている＞という、かれらにとって
心地よい妄想の中に現実逃避しているのだ。

バカで無能で、且つそれを補うような努力もしないくせに、
そういう現実を直視せず、自分は、世の中の凡人が理解できない真理
を理解する少数派の選ばれた人間であるという妄想の中に逃げ込むことで
プライドを辛うじて維持しているような人間で、かつ、その妄想への逃避は、
彼にとって、自我の崩壊を防ぐ唯一の道であるので、
身内の命や人としての尊厳なんかより優先される。だから、
「自分の身内が殺されたらどうするんだ」とか
「自分の身内がレイプされたらどうするんだ」とかいうのは、
かれ(ら)にとっては無駄な問いかけなのだ。

みんな、この殺人犯を死刑にするために、本村さんへ力をわけてくれ。

このスレは常時ageでいいじゃん

と数年前の２ちゃんのようなことを書いてみた

>>250
おまえおちつけ。
悪いが、全然反論になっちゃいないぞ。

なんで殺人犯を死刑にしないんだ？
なにが人権だ？

>229
>犯罪の種類によっては国に
>謝罪と賠償を求め、莫大な金を手に入れている奴もいる（宅間事件など）
　意味が分からんな。
　宅間の件は、「国が管理している施設」の安全管理の不備の話で、
犯罪に対する直接的な謝罪と賠償じゃないだろうに。
　それとも、その程度のことすら区別できない馬鹿だ、という告白
ですか？

>>257
じゃあ、その部分は除外しても良いよ。
でも国から見舞い金がでる。で、>>220みたいな思いこみやめようや

>>255

おれには２５０のは反論に嫁る。

>>255
共産党板の連中もそうだがお前らって自分の持っている情報以上のものを
提示されると大混乱に陥るらしいなｗ
＞現実に近代国家らしくしなければ日本の恥だ。
この自分の文章をもう1度読み返してみよう

これって前々から出れないと言ってたから、「ドタキャン」ではないよね。
一応確認しておく。

>>259
ｼｯ！
恥ずかしいから、バカだと言う事をわざわざ公言しない方が良いよｗ
あんな支離滅裂な文を反論と思うオツムはまともな論理力じゃねえよｗ

キチガイの弁護をするのはやっぱりキチガイだったという事でこのスレ終了！

>>258
国からの見舞金ってどれぐらいだ？
被害者や遺族には無条件で誰でも受給できるのか？
教えて。

いや、制度だけあってもなかなか認可されす機能不全になってるかも、と疑問に思ったから。

>>264
殺された対価としていくら金がもらえるんだろうな

犯罪被害者等給付金支給法

http://www.ogasawara-ps.jp/keimu/higaisya.htm

このドタキャン弁護士調べると、、いろいろ出てきそうね。

５７３万円。これに対して加害者に掛かる一年分の税金はどっちが高いんだろう

今こそサリカ法典を復活させるべきだろ

266のリンク先には色々被害者に対する救済方法がのっている。
それなのに、>>220みたいな無知が思いこみを流布するのは誠にもって滑稽。

この弁護士？無理とわかっていたなら引き受けなければよいのに？
そんな常識も通用しない世界なんだろうか？
引き伸ばし戦術と思われたくないならもっと別の理由にしろよ？

>>261
語義の上ではドタキャンではない。
おそらく期日延期が却下された時から狙っていた、意図的なサボタージュ。

>>270
人の命が３２０万円か。遺族も喜ぶ素晴らしい世界だな。
おかげで「家族や大切な人を殺された恨み」を持った遺族も救済され保障
されるわけか。
君は無知どころか障害も抱えているとみえる

人権弁護士が、機知外ってことです。

>>273
320万は最低額だろ。つまんねー印象操作してんじぇねーよ。
さて、その被害者家族の恨みを晴らすのは社会にとって害悪でしかないだろ。
あいつらは一族郎党皆殺しにしないと収まるわけがねえ。
金で解決できるならそれはそれで問題だしな。

今気づいたんだが・・・・・・
お前220読んでいないし理解できてもいないだろ
時効が存在しようがしていまいが保障、救済は存在する、例え遺族が悲しみのあまり
申請しなくてもってことなのか。
それとも家族を殺された家族に補償金を申請する理知は常に兼ね備えられているのである
とでもいう思い込みか。
＞最低額だろ
だから？お前何が言いたいの？常に最高額が支給されるかよｗ妄想か？
＞さて、その被害者家族の恨みを晴らすのは社会にとって害悪でしかないだろ。
之に対する反論は既に述べた。害悪はお前。
＞あいつらは一族郎党皆殺しにしないと収まるわけがねえ。
一族郎党？お前勝手に脳内で何作ってんだ。その本人だけってことがありえないのか？
＞金で解決できるならそれはそれで問題だしな。
だからそれはお前だよ、お前

>>276
このスレだけでも>>196みたいなのはいるしな。

つーか、お前、反論したいがゆえに言ってる事がめちゃくちゃだぜ？
痛すぎる。

>>277
220はまだ読んでいないのか。まあいいけど
まあここくらいはお前さんの学力でもなんとか読めるだろう
すばらしい現行の保障制度だな
＞日本では、被害者の精神的・経済的打撃に対するケアが本当に少ない。
たとえば、経済的ケアでいえば、「犯罪被害者給付金」制度がある。しかし、
ここでは死亡した遺族に対して支払われるのが最低３２０万円から最高
１５７３万円、障害給付金では１８４９万２千円が限度であって（２００１年現在）
、きわめて低額である。
したがって、早急に犯罪被害者給付金の金額の値上げが必要である。それと共に、
請求がしやすくできるよう、手続きを簡単にすべきである。
問題は経済的な面だけではない。教育的・心理的・精神的ケアなど様々な面で
支援できるように、犯罪被害者に対する総合対策法のようなものが必要である。
http://read-book.jugem.jp/?eid=212

日本はハンムラビ式の応報法を採用すればいい。

冤罪の死刑囚を殺してしまう恐れがあるから死刑反対！
という主張はまだしも理解できるんだが
極悪犯罪を犯したことが確定している奴にも人権があるから、
更正や償いの機会を与えるべきだから、という論には全く同意できんな

>>280
確信犯に人権は必要ないと思うのが普通じゃないか？
遺族は無視されてるのもおかしいと思うよ

給付金が出るのを知らなかった220は馬鹿だが
1人の人間、一家の大黒柱かもしれない人間が
殺されてはした金しか出ない給付金で救済されてる！
と訴えてる奴も相当な馬鹿だな。

>>278
あのな・・・
>>220は
>一方で被害者側には国からの補償全く無し
と書いているんだぜ？
おれはそれに対して>>266を提示した。
それを、お前は国の補償は少ないと言うようにすりかえようとしている。
きたねぇなオイ

給付金知らんかった俺が馬鹿だったごめん

>>282
はした金ならお前が払ってくれよ。
本来なら払う必要もない金だ。見ず知らずの人間に
払うお目こぼしの血税なんだぜ。

お前の言うことに依拠するなら・・
「2cｈのこのスレには>>196のような奴がいる。
ゆえ犯罪被害者は一族郎党皆殺しにしないと収まるわけないのである。」

論理的に考えるとそうなっちまうぞ。
犯罪被害者をあいつらと言うお前の精神もアレだが・・
>>283
そしてお前は「逆に被害者にはお金が行く事も無く、家族や大切な人を殺された恨みを抱えたまま余生を過ごす
わけだが」を完全にスルーする。お前の場合は汚いわけでは全然なくて
おかしいだけだというのが俺の主張なわけだが。

基本的に殺人犯には死刑にして欲しいが

殺人にいたった経緯にも拠るし
本当に反省していれば更正の可能性がある
のでそのような場合は死刑じゃなくてもいいかと思う。

この被告に関しては・・・ねぇ

おまいら必死だなーWWWWW

裁判員制度になりゃ死刑増えるんじゃないの。

>>286
悪い。おれは宅間事件の被害者の傲慢な態度に腹を立てているんだ。
恨みをもつのはわかるが、それを社会に当たってもらっても困るんだよ。
この国は法治国家だから。被害者の全てが加害者の一族郎党皆殺しを願っている
とはたしかにいいすぎたが、割合から考えても相当いるだろう。そんな人達
の願いをかなえていたら、この国は近代国家じゃなくなる。
我慢してもらうしかないんだよ。

>>3
こんなに遅刻しちまったのになんか悪ぃな

俺もいいすぎた。ただ
俺は死刑は廃止してかまんわんと思ってる。そして復讐権の復権。法学者穂積は
世界における前近代の復讐を総覧した後、西洋近代になって
（近代国家という言葉は君が使い出したわけだが。自分の言葉には責任を）
金銭で賠償するというようになったとし（西洋限定であることに注意）、
だがそれでも不公平且つ不条理である。ゆえに私的な復讐を国家が行なうようになった
と主張する。
これは前近代に於いては当然だった復讐権を近代国家が奪ったということ。
例えばドイツでは死刑が廃止されているが、何年か前幼女強姦殺人があった。
無論犯人は死刑にならない。だけど母親が法廷で犯人を射殺したんだよ。
でも母親ももちろん死刑にならない。だけど有罪にはなる。（『サルの正義』参照）
なんで有罪かといえば「「人命尊重に反したからではなく」」、近代国家の権利を侵した
奪おうとしたからだよ。そんな近代国家及び近代なんて俺は認められないね。
君の言
「バカらしいかはどうでもいい。現実に近代国家らしくしなければ日本の恥だ。」
なんて考えることも同様。人権がなんで人命に尊重するかね。
俺は近代で時間が止まるとは考えぬから前近代のシャーリアなんかを導入しても
構わないと考える。いわゆる近代なんていつまで続くかわからんしな。

ドタキャン弁護士
ざまあみろですね

こんな警告を受けても拒否を貫くなら、それはそれで覚悟があってよろしいが
次回に処分はイヤだっつんでノコノコ出てきたら、そのほうが恥ずかしいな。

恥ずかしいよ充分
出頭命令だされてるし、しかも初だぜ

>115
要は残された者の心の平安のためにあるわけだ。
プラセボ効果って科学的に根拠あるだろ？


どちらにせよ社会全体で見て、こんな事件起こす奴は害でしかない。
周囲の正常な細胞に悪影響を及ぼす癌細胞。

癌細胞も正常細胞もない！同じく扱います！手術は受けません！
なんて奴はいるかな？

いても他人に強要して欲しくないな・・・

まあ、これで裁判官退任までにギリギリで判決が出せそうですな。

次回出頭在廷命令に反して過料処分を受けた場合に、処分の不当性を主張して行政訴訟を提起するのではないかと思われ。
本件訴訟とは関係ないが。
それと多分最高裁の請求を受けても弁護士会は懲戒しないんじゃないかな。懲戒する義務はないし、いきなり悪例を残すわけにもいかないからね。

>次回出頭在廷命令に反して過料処分を受けた場合
よく考えるとこの処分に対しては即時抗告ができたはず。だが相手が最高裁だとどうなるんだ？

ぜひやってみてほしい。

>298
そこで処分しないとそれこそ日弁連が赤っ恥かくだろうな
弁護士という職業には悪評が立ち、世間を敵に回すだけ
それはそれで見てみたいがな

>>292
おまえ省略しすぎ。当時の西ドイツな。

まず母親は自分もレイプの被害者で、加害者に大した刑が出ないことを
身にしみて知っていた。そして子供も強姦殺人。目撃も証拠も複数あって
有罪は動かないとみられていたが、死刑にならないことを見越した母親が
法廷で射殺。（ちなみに世論の同情が集まり母親も軽い刑となった）

サルの正義（これ確か呉智英だろ）は皮肉で時事を斬るコラム集だが、
この母親が有罪となったのはなぜかということでおまえの表現を使った。

つまり、この母親の本当の罪は、死刑を行う権利を国から奪った罪だと。
この一文は書きなさい。


あと、ドタキャン弁護士はこの被告人について読売の主張する
「被害者に配慮して」とかじゃなくて、裁判を利益を不当に侵害して
いるという（くしくも麻原高裁と同じ）理屈で最高裁は動いたはずだよ。
その方が弁護士会の懲罰を促しやすいという現実があるからだ。

最後、「裁判を利益を」じゃなくて「被告人の裁判を受ける権利を」に訂正

>>300
感情論もいい加減にしたらどうか？

弁護士が被告のために裁判に勝つために仕事をするのは当たり前だろう？

当たり前の権利をあなたに批判する資格はないがね

>>303
漏れも感情論かも知れないが、ドタキャンということであれば
被告人に一時的にであれ不利な状況になるんだぜ？　

それに闘争なら明確に理由を示すべきだろう。あんたのレベル
の主張すらこの弁護士はしてないぞ。

「裁判員制度の模擬裁判に参加する」と言っただけ。

>303
感情論で言ってる訳じゃないよ
被告人の裁判を受ける権利を阻害し、又円滑な裁判の進行を意図的に妨げたという事
幾ら被告人の弁護をする為とはいえ矛盾してるなと

感情論とか言っている馬鹿がいるが、
法務に関わる人間が法の理念を犯した
段階で、批難されて当然なだけの話。

感情論とかにすり替えるのは馬鹿の所業。

>>304
＞被告人に一時的にであれ不利な状況になるんだぜ？　
残念ながらそうではありません
むしろ状況が打開されつつあります

被告の裁判を少しでも有利にするのが弁護士ですからね

>>305
＞幾ら被告人の弁護をする為とはいえ
弁護士の役割ですからね

>>306
＞法務に関わる人間が法の理念を犯した段階で、批難されて当然
それを感情論といいます

この人殺しの前の弁護士も安田とつるんでいるんだろ？
弁論開始が決まってすぐに辞任せずに、土壇場で辞任し
安田に「時間が足りない」という理由を作らせた。

この点についてマスごみも触れるべきだ。

>>307
んにゃ、そういうのは筋論と言います。
無知を晒したうえに、論旨をすり替えるのは止めようね。

>>308
結局、人権派弁護士が、死刑と言う最高裁判決が出るのを恐れて、
審理の進行をさまたげていると。
まったく、卑怯な生き物だな。

＞＞被告の裁判を少しでも有利にするのが弁護士ですからね

オウムの麻原の裁判とかを見ていても思うんだけれど、
日本の弁護士って、被告を有利にするためにすることが、ある種一線を越えているようにも思える。
あくまで法廷による弁護で戦って欲しいものだ。

恋の障害は恋愛を盛り上げるじゃないが
こんなことしても殉教者の信仰心を煽るだけになりそうなんだよナ
面倒なことしないで資格停止とか命令できりゃいいのに。

この弁護士は資格剥奪で死刑でいいじゃんボケ

弁護士とゆう名前で勘違いするといけない
あくまで事実を明らかにするのが仕事
被告の有利になるようにするのではなく
不利にならないように事実確認する

散々犯罪者にも人権だの死刑反対だの唱えてた人権派弁護士だったのに
身内が殺られたらサラッと死刑賛成派に回った弁護士もいたけどね。

>>247
その通り。たしか１０倍に設定した。

感情論で結構。たまたまこの100年ほど今みたいな法律になってるだけで昔は敵討ちも認められてた。
やられたらやり返したいが人間の当たり前の感情。

>>303
義務を怠った時点で権利などという資格は無いな

>>310
＞無知を晒したうえに、論旨をすり替えるのは止めようね。
いきなりこんなことを言われてもね
それまでして議論に勝ったように見せかけたいならどうぞ

きちんと根拠をつけて他人を無知呼ばわりすべきと思いますがね

ま、どうでもいいですが

>>311
＞ある種一線を越えているようにも思える。
戦術ですからね
他人のあなたにとやかくいわれる筋合いはまったくないと思いますね

>>318
義務といわれてもね
逆にうかがいますが「資格はない」というからには、何かどの規則や法に具体的に抵触したのか
教えていただけますか？

ちなみに日本国は法治国家ですのでそこらへんの理解をした上でレスをお願いします

釣り師うぜー

>>319
別に議論も何もありませんね。
社会常識としての前提を指摘したにすぎませんから。

その点理解できない様でしたら、解釈はご自由に。

犯人は死刑確定即執行してください。生きているだけ空気と食料と金の無駄。
あと、こんなバカしでかした弁護士の資格を即剥奪してください。

>>314
実際はメシの種の犯罪者支援してるんだけどな

>>2
GJ

>>321
ははは、社会常識ときましたか

博識なあなたらしい意見ですね、ははは

>>322
被告人のために有利にするのが弁護士の役割ですから

>307
や、だから「それはやり過ぎだ！いたずらに裁判の進行を妨げるなｺﾞﾙｧ！」という訳で今回命令発動されてる訳だから

>>319
ID:77FOScw70

↑あーえいば、こういうの典型例です
下位ロー生ですかね
君らは、仮に新司法試験に受かったとしても、
従来の司法試験では箸にも棒にもかからなかったレベルなんだから、
そのことを自覚しないまま法曹資格だけ得ても、「無能」を烙印を押されて、
派遣に沈むだけだからねw

　冤罪や犯罪事実を争うのではなく、犯人の生い立ちとか環境を根拠に
もっぱらお情けの情状酌量を求めるのは法律の専門家の弁護士ではなく
法規紊乱の扇動屋の弁士だろ　市民運動に参加とか裁判�dズらとか、まともな弁士じゃないし

　 　　　　　　　　　　　　　　　　.／"´　　　　 ´"γ.
　 　　　　　　　　　　　　　　　 / 　　ノ　ノノノノ./　ヽ
　 　　　　　　　　　　　　　　　/ﾉノ　ノノノノノ　人ヾ .!
　 　　　　　　　　　　　　　　　彡ﾉノ .,,,,, 　　,,,,, .（ 川
　 　　　　　　　　　　　　　　　 r |ｼ/_＿ヽ./＿_ヽ !!ゞ. 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　　　　　　　　　　　　　　 ! | "ヽ-.ノ| |ヽ-ノ ヽ!ﾉ　　 |
　 　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ{　ｉ　,(r.しn)ヽ　ﾉ}ﾉ　　　|　人権弁護士なんでスルーです。何か？
　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ヾヽ/.___U___ |Y// 　　_ノ
　　　　　　　　　　　　　　　___,. -‐ヽ､´ヽ--.ﾉ｀ ﾉ─- .__￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　_　-‐ ''"　　　/ 　ヽ .'.⌒'　ノ !＼　　　￣ﾞー- ､

山口県光市・母子惨殺事件に於いて、死刑廃止運動を進める安田好弘、足立修一両弁護士が、

「日本弁護士連合会が開催する裁判員制度の模擬裁判のリハーサル」を理由に欠席。

最高裁判事が5月で退任するため、裁判の長期化を狙ったものではないかと叫ばれるなか・・・

その夜のニュース23 (2006.03.14)

�@ライブドア上場廃止→�A永田メール問題→�Bインスリン殺人未遂事件→�C今日の特集（PSE問題）

�D中国の格差社会→�EアメリカBSE牛3頭目発見→�F杉村タイゾー結婚「大好きで　大好きで」

�Gイラク戦争でブッシュがイランを批判→�H後藤田正晴を偲ぶ写真展→�IWBC疑惑の判定

�JWBC韓国がアメリカを破る→�Kプロ野球・メジャーのオープン戦→�L日本の妖精・浅田真央帰国

�M大相撲・HERO’S→�NUSENがライブドアに業務提携→�O春闘・トヨタ満額回答→�Pお天気です＾＾

�Qでわ、今日はこんなところです

>>327
漏れも素人だが、>319は弁護士じゃないっすよ多分。
職業的な見解が全くない。六法全書オタくずれ。

だいたいドタキャン弁護士が行っていた日弁連がいまだに
沈黙しているのに、現役弁護士が何かしゃべれるわけない
じゃないかｗ

「参加する者は拒否できない」ぐらいコメントしろ日弁連！
組織として最高裁と被害者を侮辱するよう指示したと言わ
れても仕方がない。

>>326
発動されましたね
で、それが何か？何か罪になるのですか？

>>327
ははは、下位ロー生ときましたか

博識なあなたらしい意見ですね、ははは

>>330
＞「参加する者は拒否できない」ぐらいコメントしろ日弁連！
感情論乙

>>319
ではお聞きします

303 ：名無しさん＠６周年：2006/03/19(日) 07:25:30 ID:77FOScw70
>>300
感情論もいい加減にしたらどうか？

弁護士が被告のために裁判に勝つために仕事をするのは当たり前だろう？

当たり前の権利をあなたに批判する資格はないがね

>>303
でいった「当たり前の権利をあなたに批判する資格はない」というのは
具体的に 何かどの規則や法に具体的に抵触したのか教えていただけますか？

ちなみに日本国は法治国家ですのでそこらへんの理解をした上でレスをお願いしますww

>>332
あえて感情的に質問しよう。弁護士にとって
法廷を事前の連絡なしに欠席することは正当な戦術なのか？

>>331

実務法曹ではないよね
それを認めてくれればいいんだ
後は自由に遣り合って下さいw
（２ch見てる人が、実務法曹からの書き込みと勘違いされると困るからね）

>>333
感情論が規則や法に触れるという前提ならあなたの質問>>333に答えなければいけませんね

で、その前提についてあなたの意見を確認したいですね

>>334
＞正当な戦術
正当でない＝不法行為という前提ならあなたの質問>>334に答えなければいけませんね

で、その前提についてあなたの意見を確認したいですね

>>336
俺は触れないと思うよww
つまりお前は二重基準を使って人を批判してるという事を俺はいいたい訳ww
これぐらいの皮肉はわかるよね？

法に触れなければいいというなら道徳的観点（貴方のいう所の感情的）から
批判しても別に問題ないのに「資格がない」とはこれいかに？

微妙に受け答えがずれてるな。
何がしたいんだろう。

あ、326の事な

死刑死刑と騒ぐ輩の非人道的思考には呆れざるを得ない。
刑というもの自体が権力者によって民衆を支配する恐怖政治システムということをまずは知るべきだ。
賛成意見を述べる者のの殆どが、被害者遺族の感情を最優先しているという事実に愚かしさを感じる。
成立し得なかった死刑制度の廃止もまた悪意的な政治判断というほかない。
悪事という定義にも問題がある。追い詰められた人々がやむなく犯した罪を悪と呼ぶのは間違いだ。
党利党略によって死刑廃止論議が常に沙汰止みとなる現状には人道上激しい怒りを覚える。
はっきり言えば、日本の法体制そのものを考え直さなければ理不尽な刑罰制度は単に犯罪を犯した人々を
吊し上げにするだけの恣意的なものに終わり、何ら法的・人道的・哲学的論議をなさぬままなし崩しに罰ばかりが課され続ける。
せっかくの人権先進国であるべき日本が、このように前近代的法制度を墨守することは考え直さなければならない。

弁護士って犯人の味方だろ
よくまわりは、ちやほやするよな
弁護士が更正叫んで、早く出した犯罪者が再犯して
泣かされてる被害者いっぱいいるのに

法に触れないが主観（道徳だったり感情だったり）による批判を
感情論だというなら
>>303の「当たり前の権利をあなたに批判する資格はない」という批判自体
77FOScw70のいう所の「感情論」になり自己矛盾を起こしている事になる
そこらへんの整合性がとれなくなってきている

「それは感情論ですね」なら単なる指摘だか「感情論もいいかげんにしたらどうか」
というのは感情論で「感情論もいいかげんにしたらどうか」という批判を行ってる事になるww

自分が人権蹂躙されたとして裁判を起こすことになっても、この人には頼みたくないな。
「人権」で自慰するこの人に頼むこと自体、自分で自分の人権を蹂躙することになる。

被告側の味方してる奴って…
たとえ只の煽りだったとしても軽蔑する。
なんでだ？
駄目だろ、人として。

朝日新聞の死刑廃止論者が言うように、
加害者の人権＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞死人の人権ならば、

徹底的に武装して、脅威を粉砕するアメリカ的思想が必要になる。

正当防衛も過剰になくらいやらないといけない。
死刑廃止論者の論理を一言で言うなら「死んだら負け」ということだ。
万引き犯だって、いつブチ切れて、ナイフを手に向かってくるか判らない。
チャンスがあるなら、すぐに止めを刺せということになる。

＞340
アホサヨの偽善者登場。
光事件の犯人が追い詰められた人々だってさ。
アホバカが。ヤツがやったことをちゃんと知ってるのか。
死刑論議が党利党略か。先日の世論調査結果を知らんのか。
８割が死刑支持だった。
もっと勉強してこい。

>>341
自分が誤認逮捕されても弁護士は要らないって叫べるやつの言うことなら聞いてあげる。
死刑反対論と同じ。

死刑廃止は元々政治犯が為政者の都合により弾圧されることを防ぐためのものだった。
言論の自由を保証し、政治に対し批判・批評を出来るようにするため。
それがなぜか人権弁護士により普通の殺人犯罪者にまで適用されている。
殺人の自由でも担保する気なのかね。
キチガイ弁護士どもは。

>>337
ｗｗ使いながら必死ですね

そんなあなたを放置させていただきますね

>>340
あなたもｗｗ使いながら必死ですね

そんなあなた（がた）を放置させていただきますね

>>346
志村ー、ﾀﾃﾀﾃ

拒否したら、資格剥奪にしる！

>>349
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

レスおせえww
今まで必死になって反論考えてたけど思いつかなかったんだろww
勝利宣言乙ww

>>352
放置という日本語がわかりませんか？

>340
格好いいな。

まあ安田がサボったのは事実だし

>>346
>>349
志村〜〜！！タ・テ・タ・テ

今時、こんな初歩的なのに引っかかるとは哀れみを覚える

>>340
刑は民意ですよ。
また、人権とは善良なる国民の権利でしょう。
善良なる国民に危害を加える者が人権をいう資格はないね。

君が将来、誰かに危害を加えられたときは、精々その加害者の人権を大事にしてやってくれたまえ。

>349
反論になってないな
そろそろ逃亡宣言？

この糞のような弁護士をなんとか出来ないのか？
司法の場と個人の主張を混同するような馬鹿だぞ

>>352
分かりますよww
反論できなくなったから放置とかいって逃げる事でしょwww

おまけにレスしている以上「放置」できてないしなww

死刑廃止論者の論理を一言で言うなら「死んだら負け」
そして、負けた奴の身内は黙っていろということ。

こうなると、犯人と対峙したなら、全力をもって倒すことを考えるしかない。
軽犯罪だって安心できない。いつナイフを振りかざすかわからない。
すなわち彼らの「死んだら負け」という理屈なら、いかなる過剰防衛も正当。

死刑覚悟で殺す奴に対しては、「死刑」はたしかに効果が薄いかもしれない。
しかし、軽犯罪者が取り押さえられた瞬間、ナイフを出して逃げるか、
そのままつかまるかその選択において、「死刑」は役に立っている。

さらに終身刑に比べ、「死刑」には利点がある。
それは、官から民へ、小さな政府、構造改革に合っている。
「終身刑」＝国家管理ニートの面倒見る金はどこから出てくるのか？
それは血税だろう。
そんな金があるなら、経済的な自殺者を助けたほうが有益。

一応法治国家なんで法も一般常識も守れず他人に危害を加え
殺傷ばかりする、ろくでなしは国が責任を持って処分します
つーだけの話だろ。＞死刑

安田弁護士次の一手
　↓

>>358
何に対する反論ですか？

>>360
自分にレスですか？
三つほど違うＩＤ使っていると大変ですね

>>340
ちょっと感情的になりすぎではないか？
そもそも日本は人権先進国とは言えないよ。

弁護士はいかなる時もニュートラルであるべき。

偏った思想の弁護士は資格を剥奪しろ！

>>366
被告のために仕事をするのが弁護士の努めですが何か？

まず死刑反対なんて言ってる時点で順法精神に反している。

港合同法律事務所をgoogleで検索すると

あれあれ電話番号が載っている！

きみたち　おちつくんだ

公開死刑まだー？

死刑の抑止力について

この被告人は死刑になることを恐れているフシがあるが、「もし行動する時に死刑必至とわかっていても、同じく残虐な行動をとっていたか」

と聞いてみてほしい。廃止論者の言い分では「行動していた」という返事に必ずなるということですか？

>>372
感情論乙

6． 犯罪抑止議論
死刑が他の刑罰よりも有効に犯罪を抑止するという説得力ある証拠は、
科学的研究によっては一貫して得られていない。1988年に国連
（訳注：国連犯罪防止・犯罪統制委員会）のために行なわれ2002年に改訂された、
死刑と殺人発生率の関係についての最新の調査結果報告書の出した結論は
「死刑のもたらす脅威やその適用が、より軽いと思われる終身刑のもたらす
脅威やその適用よりもわずかでも殺人に対する抑止力が大きいという仮説を
受け入れるのは妥当ではない」というものだった。

>>369
>あれあれ電話番号が載っている！

裁判官ならそれもいえるんだけどねえ＞かたより
弁護士はかたよりをとわれないからいいなと思ってなるひとも
いるわけで

>>367
ちょいと教えてください。ドタキャンって問題ないことなの？
ドタキャンが戦術ならきっと有効だからそういう風にしたんだよね。
でも裁判所から出頭命令が出るっていうのはその戦術がルールに則った
ものではないからということ？
弁護士の役目ってのは理解できるんだけど、
そのやり方がフェアなのかどうかがイマイチわからない。

>>376
フェアかどうかというのは感情論でしかないわけです

出頭命令が出たので「好ましくない」と判断されたと違いますか？

いずれにせよ罰が明確に出されたわけではない点は強調しておきます

やあ(´･ω･`)
突然で悪いが、WBC日本代表に呪いをかけた。
日本が韓国に準決勝で３度目の敗北を喫するだろう。ただし、

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1141560664/ に

「チ　ョ　ン　ざまあ　ｗ　ｗ　ｗ」と書き込めば呪いはとけるよ。
健闘を祈るよ。

>>367
法廷のルールを無視してやるなら、法曹資格返上してからねｗ

安田好弘でGoogleすると出てくる出てくる。
バリバリの反日ジジイだよ。

死刑廃止論を唱えるのは自由だが
弁護士業務をそれに利用するのは資格あるプロのやることじゃないね

>>379
感情論乙

>>380
感情論乙

なんかまた変なのが湧いてきたなぁ・・・
＞3TVhMPyJ0

2じゃなければ弁護士免許剥奪

あー言えば こう言うのが弁護士の仕事？

★韓ﾏﾝｾｰ『世界の松下』賢次の実況が聞けるのはTBSだけ！

・主語のほとんどが韓国、内容の薄い喋りと無駄にうるさい親父ギャグ連発
・衣笠さんが日本の話題ふっても「はい」の一言で終わり
・衣笠さんのイチロー話題を制止し「さあ、頼むぞ。イ・ジョンホン」　　　　　
・無理やり韓国を日本のライバルにし、しつこく「最大のライバル」を連呼
・イチロー、川崎を「うるさい奴」呼ばわり
・韓国がバットに当てるとゴロでも「良い当たりだ！」アウトになると「あぁぁ」と溜息 　　
・日本の攻撃中でも折に触れ韓国豆知識を披露
・日本がアウトになると普通のプレイでも大興奮で韓国の守備を絶賛！
・韓国打者のHR性の当たりに歓喜するも衣笠さんに「ファールですから」と窘められる
・９回西岡のHRでだめだ連呼、その後大きなため息ついて沈黙
・最終回、日本サヨナラの場面で異様に意気消沈、アウト一つごとに大喜び
・韓国攻撃時は韓国のバッター解説、日本攻撃時は韓国のピッチャー解説
・ゲームセット後の第一声「韓国、日本を破りましたぁぁぁ」

つうかご立派な御託並べてる割には出頭せずに裁判の進行を妨げるって
時点で弁護士失格じゃん。
結局コイツラの主張ってのはこんなもんなの？

「感情論」という言葉を覚えて使いたくて仕方ないチョンコロ

これだけ騒いで結局無期懲役止まりだったら．．．

本村さんが敵討ちをする。

もし成功したら日本史上四大敵討ちとして残るだろうな。

>>390
映画化決定？

清純派アイドル長崎莉奈ちゃんの股間の三角ゾーンが濡れてぐっしょりぃ?!（笑）
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%B2%A9%E9%99%B0+%E9%95%B7%E5%B4%8E%E8%8E%89%E5%A5%88+%E5%AE%89%E8%97%A4+%E8%82%A1%E9%96%93+%E4%B8%89%E8%A7%92++%E3%81%90%E3%81%A3%E3%81%97%E3%82%87%E3%82%8A&ei=UTF-8&fr=top&fl=0&vc=&x=wrt&meta=vc%3D

本村さんが復讐で罪人になるのは、あまりに忍びない。
最高裁でこんな感じになったらいい。
裁判長「よって判例から導出される規範にてらして…無期懲役
　　　　との高裁判決を妥当とする…」
Ｙ田「ははは！死刑廃止万歳！」
犯人「へへへ、逃げ切ったぜ。７年後には俺は目を出すぜ」
本村さん「許さない！法が裁けないもなら俺が敵を討つ！」
裁判長「本村さん、その必要はありません…。
　　　　法で裁けぬもの、法に携わりながら死刑にできなかった
　　　　この私が裁きます」
裁判長は懐にゆっくりと手を入れた。その手には黒光りする拳銃が…
氷りつく法廷。
顔面蒼白となった犯人と弁護士に向けて銃口が向けられた。
裁判長「本村さん、奥さんとお子さんの分まで生きてください。
　　　　未来に向けて踏み出してください」
裁判長はにっこりと本村氏に微笑むと、次の瞬間には表情を消して
犯人と弁護士に向けて、そっと拳銃の引き金を弾いた。　　　　

目的のためなら、手続きなど、どうでもよいというお考えなら、まったく尊敬できないね。
デュープロセスは、法治国家の基盤だし、民主主義を支える大黒柱。

どんな立派なお説を唱えられても、まったく、耳を傾ける値打ちはない。

終身刑＝国家管理ニート＝血税のムダ使い

>>389
一、二審とも無期判決だったところ、最高裁で弁論を開いたということは、判決変更を行うということ。
（変更する以上、不利になる方の「言い訳」を聞いておかないと、不公平かな？という配慮だな）

だから、実質、死刑確定
ゆえに、死刑判決を引き伸ばすには、ドタキャンするしか対抗手段がなく、そしては、それはやってはならない禁じ手

俺的予想判決

「破棄差し戻し」
理由：高裁判決において、被告人は反省しており更正の余地があることをもって、減刑の理由としているところ、甲〜号証（例のお手紙）によって示された被告人の心情はそれに反し、この点について、判断をしていない高裁判決には不備がある。

ってところじゃあるまいか。

死刑に反対する人権屋は人類の敵、社会の迷惑　生きているだけで犯罪


　全　員　皆　殺　し　に　す　る　べ　き　！

ところで質問なんだが
宅間守の時は彼が死刑執行迄に全国から手紙が送られたらしいけど
そんなの普通に届くのかな？届くんならこの福だくんにも是非送ってあげたい
全国民からどれだけ嫌われているのか理解してもらってから逝かせてあげたい

このひと気にしてないと思う

安田の家（限定）にﾃﾎﾟﾄﾞｿが落ちますように

それとfuck田が絶対絶対絶対死刑になりますように

>396
唯一の例外が2審で死刑判決が出た場合な。この場合は
検察弁護どちらかを棄却し刑が確定するわけだが、
判決がどちらだったとしても慣例上、最高裁弁論を
開くことになっている。

宮崎勤事件のときも結局死刑確定したが弁論は開かれた。

ただし被告本人は出廷しないよ。
今回もそうなっていたはず。

死刑判決がおりたらお祝いしなくちゃね…ｸｽ

319 ：名無しさん必死だな ：2006/03/05(日) 15:30:55 ID:w+QKM/+q
豚にとってマリオは鏡に映った自分自身みたいなものなんだろう。
髭を生やすぐらいのいい年こいて、幼稚な言動で、奇声を出しながら暴れまわったり。
あの醜くく気持ち悪い姿は、豚の象徴。

>>387
＞つうかご立派な御託並べてる割には出頭せずに裁判の進行を妨げるって
＞時点で弁護士失格じゃん。

感情論乙

死刑反対、死刑制度廃止運動は結構だが、現行刑法で裁かれる本件とは何の関係も無いこと。
変質した弁護士を除外する制度が必要だな。

>>401ついでに便所でお尻を福島瑞穂も肥溜めに落ちて死んで欲しいと祈ってくれ。

>>405
いや。それは実は、感情論ではないんだ。

法治国家・民主国家の重要な要素。
手続きの重視（デュープロセス）を軽んじる人には、法の番人たる弁護士の資格はないということさ。

法律を語る以前の問題で、理由いかんによっては、まさに、「資質」が問われるといってよい。

>>408
＞法律を語る以前の問題で

それを世間では感情論といいます

>>377
レスどうもです。
ということは次は裁判が進むんですよね。
感情論が邪魔なのであれば、
次はドタキャンはしないですよね。

>>409
誰かこいつに法律を説明してやれ。
法律は社会との契約を行う存在だなんて素人の漏れでも知ってるぞ。

>>411
正当な反論もできずに感情論としか言えないわけだから、そっとしておいてやれ。

>>409
随分　感情的なレスするんだなｗ
泣いてんのか？

＞手続きの重視（デュープロセス）を軽んじる人には

ここ無視してる時点で説得力ないよ

>>411
あなたのいう法律論では､ドタキャンはどの罪となる訳ですか？

>>413
感情論乙

>>307
ところで、何故弁護士が法廷に出ないと被告人の状況が打開されつつあるわけ？
５月に今の裁判官が退官ってのは聞いてるが、その次の裁判官になると一からやり直しになるから？
そうなると何か被告人に有利になる状況でもあるの？

釣れますか？>>414

この弁護士の発言とか行動は
「民主主義以外の方法で政権を打倒する」
とか発言した国会議員を思い出してしまう。

>>415
>>307の代わりに返事しますと､おっしゃられるとおりですね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　死刑！　死刑！　死刑！

>>409
ちがうって。ここで言う「法律」は、制度としての法律（個別の法令解釈や制度としての刑罰の是非）

それ以前というのは、いわば、「法の原則」にもとるということさ。
そりゃ、感情とか倫理とかの問題ではなく、法を維持するために必要な根本原理、ってこと。

>>415
一からやり直し

ってのは、理屈の上ではそうだが、実質的には、やり直さないよな。
ただ、結論は、違えてくる可能性はあるから、それにかけているんだろう・・・・
ただ、陪席は動かないんだろうから、かなり難しい。

>>420
そうですか

ですから次回は出頭命令出ているので従うだけのことだと思いますが

それ以上でもそれ以下でもありません

結論が出たようですね

弁護士は被告が裁判で有利になるように仕事を成し遂げた

それだけのことです

性根が腐ったやつは行動に出る

だからその有利になる状況って何さ？

社民の福島党首は、『裁判の準備には、
時間がかかるんです』と一生懸命擁護してたな。
でも、休んだ理由が『裁判の準備のための時間が足りないから』
じゃないしねぇ・・・。

ttp://nwatch.cocolog-nifty.com/blog/2006/03/post_94de.html
「普通の市民」とメディアの共犯関係を弾劾せよ！

彼らの報道内容というのはこういうものでした。まず最初に被害者の家族の「これほどの
屈辱を受けたのは初めてだ」というコメントを流します。次に裁判に弁護士が欠席したと
いうことを流して、裁判所の「正当な理由に基づかない不出頭で、極めて遺憾」という
コメントをそのまま流し、その後光市事件が如何に残虐な事件だったかという映像を
流した後、そして最高裁で弁論が行われた場合は判決が覆るかも知れないという
情報を伝えた後、斉藤とかいう弁護士のコメントで「弁護側は裁判を引き延ばして
死刑を遅らせようとしているのではないか？」と言わせ、最後にスタジオの大塚と
かいうキャスターが「裁判があることは分かっていたのだから、裁判に欠席する
なんて言語道断だ」と言わせ、それで終わりです。弁護側の主張は一切取り上げられず、
弁護側はまるで何も言わずに突然裁判を欠席したかの様な報道だったのです。

（中略）

何故なら彼らは別に、彼ら自身の倫理から「死刑ありき」の報道をしてるわけでは
ないからです。彼らが「死刑ありき」の報道をする理由。それは「普通の市民が
それを望んでいるから」です。「死刑ありき」という声を出しているのは、めざまし
テレビなど既存メディアを見てるごく普通の視聴者であり、その様な人々の後ろ盾が
あるからこそ彼らはこんな馬鹿報道が出来るのです。

で、これは実際に判決引き伸ばし作戦なワケ？

>>425
不利になる状況を避けるということでしょうね

>>424
感情論乙

423の主張としては、依頼人（加害者）を死刑にしない為なら依頼人が正当な裁判を受ける権利、
及び裁判の円滑な進行を意図的に妨げるのは構わない、
それが弁護士の仕事で責務だという事なんだな。

>>3が500円くれると聞いて飛んできますた。

>>425
安田弁護士に聞いてみれば。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1142444085/
＞安田弁護士は4日付の読売新聞朝刊で「裁判所が拙速な審理を進めようとした場合には、
＞被告の権利を守るために出廷拒否もやむを得ない」と語っていた。

>>430
＞依頼人（加害者）を死刑にしない為なら依頼人が正当な裁判を受ける権利、
＞及び裁判の円滑な進行を意図的に妨げるのは構わない

感情論乙

２・２６事件の判例に倣って、弁護人なしで審理してはどうだろう。
救国の志と天皇への熱誠を以て決起した青年将校とこのクズを一緒くたにするのは少々不愉快だが。

>>429
何だ、具体的な根拠となる情報（例えば次の裁判官は誰になりそうだとか、その裁判官は死刑を忌避する傾向があるとか）があるわけじゃないのか・・・
打開されつつあるなんて言うからそういう情報でも聞いてるのかと思った・・・

宅間のように自ら死刑を望む犯罪者にも人権派と称する似非弁護士は
持論である死刑廃止論を展開するのだろうか？

負けると確信したから、逃げて時間稼ぎをしただけ。
まさか自分が処分を受ける方向に進むとは思ってもいなかっただろうな。もし処分が確実となったら、あっさり被告を捨てて保身に走るだろう。
そんなもんでしょ。

>>436

6． 犯罪抑止議論
死刑が他の刑罰よりも有効に犯罪を抑止するという説得力ある証拠は、
科学的研究によっては一貫して得られていない。1988年に国連
（訳注：国連犯罪防止・犯罪統制委員会）のために行なわれ2002年に改訂された、
死刑と殺人発生率の関係についての最新の調査結果報告書の出した結論は
「死刑のもたらす脅威やその適用が、より軽いと思われる終身刑のもたらす
脅威やその適用よりもわずかでも殺人に対する抑止力が大きいという仮説を
受け入れるのは妥当ではない」というものだった。

>>435
裁判官が変わる意味を分からないようですね

>>438
日本には終身刑がない。

日テレで辛抱さんがえらい怒ってたな
ふざけんじゃないって

>>438

そんな非論理的なこと言ったってだめだろ。
死刑によって再犯の可能性がゼロになるのだから
犯罪の抑止になっている。

終身刑は脱獄して死刑相当の犯罪をやったやつがいるので死刑より抑止力が小さいのは明らか。
死刑になって死刑相当の犯罪をやったやつはいない。

>>438
だからどんな意味があるのさ？

割り込んでスマンが、>>438さん、ちょっと教えて欲しいんだけど、死刑廃止運動と現行刑法で裁かれる本件と、何の関係があるんでしょうか?
死刑廃止運動は、それを展開して目的を達成すればいいのであって、死刑の廃止はそのあとからの話だと思うのですが。

>>441
＞死刑によって再犯の可能性がゼロになるのだから

あなたは中国に移住されたからいかがですか

>>443
死刑にならない可能性があるという意味です

>433
おいおい、お前がこれ迄しつこく主張してた事だろ？
自分の主張こそが感情論だって認めるのか？

もう3TVhMPyJ0を相手にするの止めようよ・・・

ずっと同じこと同じコピペの繰り返しで完全に
思考停止してる。

>>445
現行裁判官でもその可能性はゼロじゃないでしょ？

3TVhMPyJ0は単に>>423を言いたいだけでしょ。

その上で、自分は糞弁護士だと思うけれども。

>>446
どうしたらそういう結論に至るのかわかりませんね

>>448
ほぼゼロ

>>447
そうですか

では私もあなたを放置させていただきますね

国連を情報源にしないでよ
こと人権に関してはキチガイ入り乱れてるからな
だいたい「どこそこのだれだれがコーいってたんだもん」なんてのが主張の根拠かよ

>>438　 3TVhMPyJ0

>>444について見解を。

日本人を悪く書いた小説をもとねたに日本に人権改善勧告出すようなところだよ。

>>450
つまり現行裁判官だとほぼ間違いなく死刑になる、ってことですか。

しかし恥ずかしいな、初の出頭在廷命令
まあ当人はどんな手を使うのも辞さないようだからさほど堪えてなさそうだが

安田も一緒に死刑にしろ

今までの例だと無期懲役の高裁判決に対して検察が上告して
実際に法廷が開かれるときは死刑判決を出しているから。
法廷が開かれないときは上告棄却になっている。

自分の妻と子供が殺されて裁判やったとして
相手の弁護士が同じことをやっても納得いくのかな？

正々堂々と出てきて勝負しろよ

>>452
>>438は>>436へのレスにすぎません
その類の質問は>>436に聞いていただきたいと思います

>>454
その通りです

オウムもどうなるんだろうねえ。
控訴趣意書を延長期限までにでなければ控訴棄却で一審の死刑判決確定だから。
3月いっぱいだっけ。

死刑反対論のイメージを、さらに悪化させてくれた、このアホには感謝
しないとな。

>>451
１　一般的には厳罰化の導入で抑止効果を上げた例と信じられている1987年
ニューヨーク州少年法(Juvenile Offender Law)の抑止効果について、S.I.シンガーは、
実証的な調査を行った。法改正により直接影響を受ける年齢層のニューヨーク州の少年を
実験群とし、対象年齢層ではないニューヨーク州の年長少年らと、ニューヨーク州少年法の
厳罰化の影響を受けない他州の少年らとを統制群として、法の導入の前後で、
殺人、傷害、強盗、強姦、放火の各犯罪による逮捕数を比較したのである。

その結果、厳罰化が本来ターゲットとしていた群に、法改正による抑止効果は
何ら認められなかった

ググッたけど、安田の後ろには「人権擁護団体」の皆さんが控えてるみたいだから
裁判所が何言おうと屁でもないんだろうな。

>>463
ﾁｮｰｾﾝ系なわけ？「安田」って……。死刑廃止論ってもしかして同胞救援活動なの？

>460
ｵｳﾑの弁護団も結構えげつない手使ってるもんな

死刑制度が犯罪抑止力にならないのは当たり前でしょ
効果があるのなら古代文明で既に殺人事件は無くなってる
如何に厳罰化しようが、愚かで利己的な犯罪は無くならず
被害は後を絶たない。

で、あるが。だからといって死刑を撤廃するべきではない。
本来、事後処理において最も優先されるべきは被害者・遺族の生活
本件において、求刑を死刑以外に求めない（心情的には相当理解されると思われる）
原告側の求めに司法は答えるべきであり、法の下の平等、少年法、加害者の人権
等は2の次であるべき。

他の関係者は有休とかとって出廷しているんだぞ。
勝手すぎる。

死刑が犯罪抑止に有用かどうかが問題ではない。死刑はほとんど遺族のため。

>>466
感情論乙

>>468
感情論乙

死刑になっても犠牲者は生まれ変われない　
以上

俺の予想としては、出廷直前に弁護をやめるに１００在日。

>>463
人権って何なんだろうな。
被害者とその遺族の人権は踏みつけられっぱなし。理不尽よの。

>>422
おいおい。

公判日は、被告人も承知していたはずだし、その上で直前に弁護士を変えたんだよね。
代理人たる弁護士は、当然、本人が承知したことを承知しているはず。

なのに、前言を翻して、欠席することが、公正な裁判手続きへの挑戦だとなぜ気づけない？

出頭命令が出ないと、公判に出席しない代理人なんて・・・
そのような弁護士との約束は、すべて、「命令」によって強制しないといけないのかね？

愚かで浅ましい発想だ。
自分の都合に合わせて、信頼を踏みにじり、ルールを捻じ曲げようとする行為が、結果的に、被告人の権利を害することがなぜ分からないのだろう・・・・

なんか一匹カタクナなのがいるねえ。
死刑反対論のネガティブキャンペーンかねw

ただ、今回仮に出廷していたとしても、今の裁判官があと2ヶ月ちょっとで退官することにかわりはないわけで。
最高裁判決はそれまでに出てたんでしょうか？
また次回、4月18日に命令通り出廷したとしたら、その場合も退官前に出るんでしょうか？

正直人権派云々に興味も関心も無かったんだがな
安田の一件で嫌と言う程奴等の汚さを認識したよ
その点についてのみ感謝する

>>469
感情論では無いよ
死刑に成ろうが被害者は生き返らないが、
遺族はずっとその苦しみに耐えていかなければならないのか？
加害者はある意味平穏なくらしを塀の中で享受できるのに
遺族には針の筵を強いる、何が法の下の平等か。
平等を期すのであれば、遺族の思いに司法は報いねばならない

また死刑廃止論者は制度を排す為に
犯罪撲滅にこそ取り組むべきである
本件の原告の主張はしごくもっとも。

>>472
＞公判日は、被告人も承知していたはずだし、その上で直前に弁護士を変えたんだよね。
＞代理人たる弁護士は、当然、本人が承知したことを承知しているはず。

その「変えた事情｣を君は知っているのだろうか？

知らないんでしょう？
知らないなら被告がきちんとした裁判を受ける権利を損なうことを平然と主張することは
おかしいと思わざるを得ませんね

>>469
1番重い刑で思いつくのが死刑ってだけでしょ。江戸時代、通姦は死罪だったけど
通姦が減ったこと無い。結構張付けになってたし。刑が犯罪の抑止になることは
ないでしょう。法的には償うという意味で刑が存在してるだけ、抑止になるから
なんて前提で量刑が決まってるわけじゃない。

>>476
確かに。

死刑に値するような犯罪がなくなることこそが、われわれが目指すべき社会。
すべての死刑廃止論者の皆さんに胸に刻んでほしいと思う。

その上で、せめて、死刑よりも効果的な「刑罰」を対案として示してから、それとのバー田として、「死刑廃止」を訴えてほしい。
でなければ、犯罪のおびえる国民に対して、あまりに無責任だ。

そして、それが唯一つの社会の安全と死刑廃止とが折り合う着地点なんだろうと思う。

感情論かもしれないけれど、
死刑にしたって被害者が生き返らないからって言う理屈じゃあ
殺したもん勝ちになってしまうのでは。
被害者が生きて障害者にでもなった方が重いってことになる。
自分の快楽のために命を軽々しくもてあそんだなら
自分の命にもその程度の価値しかないんじゃないか。

>>477
残念ながら、想定される事情は、あまり被告人に有利なものが思いつかないんだよ・・・・
時間は十分にあったし、地裁・高裁といわば、「結果を出してきた」弁護士を変えたわけだし。

むしろ、そのようにおっしゃるだけの「変えた事情」をご存知なら、教えてほしい。

>>469
だからさ、死刑になっても犠牲者は生まれ変われないよ、確かに。だから死刑廃止論もわかるよ。廃止になるまでがんばれよ。
でもこの事件は現行の法律で裁かれているんだよ。まだ死刑は廃止されていないんだよ。
そこで死刑廃止論者が死刑をさせないために頑張るなんて、順序が違うし意味も無いこと。ただ悪戯に被害者と遺族を傷つけるだけ。
感情論以前の話。むしろ死刑廃止論者がハッスルしてるほうが、感情論が横行しているわけで。

>>478
つまり何をいいたいのですか

>>476
＞加害者はある意味平穏なくらしを塀の中で享受できるのに
罪を償ってますが

>>480
だから罪を償っていますが

>>481
１８歳少しで死刑になった前例がありませんが


>>482
＞死刑廃止論者が死刑をさせないために頑張るなんて
感情論者が感情高ぶらせるのは仕方ないと思いますが、誰もそんなこといってませんよ

死刑をさせないためでなく､被告を有利にさせるために頑張っているということです

ご理解いただきたいと思いますね

>>483
罪の償いとは被害者や遺族にたいして行われるべきで
その被害者や遺族の許しなしに、贖罪とは認められない。
本件では事件後7年もの時間が経過しているのに
いまだ加害者は謝罪はおろか更正も認められない様な状況
その加害者に対してこれ以上の何を求めるのか？

加害者を保護するのに随分と躍起だが
何か事情でもあるのか？

死刑廃止論も感情論。

池沼の
ID:3TVhMPyJ0
がキチガイ論を展開してるスレはここですか？

>484
あるよ。昔は結構ある。

つーか死刑廃止運動してもいいけどさあ
こういう卑怯な手を使うとよけいに死刑賛成に世論が傾くことがわからんのかな？

>>485
＞罪の償いとは被害者や遺族にたいして行われるべきで

感情論ですねそれは

＞いまだ加害者は謝罪はおろか更正も認められない様な状況
＞その加害者に対してこれ以上の何を求めるのか？

それを裁判が決めているわけです
あなたでも私でもない

それが司法制度というものなのです

一言だけ言わせてくれ

この弁護士は人間の屑だ

で、次回、今度は出廷したとしたら、その後の展開はどうなるのかな？

＞それを裁判が決めているわけです

その裁判を正当な理由も無く遅らせているのはおかしくないのか？

日弁連って特定アジア大好きな連中なんでしょ？
その特アでは死刑なんて当たり前なのに日本で死刑を執行するのに何の問題があるの？

>>489
世界の死刑執行の81%はわずか3カ国に集中している。 中国、イラン、米国である。


あなたがそんなに死刑であふれている国が理想というなら
中国に移住されたらいかがですか？

>>490
まるでオウム返しですね、二言目には『感情論』

＞それを裁判が決めているわけですあなたでも私でもない

有罪は決定しており、この状態でも真摯に罪を償おうとすれば
その態度は認められます。
そして更正不可能と断ずるのであれば、極刑をもって罰する以外に
ありませんね

>>493
不当＝不法ではありません

>>494
残念ながらちょっと違う。
日弁連が在日弁護士会に乗っ取られかかってるだけ。
連中、韓国国籍の判事を出そうとかマジで運動してたし。

韓国籍の判事が出れば、被害者全てに不利な判決出すよ。

>>495
的はずれなレス付いた(;´Д`)アホか

>3
で、オフはいつやるの？

>>496
＞そして更正不可能と断ずるのであれば

更正不可能だと極刑というのがまったく理解に苦しみますね

>>483
三食付いて寝床付き、適度な運動と労働も与えられて「罪の償い」なんてないだろ。
あそこは「更正(厚生?w)施設」だから別に謝罪する場ではない。

>>501

生かすだけ税金の無駄だからね。
更正不可能なら極刑が当然。

無駄な税金を払わせる根拠にはならないよ。

>>502
感情論の次は精神論ですか

困った方ですね

>>503
ですから中国にでも移住されたらいかがですか

>>501
更正不可能であるならば、犯罪者を生かしておく意義がありません。
更正不可能な犯罪者に税金を投入するならば他にいくらでも有意義な使い道があります。

そして、何故貴方が犯罪者をそこまで飼いたいのかも理解に苦しみますね。

3TVhMPyJ0って、たぶん殺人をする予定があるんだよ。
そうじゃないとこういう発言にならない。

>>504
>>483の「罪を償った」というのはなにを根拠に断言してるのか聞きたいだけなんだが。
出てきた手紙を見る限り償ったようには見えませんが？

>>505
そうですか

よく子供は極論に惹かれるといわれてますがあなたはその典型例のようですね

今後のあなたの人生が充実されることを望みます

結局3TVhMPyJ0は「この裁判」について語りたいのか？「死刑制度全般」について語りたいのか？
どっちなんだろうね？

>>504
犯罪者を国外に出さないのは、国家の務めだよ。

大体海外輸送するコストすらもったいない。
お前が出すのか？その金を。

>509
中国移住の魅力を語りたいんだろ

>>509
誰でもいいから手当たり次第にからみたいんだろうと。

>>508
詭弁を講ずる人間は、特に決めつけたがりますね
そして次は勝利宣言の一方的終息化

まるで件の人権派弁護士のような方だ。

他に実現可能な、被害者やまっとうな生活を営む市民が納得する代替案があるのならいいんだがな
それも無しにただ死刑廃止を叫ばれても

>>510
いやいや、世界の死刑3700件余りのうち3400件死刑が執行された中国が>>503さんには住み心地が
いいからお勧めしただけです

この弁護士もゆとり教育の成果でしょ

>>515

はあ？
お前大丈夫？

中国は更正が不可能かどうかの見極めもつかないうちに死刑をスピード執行。
そんな国を引き合いに出すこと自体がもう…w

>516
弁護士はおっさんですよ

>>515
死刑制度は公正な裁判の下行われるべきだってのは当然のことなのは分かる?
んでもって微罪でも重罰が与えられる中国の裁判が公正かと言われればねぇ…。
そんな国を例にあげることこそ極論だろ。

>>514
別に社会不安に陥っているほど日本は犯罪が蔓延っているわけではありませんので
一向に構わないと思います

>>521
お前それ社民の論法とそっくりでおもしろいわ。

3TVhMPyJ0はいつ殺人する予定なの？
それとももう殺人をしてしまったから焦っているの？

善良な犯罪をおかしたことの無い一般市民と、
犯罪をおかしたけれど社会に出てきて暮らしている前科者とって、

どっちが犯罪を犯す確立が大きいかな？

>>517
>>503ってあなただったんですね

文脈を理解できないようではいけませんね

>>520
死刑ﾏﾝｾｰ原理主義には中国移住を勧めているだけですが
どうして公正な裁判うんぬんという話になるのかわかりません

>>524
確立→確率

50 / 50

>>458
こいつらは妻や子供が殺されても、自分の死刑反対運動に利用するだけ。
狂喜しながらね。

>>525

お前は馬鹿か、誰が死刑マンセー主義だ？
更正しない凶悪犯を生かしておいて金が儲かるなら、俺は死刑に反対するぞ？
コストの話し貸して無いだろ俺は。馬鹿じゃねえの？

日本人が自分で払った税金の使い道に、文句をつけるのは当然だろ。
お前にガタガタ言われる筋合いはねえよ。

レス見ていないけど、人権屋のクズ共が偉そうなこと抜かしているんだろうな。


人権屋のクズ共は家族もろとも皆殺しにしないと日本はダメになる。

>>528
人権＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞コスト

それくらい社会に対する影響は甚大なんです
先進国に住む国民なら理解しているはずです

元人権派の弁護士が、逆恨み男に奥さんを殺害されてから
人権派とは逆の立場になったということから見ても、
人権派ってやっぱりその程度の存在なんだと思う。

>>525
誰も死刑マンセーじゃないって。
妥協案としての死刑。
そして死刑制度は公正な裁判の下で行われることが原則。
で、その原則がとてもじゃないけど守られてるとは思えない国を例に挙げるのはどうかと思ってるわけ。
わかりづらいか？
これでも分からないならこの先いくら話しても通じないんだけどな。。
誤字脱字しか指摘できない時点で議論放棄しちゃってるし。

>>530
生かしておいたら仮釈放だの脱獄だのして、
善良無垢な一般市民をまた殺したりしない？
善良な一般市民の命って犯罪者の命より軽いの？

>>530

普通の国民の人権＞外国人の人権＞コスト＞＞＞＞＞＞∞＞凶悪犯罪者の人権

これが普通だろ。
普通の国民の人権＝凶悪犯罪者の人権＞被害者の人権

この式はおかしいぞ。これを納得するのはキチガイだけだ。

俺は死刑賛成です。
絞首刑でなく銃殺がいいですね。

死刑、死刑、さっさと死刑！！　しばくぞ

故意に殺人をしたら１発レッドカードで死刑でいいよ

>>530
社会に対する影響ねぇ…。
>>521のレスを書いた人とは思えないなｗ
大体死刑制度を廃止する方が社会に対する影響が大きいとは思わないか？
実生活で犯罪者に会ったことないだろ？

>>531
おまえ頭悪いね。

>>532
＞誰も死刑マンセーじゃないって。 妥協案としての死刑。
少なくとも君はﾏﾝｾｰじゃないことはよくわかった

日本に住み続けて欲しいものです

>>533
あなたには冤罪の可能性に対する思慮がないようです

>>534
あなたは差別主義者だと自白されたようですね

3TVhMPyJ0tってただの煽り厨でしょ？

>>539
そうですよね。
赤の他人が殺されているのなんて、殺されてもどうでもいいから死刑反対なんて気軽に言えますけれど、
身内が殺されたら怒りますよね。
簡単な道理です。

>>541
今遊んでるんだから水差すなってｗ

安田好弘のやっていることは明らかに問題。
こんなクズの弁護士活動は永久に停止すべき。

>>538
＞大体死刑制度を廃止する方が社会に対する影響が大きいとは思わないか？

死刑制度廃止した米国の州が特別に犯罪発生率が高まったとか、
同様な欧州諸国にも同じような結果になったということがあったのか教えて下さい

>>539
お前ほどじゃないけどね。ブタ野郎が。

おれは死刑反対だよ。
人間のする事だから冤罪だった時にあまりに損害が大きい。

自分の家族が殺されたら怒るだろうけど、それでもこの考えは曲げない。
個人的な怒りと国家的な制度を混同するべきじゃない。

毎日、交通事故などで沢山の人が不慮に亡くなっている。
なのに、他人を惨殺した人間が安全な牢屋の中で
税金を使って生きながらえることが許されていいのか？
その一人にかかる金額で誰か他の善良な人間を救えないのか？

反抗期なんだな。

このての話題の時どのスレにも現れる
わざと皆がむかつくような「ハアア？？」なレスをくりかえして煽る馬鹿

>>546
ﾓﾁﾂｹ！>>542読もう。

>>545
お前が
死刑制度廃止した米国の州が特別に犯罪発生率が低くなったとか、
同様な欧州諸国にも同じような結果になったということがあったのか
教えろ。

>>547

更正しない凶悪犯の死刑には反対する理由は無いよな？

しかし日本の裁判は長いな。一つには事件の詳細を明らかにすることにより、
犯罪の防止に役立てるとかいう理由も有ると言われているが、実際そんなことで
犯罪防止の役にたっているのかと疑問。結局は弁護士の金儲けと犯罪者の利益に
しかなってないような気がする。

>>552
教えませんね

＞>>533
＞あなたには冤罪の可能性に対する思慮がないようです

あなたの言いたいことは良く分かります。
冤罪の可能性に対する配慮の前じゃ、
善良でなんの罪もない一般市民が前科者に豚のように殺される可能性なんて、
どうでもいいことですよね。

>>553
更正しない凶悪犯ってだれが決めるんだ？

更正しない事と反省がない事とは別の話のはず。
教育とは恐ろしいものでな、いくらでも洗脳する事はできるんだよ。
本人の意思とは関係なく、洗脳してでも性格を変更させたらいいじゃん。

基本的に人一人の生命を奪ったら自分も奪われて当たり前。
理にかなってると思うがな。

>>484
>>481

・・・あんまりな読解力ではないか・・・・orz
もう、だめぽ。NGだな。

死刑です。それは安田が一番良く分かっていることです。
福田は無念だろうな。手紙リークさえなければ、７年で返り咲いて
またレイプできたものを。結局生きて塀の外には出られない運命だ。
棺桶に入って出てこい。でもあの親じゃ葬式もあげてもらえないだろうな。
誰にも祝福されない人生というのも、なんか切ないが。

>>547
なら100％冤罪ではないとはっきりしている場合は？

死刑判決は慎重にというのと死刑制度廃止はまったく別物だが。
制度として廃止されているということは、衆人環視の中で想像できるかぎり最悪の残虐なやり方で何万人殺しても死刑はなし。

>>547
個人の感情が反映されない国家制度なんて意味ないね。
お前はナチスマンセーだろう？

>>547
どうなんだろ？
最後まで自分は無実だと叫び続けて死刑執行される死刑囚っているのかね？
最近は明確な証拠と自白がある場合に死刑になるっていうイメージがあるけど。

冤罪を無くそうとしてるから審理が長いんだろ

死刑廃止論議と冤罪は別物じゃないのか

>>557

洗脳する事に対する人権への配慮は無いのかｗ

それに洗脳するにもコストが掛かるんだぜ？
その金を誰が出すんだ？お前か？

死刑が一番安い。

つーか人を殺しても無期懲役とかで済む事の方がおかしいだろ。
あんなもん、真面目に服役してりゃ7〜8年で出てこれんだろ？
命の価値が低すぎる。人の命を一体なんだと思ってるのかと。

>>562
おまえが意味ないと考えるかどうかは自由だが、国家の品格が問われるからな
感情的にやってしまうと困るんだよ。それは恣意的な処罰が可能って事だからな。
>>563
論理的には十分あり得るだろ。人間は神ではないのだからな。

>>557
洗脳も一種の死刑。人格を殺すことだからね。
本人だってそこまでして生きたいとは思わないだろ。

>>556
＞善良でなんの罪もない一般市民が前科者に豚のように殺される可能性なんて、
＞どうでもいいことですよね。

豚のように殺されるとは具体的にどういったことでしょうか？

>>558
冤罪の可能性がありますのでそれはできない相談ですね

>>561
＞制度として廃止されているということは、衆人環視の中で想像できるかぎり最悪の残虐なやり方で何万人殺しても死刑はなし。

それは大変かもしれませんね
で、死刑制度廃止した米国の州が特別に犯罪発生率が高まったとか、
同様な欧州諸国にも同じような結果になったということがあったのか教えて下さい

>>565
人権を無視しているお前が人権を持ち出すのか？
コストがかかるのは死刑だって同じ。
つーか、コストを重視なら、すべての犯罪人は有無を言わさず処刑したほうが
安上がりだ罠。はたしてそんな事が通用するのかは知らんが。

>>567
＞＞人間は神ではないのだからな。

この前、広島で幼女を殺したヤギ・カルロス容疑者のお母さんかなんかも、
「人間が人間を裁くのはおかしい！日本の司法は傲慢だ！」
と言っていましたね。

今回は冤罪は無しなのだろ。
「犬とやっちゃいました」って自分で得意げに言っているんだから。
安心して死刑に出来るじゃないか。１８歳３０日で抵触する法律はないし。
反対しているのは、１９７０年代に国民に無差別テロを仕掛けた過激派の
残党だけだろうし。それにしたって私利私欲での延命工作に過ぎない。
福田については死刑以外有り得ない。それが民意です。

>>570
人権を主張するお前が、先に人権を否定したんだろ。
洗脳は人格の否定、人権侵害だ。
お前は良くて俺は駄目なんて意見が通るか。

>>569
＞で、死刑制度廃止した米国の州が特別に犯罪発生率が高まったとか、
＞同様な欧州諸国にも同じような結果になったということがあったのか教えて下さい

漏れは、こういうの詳しくないけれど、
日本でわざわざ試す必要も無いと思う。
賭けのチップは善良な一般の人々の命ですか？
一般の人たちの命を軽視しすぎでは？

死者に人権無し、という人権派弁護士は許せない。
福田には死刑を、安田には弁護士資格剥奪を。

>>567
まぁ多分理論的にはと言いたいんだとおもうんだが、
人間が神じゃないからこそ裁判があって、慎重な議論を重ねているわけで。
このスレの一部のレスみたいに「お前死刑！」って決まってるわけじゃない。
理論的には冤罪の確率は相当低い。
推定無罪という言葉がある限り、冤罪で死刑はほとんど皆無。
ただし、警察や検察が証拠をでっち挙げたり証人が偽証しない限りね。
この辺は死刑制度とは別の問題。

>>571
なら、人間でなく何が裁くのがいいのかなあ〜
この母親、変。

>>572
＞それが民意です。
民意で裁判の結果が左右されるわけにはいきません

>>574
前例がないようではいけませんね

人の人権を奪った奴が、人権を口にするのが許せん
基本的人権にも義務が伴えばいいのに

>>578
まあお前は人にばかり要求してないでちょっとは自分で調べろよな

>>575
だからそういうのって人権派とは呼ばないのだ。
人権蹂躙弁護士なんだって！！！

>>578
前例がないのがだめというなら、初めてのことなど何も出来ない。
その理論なら、「ＰＳＥ法など前例がない」「消費税１０％など前例がない」という理由で導入阻止できるよ。

死刑廃止論者だが・・・。

安田弁護士の行動は、死刑廃止運動の足を引っ張った。
非常識な行動が、世間からの非難を浴びることを想定できなかったのだろうか？

>>567
どこで覚えたのかしらないが「国家の品格」なんて関係ないだろうに。
人間は人間のみが殺してもいいんだよ。神なんていないし。
人権なんて近代に後付けでつくった言葉だろ。
そんなものは絶対的なものでもないし、これから変えていくんだよ。
９条、９条って叫んでる人間と同じだね。

裁判は「民意」で決まるべきもの。
本来なら全国民で判断するものだが、
それを代表的な裁判官にやらせてるだけ。
勘違いするな。

>>582
脳内お花畑なんだろｗ

>>582
確かに、安田の行動は一気に不信感増大につながった。
それも、感情論が先走り、理論がない。
さすがに納得できた人などごく少数だろ？

別に死刑廃止論者だからって恥ずかしい事は何もない。
本村氏にだって堂々と持論を主張できるぞ。
胸を張って生きていける。

＞死刑執行の回数が1%増加するごとに、殺人率は0.039〜0.068%減少する

まあ、あれだ。死刑廃止を主張するものでも
福田の犯行を是認するものはいないだろう。
福田にはやはり極刑がふさわしい。安田は法曹界追放だろう。

>>586
まーね・・・
ただ、理論がないし、感情的に突っ走るだけだし、「持論の主張」には程遠い。
これじゃあねえ・・・
説得力はないよ。

>>588
まったくだ。
死刑廃止論者は福田にどういう刑を望むんだ？
まあ無期懲役だろうが、出て来た後どうするのよ？
更正してなくてまた同じ様な事件を起こしたら、
責任とってくれるのか？

死刑廃止のためには、国民各層の幅広い支持が必要。
そのために、多くの人が尽力していたのに。

オウム事件や、カレー事件は、死刑廃止運動にとって逆風だった。

しかし、今回の安田弁護士の件は自滅に近い・・・・。

感情論だって悪くはないと思う・・・けど、空気は嫁って感じだね。

>>583
>裁判は「民意」で決まるべきもの。

お前がそう考えるのは自由だが、ここ、法治国家だから。
お前が納得できるかできないかはどうでも良い。

お前は知らんかもしれんが裁判というものができたのは
そもそも神の代理として人間が審理するという考えからきたんだぜ？
だったら神になりきれるわけがない人間が人を正当に裁ききれるわけがない。

>>591
すごい逆説。廃止派の一番触れて貰いたくないことをズバズバと・・・。

「いま、なぜ死刑廃止か」菊田幸一
>むしろ死刑の存在が犯罪を誘発する。
>犯罪学者はこれを「拡大自殺」とよんでいる。
>世間に反発し、自分だけでは解決できず、自殺もできない者が人を殺すことによって死刑を願望する。
>死刑の存在がつぎの殺人を誘発している。

あきれた。
人を殺すエネルギーより、高いビルを探すほうがどれだけ楽かと…。

>>589
>ただ、理論がないし、感情的に突っ走るだけだし、「持論の主張」には程遠い。

おまえ頭大丈夫か？
死刑賛成派にどこに理論があるんだよ？感情にかまけているのは明白だろ。
感情を配慮しない法なんて意味がないっていってんのはどこのどいつよ？

>>593
お前がそう考えるのは自由だが、
法律はその時代の民意が反映されてなるもの。
決して絶対的なモノじゃない。いくらでも変化させていい。
大体、神だけが人を裁けるという観念がおかしい。
そんなのはどこかよその国の考え方だろうに？
それに俺は神に人を裁く権利はないと思うね。仏教信者に神なんていねえ。

人は人が裁くんだよ。

感情論が駄目なんじゃなくて「無責任な」感情論が駄目な罠。
安田みたいなクチの死刑制度反対派は命に対する考察が無さ杉。

>>593
＞だったら神になりきれるわけがない人間が人を正当に裁ききれるわけがない。

だからこそ、「民意」が基本になるんじゃないの？
被疑者の権利うんぬんだって、その裏返しとも言えるわけで。
もっとも「民意」という表現は必ずしも適当とは思わないけど。

死刑反対派には目的があります。過激派死刑確定囚の命を守るというｗ

死刑反対派には理論があります。冤罪を１００％防ぐことが出来ないというｗ

>>596
いや、コストが・・・。

おまえ、ちょっと自分が洗脳されて無いか考えろ。

この事件でご主人をみる度に「早くこの人が穏やかに暮らせる日が
来るように」と思ってしまうよ。奥さんと子供さんを殺され、
テレビでコメントをする彼をみる度に「早くこの苦しみから解放
されますように」と思う。
犯人を死刑にすることを生涯の目的になっちゃったのかな。
今はそれしか見えていないようでかわいそう

>>596
だから死刑廃止派に理論がないと言っているんだよ。
感情的になって「廃止廃止」と理念も何もなく騒いでいるのは廃止派だろ？
安田を見てみろ。
まあ、これは極端な例だがな。

「法」ってのは社会を円滑に運用するためのルールだからね。
法の内容や運用に社会の構成員の多くが納得できないならば
本末転倒だし、ひいては社会に対する不満や不信につながる。
そうなると、「法治」どころではなくなる・・・

>>599
民意ねぇ…
だったら民意の操作なんて簡単にできるんだぜ？
たとえば福田の手紙が捏造だとしたら？
あれで、確かに死刑を望むレスが増えたと思うが、意図的に誰かがやれば
簡単に人を死刑にできるということになるな。
民衆はそこまで頭が良くないよ。だっておまえだってこう言うことに気がついてないだろ。

だから頭の良い裁判官が裁く。死刑を意図的に出さない人もいるらしいけどね。

>>603
それは単に死刑反対派の主張をお前さんが知らないだけだと思うぞ

>>605
そういう,"生の"「民意」というか「感情」じゃなくてさ。
（だから、「民意」という表現には疑問を呈しているでしょ）

>>605
頭のよい裁判官なんているのか？
そりゃ俺の友達も何人か法曹界に入っているが、
人格的に人より上とかいう人間はいないね。


死刑廃止論者も民意を操作しようと必死に活動してんじゃん。

>>605
控訴審であの手紙の真贋については十分に審理されたんだろ。
弁護人だってホンモノと認めざるを得なかったわけだ。
民衆を舐めてはいけないよ。真贋くらい司法のプロでなくても見抜けるさ。

>>603
お前痛すぎる。感情が法に反映されないと意味がないっていってんのはどちらだよ？

人間は神ではないから100％の正当な裁判はできない。死刑は不可逆的で
あり、取り返しがつかないから冤罪時に失うものが大きすぎる。だから死刑は
反対。
コストなんぞ関係ない。国は営利企業じゃないからね。

　　　　　�凵@　　　 　○　　　∇　、,､´｀ﾞ；~､　　';冫　☆
　　　　　　　　　　　┏　 ━ゝヽ''人∧━∧从━〆Ａ!ﾟ━━┓。
　╋┓“〓┃　 ＜　ゝ＼',冫｡’　、 .＿〃Ν ; ゛△│´'　'ゝ'┃...　　 ●┃
　┃┃_.━┛ヤ ━━━━━━,／＼.＼━━━━━━━━━　.━┛
　　　　　　　　∇ 　　　　　　　／／＼＼.＼　火、ヽ,,"∧.: .┨'ﾟ,。
　　 　 　 　 　 .。冫▽　＜ ／／　　　＼＼.＼　十　　 乙　　≧　　　▽
　　　　　　　　　。　┃　. Σ、＼.　　　　 ＼＼|,　､＼'’│ 　 て　く
　　　　　　　　　　　┠　.ム┼＼＼. 　　 ／／/　,,’.┼ ｧΖ.┨　ミｏ'’｀
　　　　　　　　　。､ﾟ`。､　　　i／＼,＼／／　レ' o。了　､'’　×　 个ｏ
　　　　　　　　○　 ┃ 　　`､,~´＋√ ▽　 　',!ヽ.◇　 　　ｏ┃
　　　　　　　　　 　 ┗〆━┷　Ｚ,.'　/┷━''ｏ ヾｏ┷+＼━┛,゛；
　　　　　　 ヾ　　　�凵@　　　　　　　　　　　　　　’、´　　　　∇　６−０　で日本勝利

>>591
サリン事件の後、死刑廃止運動に参加した知人♀が、麻原だけは死刑にならないと許せない、と言ってたなｗ


>>569
俺は興味ない。自分で調べな。
ただ、死刑を復活した米国の州では廃止が凶悪犯罪を助長したという考えが支持されたようだね。
ただし、こういうのは時代の違いもあるし、正確な分析をしないと一概に言うのは難しい。
あと、俺自身には刑罰が犯罪を防止している。
人生の失うものが少なくない方だと思うから死刑に限ったことではないが、捕まって処罰されなければひとりやふたり殺してるかもね。
失うものが少ないやつにとってはかなり重罰でないと抑止効果ないだろうね。

で、本筋は、制度としての死刑廃止議論は、冤罪の例などでなく、残虐な殺人そのものを前提に考えないといけないということ。
それも死刑制度は絶対いけないというのならそれはそれで尊重すべき意見だと思うよ。
ただ、法のプロなどでも身近な人が殺人被害者になると主張変えてしまうのも少なくないようで、もっとつきつめて考えてほしいけど。
俺もそうだが大体の人は、死刑それ自体は嫌なものだと思っているよ。

ちなみに、「頭の良い裁判官」という表現も疑問だね。
神になりきれない人間としての裁判官の役割は、
適正な手続きを守る「審判」なんだよね。

>>605に無根拠な陰謀論と希望的観測が入ってる件

>>610
神、神ってしつこいんだよ。
神なら１００％なのかよ。
それに無期懲役も不可逆的ですけど。

つうか、７年くらいでひょっこり芽を出す無期懲役と
死刑にしてほしくなる絶対に出てこられない無期懲役の２種類にして
こいつと安田を後者でぶち込めばいいんじゃないの？

>>609
ウソも100回言えば本当になるからね。民意に頼るのは所詮、魔女裁判を
招く恐ろしいもの。それともあんたは魔女裁判をしていた頃の民衆を正当
とでも言うのかね？

凶悪犯は洗脳して凶悪なな人格を奪う。精神的な死刑かもしれんが、まだ命があるだけマシ。
死刑は元に戻れないからね。

>>610
＞死刑は不可逆的であり、取り返しがつかないから冤罪時に失うものが大きすぎる。
実は、それも突き詰めていくと「命は大事」という価値観に基づく感情論だって気付いている？

>>606
アムネスティーのＨＰ見てみな。
それこそ理念がないから。
あれだけの看板を掲げているところでもその程度。
http://homepage2.nifty.com/shihai/QA1.html
http://homepage2.nifty.com/shihai/QA2.html
http://homepage2.nifty.com/shihai/QA3.html
いずれも答えになっていない。
全く寒々しい思いだ。

　　　　　　　　 ._＿＿
　　　　　　　　 |　弥　|
　　　　　　　　 |　生　|
　　　　　　　　 |　　 　|
　　 　 　,,,.　　 |　の 　|　,'"';,
　　　 ､''ﾞﾞ;､).　 |　墓　| ､''ﾞﾞ;､),､
　 　 　ﾞ''!ﾘ''　i二二二二!ﾞ''l!ﾘ'''ﾞ
　　　　 ‖　 ｀i二二二!´　‖
　　　　 昌　|:￣￣￣￣:|　昌
　　　　|￣:|_|;;;l"二二ﾞﾞl;;|_|￣:|
　　　　|　 :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::|　 :|
　　　　| 　:|::::::|┌─┐|::::|　 :|
　.／ﾞﾞ└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘ﾞﾞﾞﾞ＼
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　￣|三|三三|三三三三|三三|三|￣
　　 |　 |:::　　|: :　　　 : : |:: 　　|　 |
　　 |　 |:::　　|: :　　　 : : |:: 　　|　 |
　　/＿|:::　　|: : 　 　　: :.|::　　:|＿ヽ
　_|＿__|;;;;;;;;;;|,;,;,,,,,,,,,,,,,,,;,;,|;;;;;;;;;;|＿__|_
　l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

事件直後の、本村氏の発言は、当然だろ
法律が裁いてくれないなら、自分の手で・・・
平和が続くとロクなやつ出てこない
SEXしたけりゃ彼女つくるなり、風俗いけばいいんだよ
馬鹿らしいはなしだ

>>618
死刑にすると、その人の才能がなくなると言うことに。
極端な話だが、将来、人類を救う人なのかもしれん。可能性はともかく、論理的には
あり得ない話ではないよな？論理的にはな。

その時点で感情論じゃないよ。将来性という理論的な話だからね。

>>602
そのくらい福田の所業は鬼畜そのものってこった。

犯罪に巻き込まれてない蚊帳の外からなら冷静な意見がいえるさ。
それを法治国家だからとか、民意とか言うのは簡単だけど、
犯罪で一番考慮されてしかるべきなのは、
被害者の心情であって、それをくみ上げることが出来ない法律なんてのは意味がない。

>>611
そんな面白すぎるネタ晒すんじゃねーwww

まぁ殺しちまうよりは、人体実験なり強制労働なりで活用したほうが理に適ってると思うけどな。

同じ殺すんでもバラバラにして臓器売っぱらうとかイラクで地雷原でも歩かせるとか。

>>617
魔女裁判は今の価値基準で言えば、到底肯定できるものではないが、
当時の価値基準で言えば、それで社会の円滑な運用が行われていたのだから、
「法」としてはちゃんと機能していたんだよ。

死後硬直したら、人間のダッチワイフのできあがり

死刑なんだよね？これで無期なんて許さないよ。
強姦殺人犯なんて生きていても仕方ないよ。酸素の無駄使い。

>>622
将来、再犯するかもしれないという可能性は？
理論的にはかなり高い確率だけど。データもあるし。

>>618
>>624の一文、
>被害者の心情であって、それをくみ上げることが出来ない法律なんてのは意味がない。

これって感情論そのものだろ？
被害者の心情は人それぞれだから、人によったら加害者の関係者を残虐に殺さないと
晴れない、という人もいるだろう。そんなのを組んでいたら、この国は近代国家じゃなくなるよ。

>>622
それよりも人類にとって有害な存在になる可能性のほうが高い。
そんな単純な確率論もわからないから、死刑廃止を主張する人に理論を感じないのだよ。
安易に死刑廃止を口にするべきではない。
いくら言論の自由があるとはいえ、空気を読むことも必要。

>>610
冤罪論と今回の事件は違うような気がする。
今回は加害者が認めて尚且つ反省していないケース。
冤罪が無い様、裁判などは慎重にすべきだけど、
加害者が確定してたら、そいつが無反省だったら、考え方は変わるのでは？

凶悪犯を生かす為に金をかける必要は無い。
更正の為にも、本来なら金を出す必要は無いが、人権に配慮してチャンスをやっている。

更正しない凶悪犯は殺して当然。
社会に出して、更に損失を増やすなどもってのほか。

日本が民主主義国家なら、裁判官を選挙で選ぼう。
法律解釈を任せよう。

いやー
人権は弁護士ですね

死刑執行ボタンは旦那」さんに押させてあげましょう。

>>610

単なる感情論。取り返しがつかないなんておおうそ。
取り返しのつかない人材などめったにいない。
かわりなどいくらでもいる。

>>631
だから、そういう個々の生の感情じゃなくてさ。
社会の構成員の多くが共感できる「価値基準」としての「罪と罰の均衡」
とでも言えばいいかな？

>>630>>632
将来犯罪を犯さない可能性だってある。
まだ犯罪を犯していない人間を「もしかしたらこれから犯すかもしれない」という
予想で裁いていいのか?

と言う問題があるね。

勘違いしている奴多すぎ。

死刑に反対しているかどうかではなく、民主的に制定され、法によって運営されている裁判を、一個人の政治信条で手続きを無視し、公正さを疑わせ、私物化することが、「悪」なんだ。
ここで異議を唱えておかないと、死刑が廃止になったときに、法を無視し、一個人の政治信条で私的な制裁を加える奴が出たとき、いったいそのような無頼とどう違いが有ると説明できようか。

民主国家において、政治信条を実現する場は、国会であり、その手段は国会が定める法なのである。

>>639
俺みたいに、処罰は被害者の為にやっているわけじゃないから
被害者感情なんぞどうだっていい、って思う奴もいるんだが？

ハンムラビ法典の時代から私利私欲で命を奪ったものは命で償うのが原則だ。

死刑もドタキャンしろよｗ

ようするに、犯した犯罪に対して科される刑罰が軽過ぎるとなると、
結局はやったもん勝ちじゃないか、という雰囲気になるでしょ。
そうなると、法に対する信頼も失われることになるし、
信頼を失った「法」では、社会を「治」めることはできないでしょ。

どんなにとりつくろったって刑罰は復讐の代替手段としての性格が強い。

>>631
近代国家＞＞古代国家
とは思いませんけど。
まあ、でも貴方の死刑廃止論も神が！とか言ってる段階で
十分な感情論だけどね。
結局、法律なんてのはその時代、その国ごとの民意＝感情で決まるものであって、
密林の部族の法律が先進国より劣ってるなんて言えないだろうに。

そして今の日本は８割の人間が死刑容認。
これが間違ってると思うのなら、きちんと死刑廃止の理屈を皆に説明して
納得してもらうべきであって、
自分の主張を通すためだけに裁判を欠席するような安田の所行は
ただの逆効果である。

犯罪史読むと多くの凶悪犯は捕まったら模範囚になりすましてるよ

事件当時18歳だった未成年を死刑に出来るの？

18歳だと、まだ保護者の監督の元、にあるんじゃないの？
ｸﾚｼﾞｯﾄｶｰﾄﾞが作れなかったり、何かに付けて保護者の印鑑が無いと、
契約とかも出来ないでしょ？

いろいろな事で制限はするのに罰は大人と同等に与えるの？

>>638
それはあんたが理論として認めたがらないからだろ？
事実上あるかどうかは別として、人類をすくう可能性がある、事だけは
間違いない。
命は大切だから、という話ではなく、将来の可能性にかけて死刑は避けるべき
ってこと。

死刑でイイぢゃん。

>>640
>まだ犯罪を犯していない人間を「もしかしたらこれから犯すかもしれない」という
>予想で裁いていいのか?

いいわけない。
というか、将来がどうなろうと死に値すれば死刑でよしだ。
>>622の言い分がまかり通るなら、逆の可能性も考える必要があるだろ。

福田も安田も市ね

できるよ。少年法の死刑禁止は18歳未満まで。

あり得ない可能性は切り捨てないと社会が成り立たない。

つーかよ こんなん誰がみても死刑だろ！100回死刑にしてもたりんだろ。この国は税金まで使って残虐殺人犯を守ってる心底腐った犯罪大国だよ日本はよ！ｵﾚらの金だぞ！そいで飯とか服とかって（゜Д°）ﾊｧ

>>640
予想じゃなくて結果で裁かれようとしている。
言葉あそびをするな。

民意は操作できるから意味がないとか
死刑廃止論者は言うことがすごいｗ

>>650
>人類をすくう可能性がある

凶悪犯に？人類を救う可能性がある？だから死刑が駄目？

釣りにしても不愉快だ。

>まあ、でも貴方の死刑廃止論も神が！とか言ってる段階で
>十分な感情論だけどね。

こんな話になるなら、裁判そのものが感情論になるわな。元々裁判は神の裁きの
代理としてやってんだからね。

>>642
＞被害者感情なんぞどうだっていい
そういう人が多くなれば、それこそ死刑廃止が「民意」になるんじゃないの？
だだね、やっぱり自分が被害者になったら、って想像する人は多いと思うよ。

>>640
もう犯してるでしょ？普通の人間なら超えられない壁を越えていますけど。
一度つぶした箱は元の強度には戻らないでしょ。

もちろん、人の心と物は違います。
だから、許されるとすれば、その人が生まれ変わっている場合。
裁判の間にそれを示さなくては、謝罪文とかでなくて、態度、行動で。

んでスレに戻ると今回の犯人は駄目。

今日はキムチとビールがあう日だからキムチ記念日！！

>>642

じゃあ君の彼女がレイプして殺されて子供も惨殺されたとき、
「僕の感情はどうでもいいから、死刑だけは勘弁して上げて下さい」
と本心から言えるのか？
俺は絶対に言えないし、恐らく大半の人間は言うまい。
だからこそ、皆この事件に憤っているわけで、
それが民意。
それをくみ上げない裁判なんてただの世間知らずの法律家のオナニーだけ。

死刑廃止なんて野蛮人のすることだよ

>>3
500円もうけ

信号が青で道を渡ろうしても信号無視の車にはねられる可能性があるから絶対に道は渡らない。
外に出ると引責の直撃を受けてけがをする可能性があるから絶対に外には出ない。
家の中にいると火事で焼け死ぬ可能性があるから家には入らない。

とあんたはいいたいわけだ。

>>649
昭和４４年の連続射殺事件犯 永山則夫（犯行当時1９歳、死刑執行時４８歳）と
>>62の犯人 関光彦（犯行当時１９歳）が未成年でも死刑判決くらってるよ。

>>650
何かの恨みで人を殺したと言うのならともかく、快楽目的と公になるのを恐れた自分勝手な犯行だよな
むしろ再犯する可能性のが大いにある
反省できるくらいなら、最初からやれない

つうか凶悪犯が人類を救った前例があるのか？

今の人は、感覚とか全てについて若いから年齢に0.7を掛けたのが実年齢でしょ？
18×0.7＝12.6歳　この少年精神年齢は12.6歳ですよ、それでも死刑に出来るの？

>>640
将来のことなんてどうでもよい。　被害者と加害者との関係と、
犯罪の程度のみで裁けばいいよ。　責任能力、育ち、
嘆願署名、反省度合いは全て無視がよい。　

死刑というとまるで絶対的な無を与えるような刑罰に思われるかもしれないが、よく考えてみてほしい。

人生は有限だ。
必ず人の死は訪れる。

たとえば、懲役８０年の刑罰を科されたとすれば、５０年目に冤罪である事が分かっても、実は、失われた５０年は還ってはこない。

必要なのが、仮釈放のない無期懲役であるとは思うが、それを実現していない現状では、死刑がベストの方法だ。
非常に残念なことであるが。

で。
繰り返しになるが、そのような政治信条を実現する手段は、法廷ではなく、国会である。
法律家は、現状のほうに即し、その範囲で判断していくよりほかない。（でないと、民主主義じゃなくなってしまう。）

だから、根本的に間違っているというんだよ。
あらかじめ決まっていた裁判をドタキャンするなんて。

>>671
精神年齢でなく、実際の年齢が基準だからね。

>>672
流石に反省度合いは見てもいいと思いますよ。
映画「スピリット」でも見てきましょうｗ

反省だけなら猿でも出来る。

>>624
その通りだと思う。

殺された人も、殺されなかったら誰かを救ったかもしれないよね（´・ω・`）

反省のふりならなおさら。

人は人が裁く。

>>647が本質を突いたけど、結局死刑かどうかってのは多数派の意見で決まるんだよな。
死刑って要は「善良な一般人に害を与える人間の排除」でしかない。
もしも人殺しを容認する村があったら、何百人殺したって死刑になんかならないわけで。

とかかくと「妄想乙」とか言われるけど、実際古代ローマなんかでは、人を殺しても罪に問われなかった。
人といっても自分の奴隷だけど。これは「奴隷はころしてもＯＫ」っていうのが市民の常識だったからで、
その理由は奴隷はペットと同じで殺されても自分が困らないからでしかない。
勿論市民を殺害したら死刑だった。
一方で、アラビアなんかでは物を盗んだだけで死刑になる。「泥棒は死んで当然」ってのが社会常識だったから。

結局、死刑って単に効率がいいシステムってだけで正義でも正当でもなんでもないんだよな。

一人の命を救うということはですね！　『無限の未来を救う』ということなんですよっ！！
　『救急戦隊ゴーゴーファイブ』からの引用ですが！！

>>624
そのとおりだね、正論だと思う。

>>3
ごちそうさま！
でも、その500円は被害者のためにつかってあげてくれ。

しかしやりたいから襲って、抵抗したから殺して、それで大人しくなったから
犯して、赤ん坊が五月蝿いからってついでに殺して、そのとき奪った金でゲーセンで
遊んでたって輩だろ？これで死刑にならないんなら、なにやれば死刑になれるのかね？

>>681
その命題は、実は。

「正義」や「正当」が時代によって遷ろうってことを示しているだけで、
現代社会において、死刑が「正義」「正当」の対象ではないという主張とは結びついていない。

はじめに結論ありきだね。どうも。

>>685
三人殺せば死刑になります。

>>664
おまえみたいな低学歴低モラル野郎が陪審員とかになることを考えると
本当に怖いな。
憤るから死刑にしてどうすんだよ、カス。
裁判は鬱憤晴らす場所か、それこそまさにオナニーなんだよ。

1、貧乏＋ＤＱＮ家庭に生まれた子の人生は環境に支配される
2、宅間死刑囚も小林薫も、生い立ち、家庭環境に問題あり
3、犯罪者の多くは、低所得の家庭出身、教育にも無関心
4、年収400万以下の家庭の親が子供に望む学歴、高卒50％、何も望まない30％
5、年収400万以上の家庭の親が子供に望む学歴、大卒60％、何も望まない0％
6、少年が犯罪を犯すまでに、回りの大人が手を差し伸べたか？

生まれた環境は自己責任、前世で怠けた生活していたから、死刑も当然、という事でよろしい？

>>686
死刑（＝国家による殺人)というのは"多数派の常識"なんていう不確かな根拠
出しかないと言いたいんだけどね。
ちなみに時代や社会で変わる正義なんてものは、俺は正義とは思っていない

>>624 678 本当にその通り！
死刑廃止と言ってる香具師は被害者の気持ちになれない
（人の気持ちを考える事が出来ないやつらだと思う）

今回の事件に冤罪は無いのだから…審議する必要無し。

殺された人の色々な大切な権利を奪って、自分の権利だけ主張するなんてもってのほかだよ

大人でも初犯は3人殺さないと死刑になることはまずない。
まして18ならな、難しいな。

>>664
お前に低学歴なんていわれる筋合いはないし、
俺以上に高学歴のやつはいないから謝れ。

憤るから死刑で何が悪いんだよ。
裁判は鬱憤を晴らす場所だろう。
被害者が私的な復讐を晴らしにいくのを止めるために
裁判で大局的に公平な罪を与えようとしているのだから、
その裁判所の中では感情が左右するんだよ。
これだけの鬼畜の所行をきいて他人でも憤ってるのに、
本当に遺族の方の気持ちは計り知れないよ。

オレ、死刑方法考えたんだけど不定期に死刑執行宣告して、執行直前に今日は取り止め、また後日と言う方法はどうかな？
何度も執行宣告されて気狂うだろう！

感情論のみで世の中回ったら堪らんが、感情論が完全否定される世の中も堪らんよ。
人間は感情を持つ生き物だ。それすら否定してどうする。感情論を完全に排除しようなどという者は獣だ。

>>693
おれは憤らないよ。被害者に同情するのは一切しないことにしている。
あれは自分の復讐心のためなら無関係の人の死をも望む悪魔だからな。

>>690
正義かどうかはお前が決めるのか。エライんだな。

>>695

虫に例えるべきでは？

死刑反対って言ってるヤツらって、正当防衛なら簡単に殺人おかしそう。

>>686
まだあんたみたいなのがいたんだな。昔の左派の主張に
影響され、右よりの思想に取り付かれているにも関わらず、
自らは中庸を重んじる者だと認識を変えない。

若者ならなかなか頼もしいが、団塊クラスならアナクロ。

感情論は悪と決めつけるのはいかがなものか。

他には足の指先から1センチずつ切り刻んでいくのもよくない？

まぁ進化論的な立場で言えば、死刑はＤＮＡに刻まれていることだから
非常に自然で野性的なシステムだけどね。文明人としてどうかと思わないでもないけど。

ちなみに集団生活を営む動物は、たいてい同属殺しに対して"死刑"に類するシステムを持ってる。
というかそういう種の方が生存に有利だから生き残った。まぁ多数のために少数を犠牲にするっつー民主主義の原点だな。
一方、個別のテリトリーで生活する動物は勿論死刑なんてしないし同属でもガンガン殺す。所謂個人主義、自由主義ってヤツだ。

死刑廃止論者はルサンチマンって言葉をまずは覚えるべきだな。
合理的な話はそれからだ。

もうめんどくさいから
福田も本村も両方殺し合いさせて生き残った方を死刑にしてやればいいんじゃね？

>>696
自分が被害者になったときは
泣きわめいて人一倍復讐に燃えそうだな。

罪も無い人を殺したんだから死刑でいいだろ？
なぜ死刑がいけないのかわかりません。

>>695
結構正論かも。

敵討ち制度認めればいいのに。
昔、星新一の本であったなぁ。

ま、裁判員制度なんてやれば感情優先になるんだろうから(それも目的？）
あえて心証悪くするようなこういうバカは減るかな？

>>695
全くそうだと思うが、獣にも感情はあるからなあ

>>709
返り討ちにあったら、どうするのよ。ｗ

>>695
監獄って不衛生極まりないし、飯もまずいし、過酷だぜ？
場合によっては刑務官に虐待死させられることだってある。
十分感情に配慮しているだろうが。

結局、死刑廃止論者の思想って何なの？
自分は優しい良い人であるとアピールしたいだけ？
殺された被害者の立場って考えないの？

あふぉ弁護士は資格剥奪にしろよ

前ｽﾚからずっと不思議なのが、
「無期になってこいつらが外出てきたら死刑廃止論者の近所に住まわせろ！」
ってのに死刑廃止論者はｽﾙｰなんだろ？
「彼らが更生できずに犯罪犯したら責任取れるのか?」もｽﾙｰ。
今回の件は、自分が被害者だったら・・・ってののほかに、
こんな再犯の可能性大なのが野放しになるのに皆恐怖を覚えている。
そのあたりを考えずに、「人権」と叫んで他者の人権を侵害しそうなやつ
を野放しにされてもね。
「更生するはず」って、100％しているって判断できないかぎり信用できん。

>>710
あれはそう無茶な裁判はできないようになってるから。
ここの連中みたいに人を殺した→速攻死刑なんて事は絶対無理。

>714
死んだ人間はただの肉の塊だ。立場なんぞない。
死者への畏敬という宗教的思想ををお前らが持ち出すなら、おれは因果応報説を
持ち出すよ。

>>714
善良、寛容、高潔、人道的・・・な自分、という妄想に陶酔しているんだろ。

>>693
あたりまえだろう。本当に遺族の方の気持ちは計り知れない。
おまえごときに計り知れるわけがないんだよ。
他人の哀しみや怒りが他人に分かるわけがないだろう。
おまえが被害者と共有した｢気｣になっているのは
自分の欲求不満を晴らす手段としての加害者への憎悪だけ。
被害者が私的な復讐を晴らしにいくのを止めるため？
被害者のメンタルケアを助けるのは裁判の仕事じゃない。
おまえが万が一最高学府の在籍者か卒業者ならそのくらい分かるだろ
分からないなら駒場からやりなおせ
本当にくだらないやつだな
麻原を即死刑にするべきじゃない事と全く同じだ

>>714
人権利権ゴロ。

>671
ﾅﾝｾﾝｽ

712
国家全体で協力できるシステムとかさ。
但し手を下せるのは被害者だけとか。
見事達成できたら、本来国が行なわなければいけない事を代わりに被害者が執行したので報奨金がでるとか！

>>717
因果応報厨がまた来た

死刑廃止の人達は、死刑執行人の人達とかの事とか考えて反対しているの？

>>714
やったもん勝ち

>>719　横からｽﾐﾏｾﾝ。
>麻原を即死刑にするべきじゃない事と全く同じだ
の、意味を教えていただけると幸いです。

>>714
死刑廃止論を声高に叫んでいる連中をよく見てみな。
みんな暴力革命に失敗した共産主義者の流れを酌んでいる者たちだよ。
死刑を廃止においやった後に、再び暴力革命を目論んでいるんじゃないかなぁ。
あるいは凶悪犯罪を増加させて国家転覆の機会を窺うとか。

死んだ人間が肉の塊なら
生きてる人間はなんだろうなと思ったり。

つーか生きてるという基準すらどこにあるのかって話しになりそうなもんだが。

>>693
お前がいくら高学歴だろうと中身がないのはわかったからとりあえず裁判について勉強し直せ。
こういう奴は死刑擁護派にとって足を引っ張る存在でしかない。

>>719
何だと？
他人の気持ちに同情しなくて何が裁判なんだよ。
法律に照らして無感情に薦める裁判なら
機械かロボットにもでやってもらえ。

つか基本的に人一人殺したら殺した人間も生命奪われても文句言えないんじゃないのか？

>>724
刑務官の精神的負担を反対理由の一つにしている。

はっきり言える。
死刑廃止論者＝無責任な感情論者。感情論でしかものが言えない。
更生がどうの、冤罪がどうのは屁理屈。感情的に死刑が容認できない子供。
したがって、出所者が酷い再犯を犯してもスルー。見てみないフリしかできない。
そんなものに責任も持てない。自分の発言にも責任は持てないとという無責任さだ。
それは福島瑞穂を見ていればわかる。脳内はまるで成人に達していないな。

>>730

ロボット裁判官だったら検察も弁護もいらない。
三審制もいらない。

悪　即　斬

被害者が失った未来に対する補償がどうなされるかだよね。
被害者達が享受するはずだった幸せ。周囲の人々の幸せ。
それを補償できるなら、快楽殺人者は生きてていいのじゃないかな？
そういう制度があれば、死刑が無くてもいいよね？

ねぇみんな。いくら議論してもこのチンカスが死刑以外救われる道はないんだから死刑廃止論者みたいな糞はほっといて、どんな死刑方法が一番似合うか話そうよ。

殺されたくなければ殺すな
殺したら殺されても文句を言うな

反論できるやついるか。

いろんな宗教で出てくる地獄ってのは
拷問され死んでもまたすぐ生き返り
同じ責め苦を無限に繰り返す

宗教の縛りの薄い日本では
死後の地獄の恐怖のリアリティも薄いから
死刑に対する恐怖心も薄かろう

だから、死刑を廃止するかわり
生きてる間に地獄の責め苦を味合わせるのはどうか
毎日拷問し怪我したりしたら丁重に治療し
健康回復後また地獄の責め苦。

絶えられなく自殺してもすぐ治療し
健康回復したらまた拷問

戦争は殺しあいだからお互いにそのことに関しては文句を言わないことになっている。

>>739
金が掛かってめんどい。

739
君、なかなか話わかるね。
いい感じだよ。これなら死刑廃止論者も大満足かな？

>話題になってないんで、もしかしたらと思うんですが、、、
>九回の表、イチローがファールフライになった直後
>ファールを捕球した韓国選手が、ベンチに引き上げるイチローに
>ボールを投げつけてるんですが、、、
>こちらでは（ESPN)、何度もリプレーで流されていて
>解説も、「高校生のフットボールのようだ」
>（高校生がやるような軽率な報復行為）
>とコメントしていたのですが
>これは、日本の映像では流れたんでしょうか、、、


人権擁護法案が通ればこんなことさえ言えなくなるぞ。

日本人は抗議さえ批判さえ、できなくなるぞ。

悪法の人権擁護法案が通れば、>>1のようなことが普通に日本中で起こります。

ネット署名第二回提出分受付締切（３月１９日２４時）まで あとわずか！
まだネット署名が足りません！皆さん、ぜひ署名お願いします！！
受付URLは下記のいずれかです。
t●tp://hea●rt.jink●enho●u.com/signa●tu●re/
t●tp://sh●omei.jink●enho●u.com/sign●atu●re/
なぜか書き込めないので、●を抜いてください。

>>732
そんなことは、理由にならないのにね。　公募すれば
解決するのに。　なんだったら全ての執行をオレが
引き受けてもよい。

>693
君の言うことは基本的に正しい。
歴史的にみれば、
裁判というのは、＜復讐＞の契機を包含してるからね。
国家による＜復讐の代行＞ね。
死刑廃止派の法律家は、そういう本質を見ようとしないのが多い

>739
それじゃだめだ。
臓器移植用として生かすのが正しい。

当たり前やんな。

「死刑廃止」と言うんだったら
そういう考えの人間を国会に多数送り込んで法律を変えればいいだけの話。
今は法律に死刑があり、それを前提に裁判は進んでいる。

出廷拒否という卑怯な手段で裁判を遅延させようという弁護士の行為は、
目的のために手段を選ばないという点でテロリズムと等しい。

だが、例えばイスラムテロリストは結構、イスラムの聖職者から批判されたりしているが（本心かはしらん）、
死刑廃止論者の団体がこの弁護士を批判している気配はない（知らんだけかもしれん）。

ってことは、この弁護士一人ではなく、死刑廃止論者全員が最低な連中ってことになるぞ。
あいつらそれでいいと思ってんのかな？

立つことも座る事もできない狭く真っ暗な空間に一生閉じ込めるってのはどうかな？

>>738
理由にもよるかな。　たとえば今回の加害者が釈放されて
被害者の遺族が殺ッちまった場合はOKだけどね。

正当防衛の適用範囲をもうすこし広げて欲しいと思ってる
ぐらいだし。

>>750
箱男みたいに？

>>744
実際の執行に当たっては、３人の刑務官が同時にボタンを押すことになっている。
誰のボタンで絞首台の落とし板が開いたか、わからないようにするため。

職責とはいえ、やはりいい気持ちにならない人もいるんだろう。

５センチくらい水を張ったコンクリートの部屋に閉じ込めるのもいいかも？
自分の体が徐々に腐れていくのを見ながら死んでいくんだ

741
金掛かっても、こういう風に加害者に税金が使われてるなら大満足なのはオレだけ？
余計な空港や道路造るよりよっぽどいいよ。
今回の犯人や女子高生コンクリート詰め事件のような犯人は死刑すら生ぬるいよ。
ホントもう殺してくださいと懇願されるまで拷問がいいよ。

手足をコンクリートで固めるのもいいかも？

最高裁、GJ！
司法を貶める輩には厳正なる処分を望む。

>>755
確かにね。心の痛みと身体の痛みを本当の意味で理解させるって事だよね

>>753

インターネットオークションで、死刑の権利を売り出せば良いのにｗ

喜んで殺す奴が出るぜ。

女子高生コンクリート詰め殺人事件の犯人は
主犯以外全員出所したみたいだね。

>>501

＞更正不可能だと極刑というのがまったく理解に苦しみますね

もともと極刑以外にありえない事件だということを思い出してくれよ。情状や深い反省、更生の可能性があって初めて減刑が考えられるわけでな。
そして被告には、未だ反省や更生の可能性など微塵も無い。

裁判を意図的に遅らせて事態を有利に導こうなどと、この卑劣な弁護士に
国民が、世論が社会的制裁を加えるべきだな。

これって葬式に坊さんが来ないとか大事な手術に執刀医師が来ないというのと
同じだろ。ひどすぎ。ＪＲ西日本の事故の際に会社へ戻った社員と同じ。

なんでこんだけの意見あんのに裁判官どもはﾇﾙｯーい判決しかださねぇんだ！ 白髪ﾒｶﾞﾈおやじ共が無表情でﾇﾙｲ判決だすのが本当最高腹立つ

外科手術で手足を安全に切り落とすのはどう？
そして大きな壺の中で顔だけ出して飼育するなんていいかも？

この弁護士もセットで死刑

759
ただそうすると金で殺人ができるだけになっちゃわないかい？
やっぱり被害者かその資格を持った人だけにしないと現実的ではないような。

　
　人権屋弁護士のいう「人権」は、「加害者の」人権だけ。
　「殺された被害者の」人権や「残された被害者の家族の」人権は入り
ません。

　基地外ごきぶりサヨク弁護士が、一匹残らずこの世からいなくなりま
すように。

>>700
主張の「ポジション」でしか、議論が出来ないのは、団塊の証

裁判官の爺も、ドタキャン弁護士キモ爺達もボケてんじゃない？

流れに水をさすようだけど、残酷な刑罰は反対だ。

非人間的なくらいに、事務的に冷静に処刑するほうがいい。

おいおい弁護士を責めるのはお門違いだぞｗ

>>771
先に残酷な方法で罪も無い母子を殺すのをやめさせて欲しい。

>>772
加害者側弁護士だよ。

>>772

それは違うぞ、
もっと弁護士に自分の行動に責任を持たせるべきだ。

更正するからという理由で減刑した凶悪犯が再犯した時には、
その弁護士は嘘をついたことになる。

弁護士を死刑にするべきだな。

>>774
加害者の弁護士なら叩いてもいいと言うことですか？

>>775
本当にそう思うよ。自分たちの行動に責任持てるのかって言いたい

>>775
死刑を無くすならば、
かわりに犯罪者が再犯を犯した場合に、
弁護士を死刑にするというのは、どうだろうか？
もっと自分の行動や責任に責任を持つようになると思う。

目玉を刳り抜き
耳に溶けた鉛流し込み
喉の声帯を破壊し
手首を切り落としてから釈放する

自分の気持ちを表現できないってどんな気分なんだろうか？

>>776
いや、やり方が酷いから叩かれてる。

＞＞776
遅延行為を責められてるんだが。

Ｈ村は冷血漢だな　それにギャーギャーとうるさい
あれを死刑にしたほうが解決が早い

>>776
今回の事件の話をしているのですが...

>>771
残酷な刑罰は、もともと憲法で禁止されている。
今なぜこのスレで、わざわざそんなことを言う？　

>>714

所詮人事だから。　自分の身に降りかかれば９９％の廃止論者、擁護派が
手のひら返して泣き喚く。　今までの己の主義をすっかり忘れてね。

何度も書いたが、オノ・ヨーコが良い例で、ジョン・レノンが射殺される
までは、ありとあらゆる人権と自由と平和を世界中にアピールしてたが、
いざ夫が殺されたら１８０度主義主張は変わった。

まだオノ・ヨーコは人間の本性を自らをもって証明したから良い。

安田や福島らを筆頭にする思想のみの死刑反対派、人権擁護派は、
自ら何の経験もしていない上に、現実的な行動を何一つしていない。

したがって、いくら大義名分の「人権」を声高々に叫んだところで、
何の説得力もない。　

今回の事件を含め、悪質な犯罪に対して厳罰や死刑を求める側の人間は、
被害者遺族への同情も含め、いざ自分に降りかかった時もふまえて、
さらには社会のあり方もふまえた上で、死刑以外の妙案が現実的に生まれてこない限り、
死刑を求めざるを得ない。

日本の刑罰は甘いが、それでも一応は罪の度合いに比例して刑罰はある。

>>776
馬鹿

弁護士と教師はキチガイ率が高い

>>780
やり方が酷い？
そりゃこんだけ四面楚歌だったらある程度の奇策もアリなんじゃない？

>771
じゃあ屠殺場がお勧めだな。
非人間的なくらいに事務的に冷静に処刑するぞ。

外科手術で脊髄を切断するほうが早いかな？
首から下が麻痺した状態にする
人為的に一生寝たきりの状態にされるのってどんな気分だろう？

>>778
そうなると、誰も弁護士にならなくなるか、死刑判決
以外はなくなってしまう。　まぁそれでもいいんだが、
冤罪のの場合には送検した警察、起訴した検察にも
罰則が必要になるね。

死刑廃止論者かなんか知らないが、
法的に正当な議論で死刑でないことを証明するべきだな。

そうでないなら、現行の法律では死刑が妥当ということ。
それを出廷せずに先延ばしなどというのは論外。

加害者側の弁護士を被害者の敵と思ってる人が居るんですねｗ

>>3

>>791
逆に弁護士がその事件を冤罪だと思っている場合は、
自信を持って弁護できるんじゃね？
相手は真人間だと思い込んでいるんだから、リスクは少ないでしょ。

>788
法廷での奇策ならアリだが、法廷で争うべきなのに法廷に出ないのは
奇策の範囲を逸脱している。

例えばプロスポーツで、負けそうなんで試合放棄するのと同じレベル。
プロ失格。

それともロボトミー手術を復活させたほうがいいかな？

関係ないけど
この原告のオッサンも好きじゃない
なんというか、ファミ通の表紙みたいに生理的に嫌

安田は死刑が妥当

>>793
審理の維持に協力できない人は、立場に関わらず敵だと言われますよ。

検察でも弁護士でも裁判官でもね。

てか、俺はあの甲高い声の被害者の夫が性格的に嫌い

>>789
それでいいと思う。

さっさと殺しちまえよ
税金の無駄だ

>>1読んでふと思った。
裁判員制度のために施行された「出頭在廷命令｣が、最初に適用されたのが裁判員ではなく 弁 護 士 だなんて!


　　弁　　護　　士　　界　　の　　恥　　!



ではなかろうか?

次の弁論の直前になって、入院するだろうって思ってたんだよねー、安田弁護士とかいう人。
政治家とかがよく使う手だけどさー
出頭命令くらっちゃったから、その手も使いにくくなっちゃったねえ
片方入院しても、弁護人のもう片方が法廷に出なきゃ

…でも今回の浜田裁判長って人、やる気マンマンだねぇ！

>>788
これがまかり通るなら、凶悪な犯罪の裁判が滞る

悪党は吊される。それが西部の掟だ。情け無用。

>776
厳密に言えば、今回の加害者側弁護士の行動のみ

まあ他の裁判でも相当あこぎな真似してるようだからこいつ自体叩いても無問題だがな

殺る気になっていただけるともっとありがたい

>>788
四面楚歌だからさらに敵を増やすのか。

>>795
あのですね、裁判と言うのは何も冤罪かどうかを争うわけではないのですが。
たとえ人殺しと言えども弁明の機会を与えよう　と言う側面もあるんですけど。
弁護士はなにも無罪にしろとは言ってないでしょ。
弁護士はあくまでも加害者の権利を代弁してるだけ。

今の医学レベルだと完璧なロボトミー手術ができると思うよ

まあ、知らない人が多いと思うんだが、
山口地裁、広島高裁って、わりと左よりの判決を出すので有名なのよ。

そんな山口地裁、広島高裁の左よりの裁判を経て、
最高裁にたどり着かせた旦那の苦労を思うと、
判決はともかく裁判の遅延行為は絶対に許しがたいね。

>>811
そんな言い訳で許されると思うなよ。

稀代の殺人犯、小野が出所後に再び殺人を犯す。

前からの弁護人「小野さん、あんた本当に殺ったのか？」
小野「ふふふふふ・・・」

>>811
前後の流れを見てレスしたほうがいいと思う

>>811
代弁もせずに欠席してるんですが。

何か、変な人が交じってるよね

死んだお母さんの肩にすがって泣いている赤ちゃんを床に何度も頭を
叩きつけて、首絞めて殺す奴に更正なんてしてほしくないんですけど。
出てきたらまた同じような事件を起こしてコンクリみたいに匿名で報道されるのかなね。

被害者の弁護をするのは簡単だし、正義の人みたいに聞こえて、弁護士自身も自己満足の境地にひたれるが、
加害者側の弁護を引き受けるほうが勇気がいる。

＞旦那の苦労
旦那じゃなくて検察

>>717
死んだ人間はただの肉の塊だ。立場なんぞない。

それには、同意するよ。
死者の尊厳とかは結局、
その人間が死んだ時の社会的影響力の測りにすぎない。
刑の重さは、どれだけ社会に大して不安を与えたかという事。

弁論を放棄するなら、来た方の言い分だけ聞いて審理を進めればいいだけだと思うんだが。

801
始めからあんな性格ではなかったんでは？
多分あの人が今生きている原動力は犯人に対する恨みだけだと思う。
考えてみ。愛する妻、そして一番可愛い盛りの子供を辱めを受けて殺された気持ちを。
はっきり言ってもう思い出したくないのに事件を風化させないように必死で活動して、
よくわからんが、本来検察なんかがもっとやらなきゃいけない事だと思うが。

>>820
勇気のあるなしを問題にしているのではないと、なぜ気が付かない？

加害者に弁護士が立つ事を問題にしている奴などいないぞ。

死刑の代わりにロボトミー強制手術
これで人を殺さないで済むし治安もよくなるし一石二鳥ってわけね

加害者と被害者とどっちが弱い立場なのか考えてみたら？

>>821
最初は、山口地裁で決まりかけたんだよ。

それを最高裁にまで引っ張り挙げたのは、旦那の執念の賜物。
検察もそれがなかったら、あそこまでは行けてない。

>>826
維持費がかさむ

やっぱり変な人が交じってる
>>827
話の論点がズレるのは何故？

>>827
結局何が言いたいんだ？

>>820

うそこけ。そんな弁護士はめったにいないぞ。
重犯罪者の弁護士なら手弁当で殺到するけど。

>>827
新種の煽り？だったら相手してゴメン

>>826
ロボトミー殺人でぐぐれ

堂々と出廷して弁論で被告の権利を守ればいいのに出廷拒否。

クズ以外の何者でもない。

資格剥奪

>>811
>たとえ人殺しと言えども弁明の機会を与えよう　と言う側面もあるんですけど。

自分の性欲を満足させるための結果として2人も殺した人殺しにどんな弁明があるんだ？ｗ

>>827
どっちだ？

>820
確かに加害者の弁護人になるには勇気がいるな
だがそれと今回の一件に何の関わりがある？

>>831
弱い立場の人間を弁護して何が悪い？
むしろ加害者の弁護を逃げてる弁護士のほうがよっぽど酷い。

死を決めるのは残酷です。「基本的人権の全剥奪刑」を提案します！

>>820
安田弁護士は、勇気が足りずに逃げちゃったということか

>>827
被害者に決まってるだろ
それが少年事件ならなお更だ

>>1

この事件は事実認定に争いなかったから止むを得ぬが
状証伝聞のみで争いあるときは死刑ハンターイ！！！

>>840
弁護する為には、出廷しないとできないわけだが。
アホだろ、お前。

死刑廃止論者って結局
非常識なばか

死刑より日本の医学会に献体したほうがいいかもしれない
人体実験さえできれば日本の医学は世界のトップレベルになれるよ
死刑で死なせるより有効活用できるかも？

被害者の夫を毛嫌している奴ら、想像力の欠片もないのか、釣りなのか、
それとも池沼か？

自分が彼の立場になった時を、少し考えた方が良いよ。

真面目そうで良い旦那じゃん。
奥さんの日記みたら、平気な顔していられるのが不思議だよ。
ましてや釣りなんぞ最低だな。

まあ、それが２ちゃんなんだがな。

>841
死刑よりある意味そっちのが凄いな

オレ考えたんだけど一定以上の重罪は被害者が罪の重さを決められる方式が一番いいと思う。
どうしても許せなければ死刑でよし。
罪を憎んで人を憎まずを地でいき、更正させて社会に貢献をさせるもよし。
もち死刑廃止論者は後者だと思うけど。
そーすれば所詮他人事のチンカス弁護士なんか入り込む余地なんかないでしょ。

「被告の利益を代弁するために弁護士が、眉をひそめさせるような行動をとったとしても、
法律が許すギリギリの範囲内なら妥当」
という意見も多いようだけど。

この事件の被告はさ、過去の裁判の後、友人にあてた手紙に、
「勝った（この文の後に『舌を出している顔の絵』）」とか、書いて送ってるわけだけどね。
これでまた、社会的エリートの一員であるベンゴシさんが、
自分が死刑を回避するために、あの手この手を尽くしてる姿を見てるわけでしょ
それが当然だと思ってるだろうし
これで死刑回避にでもなったら、この被告は「どんな手使っても最後に勝ちゃいいんだろ」
っていう思いを強くするだろうね
こんなベンゴシの姿を見てても、この凶悪犯の中に反省とか謝罪なんて生まれないだろう

>>831
よ弱い立場？？？何が弱い立場なんですか？
加害者が？加害者が何をしたか、本当に分かっていますか？

東京の安田に広島の足立か
お郷が知れるってのはこのことだなｗ

こういうことやっていると、弁護に人が正当な理由なく出廷しないときは弁護人抜きで法廷を開くようにしないとだめだな。
赤軍派などのテロリストが跋扈した頃弁護士が出廷しないことで刑罰を逃れようとした事例が相次いで
そうなるはずだったんだがテロリストの味方弁護士会が反対してつぶれたんだよ。

>>834
前のは失敗だったけど
今は医学が進んでるから成功すると思うよ

>>831
間違ったごめんなさい。
840でした

>>850


ところで制度改編で導入される裁判員の量刑判断って
判決への拘束力あるの？？？

弁護士ってさ、犯罪者の罪を軽くするためじゃなく
不当に重い罪を課せられないようにするために居るのにさ
何か変だよね

>>852
加害者は記者会見すら開けない。
本も出版できない。
主張することが許されるのは法廷のなかだけだ。

うそこけ。
記者会見も開いた例も
本も出版している例も
いくらでもあるぞ。

>>860
公判中の被告の話なんですが。

早稲田大学（法学部）卒の安田弁護士に、おまいらごとき屑がイチャモン付けてんじゃねぇーよｗ
くだらん事件で最高裁まで争ってる検察がＤＱＮなんだ。　あと無警戒にドアを開けた被害者にも非はある。
死んだ事は気の毒だと思うが、玄関のチェーンロックなんか安易に解除したらダメに決まってるだろｗ
刑法１９９条の殺人罪の量刑は、未成年・初犯で二人殺害なら「無期懲役」が相当だ。
にわか法律家どもが知ったかぶりを披露して書き込むのはやめろや。
しっかり、地裁・高裁で審理し、無期懲役の判決が出てるんだから上告なんかするな！
ろくでもない事案を審理するために最高裁があるのではない。　最高裁は原則、憲法判断をする裁判所だ。

>>861
だからあるよ。

医学の進歩には人体実験が一番早いよ
死刑囚が医学の進歩のために協力するって素晴らしいことだよ
もしかしたら癌細胞も克服する事ができるかもよ

>>859 ID:KshLe3PM0
あなたの根本的な考え方に対して理解出来ません。
もう一度、色々な事の本当の意味を学んだ方が良いと思う

>>851
> この事件の被告はさ、過去の裁判の後、友人にあてた手紙に、
> 「勝った（この文の後に『舌を出している顔の絵』）」とか、書いて送ってるわけだけどね。

・・・今頃香具師も、｢確定するまでしおらしくしとけばorz・・・｣

　　　　ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ



　　　っちゅう後悔と執行日到来の恐怖に苛まれとるワケかｗｗ・・・。

>>859
犯行そのもので
思いっきり自己主張してますが

【裁判】「反省ばからしい」「生かしてやったという気持ち。感謝してもらいたいくらい」　川越ひき逃げ殺傷の被告が供述　さいたま地裁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1142592256/

893弁護士安田氏ﾈ

>>860
過失と己の罪を認めた加害者が何の会見して何の自叙伝を書くんだ？
お前の考えは世の中の常識を超越しとるぞ。

悲惨な冤罪を主張する人達と一緒にするな。　

>>861
でも少年は名前すら出て来ないよね
被害者は､ある事無い事､書かれる事があるのに

昔、死刑判決がでる法廷で、人権派弁護士が、
被告に、「廷吏を殴れ、そしたら閉廷になって死刑判決が先延ばしになる」
とアドバイスしたことがあるんだよ。
安田のやってることはそれと変わらない。

犯人の行った残虐行為は責められて当然だが、
弁護士を責める必要ないといってるだけ。
弁護士だって好きで弁護してるわけじゃない

他人の生きる権利を奪ったんだから
主張の機会奪われたくらいなんだっつーの

貧乏浪人生に入学資金を寄付しよう！
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/student/1142756930/
口座：記号19190、番号147204

>>873

うそこけ。安田は好きで弁護しているんだよ。国選弁護人じゃない。

仕事拒否したんだから、加害者は死刑で
弁護士は資格剥奪が妥当だね。

>>861

故・永山則夫死刑囚は？？？

一回の人体実験が１万人の病人を救うと言っても過言ではありませんよ

>>873
だからと言って裁判に支障をきたす事を
やらかす事とは関係ない

>>873
普通に弁護していれば誰も攻めやしないよ。
それが弁護士ともあろうものがドタキャンなんて卑劣な手段で
裁判の引き伸ばしを図ったから叩かれているんだろ。

>>873
弁護士には、受任しない選択もあるわけだが。
さっきから、支離滅裂だぞｗｗｗ

>>873
加害者を弁護したから批判されたんじゃない

いい加減気付け

>859
頭弱いな
弱い立場の加害者様が塀の中から被害者及びその家族を不当に愚弄した事実は無視か
このﾎﾞｹﾅｽが

誰かが弁護引き受けなきゃならんだろうが
みんな嫌がる殺人犯の弁護を。
それは分かってやれよ

名前：在米 投稿日：2006/03/19(日) 16:14:35.61 ID:cbVQUKf/0 
話題になってないんで、もしかしたらと思うんですが、、、 

九回の表、イチローがファールフライになった直後 
ファールを捕球した韓国選手が、ベンチに引き上げるイチローに 
ボールを投げつけてるんですが、、、 

こちらでは（ESPN)、何度もリプレーで流されていて 
解説も、「高校生のフットボールのようだ」 
（高校生がやるような軽率な報復行為） 
とコメントしていたのですが 

http://www.mctv.ne.jp/~bibikoko/ichiro_didnt_react.wmv 

>>861
お前、永山の本のことも知らんのか。

死刑を廃止することで国民が受ける利益って何？

まさかどんな犯罪をしても命が補償されるって事かな。

>>885
最悪、国選弁護人で誰かが付く。

>>885
んだ、んだ。特に福田の弁護なんてフツーの弁護士なら嫌がるだろ。
それを好きで引き受けて、この始末だ。安田の頭には売名の２文字しかない。

犯行予告をした厨房が、ダークキリサキを名乗り今度は荒らし宣言。
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/poke/1141645158/421-

>>873
あのね、凶悪犯を弁護する弁護士一般を非難してるんじゃないの。
安田というクズ弁護士のクズ行為を非難してるわけ。

弁護士はね、被告人の弁護活動という職務を通じて、社会正義の実現を図るものなの。
安田のやってることは、その社会正義の実現という大目的に反してるわけ。
死刑判決がでる法廷で、被告に、
「廷吏を殴れ、そしたら閉廷になって死刑判決が先延ばしになる」
とアドバイスした人権派弁護士とおんなじだと言ってるわけ。
わかりる？

>>892
偉いね…
私はD:KshLe3PM0に、説明をする気力も無くなっていたよ

>>890
売名？
じゃああんた自分の名前出して殺人犯の弁護する勇気あんの？
弁護士は名前出して弁護してんだよ
近所で殺人犯の弁護士だなどと後ろ指さされることだってあるんだ。
それを売名だと？
頭おかしいのか？

加害者側みたいな書きこは前から同じようなのばかり
問題は早く判決出してやることだ遺族も７年は長いだろう
この弁護士はプロ意識なさすぎる無理なら受けばければよい
正当な理由だとはとれないから命令出されたのが事実だろ

>>894

うそこけ。麻原の弁護団は名前を公開してないぞ。

被害者弁護士は世論が味方してくれるから楽なもんだよ

>>885
なんも分かってないな〜
ああいう事件を引き受けるというのは、
人権派弁護士にとってはステイタスなんだよ。
名前も売れるし。

>>894
弁護士が人気商売と言う側面を持つ以上、
売名行為は必然だし、批判されるような事でもないわけだがなｗｗ

お前、さっきから支離滅裂。
本気で言ってるなら考え方に問題があるし、釣りなら人間性に問題がある。

>>897
検事の事？

法廷のルールすら守れないような弁護士いるとはね。
このようなわがままを許さないためにも、日本はもっと裁判官に絶対的な権限を与えるべきだな。

>>897
この事件の遺族は世間から叩かれていたぞ

裁判員制度なんて、必要ねえ、すぐに撤回するべきだ。

>>898
普通こんな裁判で加害者の弁護したら逆宣伝でしょ。
現にみんなに叩かれてるわけで。

>>862

＞未成年・初犯で二人殺害なら「無期懲役」が相当

ただの殺人ならの話でしょ。ケンカとかイザコザで殺したとか。
この事件知ってる?セックス目的で計画的に若いお母さんを殺してから犯して、放っといても何の支障も無い乳児を何度も床に叩きつけて、さらに首を絞めて殺したんだよ。セックスしたいだけで。
初犯とかそんなの関係ない凶悪さで、正気で行った上に、未だに反省も無く更生の可能性すらないんだよ。圧倒的に死刑が妥当。

>>904
いや。
犯罪者の間の評判はよくなるだろう。

>>904
本人はそう思ってないようだぞ。

どっちにしても正統な理由なく出廷を拒否した安田弁護士は
法秩序に喧嘩を売り、司法に対する信頼を揺るがしたクズ。

>>894
売名というのは、世間一般に向けての売名ってより、
むしろ、業界（法曹界・弁護士界・人権派弁護士業界）での売名行為な。
貴方、言ってること支離滅裂だぞ

死刑反対派の方は更生とか言ってますけど
犯罪者は環境以前に遺伝なのですよ
世の中のスーパースターと呼ばれる人達には不遇な子供時代を過ごした人も多いのですよ
一昔前の警察、自衛隊は身内に犯罪者がいると採用してませんでした
警察は拳銃を自衛隊は武器を扱います
犯罪者は遺伝だという合理的な判断ですよ

>>907
百歩譲って出廷拒否はよくないことかもしれないけど、
加害者の弁護することは悪いことじゃないでしょ？
そこは認めてよ。

>>904
未成年に死刑求めてたら叩かれるに決まってるだろう
事件発生からの流れ知らないで書いてるんだろうなぁ

>905
猫
大
好
き

人を殺す遺伝子は絶つほうがよいのです
死刑とは合理的な殺人遺伝子対策ですよ

>>910
誰も「加害者の弁護することは悪いこと」なんて一言も言ってない。
ｶｴﾚ！

安田は半島人？
このサイトで興味深いことが書かれてるね。
http://www4.diary.ne.jp/user/464104/

KshLe3PM0 は、
自分がめちゃくちゃなこといってるって自覚ある？
このスレの住人はみんな、
弁護士の職務一般を問題にしてるんじゃなく、
安田という特定の弁護士の、特定の行為を問題にしてるんだろうがよ。

死刑

>>910は馬鹿

>>913
あの、、人間って多かれ少なかれ外敵を殺して生き残ってきた生物なわけで、
今でこそ人殺しは珍しいことだけど、過去に遡れば結構日常茶飯事だったわけで
みんな人殺しの遺伝子持ってると思うけどｗ

一方で死刑廃止を訴えておいて、もう片方では法廷に泥を塗るようなことを
している連中の言ってることにはどうしても聞く耳がもてない。

>>910
出廷拒否は、一歩も譲ることなく悪いこと。
加害者の弁護をすることが悪いことでないのも同じ。
お前、まともな日本語を書けよ。

>>854
一応そういう判例があるみたいだよ。
「裁判所が対策を講じても弁護人が出廷しない場合は審理をすすめられる」って。

>>919

ｲｲ！
その、自分に不利なｺﾒﾝﾄ無視は最高です！！





・・・ﾍﾀﾚ！ｶｴﾚ！！

>>919
敵から身を守るための殺人と
快楽のための殺人は意味が違いますよ

>>919
お前何細かいこと突っ込んでんの？
そんなことしか反論できないの？

実際どうなのかしらんがな(´･ω･｀)
だけど一般人には少なくともこう思われてるだろう。

弁護士ってのが何でいるのかというと名前の通り「弁護」するため。
だけどそれは、被告側に与えられている権利を守ることと
被告側が過剰に不利な判決を受けてしまうことを防ぐことと
冤罪の立証ぐらいだと思ってる。

弁護士一個人の信念を勝手に裁判に持ってきて結果判決が遅らせるとかアホです。
とても真っ当な仕事してるとは思えない以上。

>>919

はいはい人権屋のクズ野郎さん


オマエみたいな奴は家族ごとぶち殺されないように気をつけろよ！

>910
空気読めよ
結局安田は自分のことしか
考えてないんだよ。

>>919
返す言葉がなくなったら、壮大な論点ずらしか。
卑怯者もここまでくると芸術的だわ。

>>910
>百歩譲って出廷拒否はよくないことかもしれないけど、 ←みんなこっちを叩いてる。
>加害者の弁護することは悪いことじゃないでしょ？ ←誰も叩いてない。
>そこは認めてよ。

>910
誰も加害者を弁護するのが悪いとは言ってない
問題とされてるのはその行動であり言動
もうどっか逝け
ｳｻﾞｲ

みんな出廷拒否のことに怒ってるだけ？
だったらごめん。誤解してました。

百歩譲ってって事は渋々かよｗ

>>932
スレタイ１００回読め

>>932
ちゃんと声を出して読めよｗ

>932
もっと突っ込んでいえば、
人権派弁護士・死刑廃止論者の醜悪さへの怒りだな。

某人権派弁護士が、自分の身内殺されたら、自分の長年の見解を
変えちまったことがあるｗ

サボりは高校までですよ

お前ら人権運動にアレルギーもちすぎｗ

この弁護士は死刑を回避しようと禁じ手を使ったわけだ
しかしもう死刑の流れを変える事はできない
反対に裁判官の心証を悪くしてるだけではないか？

この糞便誤死って社民党員なんだよな。
女性を殺害して屍姦するというこれほどまでに女性の人権踏みにじっている
やつをかばって、何が女性の人権を守る社民党だ。

>>938
開き直るなよ

>>938
具体的に言ってくれる？
アレルギーって、たとえば？？

ID:KshLe3PM0
ちゃんと読んでから、自分の意見を言って下さいって何度も言っているでしょうが！
荒らしてるの？

>>822
刑事訴訟法の規定で殺人の刑事裁判では弁護人抜きの開廷はできないのよ。

>>942
ほらアレルギー出たｗ

>936
菊池寛の「若杉裁判長」という小説が既にそういう問題を取り上げてるな。

寛大な判決を出すことで有名な裁判長の家に強盗が入って、何も取らずに
逃げたんだけど、妻子がショックを受けているのを見て、犯罪被害者のことを
考えるようになるという…

ちなみに大正時代の小説。

>>942
おいおい、あんまりいじめてやるなよ。
かわいそうな奴みたいだし。

ID:KshLe3PM0
って加害者側の関係者か？それともドタキャン弁護士側の関係者？

>946
その小説はしらんかった。あと、
「原島弁護士の愛と哀しみ」？だったかな、
これも強烈な短編だったな。

最高裁が結審させれば問題なかった。
差し戻し審でも、弁解はできる。

>>945
お前何調子乗ってんの？
ここはアレルギーの話をする所じゃありません。
後開き直るの早すぎ。

誘拐殺人の様に、
複数の人間を殺さなくても、
死刑の量刑を課せる事例はある。

司法試験受かるくらい勉強した秀才でも
人の気持ちがわかる人間にはなれないと言うことだな。
今の日本はこの手の人間ばかりが上層部にいる感じがする。

刑法では殺人に対して死刑を科すことは問題ない。
ただ前例主義にはまりすぎて被害者1人では死刑にしない裁判官が多いだけ。
普通の殺人で死刑判決が出たことがないわけではない。

人数じゃないのにね
人を殺めるという事の罪の重さは一人でも二人でも、ひどい事なのに

日本の死刑は楽に死ねるようになってるから恐れる事はないです
アメリカの電気椅子は目、鼻、口から血を吹き出したり
目玉が飛び出たから目隠しするようになったなど杜撰です
今は薬物注射が多いみたいですけどね

事件そのものは、被告が成人だったら間違いなく死刑が下る案件。
争点は被告が当時１８歳だったので無期懲役に減刑すべきか否か。
「死刑の適用基準」だから差し戻さずに「死刑確定」ってありえないか？

>953
弁護士業界って、職業柄、どうしても反体制反権力だから、
止む得ない面もあるんだよね。
司法試験の勉強中、司法修習生時代と
強烈な死刑廃止論のイデオロギーを吹き込まれるからね。
秀才ほど染まりやすい

ぶははは

>>951
アレルギーの話じゃないでしょｗ
人権運動とか言うと馬鹿にする人間が多過ぎっていう話。
きみ中学生くらいだろ。
あんまりネットの匿名掲示板に影響受けないほうがいいよ。

>>953
被告の「死刑は避けたい」という気持ちはわかっているのさ。
正義を踏みにじってまで自分のビジネスにするのが安田。
いくら仕事とはいえ、余りにも被告に偏りすぎ。
バランス感覚が全くない。

　　　　　　 _,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､
　　　　　,r'"　　　　　　　　　　　`ヽ.
　__,,::r'7" ::.　　　　　　　　　　　　　 ヽ＿
　ﾞl　　|　　::　　　　　　　　　　　　　　ﾞ）　7
　 |　ヽ`l　::　　　　　　　　　　　　　 ／ノ ）
　.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､　　 ,,,,,,,,,,,,,,,＿　ﾋ-彡|
　 〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::)　 f';;_-ｪｪ-ニ　ﾞﾚr-{　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ヽ"::::''　　￣´.::;i,　 i　`''￣　　　 r';'　} 　　|　久々にﾜﾛﾀ
　. ﾞN l　::.　　....:;イ;:'　　l　､　　　　　,l,ﾌ ﾉ　　 |　>>960みたいな厨が沢山居たのが
　.　|_i"ヽ;:...:::／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ.　　／i　l"　　＜　昔の２ｃｈなんだよな 今の新参は昔の
　　　.|　::ﾞl　 ::´~＝==' '==＝''`　,il" .|'".　　　 |　２ｃｈを知らないから困る
　 　 .{　 ::|　､ ::　`::=====::"　,　il 　 |　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /ﾄ､　:|.　ﾞl;:　　　　　　　 ,i'　,l'　ノﾄ､
　／ .|　＼ゝ､ﾞl;:　　　　　　,,/;;,ノ;r'" :|　＼
'"　　 |　　 `''-､`'ー--─'";;-'''"　　 ,|　　 ＼_

>>960
アレルギーも何も世間一般の反応だわな。
それ程、今の人権屋どもが人権運動を
穢してきたって事だ。

奴らの同類のせいで、ここ三十年で人権運動の他、
消費者運動、青年層の政治活動等迄もが胡散臭い
もんに変わってしまった。

>>945
アレルギーの話をしたのはそもそも君だろ？
だから具体的に言ってみ？
それから、「人権運動」をバカにしてるやつらも２ｃｈにいっぱいいるだろうが、
そもそも、安田みたいな日本の人権屋が、酷すぎるんだよね。
安田みたいな人権屋についての君のご意見は？