mu 今日の社説の件なんですが 朝 ご意見でしょうか mu はい 朝 じゃ、担当のものに代わりますので少々お待ちください mu はい
朝 お電話代わりました mu 本日の社説についてなんですが 朝 はい mu 後半で、「保護者が自由に撮影できない」とありますが、二階からの撮影に条件をつけただけで、保護者席とかの撮影は自由だったみたいですが 朝 でも、自由に撮影できないのは問題ですよね mu なら、その点を詳しく書かないと。事実を隠蔽して世論誘導ですか 朝 そんなことは・・・ mu でも、社説では「自由に撮影できないとは何事か」とありますので、あたかも卒業式全体を撮影できなかったような印象を与えますよね 朝 2階からでも撮影できないのは問題ですよね mu でも、その撮影にしても保護者の合意があったという情報があるんですが(先日のエントリーであやふやだったのは分かった上で質問してます) 朝 そもそも卒業式の撮影で合意を求めるということが異状ですよね mu 校長が条件を提示して保護者がそれに同意したみたいなんですが、その事実は把握していますか? 朝 そもそも同意を求めることがおかしいですよね mu 把握してるんですね?(mumurは保護者が「同意した」という事実を確信する)何故その事実を書かないんですか 朝 だって、卒業式で撮影に同意を求めることが異状じゃないですか mu ならば、その場で抗議するべきですよね。一旦同意しておいて、後になってから騒ぐのは変でしょ 朝 ですから、その同意を求めること自体が異状なんですよ mu ならば、最初から同意しないでその場で抗議するべきです。なんでその事実を報道しないんですか 朝 社説の通りです mu ジャーナリスト宣言したわりに全然変わってませんね 朝 ・・・・ご意見として承ります
mu いつまでこんな世論誘導・捏造を続けるんですか 朝 捏造なんてそんな・・・ mu 朝日新聞は従軍慰安婦とか南京大虐殺とか嘘に加担してきてるでしょ 朝 あなたは慰安婦が嘘だったと思ってるわけですね mu 嘘でしょ 朝 確かに当時「従軍慰安婦」という言葉はありませんでしたが・・・ mu 朝日が事実と思ってるなら、なんで吉田清治は登場しなくなったんですか 朝 吉田さんに関しては確かに根拠が薄く・・・・ mu 「根拠が薄い!!」 朝 ・・・その後色々な反論も出てきておりますが・・・ mu 朝日新聞は根拠が薄いことを掲載したわけですか 朝 当時は取材をする中で、事実だと確信したわけで・・・ mu それが後に嘘だと判明したなら、報道機関としてはどのように対応するべきですか 朝 しかし、100%嘘とも言い切れないわけでして・・・ mu でも、あなたは先ほど根拠が薄いと言いましたよね 朝 しかし、100%嘘とも言い切れないわけです mu つまり、立証できないわけですよね。そのような記事を書いたなら、どうするべきですか。ジャーナリスト宣言をした新聞社としてはどうあるべきですか 朝 当時は十分な取材に基づいて記事にしました mu いや、だから、後にそれが嘘と分かったわけですよね。当時はそう信じたとしても、後に事実と違うことが判明したら、謝罪して訂正するべきじゃないですか 朝 でも、100%嘘とも言い切れませんので mu ならば、民主党の永田議員は謝罪する必要はなかったわけですよね 朝 ・・・
mu 朝日新聞は、民主党の永田は謝罪するべきといってませんでしたか?(記憶が曖昧でしたが、そういう主張をしていたという前提で話を進めちゃいました) 朝 じゃ、あなたは永田議員のメールを真実だと思うわけですか? mu は? 朝 ・・・ mu そんなの知らないですよ。永田議員が主張したことを永田議員が立証できなかった。ならば謝罪するべきでしょ 朝 そうですね mu 同じじゃないですか 朝 何とですか mu 吉田清治の主張は捏造だったと判明したわけですよね 朝 「捏造」とは言っておりません mu (メモを見る)「根拠が薄い」とおっしゃってますね。でも、捏造と同じじゃないですか 朝 あなたは100%嘘だと言い切れるんですか? mu は? 朝 ・・・ mu 何で俺が立証しなきゃならないんですか 朝 100%嘘だと言い切れるんですか? mu ならば、永田議員も謝罪などする必要は無かったという事ですね 朝 いえ mu なんでですか 朝 違う話ですよ mu 同じですよ!!ある事実を主張した人がいる。しかし、その事実について矛盾を突っ込まれて、反論することができなかった。立証することができなかった。ならば、その主張をした人は謝罪して訂正するべきという簡単なお話ですよ 朝 当時は十分な取材に基づいて、信用したわけです mu 信用したのは分かりましたよ。その後の対応を問うてるんです 朝 ・・・ mu 適当な記事を書いておいて、嘘がばれたらそ知らぬ顔ですか。凄いジャーナリスト宣言ですね 朝 ・・・
mu 朝日新聞は、民主党の永田は謝罪するべきといってませんでしたか?(記憶が曖昧でしたが、そういう主張をしていたという前提で話を進めちゃいました) 朝 じゃ、あなたは永田議員のメールを真実だと思うわけですか? mu は? 朝 ・・・ mu そんなの知らないですよ。永田議員が主張したことを永田議員が立証できなかった。ならば謝罪するべきでしょ 朝 そうですね mu 同じじゃないですか 朝 何とですか mu 吉田清治の主張は捏造だったと判明したわけですよね 朝 「捏造」とは言っておりません mu (メモを見る)「根拠が薄い」とおっしゃってますね。でも、捏造と同じじゃないですか 朝 あなたは100%嘘だと言い切れるんですか? mu は? 朝 ・・・ mu 何で俺が立証しなきゃならないんですか 朝 100%嘘だと言い切れるんですか? mu ならば、永田議員も謝罪などする必要は無かったという事ですね 朝 いえ mu なんでですか 朝 違う話ですよ mu 同じですよ!!ある事実を主張した人がいる。しかし、その事実について矛盾を突っ込まれて、反論することができなかった。立証することができなかった。ならば、その主張をした人は謝罪して訂正するべきという簡単なお話ですよ 朝 当時は十分な取材に基づいて、信用したわけです mu 信用したのは分かりましたよ。その後の対応を問うてるんです 朝 ・・・ mu 適当な記事を書いておいて、嘘がばれたらそ知らぬ顔ですか。凄いジャーナリスト宣言ですね 朝 ・・・
mu 朝日新聞が永田議員を追及するなら、朝日新聞も従軍慰安婦の嘘を認めて謝罪するべきです。従軍慰安婦の嘘を認められないなら、永田議員を非難する資格はありません 朝 100%嘘と・・ mu それはもう分かったっつーの!!!慰安婦はもういい!!(プンスカ)南京は?30万人殺したという嘘を書いてますよね 朝 読売の渡辺さんと若宮の対談をご覧頂ければ分かると思いますが、「30万人」という数字については根拠が薄いと申しております mu それは、最近嘘がばれ始めたからでしょ。最初から主張してないと意味ないですよ 朝 いえ、当初から・・・ mu 当初から数字に疑問を呈していました? 朝 ・・・ mu してないですよね。慰安婦とおんなじじゃないですか。嘘がばれ始めたら当初の主張を勝手に変更してる 朝 そういう主張もあったということをご紹介したのです mu じゃ、俺が「火星に宇宙人が実在する」と主張したら、朝日はそれを掲載しますか? 朝 しません。NASAとか権威がある人・機関が主張したら掲載をします mu 吉田清治はNASAか。権威があるのか 朝 ・・・ mu 吉田清治は権威があって、俺に権威がないとどうして判断するんですか 朝 それは取材に基づいて・・・ mu 取材に基づいて、「信用するに足る」と朝日新聞が判断したわけですよね。 朝 はい mu 「ムー」が宇宙人の記事を掲載しても、朝日新聞は相手にしないですよね。 朝 ・・・ mu そこには、朝日新聞の判断があるわけじゃないですか。「事実だ」と確信した価値判断が介入してるわけですよ。そこに責任が生じますよね。「一方の主張を紹介しただけだ」という逃げ口実はおかしくないですか。記事を掲載した責任はないんですか 朝 ・・・報道機関は色々な意見を紹介するという・・・ mu ならば、俺の宇宙人実在説も紹介してください 朝 権威がない意見は・・・ mu ならば、朝日新聞が「権威がある」と判断して掲載した記事には、朝日新聞社としての責任が生じますよね 朝 あなたは宇宙人が実在するという・・・ mu もういいです。社説の話に戻ります 朝 ・・・
mu 都教委の命令というのは、日教組というサヨクイデオロギー団体が公教育を好き勝手利用していた点を改善しようとするものですよね 朝 イデオロギーとか言う以前に、処罰するのはいかがなものかということです mu 甲子園にはたくさんの職員がいます。その中の一人が、自分の思想に合致しないからといって、君が代のテープを流すことを 拒否しました。上司は厳重注意に留めましたが、職員は2回目をやらかしました。そこで、上司はこの職員を「3回目は処罰の対象に なる」と注意しました。この話がおかしいと思いますか? 朝 まっとうですね。 mu そうですよね。卒業式も同じことですよ 朝 それは違うでしょう mu なんでですか 朝 甲子園を運営しているのは、会社組織であって・・・ mu 教師だって組織の一員で公務員という身分ですよ。何が違うんですか 朝 思想信条の自由というものは・・・ mu キリスト教徒が創価高校に教師として就職して「思想信条の自由を認めろ」と騒ぐのはどう思いますか? 朝 それは正当な権利ですね mu なんでですか!!転職するべきでしょ 朝 誰しも思想信条の自由というものは・・・ mu 違う違う違う。組織にはいるなら、自己の主張というのはある程度抑えなきゃいかんわけですよ。自己の信条と職務上の制限が ぶつかる場合に、前者を優先する人ならその組織を去るべきなんですよ。そもそも、君が代でノイローゼになるような人が、立憲君主 制国家の公立学校の職員になることがおかしいでしょ。 朝 しかし、処罰はやりすぎだと・・・ mu それはさっき述べたように、職員が組織命令に従わないなら、処罰されるのは当然でしょ 朝 思想信条の自由・・ mu もういいです 朝 ・・・
mu ついでなんで、もう一つ聞きます 朝 はい mu なんで朝日新聞は在日朝鮮人・韓国人の犯罪を隠蔽するんですか 朝 そんなことはないですが mu 隠蔽してますよね 朝 いえ mu 通名で報道し、国籍は報道しませんよね 朝 そんなことはないでしょう mu は?レイプ牧師は最初「永田」で通して報道してましたよね 朝 しかし、最新の記事では本名も報道してますが mu それは、非難が多かったからでしょ 朝 最初の取材では事実が分からないこともありますので mu 在日朝鮮人・韓国人の犯罪のみ随分と都合よく特オチするんですね 朝 そういうわけではありません mu 朝日新聞は「在日の犯罪は報道しない」という内規があるようなんですが、中国人・ペルー人・ブラジル人に対して物凄い差別的扱いですね 朝 そんな規則はないですが mu ありますよ。自分は朝日の広報部に何度も電話して、いろんな人からその内規を聞きだしてますよ 朝 そんなことはないです
mu は?レイプ牧師の永田の時にも確認してますが 朝 聞いたことないですね mu 「在日の犯罪は通名で報道し、国籍は明らかにしない」という内規がありますよね 朝 ・・・・あ、それはあります mu だから、それを最初から言ってるんですよ。なんですぐにばれるような嘘をつくんですか 朝 ・・・ mu もう、朝日新聞はダメですね 朝 ・・・そういうご意見として承ります mu まとめます。朝日新聞は吉田清治の主張を嘘と認めた。しかし、訂正はしない。南京大虐殺も嘘がばれ始めて都合が悪くなったので、内容を勝手に変えた。 本日の社説では、反日教師に都合の言いように事実を隠蔽して書いている。ジャーナリスト宣言をしても中身は全く変わっていない。 朝 ・・・ mu 最後にもう一度お伺いします。 朝 はい mu 本日の社説を書いたのは誰ですか?清水建宇ですか? 朝 わかりません mu 彼は元在日朝鮮人で帰化した人ですか?「建宇」という名前は日本人としては珍しく、朝鮮半島によく見られる名前なんですが。 朝 確かに珍しいですが、わかりません mu わかりました。ありがとうございました(ガチャリ)