【裁判】 時速２０キロでも、危険運転罪成立…交差点信号無視の衝突j事故で、最高裁

左折してきた車がダンプカーなら良かったのにな。
被疑者死亡で不起訴になったのに。

速度の問題じゃないだろ
とおもったら>>31と被ってたｗ

>>27
自動車教習で習ったと思うけど
クラクションは注意するためにあるものじゃないから

>>71
それは構成要件か、或いはこの判決のどちらかがおかしいのでは

先日赤信号で停まってたら、対向車が青になる数秒前にフライングし、
左から赤になったのに突っ込んできた車とぶつかりそうになってた。

当たってたら、どっちも阿呆って警察に証言してやったのに。残念。

>>72
あと、コンビニの前の駐車用白線を無視して斜めに停めて
「こんなアウトローな俺ってイカスじゃん！」って奴も近頃よく見るな

危険運転致死満期刑１５年第一号は、
三重県鈴鹿市で毎朝信号無視してて
最後にＯＬを衝突死させたアホ。

てか、「逆走」って言葉がどこにも出てこないんだけど、それは問題じゃないのか？？？？

>>80
＞対向車線にはみ出して時速約20キロで走行中
「逆走」と解釈しますた。

信号無視の自転車も十分危険運転行為だな
ちゃんと逮捕しろよ

右折レーンから追い越して信号無視する奴結構見るわけだが・・・

うわぁスマン、他県事（他人事）だと思ってたのに、地元北海道DQNだった・・・orz

ttp://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060316&j=0022&k=200603162144

逆走で信号無視？

判決結果は妥当な気がするが、
「信号無視」にポイントを絞って押し切らなきゃだめなんじゃないの？
速度が危険領域とは思えないな…

つーか、我が埼玉県川口市は信号が赤でも車が来なけりゃ

無視して発進しちゃう人多いよw

まじで

>>82
禿同。

右側通行、信号無視の自転車どうにかしてくれ。

>76
このケースで赤信号を無視した車が約２０キロの速度でも危険な速度であるという
判例が出来たのですよ。

ま、あまり調子こいた運転しなさんな。

>82
一応お目こぼし。
反則行為の対象外だから捕まると案外チャリは罪が重い。

時速２０キロと言っても対向車線にはみ出して逆走してたんだから、
左折途中の車にとってはそれ以上の速度で向かってくるということ。

>>82
確かにあれは危ないですねえ。
自転車に乗って移動している人間は
歩行者ではないけどなるべく歩道を走ってて欲しいと思う。

歩行者のマナーだって東京の駅前とかは最悪すぎる。
普段車を自分で運転しないから運転する人の気持ちがよくわかんないんだろうね。
あと、横断歩道を渡ってる人。適度のスピードで普通に横切ってくれた方がいい場合でも、
野良猫みたいに車の前に急に飛び出して渡ろうとしたり、
渡るそぶりを見せつつニヤニヤ笑いながら引き返したり、
変質的な行動に出る歩行者はすごい迷惑だ。

>「被告は重大な交通の危険を生じさせる速度で運転していた」
この『速度で』に不服で最高裁まで争ってたのか、このDQN？

この前大阪市内で、救急車が通る交差点を青信号でも停車した車を
危険運転罪って事故がおきた時だけしか適応されないんですか?
右折車線から追い越そうとするタクシーがいました。
救急車が通りあわててブレーキを踏んでました。
大阪では赤信号で止まると隣の車線に車線変更してまで
交差点に突っ込むタクシーを頻繁に目撃します。
こんなやつらは、事故を起こさなくても危険運転で捕まえて欲しい。

交差点で20キロといえば周りにいる人が振り返るぐらい速いよ

というか競輪用？自転車乗ってる人が道交法違反（信号無視その他）
皆しまくりなのだけどアレってなんで？　許されてるワケじゃないよね？

つーかこんなんで1年6月実刑なの？
よっぽど重症だったのかな

　自動車を時速２０キロで運転中に信号無視をして衝突事故を起こし、
相手にけがをさせたのは危険運転致傷罪に当たるかどうかが争われた刑事裁判で、
最高裁第２小法廷（古田佑紀裁判長）は、１４日付の決定で、「時速２０キロは
重大な危険を生じさせる速度と言えるから、危険運転致傷罪が成立する」との
判断を示した。

　この裁判は、札幌市西区の男性被告（３５）が２００３年１１月の未明、
同市内で衝突事故を起こし、相手の車に乗っていた２人に軽いけがを負わせた
として、同罪などに問われたもの。被告は、交差点手前で赤信号で停止している
車を追い抜こうと、対向車線に出たところ、左折してきた車と衝突していた。

　同罪は、＜１＞信号無視＜２＞重大な危険を生じさせる速度――が重なった
ケースなどで成立する。弁護側は「時速２０キロでは重大な危険は生じない」
などと主張したが、第２小法廷は１、２審に続いて弁護側の主張を退け、被告
の上告を棄却した。懲役１年６月の実刑とした１、２審判決が確定する

>>62
帯広か釧路だな、おまいさん

なんか対向車線に、はみだすことが重大な危険なわけで、その速度
なんて何キロでも同じなんでない？１、２審が実刑だからごねたのか
こんなどーでもいいことで最高裁かｗ

　東京在住だけど、罰金という名の警察の金もうけ主義
のほうが、よっぽど目に余るな。
　

実際時速２０kｍでも大怪我したり死んだりする場合あるからな。

自転車のオバサンを跳ね飛ばしても
不起訴になった同僚がいる。

実刑は可哀想。

死亡事故起こしても業務上過失致死ならだいぶ違うもんな…最高裁までっつーことは、ようは裁判姦に怨みを買った訳か（笑）

　そもそも速度の条件が要らない。

要は、逆走したうえ信号無視して事故って、相手を怪我させたから
危険運転罪を適用したら、DQNが、重すぎる！オレは20キロしかだしてない！と、
主張してたんで、ここまでいった。
速度じゃなく、自分がやった事がどういうことがわかってないんだね

これ最高裁まで行くような事件か？
普通その前で諦めるだろ。
裁判費用贅沢に使える大金持ちだな。

>10
ズィコ

こういう輩は死亡事故を起こしても
「いつもは車（人）なんて通らないのに・・・」「運が悪かった・・・」
みたいな事しか言わないDQNだよ。なんでも人のせい。

自転車のｵﾊﾞｻﾝは、まさにｲﾉｼｼだからな。

姉歯でも罰金50万円なのにな

>107
そうだな。
こーゆーﾔｼは執行猶予でもまた猶予中に同じ事やって、刑期長くするだけだから、素直に実刑食って頭冷やせ。

危険運転致死罪は、何が「危険」なのかはっきり書いていないから法律としてヨクナイ！！
何が「危険」かはっきりしないから裁判が長引くし、飲酒していたら逃げて飲酒の証拠を
消した方が得と考える輩が増えた。

単純に業務上過失致死罪の刑の上限をあげるだけで良かった。

と思ったら議員立法だったのか。納得。

危険運転致死傷罪はあくまでも「故意」犯罪
危険を承知で事故った結果の罪

業務上過失致死傷罪は「過失」犯罪
事故りたくなくとも，何らかの過失によって起こしてしまった事故の罪

両者を一緒にするのは，殺人と過失致死を一緒にしてしまうものと同じ

>>111は社民党員かリアル狂人

>>105
刑事裁判だから、弁護士費用なんて何十万の事件だろ。小金持ちの被告だったんだろ。

これ、いわゆる「ベンツ走り」だろ。
大阪のヤクザ発祥の走行方法。
乗ってたのがチンピラだったら最高裁まで行ったのも納得。

国選ならロハじゃねーの？

肘をつきながら運転してる奴もどうにかしてくれ

これは何キロであっても危険で悪質だろ。

じゃあ何キロ以上なら、って哲学的問題に突入するから、
全部危険運転致傷罪でいいや、って決めたんだろう。

>>101
そのオバサンの方がDQNだったんだろう。
だったら、オバサンいい気味だが、車がカワイソウ。

>>101
過失ではなく明らかに故意なんだから
可哀想とは思えない。

交差点を逆走って、非常に悪質で
速度関係ないような

死ねばよかったのになー
いや、やっぱ一生残る障害を負えばよかったのに。