【ネット】マカフィー、3月11日配布のウイルススキャン定義ファイルに欠陥
44 :
名無しさん@6周年:2006/03/13(月) 20:01:08 ID:SadJimeT0
45 :
名無しさん@6周年:2006/03/13(月) 20:04:04 ID:uOHhCKp60
マカフィって、ActiveXを有効にしなければインストールすら出来ないという時点で
既に終わってるツールだと思った。
ユーザー登録サイトに接続するときに、IEのセキュリティレベルを下げるように言ってくるのがムカつく。
セキュリティソフトのくせになんでわざわざ危険が増すようなことさせるのかと…
47 :
名無しさん@6周年:2006/03/13(月) 20:07:02 ID:SdZcLKgM0
avast!使いだけど、こういう認識で合ってる?
重さ
ノートン≧バスター≧マカフィー>>>>>>>avast!
検出精度
ノートン>avast!>>バスター>>>>マカフィー
48 :
名無しさん@6周年:2006/03/13(月) 20:22:29 ID:vStWyCNI0
マカフィーなんてプリインストールされてるのしか使ったことない
しかも、動作がなんか変。
通常のファイルを「W95/CTX」ウイルス
と誤検知して削除もしくは隔離しまう。
50 :
名無しさん@6周年:2006/03/13(月) 20:27:26 ID:h82iJyK20
NECのPC買ったら入ってたんでちょっと使ってみたけど何か不安定だな
知らんまに常駐無効になってたりするし
>>47 avastに期待しすぎ。
そこまで精度高くないよ。
>>47 avastは結局山田ウイルスに対応したの?
ずっと対応してなかったからやる気内みたいだったけど。
>>47 重さ
ノートン≧バスター≧マカフィー>>>>>>NOD32≧avast!
検出精度
ノートン≧NOD32>バスター>マカフィー>>>avast!>>>ソーテックとか
こんなもんだな
55 :
名無しさん@6周年:2006/03/13(月) 21:43:53 ID:W29rooIr0
>>47 タダで日本語を求めるならavastで十分。それ以上を求めるならNOD32とか安いからお勧め。
>>52 こないだ山田ウィルス3つくらい試してみたら、対応はしてた。
>>53 ソーテックじゃなくてソースネクストだよな
誰かつっこんでくれ・・・
マカフィーの検出精度はノートンと同等かそれ以上だろう
そこそこ軽いし、なかなか良いのではと
だが今回の山田や、インチキなスパイウェアへの対応の遅さや
あとActiveXのUPデートがいただけないな・・
セキュ事件なのに、問題視されな杉なのでage
59 :
名無しさん@6周年:2006/03/14(火) 03:00:16 ID:umSecNNt0
マカフィーってノートンに比べて軽すぎて不安になる心配性な俺
先月初めにノートンからバカフィーに変えた俺様が着ましたよ。
61 :
紅萌ゆる丘の人 ◆27fW6dxxJE :2006/03/14(火) 04:29:16 ID:cJifpc090
マカフィーってデフォルトでついている以外に自分から買う人っているんだね。
少し前はむちゃくちゃ言われてたのに^^
62 :
名無しさん@6周年:2006/03/14(火) 04:32:08 ID:/RICOyjj0
バカフィーめ、またやりやがったな。
AVG最高!
64 :
名無しさん@6周年:2006/03/14(火) 04:36:34 ID:/RICOyjj0
こんなにも、バカフィーと呼んでいる人がいるとは思わなかった。
65 :
名無しさん@6周年:2006/03/14(火) 07:44:59 ID:yQeNkiFp0
これがウイルスバスターだったらすんごい祭になってそう
66 :
名無しさん@6周年:2006/03/14(火) 07:48:03 ID:ff7e1seH0
ウイルス対策ソフトなんてハナから当てにしてないオレは勝ち組
67 :
名無しさん@6周年:2006/03/14(火) 07:49:51 ID:b3FMdERg0
もう、ビフテキって何、って奴らが多い時代になったのか。
ま た、 マ カ フ ィ ー か
ノートンが遅いパソコンって
スペック低くて
メモリ増設もしてないんだろうねw
>>70 素ぺん120MHz、メモリー70MB、98SE、これ以上アップグレードできないんだど、何か問題ある?
72 :
名無しさん@6周年:2006/03/14(火) 23:19:41 ID:nN1pgwsu0
マカフィーいいよお。
ノートンは重すぎで、もうマカフィーに変えて2年近くになったが、すごく軽いし
しかも今まで1回も警告とかウイルス検出なし。
ちゃんと動いてんだろうね、これ?
73 :
名無しさん@6周年:2006/03/14(火) 23:21:25 ID:FXfZ8SgZ0
74 :
名無しさん@6周年:2006/03/14(火) 23:22:00 ID:FKIrmrUA0
軽いのには軽いなりの理由があるからなw
75 :
名無しさん@6周年:2006/03/14(火) 23:34:48 ID:5+YwRkRy0
ウイルスの検索って結局バイナリコードを単純比較するだけですよね?
>>72 1回だけ怪しいの踏んだら、トロイの木馬が検出されましたって出たよ。
あと、トロイのソース貼ってあるスレを開くとたまに反応する。
たいてい反応しないんだが。
近所のヤ○ダ電機でマカフィーの総合パックが4000円くらいで売ってたから買ってこよう
ノートンの半額くらいだ
ウイルスバスターの場合は1年更新の1ヶ月くらい前から、期限が来た来たうっせーので
頭きた。その点マカフィーは2年経っても、何も言わずウイルス定義の更新してるみたい。
これでいいんでしょうか・・それともどっか変?
81 :
名無しさん@6周年:2006/03/15(水) 22:15:19 ID:8VKFtnOD0
マカフィーもしつこくメール送ってくるっつうの
>>81 期限近づいても全く来ないけど・・。何故?
83 :
名無しさん@6周年:2006/03/17(金) 12:28:28 ID:DnlUUdGl0
基本的に、マカフィーは、御三家の一つだから問題ない。
ソースネクストだったかに販売を任せていた時期があったので
日本でのシェアが低いだけで、品質的には問題ない。
ちなみに、マカフィーで、年間更新、クレジットカードで決済したんだけど
契約更新を無視して使い続けたら、勝手に更新されてた。(;´Д`)
>>80も、実は、既に、クレジットで料金取られてるんじゃない?
ノートン先生が、一番重いソフトらしい。
ちなみに、先生が、国内でシェアが高いのは、プリインストールのを、そのまま使っているユーザーが多いかららしい。
ライトユーザーは、今、ソースネクストで売ってる1980円のでも、あまり問題ないらしい。
と、マカフィーとウィルスバスターを使ってる漏れが言ってみる。
>>83 >ライトユーザーは、今、ソースネクストで売ってる1980円のでも、あまり問題ないらしい。
それはない
85 :
名無しさん@6周年:2006/03/17(金) 12:31:44 ID:dmyUFebp0
最新版はどうだかわからないけど、一昨年まで使っていたマカヒーは
タスクスケジューラに登録される自動更新のスケジュールの
時間が来ると、アクティブにしてるアプリの動作を邪魔するから
嫌になって止めちゃったよ。手動で更新確認する設定にしておいても
起動する毎にタスクを無効にしておかないと何かしら動き出して
悪さをするんだもの。
86 :
名無しさん@6周年:2006/03/17(金) 12:31:57 ID:qF2O9ROp0
ノートンだと2ちゃんが見られなくなるので
バスターにかえました
かなり快適です
87 :
名無しさん@6周年:2006/03/17(金) 12:34:02 ID:hK/y7Yfl0
もう信じられるのはトレンドマイクロだけ
ふうん
マカフィーじゃだめ?
89 :
名無しさん@6周年:2006/03/17(金) 12:35:45 ID:dFH9WHLF0
バカフィー評判あがったのか?
以前、検出率低すぎるわ、バグだしまくるわ、散々だったのだが。
90 :
名無しさん@6周年:2006/03/17(金) 12:36:31 ID:dmyUFebp0
NOD32がアルヨ
このスレ開いた途端にバスターたんが働いてくれたよ
>>89 マカフィー検出力はバスターより高いよ
まぁアジアで作られたと思われるウイルスには対応は遅い
マカフィーを使ってて俗に言うキンタマというものを実行したらウイルスの警告はでたけど
その後何事もなかったように、画像を取り込んだり偽winnyを作ったりファイルをアップロードしてたりしたよ