【ネット】マカフィー、3月11日配布のウイルススキャン定義ファイルに欠陥

　マカフィーは3月12日、3月11日3時にリリースした定義ファイル「DAT
4715」に欠陥があったと発表した。通常のファイルを「W95/CTX」ウイルス
と誤検知して削除もしくは隔離しまう。誤検知してしまうファイルは現在も
調査中で、利用している環境によっては多岐にわたってしまう可能性が
あるという。13日にも改めて調査結果を発表する。同社では、問題の定義
ファイル「DAT4715」をリリースした約6時間後の同日9時に、修正した定義
ファイル「DAT4716」を再配布している。

　該当する製品は「VirusScan Enterprise」のバージョン7.0、7.1、8.0iの
3製品、および同社が発売している個人向けウイルス対策ソフト。個人
ユーザーは、自動的に修正済みの「DAT4716」に更新されているので
問題はほぼ発生しないという。一方、企業ユーザーでこの6時間の間に
オンデマンドスキャンを行った場合、一部のファイルが「W95/CTX」と
誤検知され、削除もしくは隔離されている可能性がある。
　同社は、「この定義ファイルによって影響を受ける企業は数社で、既に
把握済み」（マカフィー広報）としている。さらに、誤検知して隔離したファイル
を元の場所に戻すツールを、該当する企業に提供し始めていることを明らか
にした。
　上記製品を利用している企業ユーザーは、オンデマンドスキャンを行う
前に定義ファイルが「DAT4715」ではなく、修正済みの「DAT4716」になって
いることを確認してから使用することが重要だ。
　もし、オンデマンドスキャンをしてしまった場合、手動で検出したファイル
を隔離フォルダー（デフォルトの場合、C:\quarantine）から戻すこともできる。
まず、「DAT4716」を適用した後に、「OnDeamandScanLog.txt」ファイルを
開き、「W95/CTX」として検知されているファイル名を確認。隔離フォルダー
内の「Infected.log」ファイルを開き、「確認したファイル名.拡張子.vir」
（例： test.exe.vir）のファイルが存在することを確認する。「Infected.log」内
に検知したファイルの元の場所が記載されていることを確認して、元の
場所に戻す。

ソース（IT Pro）　http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060312/232282/

２

3なら晩飯はビフテキだ！

>>3
よかったな。ところで　”ビフテキ”　ってなに？

ビフテキってなんですか？

トレンドマイクロに続きマカフィーもか

で、具体的にどうご見地するのかと。

ビーフステーキのことでは?

バカフィー自爆スキャンｗ

やっぱ頼れるのは先生だけだな

あぶねえ・・最初マカフィだったけどﾉｰﾄﾝ先生にしといて良かった！

素敵なビフテキ

ついに主流ソフトの中で最近問題が起きてないのは先生だけか。

販売元がウイルス作って対策ソフト後から売ればボロ儲けだな

延々と続くイタチごっこ
作る→買う→作る→買う→作る→買う→作る→買う→作る→買う→
作る→買う→作る→買う→作る→買う→作る→買う→作る→買う→
作る→買う→作る→買う→作る→買う→作る→買う→作る→買う→
作る→買う→作る→買う→作る→買う→作る→買う→作る→買う→

ウイルススキャン定義ファイルがnyに流出とかじゃないのか

>>8
ﾏﾁﾞﾚｽいや〜んｗ

これだけならまぁいいけど、山田オルタに対する対応も、他に比べてダントツに遅かったし・・・
次は違うソフトにした方がいいか・・・

ステーキ、って語源は鹿肉のことなんだよな

先生も、いろいろ・・　ね

高みの見物は面白い
でも、バスターの時、ハードディスクが買えたから・・・

ノートン最強。

馬鹿フィーｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!

マジカィー

なんだかんだでユーザー数が多いノートン先生が一番安定している（重いのは別）

バカフィーしっかりしろや

先生は自前でトロイを作ってるから対応ばっちしだねw

>>17
マジレスじゃないんだがな。
ビフテキはｂｅｅｆ　ｓｔｅａｋの略じゃない。
フランス語ｂｉｆｔｅｃｋである。

>>19
ステーキｓｔｅａｋの原義は“串に刺した焼肉”

またか、古いエンジンを使っているとシステムファイルや魔珈琲自体をウィルス認定されて再ｲﾝｽｺの浮き目に追いやられてから、0だった怨みも100倍だ。

ビフ・タネンを料理するとビフテキｎ

先生が見張っていると、重くなるからイヤだ

タテだかヨコだかわからんステーキ食いたい…

マナフィーかとｵﾓﾀ

>>31
つ［ｻｲｺﾛｽﾃｰｷ］

>>33　一辺の長さが大事

これだから児童交信って怖いんだよな

>>31
死にそうな主人公がそれをつぶやいて、
合い方がようし食わせてやると、
本当に出てくるもんなー

って絵が浮かんだが、原典がなんだったか思い出せない。。。

>>36 男おいどん
大山さんと家主

>>37
思い出したあ。すっきり。ｔｈｘ！

>>3
昭和の匂いがする

avastでおｋ

>27
ﾏｼﾞﾚｽいや〜んｗ

ども、マカフィーもろに使ってる漏れが来ましたよぉ

ちょっと前の話だけど、漏れのＰＣの画面内で「小さな点が動き回る」
という怪現象が起きたけど、マカちゃんは事前に探知してくれなかった・・
その後に２回探知され、２回消して ようやく収まった

この症状、って何？
後、マカちゃん来てからクソ重いんだけど、先生はこれより軽いの・・？

まかふいしぎ

なんか昨日反応があったんで削除しちまったんだけど
関係ないか？
ttp://zip.2chan.net/3/src/1142247525502.jpg

マカフィって、ActiveXを有効にしなければインストールすら出来ないという時点で
既に終わってるツールだと思った。

ユーザー登録サイトに接続するときに、IEのセキュリティレベルを下げるように言ってくるのがムカつく。
セキュリティソフトのくせになんでわざわざ危険が増すようなことさせるのかと…

avast!使いだけど、こういう認識で合ってる？

重さ

ノートン≧バスター≧マカフィー＞＞＞＞＞＞＞avast!

検出精度

ノートン＞avast!＞＞バスター＞＞＞＞マカフィー

マカフィーなんてプリインストールされてるのしか使ったことない
しかも、動作がなんか変。

通常のファイルを「W95/CTX」ウイルス 
と誤検知して削除もしくは隔離しまう。

NECのPC買ったら入ってたんでちょっと使ってみたけど何か不安定だな
知らんまに常駐無効になってたりするし

>>47
avastに期待しすぎ。
そこまで精度高くないよ。

>>47
avastは結局山田ウイルスに対応したの？
ずっと対応してなかったからやる気内みたいだったけど。

>>47
重さ 

ノートン≧バスター≧マカフィー＞＞＞＞＞＞NOD32≧avast! 

検出精度 

ノートン≧NOD32＞バスター＞マカフィー＞＞＞avast!＞＞＞ソーテックとか



こんなもんだな

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report07.pdf
BitDefender以下は使い物にならんな。

>>47
タダで日本語を求めるならavastで十分。それ以上を求めるならNOD32とか安いからお勧め。

>>52
こないだ山田ウィルス３つくらい試してみたら、対応はしてた。

>>53
ソーテックじゃなくてソースネクストだよな
誰かつっこんでくれ・・・

マカフィーの検出精度はノートンと同等かそれ以上だろう
そこそこ軽いし、なかなか良いのではと

だが今回の山田や、インチキなスパイウェアへの対応の遅さや
あとActiveXのUPデートがいただけないな・・

セキュ事件なのに、問題視されな杉なのでage

マカフィーってノートンに比べて軽すぎて不安になる心配性な俺

先月初めにノートンからバカフィーに変えた俺様が着ましたよ。

マカフィーってデフォルトでついている以外に自分から買う人っているんだね。
少し前はむちゃくちゃ言われてたのに＾＾

バカフィーめ、またやりやがったな。

AVG最高！

こんなにも、バカフィーと呼んでいる人がいるとは思わなかった。

これがウイルスバスターだったらすんごい祭になってそう

ウイルス対策ソフトなんてハナから当てにしてないオレは勝ち組

もう、ビフテキって何、って奴らが多い時代になったのか。

ま　た、　マ　カ　フ　ィ　ー　か

がんばれマカフィー Part.24 / ガンバレMcAfee
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140657589/l50

ノートンが遅いパソコンって
スペック低くて
メモリ増設もしてないんだろうねw

>>70
素ぺん120MHｚ、メモリー70MB、98SE、これ以上アップグレードできないんだど、何か問題ある？

マカフィーいいよお。
ノートンは重すぎで、もうマカフィーに変えて２年近くになったが、すごく軽いし
しかも今まで１回も警告とかウイルス検出なし。


ちゃんと動いてんだろうね、これ？

>>72
確認のため怪しいファイル拾ってこいｗ

軽いのには軽いなりの理由があるからなｗ

ウイルスの検索って結局バイナリコードを単純比較するだけですよね？

>>72
http://www.trasher.ru/foto/trasher/trasher.jpg

>>76
いちいち仕掛けるな！

>>72
1回だけ怪しいの踏んだら、トロイの木馬が検出されましたって出たよ。
あと、トロイのソース貼ってあるスレを開くとたまに反応する。
たいてい反応しないんだが。

近所のヤ○ダ電機でマカフィーの総合パックが4000円くらいで売ってたから買ってこよう
ノートンの半額くらいだ

ウイルスバスターの場合は１年更新の１ヶ月くらい前から、期限が来た来たうっせーので
頭きた。その点マカフィーは２年経っても、何も言わずウイルス定義の更新してるみたい。

これでいいんでしょうか・・それともどっか変？

マカフィーもしつこくメール送ってくるっつうの

>>81
期限近づいても全く来ないけど・・。何故？

基本的に、マカフィーは、御三家の一つだから問題ない。

ソースネクストだったかに販売を任せていた時期があったので
日本でのシェアが低いだけで、品質的には問題ない。

ちなみに、マカフィーで、年間更新、クレジットカードで決済したんだけど
契約更新を無視して使い続けたら、勝手に更新されてた。(;´Д`)
>>80も、実は、既に、クレジットで料金取られてるんじゃない？

ノートン先生が、一番重いソフトらしい。
ちなみに、先生が、国内でシェアが高いのは、プリインストールのを、そのまま使っているユーザーが多いかららしい。

ライトユーザーは、今、ソースネクストで売ってる1980円のでも、あまり問題ないらしい。


と、マカフィーとウィルスバスターを使ってる漏れが言ってみる。

>>83
>ライトユーザーは、今、ソースネクストで売ってる1980円のでも、あまり問題ないらしい。


それはない

最新版はどうだかわからないけど、一昨年まで使っていたﾏｶﾋｰは
タスクスケジューラに登録される自動更新のスケジュールの
時間が来ると、アクティブにしてるアプリの動作を邪魔するから
嫌になって止めちゃったよ。手動で更新確認する設定にしておいても
起動する毎にタスクを無効にしておかないと何かしら動き出して
悪さをするんだもの。

ノートンだと２ちゃんが見られなくなるので
バスターにかえました
かなり快適です

もう信じられるのはトレンドマイクロだけ

ふうん
マカフィーじゃだめ？

バカフィー評判あがったのか？
以前、検出率低すぎるわ、バグだしまくるわ、散々だったのだが。

NOD32がｱﾙﾖ

このスレ開いた途端にバスターたんが働いてくれたよ

>>89
マカフィー検出力はバスターより高いよ
まぁアジアで作られたと思われるウイルスには対応は遅い

マカフィーを使ってて俗に言うキンタマというものを実行したらウイルスの警告はでたけど
その後何事もなかったように、画像を取り込んだり偽winnyを作ったりファイルをアップロードしてたりしたよ