愛の説教部屋114(二軍記者募集キャンペーン中)　（　ﾟдﾟ)

丑さんは論外として、諸君のｽﾚは対象となる商品がマイナーなために
ゲームやりコールの時と同じ基準だとここにふさわしいのか疑問
宣伝と思われるのもしょうがないんじゃ

というか、何が問題なのか分らないｗ

ローカルルール違反ならばぐ太さんもよくやってるけどほとんど注意されてるのを見たこと無いのに、
諸君は注意をされるなんてなんて運が無いんだろう(*´･д･)(･д･｀*)ﾈｰ

うどんに青苺を入れて食べてみた。
まずかった。
ソースを入れれば食えるかも知れないと思った。

>>531
重圧乙

>>527
┏┫￣皿￣┣┛＜その方法の是非はともかくとして、確かにそういった面が有るのは
否めません。が、ここまで明確に出てなかった様に思いますので。


>>529-530
そうそう、そんな感じ。

自己顕示欲を満たすためだけに、
変なスレタイつけたり、
ソースも曖昧なスレをたてる記者などよりは、
諸君はずっとましな方だと思うがな。

手前らみたいな愚図記者は黙って、たもんの指示通りうごきゃいんだよ。
それじゃないとあらいぎまの存在価値無いだろっ！

>>534
同意。
＋板を個人のブログ代わりに使っているお馬鹿さんを先に何とかしませう。

>>513
ニュースがあったとしても別にスレを立てなくてもいいじゃねえか。
ニュースがあるからってスレを立てるのは、まさに

＞「必ずこの紙面を全部埋める」

ていうのと同じメンタリティなわけだが。

>>528
記者はボランティアではない。

>>536
それだーれ？

>>522
日経だからとかそうことじゃなく、日経ＢＰだってバーターや営利目的の記事があるだろう
それが本当にニュース性主体で書かれた記事なのだろうか？
商業目的で書かれてるんじゃないのかくらいの疑いの目を持て
ソース記事の内容を見て判断するぐらいの判断基準を持てという事じゃない？
その記事みるとあまりにもカンタンに判断できるケースなんだと思うけど

>>534
具体例ｷﾎﾞﾝ

＞編集長★
┏┫￣皿￣┣┓＜>>476で「弁護しても良い」と言って戴きましたので、お言葉に甘えて
一つだけ確認させて下さい。その先の処分は別としまして、>>483は編集長★が
訊きたかった事に答えていますか？


>>540
はい、そういった見方も有りだと思います。

>>538
金貰ってるの？

仕切ってるけど下手だなあ。
誰とは言わないけれど。

本当に記者としてのプライド持ってんなら
ここで便所の落書き書いてないでさっさとニュースをコピペしろ。

>>536
うどん＋青苺と書いてあろう

>>545
正論ですな。

>>539
うどん＋青苺と書いてあろう

の間違いだった

うどんの話は、擁護したい人が何故かいっぱい出てくるから、パスｗ
名無しに指摘された点をこそこそと改善してるし、根は小心者なんだろう。

まぁ、おいらも、おもいっきり企業ソースでスレ立ててるわけだが
【かばん】一澤帆布加工所　新工房スタート　製造再開　京都
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1142271092/l50

>>550
そりゃ話題性もあるしいいんでないの。。。

では、わたすも援護です(￣▽￣ )
記事が商業目的だとか提灯記事だと考えてる方もいるようですけど
宣伝とニュースを区別しないのが、今のプラス板の方針です。
本質が宣伝だと主張しても、あまり意味はないように思えるです。



262 名前：芸スポ ★ 投稿日：04/01/08 16:35 ID:???
プロのおじさまも言っているけど、まさしくそうだと思います。
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1072753156/85

85 ：プロのおじさま ◆13ThomasYo ：04/01/08 15:04 ID:ghZUy71y
宣伝と紹介を区別する必要はありません。どちらも同じ意味だからです。
また、「宣伝かニュースか」という分類も不要です。
ニュースかどうかと宣伝かどうかは無関係だからです。
ニュースだからといって宣伝でないとは限らないし、宣伝だからと言ってニュースでは
ないわけではありません。

http://that4.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1063973080/104

だから擁護とかそんなんどうでもいいよ。
ここで議論するためにきしゃになったんですか？あんたらは。

>>552
それはどうなんだろう？
グレーゾーンの領域でトーマスの人の意見はありだと思うけど
ニュースという前提を覆したら今の＋板はどうなるん？

>>549
ここにはうどん叩きに命を懸けるキチガイもよく出てくるけどね
もう来ないと言いつつ戻ってくる昼間の坊やとかｗ

>551
淫獣は悪くないよって言ってもらおうという、おねだりだからw

でも確かにその辺が境界線なんでないの。

いちおう｢ニュー速＋｣なんだから、経済でも芸能でも最低限の話題性とか速報性は確保してね、って感じでしょ。

とりあえずアレだ、いつものグダグダな展開になってるから。

たもん編集長が呼び出しして、俺はそれに回答しましたし、
ロボさんも編集長に質問されてますから、編集長の回答待ちましょうよと。

呼び出してる張本人を差し置いて、全然違う人たちでわいわいやったら
たもん編集長がどう考えて呼び出ししたのかさっぱりわかんないまんまで
終わってしまうし。

あんまログ流れると、>>445のもう１人の呼ばれてる人が、呼び出しと
その期限を見落としちゃうよと。

＞編集長の回答待ち
＞どう考えて呼び出したのか

ここらを理解して無いんだな、諸君は
そこは理解できた

>557
永田議員

そりゃ、グダグダにもなるさｗ
というよりも、グダグダなのがこのスレの本質でしょう。
馴れ合いスレとほぼ同義だし、
一部の人間以外にとってはどうでもいいことをやってるんだし。

記者はスレ立てマシーンであって、それ以上でもそれ以下でもない。
ひろゆきの発言スレもなかなか面白かったけど。

>>555
うどん擁護も知性が足りてないので、どっちもどっち。
ただ、うどん本人はｽｷﾙ不足なのは間違いない。

あの糞熊どこいった

>>554
おお？
真面目にレスされると思ってなかったですよ(￣▽￣ )


要するに「宣伝＝ニュースじゃない」という考え方ではないといってるだけだと思うです。
つまり、宣伝であるかどうかは考慮する必要はなくて
記事のニュース性だけに着目して、
ニュース性があると判断したなら立ててもおｋということだと思うです。
全場面でFOXさんの考えに従っても、プラス板のニュース性は全く損なわれないかと思うです(￣▽￣ )

宣伝は宣伝板へ。

>>557
他人の心配より自分の心配しろよ。
そういう日頃の態度も問題なんじゃないか？

あ、言っておくけど、俺はアンチ牛だからねw

>>562
その考えだと、広告がスレを占拠してもおｋということになりません？
そしたら、分類を松下速＋とか、ソニー＋したほうがいいかもｗｗ

あらゆる新製品情報が宣伝要素を無視して、ニュース性を拡大すればニュースになっちゃうでしょ？
今回のふたりの様にたくさんのスレを立てる人がその考えでたてまくったら
広告で占拠されることだってありえますよ

その意味で、本質がニュースか宣伝かの見地で判断することは必要だとおもうのです

>>565
＞その考えだと、広告がスレを占拠してもおｋということになりません？

ニュース性の高い広告が、そんなに沢山あるとも思わないです(￣▽￣ )
試しに探して見るといいですよ。
読んで面白い感じるだけのニュース性のある新商品発売記事なんて、そうはないです。

特に松下やソニーなんて年間にいくつも新商品販売してるから、
ちょっと新分野開拓したぐらいじゃ全然ニュース性ないですよ(￣▽￣ )
ニュース性のない記事は、お呼び出しされる危険があるです。


＞本質がニュースか宣伝かの見地で判断することは必要だとおもうのです

それも一つの考え方ですけど、
でもエロイ人が区別する必要はないってレス残しちゃってるですよ(￣▽￣ )
同格以上の人がこれを覆さない限り、解釈変更は生じないですよ。
＋板なので、記者はエロイ人の示した方針通りに動くしかないです。

> 新分野開拓したぐらいじゃ
えーーーーーーーー

>>566
＞ニュース性の高い広告が、そんなに沢山あるとも思わないです(￣▽￣ )

そうだし、問題の日経BPの記事なんかマサにそうだと思うんだ
だけど、イカさんのおっしゃるのはニュース性の高い低いじゃなくて、有る無しじゃなかったの？
それに、だとしたら翻ってソースになった記事はニュース性が高いの？

>>566
だからさ、「ニュース性の高いやつならスレ立てていい」ってこったろ？
問題は、牛や諸君のようにニュース性の乏しいスレをたくさん立てる記者。
この二人はよくレスの多少がどうのこうの言って正当化する癖があるが
言い訳する前に少しは頭使えっての。センス磨けっての。

今回の呼び出しはそこが根っこだろ。

>>567
え？先輩記者さんにそう言われると、とても心細くなるです(￣▽￣ ；)


>>568
＞イカさんのおっしゃるのはニュース性の高い低いじゃなくて、有る無しじゃなかったの？
ニュース性が高い生地をニュース性の有る記事と表現したりしなかったりです(￣▽￣ )
ごめんなさいです。
わたす日本語はいい加減です。

＞だとしたら翻ってソースになった記事はニュース性が高いの？
うーん、これはわたすにはコメントしにくいです(￣▽￣ ；)

ちなみにbiz+では「新商品発売自体が重要なビジネスニュース」と考えるですけど
この板にその基準をそのまま輸入してしまうのも少し違うと思うです。

前にばぐ太さんが
ZAKZAKのような大衆紙も取り上げたビジネスニュースなので、
この板で立てるニュース性はあると判断しました
というようなレスしてたですけど、
それ読んでよく考えてるなあと感心したです(￣▽￣ )


>>569
＞だからさ、「ニュース性の高いやつならスレ立てていい」ってこったろ？
そですそです(￣▽￣ )

>>570
新分野開拓ってのは結構大きいもんだと思うよ。
経済ニュースにとっては。
興味ないひとには興味ないのでしょうが。

ただ、やっぱり立てる記者は需要を考えてないとねえ。

ｴﾛ漫画スレはとても需要がある筈だ

需要なんてなもんは考えてもわかりませんよ。
ちゃふーは馬鹿？
立ててみたらわかることだろ

需要という表現はまずかったな
”食いつきのよさ”としておこう。

同じだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｴﾛ漫画スレはとても食いつきがいい筈だ

ちょ、いじわるしないでよ！

立てる前にある程度予想できると思うんだけどねえ。
いや、なんていうか、寝ます＞＜

>>566
広告にニュース性が高いもクソもない。
全ての広告は「ニュース性が高い」として発信されるからだ。
そもそも「ニュース性の高さ」なんて物はスレ立ての判断には一切関係がない。