【国連】「常任理の国連分担金負担率に下限制を」日本政府が提案方針　日本の負担↓中・ロ↑を目指すも反発必至

★国連分担金：常任理負担率に下限制を　中露の負担増促す

　政府は５日、国連通常予算（事務局経費）として加盟国が負担する分担金の見直し交渉
で、安全保障理事会の常任理事国に分担率の下限（フロア）を設けることを提案する方針
を固めた。従来の経済力に加え、常任理事国の「地位と責任」も考慮して各国の分担率を
決めることで、日本の分担率を抑えることを目指す。ただ、分担率が上がることになる中国
やロシアの反発を招く可能性が高く、今後の調整は難航するとみられる。

　０７〜０９年分の分担率の見直し交渉は６日、国連総会第５委員会で再開され、今年末
までに決定される。現在は加盟国中２位の１９．５％を占める日本は、１位の米国を除く
安保理常任４カ国（英国、フランス、中国、ロシア）の合計の１５．３％を大幅に上回っている
ことを「不公平」と主張。算定基準として、国民総所得（ＧＮＩ）の比率という「経済力」に加え
、「地位と責任」を新たに導入することを目指してきた。

　分担率には従来、米国のみに適用されている上限（シーリング、２２％）と、経済力の弱い
途上国４９カ国に適用されている下限（フロア、０．００１％）がある。日本は「常任理事国は
重要な意思決定に常に関与する存在なので、相応の財政負担を負うべきだ」（外務省幹部）
として、常任理事国の分担率にもフロア制の導入を求めることに決め、６日からの第５委員
会で提案する予定だ。

　下限の具体的な率は今後詰めていくが、中国（２．１％）とロシア（１．１％）の分担率を超
えることは確実。最終的に導入が決まるかどうかは不透明だが、外務省幹部は「日本とし
ては考え方をはっきりと示すことが重要だ」と話している。

　政府は安保理改革と分担金交渉は「切り離している」と強調するが、安保理改革が難航
する一方で過大な財政負担を強いられていることに対する不満がある。フロア制の導入も
、日本の常任理事国入りに反対している中国の負担増を狙う思惑もあるとみられる。

毎日：
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/news/20060306k0000m010115000c.html

中国wwwwwwww

>分担率が上がることになる中国やロシアの反発を招く可能性が高く、


知った事かｗ

ネーットネットネットネットウヨ♪

宇宙に行金があったら払えや＞中国

ねーっとねっとねっと熱湯よ

そんなに熱湯が恋しいか

さくっと拒否権発動されます。

安い！

しばらく脱退して様子を見る。

まぁ反発はするだろうが
かといって、今の日本の負担率が分相応だという
説得力ある理由も出せないだろうな＞中露

マジ脱退しろ。
理事国に成れんのに意味ねえ

金出さなけりゃいいんだからいちいち国連に
お伺いなんか立てなくて良い。
金ださねー、って宣言しろ！

age

>>10 敗戦国は黙って金出すｱﾙ
と言うに10000ぺリカ。

結局変わらんのだろ
そういや滞納金とかの問題はどうなったんだ？

中国としては負担が増えること自体はそれほど気にしていない。
日本の提案が通る形で負担が増えることは、日本の国連における
影響力の高まり＋中国の敗北と国内的に映るので簡単には受け入れられない。
が、正当な理由なしに抵抗を続けると、「中国はわがまま」というイメージを各国に
与えてしまうのでこれもあまり好ましくない。
中国に対するいやがらせとしてはそれなりに有効。

当然だな

>>16
え？これはむしろ日本が落としどころを用意してくれたと大喜びだろ。

どこかの国のように払わなきゃいいじゃん。実力行使。
まじめに払ってるから足元みられる。たまには駆け引きも必要

上の上限をつけているアメリカも卑怯なんだがな。
経済規模が日本の倍なのに日本と変わらないしな。

中国もＧＤＰからすれば６％払ってもおかしくないだろうに。

結局、常任理事国が地位のうえ金は他国に出させる構図になっている。

賠償に等しい日独の支払い

　国連の出自はそもそも前大戦の「戦勝国連合」である。戦勝国である五カ国が、
そのような安保理で特別の地位を占めたのはわかる。それにしても国連創設後六十年、
加盟国数はいまや創設時の約四倍の百九十一カ国に増えたというのに、こういう国連体制
の根本変革にはこの六十年間ほぼ触れられずにきた。これでは日本やドイツなど「敗戦国」
が払い続けているお金は、「戦勝国クラブ」への「賠償金」のようなものと見られても仕方がない。
　現に、国連憲章には依然として日本、ドイツ、イタリアなど「旧枢軸国」を対象にした
(国名は示されていないが)「旧敵国条項」と呼ばれる規定(第一〇七条や第五三条など)が
残っている。第二次大戦中の「敵国」に対しての対抗措置であるならば、安保理の許可を
求めず武力行使は正当化されるという趣旨だ。アナン国連事務総長は三月の勧告のなかで、
この条項の撤廃も述べている。アナン勧告通りに国連加盟国間で合意が得られて国連改革が
実現し、日本やドイツなどの「非核武装国家」の安保理常任理事国入りが実現することは
六十年続いた「終戦体制」がやっと終わることを意味しよう。
　日本の常任理事国入りに最も声高な反対を唱えているのは、近隣の中国と韓国である。
ちなみに、中国の国連予算分担率は二・〇五三％で日本の約十分の一、韓国は一・七九六％で
日本の約十一分の一である。
　近年の中国の経済高度成長には目を見張るものがあり、本来ならば経済力(国民総所得)に
見合って、国連分担金を現在の二倍以上払わなければならない計算になる。しかし、中国は
統計上「途上国」とみなされているため、一人当たり国民所得に応じた割引優遇措置が適用
されており、人口が多いためにその分多額の割引措置を受けている。中国などの減額分は、
日本などの先進国(上限が適用される米国を除く)に負担増となって回されているために、
日本などは国民総所得の世界比率で示される経済力よりも高い分担率を引き受けさせられている。
ttp://www.sentaku.co.jp/top/200507/zenbun.htm

>>1
どんどんやっていけ

>>15
スマトラ災害に払うと言ったチョソ国の滞納の方も


気になるな

凄いな…どうした日本、外務省。
でも、中ロは拒否権とかあるから、実現は無理じゃないかな？

国連の分担金なんてそんなに大きな額じゃないんだから、
GDP世界第４位の中国様も、
もうちょっと気前よく払っていただきたいですねえｗ
小日本の十分の一程度だなんて、いやいや、ご冗談をｗ

ttp://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2006&d=0130&f=column_0130_005.shtml

戦後は終わってないねぇ・・・、もういっぺんやる？

拒否権発動したら建前でも理由が必要だからかな＾＾

現状の不公平さを訴えるだけでも価値があるってことか

こういう記事見ると日本の不遇に悲しみよりも怒りが込み上げてくる
理事国には入れないで分担金だけは世界二位だ？
ふざけんな!!日本だって景気悪いんだ!!
実際脱退したらどうなんだろ？戦争疑惑？←これ持ち出す馬鹿な国って絶対いるなｗｗｗ

>>4
はいはい左翼左翼

スレの最初のほうにあるけど脱退は無理だお
それこそどんな言いがかりつけられるかﾜｶﾝﾈ

そのかわり滞納しちゃえ

そろそろお人好しの日本もブチ切れていいと思うんだが
今日本が脱退したら……と妄想する香具師もいるんじゃないか？

なんで核保有国の分際で金出せないとか言ってるんだよ。
軍事費削って金出せよキチガイ。
日本国内の左翼は日本の軍国化にばかり異を唱えてなぜ中ソの
強大な軍事力には一見も発しない？

"日本の主張に真っ向から反対" ロシア、国連分担金の変更不要と強調 （昨年10月）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051018-00000033-kyodo-int

　ロシア国連代表部のユーシフォフ上級参事官は１７日、国連総会第５委員会（行
政・予算）で演説し、来年から始まる２００７−０９年の国連分担金比率を決める
交渉で現行の分担率変更を目指す必要はないと強調した。

　上級参事官の演説に先立ち、小沢俊朗・国連三席大使は「安全保障理事会常任理
事国入りを拒否された」日本が今後も米国に次ぐ第二の国連分担金を支払い続ける
のは不当との主張を展開しており、これに真っ向から反対したことになる。

国連分担率変更に反対　中国、日本の負担減けん制 （同）
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20051019/20051019a3620.html

　【ニューヨーク１８日共同】中国国連代表部の王新霞参事官は１８日、国連総会
第５委員会（行政・予算）で演説し、同国や一部の発展途上国から国連分担金の
「必要以上の負担増」に対する懸念が示されているとして、分担率の変更や大幅負
担増に反対する姿勢を示した。

いっそ、アメリカさんと一緒に脱会しちゃえよ
フランスは意固地に残るかもしれんが
UKあたりは付いてきそー
で、気に入ったトコだけ仲間にいれてあげればよい

日本（と米国）が死ぬほどキライなだけだから

新型ステルス開発したり、新型超々音速巡航機開発したり、
中国もロシアも軍事にカネを回せても、国連にゃ払えない・・・と。

正直なこった。 クズ共め。

国連分担金滞納する代わりに

ＷＦＰ
ＷＨＯ
ユニセフ
国連難民高等弁務官
などに”直接寄付”をするんだ。
なぜだか知らねーけど直接寄付したほうが
どの組織もより有効に働くからｗ　ｂｙワシントンレポート

国連分担金：前途多難な見直し　日米協調実現は未知数（昨年11月）
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/feature/news/20051107k0000m010052000c.html

（中略）
　日本側には、中国がＧＮＩ比では約４％の分担率になるはずが「途上国割引」で
２．１％にとどまっていることへの不満がある。しかし、中国は途上国への影響力
が強いため「常任理事国入りに併せて、中国の分担率増加を求めるのは戦術として
は優れていない」（外務省幹部）として慎重論も残る。

　もう一つの論点はＧＮＩ比では約３０％の分担率であるはずの米国が、分担率の
上限（シーリング、２２％）制により優遇されている点。日本など先進国は、途上
国の割引分に加えて米国のシーリング超過分も上乗せされており、シーリングに手
を付けずに日本の分担率を大幅に下げることは困難とみられている。
（以下略）

>>37
それ良いね。
ドイツやイタリアがどれだけ負担しているか知らないけれど、
旧敗戦国で分担金ボイコット＋直接寄付でGO

>>4
最近のネット左翼はレベルが落ちたな。
そんなんじゃ革命なんて夢のまた夢だぞ(笑)もっと頑張れよ(笑)

富国強兵

中国国防費、１８年連続２ケタ伸びの１４・７％増
ttp://www.yomiuri.co.jp/world/news/20060304i213.htm?from=main2

中国の兵数は世界一イィィィ！！！
GDPは世界第４位！
国連分担金は第９位…

>>23
ドゾー
ttp://ocha.unog.ch/fts/reports/daily/ocha_R24_A669___06030421.pdf

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【NHK風に　しゃべり場！】

UN(United Nations = 連合国)は【加盟国】の【分担金】で成り立っています。 m(__)m

・美国の国連分担金21％
・日本の国連分担金19％
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

国連加盟国と分担率

1 米国　　22.000
2 日本　　19.468
3 ドイツ　　　8.662
4 英国　　　6.127
5 フランス　6.030
6 イタリア　4.885
7 カナダ　　2.813
8 スペイン　2.520
9 中国　　　2.053
ttp://www.unic.or.jp/know/listm.htm

今見直したら韓国の欄がなかった。スマン

いつも通り、一応言ってみました^^で終わんなよ

アメリカにしたところで、中露英仏の出費を
増やす口実になるなら日本プランに賛成するだろう。
ドイツあたりも参加する可能性もあるし、
割合はともかくとして、交渉自体は結構いい線いくとおもわれ。

これくらい好条件の案件で勝てなかったら、
外務省はホントにいらねぇな

つうか敵国条項国家が1/4以上負担してるって
どんな組織なんだよ、国連

日本の分担金削減けん制　国連難民高等弁務官（昨年９月）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050930-00000146-kyodo-int

　【ジュネーブ３０日共同】グテレス国連難民高等弁務官は２９日、ジュネーブの
国連難民高等弁務官事務所（ＵＮＨＣＲ）本部で共同通信と会見し「日本は国際社
会に対し、極めて重要な貢献を行っている。国連安全保障理事会での地位によって
（貢献が）低下すべきではない」と述べ、常任理事国入りを目指す安保理改革が先
送りされたために日本政府内で出ている国連分担金の削減要求をけん制した。

　グテレス高等弁務官は「（安保理改革）問題が解決されないから日本は（国連）
政策を変える、ということがないよう望む。日本は政府開発援助（ＯＤＡ）の増額
も公約している。国連だけを切り離すべきではない」と述べた。

　年間予算１３億５０００万ドル（２００５年、約１５００億円）のほとんどを各
国の任意拠出金に頼るＵＮＨＣＲにとって、日本は米国に次ぐ第２位の資金拠出国。
その半面、消極的な難民政策への批判も多い。

１　中露が反米国、反米勢力に武器を売りまくる
　↓
２　米国が危機感を抱く
　↓
３　米国が戦争
　↓
４　米国勝利
　↓
１に戻る



中低強度の悪の枢軸国も中露のバックアップあってこそｗ

払わなければいいだけ

まずは滞納によるアピールだな。

日本の言ってる事は限りなく正論なのに
それに反発する露助とシナって・・・・

日本の国連脱退を！！

常任理事国になりたかったら国連負担金を全部めんどーみろよな！
カネで国連を買ったら？
まあその前に敵国条項を破棄しないとダメだな。

日本はこれほどまでにコケにされていていいのか。国連脱退を視野に入れて戦うべし。

>>56
ところであなたはどこの国の人ですか？

中国を国連から追い出すべきだな

代表なくして課税なし！！！

国連脱退を強く望む
絶対に孤立しないからｗ
強硬手段に出ても大丈夫な時と駄目な時
今は思いっきり大丈夫な時だよ

>>57
脱退する必要はない
済ました顔で分担金滞納すればいいだけ
簡単だろ？

脱退したら外交上こっちの負け
>>59くらいの考えかたが最上


>>61
日本が脱退するときは新組織の立ち上げが決まってから
見込みもなく脱退するのは馬鹿のすること

●日本が世界一多額の負担。滞納していないのは日本だけ！
実は、国連分担金はアメリカではなく日本が一番多く支払っている。
分担金22％のアメリカの滞納額は41％に達する。
19％の分担金を誠実に100％納めているのは日本だけ。
分担金たった2％の中国は64％も滞納。
1.7％の韓国も65％滞納。
ドイツもイタリアもフランスもイギリスも滞納。

中国64％滞納、韓国65％滞納、米国41％滞納、
フランス31％滞納、イタリア31％滞納、ドイツ25％滞納

●国民一人当たりの国連費用負担率は米国の２倍！
加盟国のGNPの比率に連動して拠出されることになっているが22％が上限。
米国のGDPの比率は約40％だが、実際の負担金は22％。
日本のＧＤＰの比率は20％で、負担率も20％。
国連運営資金の５分の１を日本が持っているのに発言権はない。
国民一人当たりの国連費用負担率は実は、米国の２倍である。

●日本だけで英仏中露の合計額を4％以上も上回る　賠償に等しい日独の支払い
http://www.sentaku.co.jp/top/200507/zenbun.htm
●各国の国連通常予算分担率・分担金　2003-05年
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jp_un/yosan.html
●国連広報センター
http://www.unic.or.jp/know/appre.htm
●外務省　外交政策や外務省の業務に関する皆様のご意見を幅広く受け付けています。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/comment/

>>63
マスゴミはそういうのはまったく報道しないね
日本のメディアじゃないから仕方ないかもしれんが

あさましい反発だ

ロシアとシナは他人のふんどしで相撲を取ろうと必死だなｗ

馬鹿だな。とりあえず滞納しろ。キムチやチャンコロと同じようにしろ。
偽善的な木っ端外務役人のせいでどれほど我々国民の血税が垂れ流されたか。
戦後、６０年、もういい子ぶるのはやめだ。キムチやチャンコロのように
意地汚く、腹黒く、狡猾な悪人になろう。いい子ぶって世界の好感度が
高いより、嫌われても国益を確保すべきだ。外務省の木っ端役人など
糞食らえだ。もっともキムチのように下品には、なりたくないが。

> 2.1%
外貨準備高で日本を抜いて世界一となった中国がこの数字というのは有り得ない。

>>32
だってやつらは共産圏のスパイだから。

反発は必至だろうが、なんで報道が感想加えてんだろう。
こう主張してる、だけで報道としては十分だろ。
日本政府の案が他国に否定されて日本政府が貶められないと困ることでもあるのか？

各国の累積負担金額っていくらになるの？
これから埋め合わせをしてほしいもんだ。

　　　　　　∧∧
　　　　 ('（ﾟo^=∩　 ﾌﾟｹﾗｯﾁｮ ♪
　　　　　O,_　　〈　
　　　　　　　｀ヽ_)　

ちょっと久しぶりだな。「反発は必至だ」
と思ったら、本文にはそんなのないじゃん。
「反発の可能性が高く」じゃん。

1995年に採択された敵国条項を削除する決議がいまだに実現しない国連なんて必要なし。

オマイら、バカだな？
負担金なんか、侵略戦争の賠償金の意味合いも含まれるに決まってるだろ？

外務省は絶対に実行しろよ
これをやらなかったらマジで全員辞職すべきだ

日本からしたら分担金は5%ぐらいでいいんだよ

中国とかロシアって、２％未満くらいしか負担してないよね？
日本の１０分の１以下でしょ？

ロシアは原油高、チャイナも高度経済成長で金持ってるだろ
人様に金を出させる事しか考えねー連中だよなあ

滞納すれば済む話だろｗ

公務員は、国連事務局に全員天下れ。
国連に天下れない官仕は一生無職でいろ。
そんで好きなだけ（本人の能力次第だ）給料もらえ。
日本の国益のために働け。売国奴橋ね。
民間には来るな。目障りだ。うざい。

軍拡してる中国は説得力ねぇな

分担金が下がれば、常任理事国はいらない。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【NHK風に　しゃべり場！】

UN(United Nations = 連合国)は【加盟国】の【分担金】で成り立っています。 m(__)m

・美国の国連分担金21％
・日本の国連分担金19％
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ロシアは石油の売り上げで莫大な利益をあげているんだから、国連負担金の
大幅アップは免れないね。
中国も軍事費に４兆円も使えるんだから当然負担金を渋る理由にはならん。

>>50
＞ その半面、消極的な難民政策への批判も多い。

モノは言いよう、だな。
ＥＵみたく 「とにかくバラまけば良い、無償援助が基本」 とかヤってて、
勤勉さだの達成感だの、生産的な何かが身に付くワケねぇのに・・・

数百年にわたって植民地から搾取し続けた後ろめたさで、日本を批難しないでﾎｽｨ

日本まじめすぎ。
分担金払わないなんて宣言するのは馬鹿。
こんなときこそ、いいかげんな大阪人を見慣れえや！
お金は滞納する。催促がきたらのらくら逃げ口上を述べる。
ことの重大さがわかったら、軍備で脅すより、懐柔から始まるのが国際社会。
常任理事もこちらから求めるのでなく、国際社会から頼まれる方策を考えるべし！

滞納や踏み倒しは韓国レベルまで落ちることになるので反対

常任理事国が払うべきだろ。どう考えても。
日本は今の十分の一でも多すぎ。
国民の血税は有効に使うべし。

こんなんで拒否権使われたら
拒否権そのものの存在じたい問題になるでしょうが。

>>87 俺だって反対だよ。でもさ、こんなのってどう考えたって理不尽じゃないか。
悪いことの対象になるとすぐ韓国引き合いに出すけどさ、（正直かなり効きました）
ドイツだってフランスだってやってるし、あめりかなんか露骨に外交手段で使ってるぞ
　レベル落とすのはいやだけど、それでおしんみたいにみみ揃えて払い続けるのって
ナイーブすぎやしないか？

ドイツとは連携してないのか？

もっと早く取り組むべきだったね。
分担金については１０年以上前から疑問の声が挙がっていた。

これを機に外務省が面倒な交渉を避けるために国民の血税をばらまいて済ませる
体質を改めないといけない。

日本の切るべきカードは分担金の削減を狙うことだしな。
削減ができないなら投票権を失わない程度に分担金が削減されるまで滞納すべし。
日本が滞納したら国連潰れそうになる→それでも日本（米も？）金出さない→じゃぁ常任理事国が出すべき。となればいいよ、もう。

>>87
発言権は韓国レベルもないから問題なし。
滞納云々で韓国や中国から攻められても、貴国も滞納してるのでは？と言えるからな。

国連分担金なんて大した額じゃないだろ
東シナ海油田の方がずっと大切

国連なんて脱退してもいいよ

>>94
両方取り組めばいいだろ
「○○の方が大事」厨は死ね

ﾅｯﾄｳは金しか取り柄ねえんだから黙って払っとけ

>>38
米国を敵に回してまで分担金の変更はできんわな・・・

4 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/03/06(月) 03:37 ID:FrhaCioF0
ネーットネットネットネットウヨ♪


5 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/03/06(月) 03:39 ID:BIhzgRx80
宇宙に行金があったら払えや＞中国


6 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/03/06(月) 03:39 ID:vv53QD+c0
ねーっとねっとねっと熱湯よ

そんなに熱湯が恋しいか

この流れにﾜﾛﾀ

>>93
>>日本が滞納したら国連潰れそうになる

いや、さすがにつぶれないだろ。
日本以上に分担している米国が滞納したってつぶれてないし。
国連は自転車操業しているわけじゃない。

もう金と一緒に国連引き上げろや！

常任理事国という制度を廃止したら今の負担金でもかまわない

つか、日本は国連やめりゃいいじゃん。
やめて、国連潰せよ。

国連常任５カ国潰してせかいせいふつくろうよ

地球連邦軍　設立の方向で

徹底的に攻撃しろ。

>>100
潰れないけど国連の権益というか影響力は落ちるでしょ

それが良い事か悪い事かは別として

常任理事国制を全廃するか
国連を潰して（だって２Ｗの連合国が作った国際組織なんだもん敵国は日本、ドイツ）

新たな世界連邦制どを作る

まあ、これも「中長期的な課題」で終わるだろうな。

不払い宣言でいいんじゃねえの？

>>108　誤字訂正

新たな世界連邦制度を作る

まだ払ってんのかよ
いい加減真面目ぶらないで悪になれよ
っていうかそれが正しいんだよ、むしろ善だ

>>110
アメリカ様に怒られます。

現在滞納中の分担金が増えたところで払わないだろ？＞中露韓

>>113
ヤクザの、みかじめ料みたいですねｗ

脱退すればいいんじゃね？

>>114
分担金を50%だか滞納すると翌年の国連総会での投票権を失う。
分担金が増えれば払わなきゃいけない額も増える。

分担金は、常任理事国任になってからでいいよ。
ほかに使い道あるでしょ。
寄生虫どもに優先して投げてやる必要は無い。

新国連作れ。常任理事国は「日、米、英、仏、独」で。
露と中は入ってきてもいいけど、普通の国扱いな。

本部は日本に作るべし。

民度の低さ具合で分担金決めるんだったら
中韓露でほぼ100％なのに

ttp://online.wsj.com/article/SB114161078956690054.html?mod=opinion_main_review_and_outlooks
REVIEW & OUTLOOK　March 6, 2006
Carter and Kofi

ＷＳＪ（米国版、社説）：国連人権理事会、コフィ・アナンとカーター元大統領
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
国連人権理事会の創設をコフィ・アナン事務総長の急いでいる理由を「現在の国連
人権委員会が余りにも評判が悪くみっともないため」であるとし、新設の理事会案
はしかし、全くナンセンスと切って捨てるもの（ＷＳＪは昔からコフィ・アナンを
評価していないというか、アンチの立場をとってきている）

The proposed new body is barely an improvement over the existing one in that it would
still more or less guarantee that some of the world's worst dictators can become
members. The strict membership rules that Mr. Annan originally proposed for the Council
have been watered down in the usual U.N. attempt to appease the lowest-common-denominator
objections.

そういうわけでアナン事務総長はアメリカの反対に怒っているだろうけれど、ここに
きて、カーター前大統領がアナン支持（というより、アンチ・ブッシュ）の立場を打ち
出している。これは全く不適切であって、カーターの唯一のとりえであった人権問題を
汚すものである、と批判している。

The general view among historians is that Mr. Carter failed as a President but that his
placement of human rights at the center of his agenda during the Cold War at least made
life more difficult for Communist leaders. Now, however, his anti-Bush animus has become
so overwhelming that Mr. Carter is willing to diminish the importance of human rights
as part of the war on terror. The next time he calls, we hope Ms. Rice doesn't answer.