【佐賀】「純粋な恋愛だった」　17年前の15歳元教え子との性的関係が発覚、今年懲戒免職の元中学教諭、不服申し立て★４

>教え子との交際、懲戒免の元教諭「純粋な恋愛だった」　
>２人の関係は当時、互いの両親も認めていた真剣なもの

…事実だとしたら、逆に許せん！！

>>943
県教委の話を鵜呑みにするのはどうかとおもうな。
細かく追求すれば何かおもしろいネタがたくさんでてきそうな気がするが。

>裁判で懲戒免職が桶なら教師の粛清の嵐で浄化されるな
良いことだ。
>懲戒免職だめなら基準によっては猥褻教師やりたい放題だな
ここが裁判のポイントになると思う。

　
つまりあれだろ。

女が処女なら「純粋な恋愛」

不死鳥みたいな元教師だな
同僚男性のクズっぷりを見たいので、もっと頑張れ

５を立てる記者へ。
これは、日本の新聞には比較的珍しい署名記事なんだから、新聞記者名【朴鐘珠】は
省略しないように。

同僚が女と元教師の関係を知り

1.女をネタで脅して体の関係をせまるが断られる、
2.元教師にネタで脅して金を要求するが断られる

二つどちらかの理由で腹いせにちくったのは確定的に明らか

>>958
もしそれが事実なら
県教委は犯罪の片棒を担いだことになりはしないか？

純？

元教師は刑事においても民事においても被告でも容疑者でもない事実を
再認識してから語ろうよ
それとこれの元は17年前に起きた話で、その当時の佐賀には青少年
(18才以下)に対する淫行を禁ずる条令はあっても、性行為を禁ずる
条令はないし、淫行を禁ずる条令は親告罪だったしね。
信頼を著しく傷つけたとは認定されにくいよ。
もちろん25才の教師が10才も年下の元教え子だかを食う行為には、
不快感を感じるけど、あまりに根拠が薄弱な理由で懲戒免職はまずいだろ？

しかし時効狙いだったら「知らない」と通して証拠不十分狙えばいいのに。

>>925
告発行為そのものは否定できない。
憲法１６条にもある。

教育委員会がやりすぎ。
これで懲戒免職の決定をひっくりかえせない
弁護士は無能だと思う。

>>937
私立学校は教育委員会に報告とかしなくても良い。
ある意味私立学校なんで、表ざたにならなければやりたい放題。

まぁ、私立なんて表ざたになることなんてない。
力と金で有耶無耶にするしな。

そもそも、教育機関・教委・学校・教職員を脅してくるのは、
８９３、右翼、ﾈｯﾄｳﾖ粘着厨くらいだな。

学校や教育局には頻繁に脅しの電話やFAX、メールが来るしな。
８９３や右翼は、堂々と庁舎に来るし。。。欝

>966

そんなクソ右翼連中をびしっとはねつける気概を公務員諸君に持ってもらいたいものだ。
そこで甘い汁を吸えるということがわかり、「役所だって買ってくれるんですぜ。」と民間にもくる。
防波堤になれよ。

裁量権の濫用にあたる。
行政事件訴訟法第30条　行政庁の裁量処分については、
裁量権の範囲をこえ又はその濫用があつた場合に限り、
裁判所は、その処分を取り消すことができる。

>>967
＞「役所だって買ってくれるんですぜ」

なぁ、、、おまえ、
その言葉を信じているの？

そもそも、そういう奴らは
役所などの公共施設に来たら
絶対に１階から上には上げないようにしている。

そもそも、そんなｱﾌｫな団体に職員は買わない。
しかし、右翼どもは
領収書をちゃっかり最初っから、作りやがっているｗ

>>969
＞絶対に１階から上には上げないようにしている。

＞そもそも、そんなｱﾌｫな団体に職員は買わない。

そうこなくっちゃあ、偉い！！

それくらいの気概のある公務員に比べ、

教え子つまんで、純愛！！の教師って、、、

佐賀教委の厳しさも強烈だが、福井教委の甘さも強烈！

※佐賀県の教師が生徒にキスした場合　→　懲戒免職
佐賀県教育委員会は平成１８年２月１日、
女子生徒に無理やりキスをしたセクハラ行為があったとして、
県立高校の男性教諭（５０）を懲戒免職処分にした。
県教委によると、教諭は昨年１１月３日夕方、
顧問を務める部活動の女子生徒を自宅まで自分の車で送る途中、
公園の駐車場に車を止め、車内で女子生徒の両手を握り、いきなり２回キスをした。
女子生徒が今年１月、女性教諭に相談し発覚した。
（ＺＡＫＺＡＫの記事から抜粋）

※福井県の教師が生徒にキスした場合　→　停職１ヶ月
福井県教育委員会は平成１８年１月２３日、
定例教育委員会を開き、生徒にセクハラ行為をしたとして
福井県鯖江市の中学校に勤務する四十歳代の男性教諭（陸上部顧問）
を停職一カ月の懲戒処分とした。１月２４日付。
県教委によると、男性教諭は平成１７年１２月１０日午後、保健室で、
自分が顧問を務める運動部の女子生徒から「腰が痛い」と言われ、
ベッドに寝かせスポーツマッサージを施しているとき、ほおにキスをした。
生徒から相談を受けた親が学校に抗議し、発覚した。
（ソースは福井新聞だったと思う。）

不服申し立ては当然。

腐った組織のくせに、懲罰だけは立派なものを用意してるのは高野連と同じだな。

福井ってさ
水害あっても続報スレが立たないくらい未開の土地だから仕方ないすよ・・
レスも全然付かないし。

>>970
いや、先生が恋愛するのはいいのでは？
私立なんかはほとんどがのカミさんが教え子だし。
公立もほとんどが、同僚もしくは教え子って形が多い。

この場合、一番ｱﾌｫなのは
教員を擁護・守らない県・教育委員会なんだよな。
８０年代のことなんでしょ？
この時期は、どこの地域でも先生と生徒の
恋愛はあったはず。（もちろん表向きにはできないがな）。

あと、その右翼の押し売りだが、
県庁、市区役所、、町役場、消防署、公民館、学校、とかの公共機関に来るのだが
絶対に施設内に入れないように、「マニュアル」があるし、研修もある。

問題なのは、教育委員会の無能さ。
まぁ、教育委員会っていうのは、県の職員と管理職を期待された３０歳代程度のエリート教員のみ
が行く（もしくは出向する）事務機関だから、保守的でｲｴｽﾏﾝが多い。

故に脅しとか世間体に、すごく弱い組織でもある。。。

逆に消防署だと、体のデカい消防隊員に右翼が叩き出されるオチがあるｗ

やっぱりごちゃごちゃ文句たれてるのは教師たちか
教え子と結婚してる教師は全員クビが妥当だな

教員だって人間。
結婚のチャンスを与えてやれよ。。。

>>976
それを言うなら、この件の場合、ちゃんと結婚しろよといいたい。
おそらくだけど、そのまま教え子と結婚してれば、今頃問題は起きてなかったと思う。

次スレ立っている様子

どう見ても純粋に体目当てです。本当にありがとうございました

結婚しちゃったら祝福する以外ないもんな。
いつ付き合っていたかは関係なくなる。
たとえ未成年の時だとしても。

>>980
そうだね。
教え子が卒業してすぐに結婚して
「〇〇さんいらっしゃい」に出場した教師もいたよね。

情報が少なすぎる・・・

この教師はいい人なのか？悪い人なのか？純愛か？エロ目的か？
元教え子は教師を恨んでいるのか？それともいい想い出なのか？
教育委員会はこの17年前のことだけで免職にしたのか？他に理由はないのか？
毎日の記者は教師の味方か？教委の味方か？
同僚男性は正義の味方か？それとも他に目的があったのか？

佐賀県の人、佐賀市の人、大和町の人の書き込みが皆無なのはなぜか？？？

まぁ、しかし・・・１７年前にこんなことしたんだね。
ttp://www.42ch.net/UploaderAnime/source/1141038781.JPG
ｳﾗﾔﾏｼｽ･･･

>>982
情報が少なすぎるのは反日、朝鮮人擁護専用の朝鮮人記者が
意図的に同胞の朝鮮人教師に有利なように情報を制限してるため
そのため女性の依頼で同僚の男性が謝罪を求めたのを、「女性の依頼で」の部分を削除した

>>983
他に画像ない？

>>980

例えは変かもしれないが、教師と教え子の恋愛は営業している食堂で飯食うようなもん。
精算（結婚）すれば立派な客だが、食い逃げすれば犯罪者。

勘違いしているやつが多いが
17年前は別に犯罪ではなかったんでしょ？

>>987
微妙だが、条例違反なのは確か。（当時既に佐賀県では青少年保護条例が施行されている）

・・・教え子の両親が公認だったようだから、立件は見送られるパターンと思われ。

>>987
勘違いはあなた

大昔から犯罪だよ。条例のほうが普通は手っ取り早いからそちらで立件していただけ。

児童福祉法(昭和22年法律164号)

第34条　何人も、左の各号に掲げる行為をしてはならない。
　六　児童に淫行をさせる行為

児童（18歳未満のこと）との性行為は、もちろん「児童に淫行をさせる行為」に含まれる。

これは

告訴権者という概念も知らないアホが湧いているねｗ

15才って児童なの？

>>989
勘違いしてるようだが、これは
淫行じゃなくて純愛だからな。

教え子も後悔してたんでしょ

自分が親だとして
娘を通わせてる高校の教師が
真面目な恋愛を生徒とすりような奴だったら気持ち悪いな。
だって15、16、17、18才くらいの娘だぜ？

16才で結婚してもエッチ出来ないね

>>994
娘を奥座敷に監禁しとけ。
そうすれば、あなたの精神の安定は保たれる。

>>989
・・・それって、いわゆる児童売春斡旋の禁止条項のような気がするが・・・

>>994
同感

>>996
>>994みたいなこと言ってるのは親じゃないから

かわいそう

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。