【佐賀】「純粋な恋愛だった」　17年前の15歳教え子との性的関係が発覚、懲戒免職になった元中学教諭、不服申し立て

★不服申し立て：教え子との交際、懲戒免の元教諭「純粋な恋愛だった」　／佐賀

　１７年前に教え子と恋愛し性的関係を持ったことが発覚し、今年２月１０日に懲戒
免職処分となった佐賀市大和町の市立中学校の元男性教諭（４２）が、同月末、県
人事委員会に処分の不服を申し立てたことが分かった。同委員会が３０日以内に
結論を出さない場合、元教諭は県教委に対し処分取り消しを求める民事訴訟を起
こす予定。
　元教諭の弁護人は「先生と生徒が結婚する例はいくらでもあり、教え子との純粋
な恋愛を禁じる法律や条例もない。２人の関係は当時、互いの両親も認めていた
真剣なもの」と主張している。
　県教委の発表によると、元教諭は旧小城郡内の中学に勤務していた８９年４月ごろ、
高校に進学した教え子の女子生徒（当時１５歳、現在３２歳）と交際を始めた。同８月
に性的な関係を持ち、９１年５月まで交際を続けた。その後、０５年７月になって、女性
の職場の同僚男性が中学に電話し謝罪を求めたことで、過去の交際の事実が発覚。
「教え子との性交渉が公務員の信用失墜行為に当たる」と判断し、処分を下した。
　弁護人ら男性の関係者によると、元教諭と女性は、別れた後も年賀状を交わし、
同窓会でも顔を合わせていた。また元教諭は女性の結婚式にも招待されており、
良好な関係が続いていたという。【朴鐘珠】

毎日新聞　2006年3月3日
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/saga/news/20060303ddlk41040407000c.html
前スレ（dat落ち）
【社会】 「許せぬ行為」 １７年前に１５歳女子高生と交際した先生、今月クビ…佐賀★４ 2006/02/12 02:24:13
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1139678653/

２だ

↓こいつには縁の無い話だなww

IDが　「QQQQQQQQ」　になりました！
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1140673165/177

イケメンが女にストーカーしても純愛なんだよ
俺がストーカーしたら犯罪者だって訴えられる

きんもーっ☆

【朴鐘珠】
【朴鐘珠】
【朴鐘珠】
【朴鐘珠】【朴鐘珠】【朴鐘珠】

【朴鐘珠】
【朴鐘珠】
【朴鐘珠】
【朴鐘珠】
【朴鐘珠】【朴鐘珠】
【朴鐘珠】
【朴鐘珠】

卒業後で両親了承の元なら問題ないだろ。

>>3
当たりｗ

また教師か

>>8
はげどー

「真剣に愛し合っていたが　民法の規定で入籍できなかった
　民法731条は憲法違反だ」と、真正面から争って欲しい

女の彼氏が腹いせにやったよかん

>>3-4
www

糸屯　米九
　　　　　 十

　　な
　　　　　
　　　　　魚里











ﾔﾍﾞｪｷｽﾞｱﾄﾆｼﾐﾙ・・・orz

この裁判で教師側が負けると誰が得をするんだ？

響子さんと音無先生か。あれは高校だったな…

15歳とセックスするなよｗ
ババアじゃん

【朴鐘珠】【朴鐘珠】

「女性の職場の同僚男性が中学に電話し謝罪を求めたことで」

香ばしい同僚男性ですな

昔、自分の新妻の処女を奪ったやつを逆恨みした新郎。
こいうこと？

>>16

確か、この事件は女子生徒の現在29歳の同僚（男性）が絡んでいたはず。
金目当ての犯行だと思う。

両親の了承があれば淫行ＯＫですか、はいそうですか。

淫行じゃん

さが〜さが〜

ただの恥知らずじゃん。

昔の男を式に呼ぶなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんか、そんな昔のことをさかのって
ぎゃーぎゃーいうなんて、絶対、日本人じゃないよな！

問題発覚の過程、動機がどうあれ、15歳に手を出す教師に自分の子どもを
預けたいと思う親がいるか？

懲戒免職で当たり前だ。

でも、若くてかわいい彼女が出来れば本気にはなるよな

処女じゃないくらいで職場に電話するほうもそうとういかれてると思う。

>>22
同意！
脅迫電話かけたが金がもらえなかったから
腹いせに暴露したというパターンだな。

当時佐賀にいわゆる淫行条例があったのかな？

>>29
DQN親なら、10代前半のセックスも当たり前なんだろ。

１７年も前の話を蒸し返されて　女性のほうもかわいそうだ。
懲戒にするほうもどうかしているとおもわれ。

>>1
＞職場の同僚男性

どういう経緯があるのか知らんが、コイツ何様？

ﾋﾟｺｰﾝ
そうだ、母子家庭の親子丼を狙えばいいじゃん！

　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　,..-‐,:―-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 l:::::::::::::::::::::::::::::ﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 j|:::::::::::::::;r'´￣｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/::::|!::::::::/　　　　　 l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /;-:ﾉ::!::i::l　　 抱　　 |
　　　　　　　　〆ヽヽ､-　　　　　, ｲf　 ヽﾊ:|:|　　 い　　 |
　　　　　　　〃ノﾉﾉﾉ))ヽ　　　 ///|　　 }　|!:ｌ　　 て　　 !
　　　　　　　 ヾゝ.:::;!:./　　　／//,'|　　 j　 |!ﾊ 　 よ　 ∧＼
　　　 　　　　　 iﾍﾆｲ　　／/,////|　　ｲ 　 ￣ゝ､__.ィ´＼＼ヽ　
　　　　　 _,.-'"＼ゝ〈入´　//////j　　 | 　ノ　　ｲ!|l |　　ヽヽ　
　　　　 /　　　　 ,夂　　｀,' "'/ ...../ 　　! 　／　 〈 j|! |　　　) '
　 　 　 | ＼　　　ﾄﾄ!┐,...:::::::::_:::-´ヽ　 j=ﾆ二ﾆヽ〉　 ゝ､_
　　　　|　　}'　　 ﾄﾄ!r'´ 7《￣　　　_＞´::::::::::::::::{＞､　　 》＼
　　 　 ! 　,j　　　ﾄ!ﾄ!ヾﾆ:::::_-‐＜´::::::::::::／::/::::!:::ヽ::＞く_
　　 　|　 /|　　 ｲ! ﾄ!　　{ { ｀ ::､:::::::::::／:::::/::::::l::::::::ヽ:::::::::::＞
　　　 !／⌒ヽ/l/　ﾄ|　　| ﾍ　　 ｀7‐〜⌒ヽ､:::::::::::::::::::::::／
　　／::::::;:'⌒ヽ　　｀′　! ┴┐　|　 　　 　 !｀ｰ'´j￣￣　
,／::::::::::/　 ． ∨ﾆ{{ﾆl|ﾆ{　　 |!　|　 　　　ノ　 　ｲ
::::::／::::|　　：　 |::::::|:|:::::!:|　　 |l　|　　- イﾄ ‐ ´　|
:::／:::::::! 　先　 | ::::|:|:::::!:|　　 |!　|　　　 | |　　　 |
:::::::::::/::l 　生 　|ヽｲ′::i::|_rm_!　 | 　　│ |　　　|
＼::::::::∧　 っ　j:::| |::::::::!::| ￣ 　　| 　　 |　 |　　 |
　 ＼/　 ゝ　　/:::| .|::::::::!::|　　　　 |　　 |　　|　　|
　　　　　 i｀ｰｲ::::|　.|:::::::i:::| 　 　 　 |　　|　　 |　　!
　　　　　 |:::::::!::::|　 |:::::::!:::|　 　 　　| ｀ |　 　 |　´!

しかし、九州って何でもアリな土地なんだな。

商品に手をつけたら
普通クビになるのは当たり前
往生際が悪い

>>22
なる
この手の話って聞いても「へぇー」って驚きはするけど
裁判起こすとこまで行かないよなぁ
しかも他人の事に対して

昔の男を結婚式に呼ぶなんて、純愛だろうが成人してようが教師と生徒じゃなかろうが許せん

確かに法的に問題も無いし、卒業後に親公認だもんなぁ。
勇み足な教育委員会が馬鹿過ぎ。

にしても、抗議して来た、女性と同僚の男性ってアホか？

32歳の既婚者が全く関係ない会社の同僚の男性に女の過去の交際相手に謝罪を求めてる構図が全くわからない!
百歩譲って女の旦那が謝罪を要求ならわかるが…｡この同僚男性は何者なんだ??

元教え子の亭主が一番かわいそうな気がするのはオレだけか。

教師も当時の思い出を思い出して度々オナニーしてたんだろうな

１７年前の話？
へぇって感じ
殺人でも時効だろ

>>45
教え子の亭主が指したんだろ

ロリコンばっかの日本ｗｗ

【朴鐘珠】

これが全てを物語っている

まあいいじゃないか、教師が生徒に手を出すとトラブルになるって事が分かればさ
もし俺もそんな現場を見て確証を得たら学校に連絡するさ
自分の娘が教師に食われる危険な世の中は嫌だからさ

純粋な恋愛だったら不倫でも許されるのか？

中年の主張
「純粋な恋愛ならばロリコンも許されるのではないかッ！
この処分は誠に不当である！ﾌﾟﾝｽｶ」

>>50
禿同

「純粋な恋愛」ならおｋ。

ってバカかおめえはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>51
でもさ､生徒と教え子の結婚とか珍しくないよ､ 部活の顧問と教え子とか｡
そういうのはどうなの?

前スレでは教師に同情的というか、それよりも
１７年前なら時効だろという意見が多かったんだが…

＞同委員会が３０日以内に結論を出さない場合、元教諭は県教委に対し
＞処分取り消しを求める民事訴訟を起こす予定。

これって民事訴訟じゃなくて行政訴訟じゃないの？

童貞だけは、どんな年齢を対象にしても純粋恋愛扱いにして欲しい。

恥じるところはないって本人が言ってんだから
新聞は名前のせろや

基本的には、教師は生徒に手ェ出したら駄目だよ。

４０のおっさんが教え子に手出したならロリコンだが
その当時教師は２０代だろ。　普通の男女のつきあいじゃん。

淫行淫行騒ぐ馬鹿もいいかげしろよな。
年齢差も考慮すべきじゃないかな。

当時６２歳のジジイであったにもかくぁらず、１６歳の女子高生を買春
した日航の大株主であり、湘南工科大学学長という教育者でもある
自民党元代議士糸山英太郎のロリコンジジイが権力者であるというだけで
何の処罰を受けていないのと比較して、処分が重過ぎるだろう。

この教師を処罰するなら先に糸山英太郎を死刑にしてからにしろ。

＞職場の同僚男性

嫉妬！醜い！

主文：本件上告を棄却する。上告費用は上告人の負担とする。

理由：

　いかなる理由があろうとも32歳のオッサンが15歳の少女と性交することは許されない。
　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧　∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(*‘ω‘ *)

こういうのって気の毒な気がする。年の差１７というのはかなりめずらしいけど
５０と３３ならどーなんだ、ありだろう、とも思えるし。

>>62
人としては何も間違ってはいないけど、
教師としては失格

>>64
>>65

当時25と15だよ。ソース読め。

＞２人の関係は当時、互いの両親も認めていた真剣なもの」と主張している。



本当だとしたら、親も相当イタイなｗ

法律云々の前に、この教師に自分の大事な娘を預けたいと思うかどうかだ。

正直日本人なら素直に同情した。

しかしこの場合、日本人とは異なったメンタリティを持つ可能性がある
故に簡単に同情的立場に立って良いものか判断しかねる

別に不純でも時効でないの、殺人でも刑期終えてる時間が絶ってるぞ
これはおかしいだろ

純粋なロリコンだろ。教師なら教え子に湧く性欲ぐらい抑えろ。バーカ

＞元教諭は旧小城郡内の中学に勤務していた８９年４月ごろ、高校に進学した
＞教え子の女子生徒（当時１５歳、現在３２歳）と交際を始めた。同８月に性的な
＞関係を持ち、

これなら、中学の先生とその元教え子の高校生ってことじゃん。
卒業してもだめってことはないでしょ。

>>67
１０コしかちがわなかったのか。すま
わかんねーのよ、ソース。

後々揉めるから教え子には手を出すなっていうのに。
こういうのは誰も異議申し立てしなきゃセーフかもしれんが誰かが指摘したら
アウトなもんだろ。

8月って事は夏休みか！！いちゃいちゃしやがって許せねぇ！！

ていうか１７年前の話だし、当事者とは無関係の同僚男性とやらが
掘り返したことだろ。
正直、懲戒免職は不当だと思う。

不服申し立てした所で落ちた信頼は回復不能だろ。
ますます恥が広がるだけ。
ばかばかしい

自分の娘が在学中に教師に手出されたら八つ裂きにしたくなるな

おまえらは縁の無い話だなww

＜＜続き＞＞
とはいうもののおそらく表に出ない事件が
今でも起きているから馘首だったんだろうな・・・・

教育実習で入れ食いしてる猿どももどうにかしろよ

朴鐘珠

この教師が20過ぎの元教え子に手を出すのは構わんと思うよ。
だが、15歳だからな。俺が親ならぬっころしてるよ。

処分が事後法の適用に当たるなら、処分取り消しだな。日本はチョンの国と
違って法治国家だしな。

生徒にどんなことまでしたのかで、正直印象がかわる

>>1　＞。【朴鐘珠】
って、何？

＞女子生徒　当時１５歳
ちょっと問題ありかな
いまさらの処分で懲戒免職処分はどうかと思うが。

＞職場の同僚男性が中学に電話し謝罪を求めた
意味わからん。旦那？

>>38

そのＡＡの元ネタの詳細を頼む。

こんな教師はクビでいいと思うけど、この女もまともじゃないな。

自分の結婚式に付き合ってた教師を招待したって？？？

>>63
嫉妬も何もこの女は結婚してるわけだが…嫉妬なら旦那にだろ｡
しかも別れ後､教師を結婚式に呼んだり､年賀状かわしたり､別れのトラブルでもない｡
仮に同僚が過去に教師と付き合ってて､17年前の交際をネタに教師本人を訪ねたこの男のが異常者に見えるのは俺だけ?
無論､教師が手を出すのは不謹慎だが｡

>>85
十分地方公務員法に抵触する事例だろ。

佐賀県の淫行条例は昭和５２年からだった。
アウトだね。

在学中に関係を持っていたならわかるが
卒業後の関係で、女性が未成年だったとはいえ
親も了承していた交際に
何で他人が口を出し
挙げ句に懲戒免職なんだ？

親公認で純粋な恋愛として交際していてされる性行為を「淫行」とは言わない。

同僚男性がタレこむのは勝手だが謝罪を求めるには理由も論拠も正当性も
一切ない。たとえ恋人であろうと夫であろうとね。

【朴鐘珠】 だろ。　
　
日本の教育現場を荒廃させることが、【朴鐘珠】 の工作の使命。
　
教師と生徒が、何の気兼ねもなくずっこんばっこんやってみろ。
学校の現場が、教育どころではなくなるぞ。

普通に考えると、同僚の男がユスリかけただけでしょ？

>また元教諭は女性の結婚式にも招待されており



旦那（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

殺人事件でも時効になるような昔の件をほじくり返して何をしようって思ったのかね、この同僚は。
大体謝罪を求めたっていうけどなぜこいつが謝罪を求めることが出来るのか解らん。
この同僚とやらについていろいろ想像したくなるわな。

女性の職場の同僚男性ってなんなんだろな

何でこんなクズが教師なんだ？

学校の先生について。

君の学校の先生は、毎日偉そうにしているね。
まるで、自分たちは社会の厳しさを知っているかのように。
だけどね、先生たちっていうのは大学の教育学部を卒業してから
一度も民間を経験していない人がほとんどなんだよ。
つまり今も学生気分のまま。社会の厳しさなんてほとんど知らないよ。
だから、大人なのに子供っぽい人が多いでしょ？
しかも、先生たちは、君のお父さんやお母さんの稼いだお金から
徴収した税金で信じられないくらいリッチな生活しているんだ。
例えば、君たちのお父さんの給料が５０万円だったら、
約１０万円ものお金を税金として奪われているんだ。
民間人は給料を下げられてボーナスもカットされても、
地方公務員の先生たちは超一流企業の給料と同額の給料やボーナスがもらえるんだ。
不景気でも関係なく貰えるんだ。君たちのお父さんお母さんが稼いだお金から
奪い取った税金でね。
それに、先生は遊んでても何してても給料やボーナスどころか、
将来の年金も保証されているんだ。
君たちのお父さんお母さんは夫婦で毎月１０万円しか貰えないけど、
先生たちは共済年金っていう制度で毎月９０万円ものお金がもらえるんだ。
もちろん共済年金はお父さんお母さんから奪い取った税金で賄われている。
先生は地方公務員だから忙しいフリをするのが得意だけど、
君たちのお父さんやお母さんに比べると、信じられないくらい暇だよ。
土曜日とか日曜日に部活で暇つぶししている人もいるけど、
そういう人は、ロリコンな人が趣味と実益を兼ねている場合も多いね。
だから、部活動は先生たちの性犯罪の温床になっているね。
君たちのお父さんやお母さんから奪い取った税金で
先生たちはのうのうと生活しているんだ。
君たちの家庭がお金の問題で苦しもうが崩壊しようが、先生たちには関係ないんだ。

　　　学校の先生は税金生活者　⇒　君達の家庭を苦しめている

どこぞのヤンキー先生も教え子に中田氏して自主退学させた後、結婚したがお咎めなしじゃなかったっけ

同僚男の嫉妬つーか
「教師」って存在が大嫌いな奴いるんだよ
「あいつらは学生の時にヘルメットと鉄パイプ持ってワッセワッセやってて
どうしようもないキチガイだ。世間を知らない！」
と怒ってる奴もいる。うちのオヤジもそうだった。
教師＝赤 だとストレートに思ってる奴は懲らしめてやれと思ってる。

17年前て事は、25と15
よく不服申し立てなんて出来るな
純粋な恋愛で済まされるわけ無い

女性はもう結婚してるのか
てっきり同僚が結婚相手で勝手に調べて勝手に憤ってるのかと思った

この教師も馬鹿だな。
卒業後も突き合ってたなら、中出しして結婚でもしちまえば何の問題にもならなかったのにな。

【本当に】生物の中で一番大きい精子発見・画像あり【ありがとうございました】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1140673165/

職場の同僚男性

職場の同僚男性
気になる。すげー気になる。

人として間違いはないが、教師としては失格だね。誰が自分の娘の先生にと望むんだ？見苦しい男だ。

誰が得するのこの裁判

『佐賀』ってところは、
親(保護者)よりも教育委員会が子供に対して全権を握ってるのか。
親も認めてた交際なのにな。
佐賀には佐賀のしきたりってのがあるのか？
八ッ墓村みたいな場所だなwww

でそろそろ実名を知りたいのだが

おそらく､判明していない何か複雑な状況がありそうな希ガス｡
第一報の記事では､同僚男性が教師の家まで行き､取り合って貰えないと､さらに教育委員会に電話したらしいし…
そこまで､ただの同僚のために粘着する理由が不明｡

もちろん女の子のことを大事に思っていた訳でないことは
間違いなだろうけど、いまさらの感じもする。

>>113
まぁ、首になるほうは死活問題だからなあ。40過ぎの淫交前歴アリの
もと教員なんてどこの民間企業も雇わないだろ。

教育長も再就職先を斡旋した後で首にすればよかったんだよ。

17年前の元教師との交際の事実とその相手の住所をどうやって同僚男性は知ったのだろうか。

どうでもいいけど、もう教師はむりだっぺ

>あいつらは学生の時にヘルメットと鉄パイプ持ってワッセワッセやってて
>どうしようもないキチガイだ。世間を知らない！

いつの時代の話だよ。
学生運動全盛期だって活動家が教師になるのは難しかったのに。

生徒に手を出すような温い頭じゃそりゃ純愛ばっかでしょうなあ

やはり　不服ですか？ｗ

ここは、職場の同僚男性にスポットをあててみよう。ｗ

童貞の同僚に自慢したのが運のツキ

今回のポイントは
�@当該教師と元教え子は十七年前に恋愛関係にあり、それは親公認であった
�Aその後も現在に至るまで当事者同士の関係は円満である
�B元教え子の同僚男性とやらが当該教師の勤務中学に１７年前の出来事を
　タレこみ謝罪を要求　当該教師は懲戒免職となった

さて懲戒免職は妥当？不当？

相手の女が望んでたなら問題にする方がどうかしてる
処分取り消しは当然

何かで見たんだが、生徒とﾔﾚるからこそ教師をやってる意味がある…みたいなことを言っている教師がいた。
教師はみんなそうなのだろうか…

親じゃなくて社会全体に公認してもらえよｗ

>>114
当たり前
こいつが女の家庭教師だったのなら親が仕切ればいいが、こいつは学校の教師
気に入った女子生徒を、教師がナンパするのを認めろと？
可愛い女子生徒を異様に贔屓する男の教師が昔いた
アホな女だったが、そいつの科目だけ成績がよくて気持ち悪かった

>>121 それだけ教師や教師になるたがる人間に対する偏見が凄いの。
今の若い人は教師て言うと性犯罪とかイメージするが
古い人間はアカっていうイメージで見てる

>>129
つ交際開始は卒業後

環境を利用する似たようなゴミ教師なんざいくらでもいるんだから
このおっさんだけ吊るされるのはかわいそうだな、ちゃんと卒業後に付き合ってるみたいだしモラル的にも問題はないだろ
大体教師に限らず若い子くってるロリコンなんざいくらでもいるのに
自分を肥大化させて妙にいい事を言う人に多いよね

26才の俺でも純愛だったら幼女とセックス出来るのかな？

17年前だとしても条例がもうあったのかな？
条例違反なのか？てか時効じゃないのか？

まあ、学校側に言わせたらそういう問題じゃないんだろうけど・・・。

>>129
同意。
しかも１５歳じゃ親が認めるとか関係無しに逮捕なのでは？

>>130
別に教師全体のイメージについてあれこれ言うつもりはないけども
おまえ様の周囲の古い人間とやらは少し偏った考えを持ってると思われる
あまりダイレクトにうけとらないほうがよろしいかと

>>125 高度の倫理性を求められるのが教職、よって妥当。

ロリコン教師に教わる他の生徒の身にもなれってことだろう
そんな奴に自分の進路とか相談したいと思う学生がいるとは思えん

処分取り消しになっても処女取り消しにはならんわなｗ

このおっさんだけかわいそうだからみんなもっとタレ込めよ

>>139
>>139
>>139

お互いがそれで良かったならいいじゃない。

１７年前なら時効だろ

氷山の一角に過ぎないかもしれないけど
性犯罪で処分される教師は結構多いよね。
ところで、その後はどうしてるわけ？
性犯罪処分教師って。

>>143
懲戒免職は刑事罰じゃない

先生だーいすきでもやっとけ

>>138
いやむしろ教え子より親だろ
ロリコン教師がいる学校に子供預けるなんてガクブルもんだわ

まあ　リア厨の告白をうまく受け流せないような先生は、
先生に向いてないのは確かだな。

若くてかわいい女子は性の対象でしかないんです。性の対象が無防備でその辺をうろうろ歩いているんです。
毎日毎日チンコが刺激されるんです。毎年毎年新鮮な女子が入ってくるんです。
チンコが暴走するんです。それが教師なんです。

こうならない為に
教え子と結婚してる教師が多い
一回籍入れとけばよかったのにな

友人が高校の教師やってたが教え子と付き合って結婚した。
友人一同、（´Д｀）ｳﾍｱ　ってなった。
女の子の親の方は、有名大卒ゲットてなもんで反対しなかったが
男の方の親が激怒して勘当されてしまった。
しばらくしてあったら予備校の先生になってた。
なかなか難しいよ。手は出さんが吉。

ロマンシング佐賀

不服申し立てをして、自分が正しいと思うのであれば、実名報道を許可してテレビカメラの前に堂々と出ろやロリコン教師さんヨー！

もしかして結婚しなかったから復讐したなんてことは？
同僚の男性は話を聞いて同情したとか
何れにしても亭主はどうしたんだよー

>>151
今は悠々自適に教え子食えていい生活送ってんじゃね

同僚男は振られたのかな？
でなきゃ人の女房の過去をバラす必要ないもんね。
ある意味旦那が一番の被害者、好奇の目で見られてるだろうね。

なにより昔の彼氏を結婚式に呼ぶ女が不可解だ。

元女子高生のコメントが聞きたいな。

俺がこの先15の女とマジな恋愛をしたらどうなるんだろうか・・・











いや、あくまで可能性としてだが
わかってるよ
そんなことありえないってのは・・・

>>157
呼んでもいないモトカノがなぜか来ていて片隅でﾜﾅﾜﾅ震えている結婚式よりはﾏｼだとｵﾓﾜﾚ

＞２人の関係は当時、互いの両親も認めていた
＞真剣なもの

15歳と肉体関係って、当時知れてればﾀｲｰﾎされる関係だったんだろ。
時効になってから美しい思い出と主張されても白けるな。

純粋な恋愛ってなお悪いわ！

別れたあとも年賀状出したり、結婚式に呼んだりしたって事は、
この教師は女性にとって恨みの対象では無かったってことだよね。
同僚男性怪しすぎる。

>>161
真摯な交際なら刑法にも条例にも違反しない＞15歳との肉体関係

「純粋な恋愛だった」と思うなら、相手のことも考えて不服申し立てとかはしないと思うけど。
この教師の考えでは「純粋な恋愛」＜「教師という仕事」なんだろうな。

真摯な交際は法をも超越するのか。

うちの中学校のセンセと生徒かとオモタよ。
普通にありそうだがな。
このニュース聞いて((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ かも。

>>166
法はそもそも肉体関係を伴う真摯な交際を禁じてない。
禁じたら憲法違反だってば。

この29歳同僚が32歳女に遊ばれて捨てられそうになって
何か聞いたこと全部バラして暴れてるとかじゃね？

サヨかクレーマか知らんが同僚キモイなぁ

>>161
だよね。真摯な交際だろうがなんだろうが肉体関係はアウトでしょ

>>44＝>>91の日本語がオカシイんだが

旦那はこの同僚男を訴えないのか？

こういう図式
元教師→教え子と交際関係にあったが結婚には至らず
教え子→本気で教師を好きになったが結婚できず他の男性と結婚
職場の同僚→女性に好意をよせ彼女の悲しい過去に激怒
夫→当て馬

創作だけどドラマになりそうじゃね

いまだと淫行禁止条例とかでペケだろうけど
当時そういうのが無けりゃ、
同意の上なら強姦になる歳でもないしなあ・・・・

女性の職場の同僚男性



こいつは何者？

>>149
鳥肌実かと思った。

この場合、時効は成立しないのか？

2年で関係を解消してるのはなんか理由があったのかね。

>>176
付き合っていたが、処女じゃない事が分かり破局。
処女を奪った人物を、女性の結婚式で知り復讐。

>>178
成立するわけないだろ
職場の処分なんだから

>>178
時効がどうの以前に法律自体に抵触していない

同僚ストーカー男性ﾜﾛｽ

>>180
元教え子は今人妻なんだが。

>>179
噂が広まって別れた。って前スレで見たよ。

>>85
噂が事実と確認されたらクビになるから、無理やり分かれたんだろうな

別れた後も険悪じゃなくて、
旦那でもない単なる職場の同僚が
１４年もしてから謝罪を求めるというのがよくワカラン・・・・

>>1
なんだよ
鮮人記者か

女性にとっては災難だな。。離婚されたりして？

>>189
それが狙いだったりして。

同僚の男
サイテー

職場の同僚男性・・・。
どういう奴なんだ一体？

要するにこういうことか

キチガイ同僚男性＝朝鮮人
その朝鮮人をフォローする朝鮮人記者＝朴鐘珠

じゃあ教え子が卒業してからなら大丈夫なのかな？

結婚式も挙げて仲人も立てて子供も生まれてどうにもならない所で真実を知った旦那。
結婚式に中学時代の恩師としてスピーチまでしてたあの男が・・・。
夫は友人に相談を持ちかけた、この友人は妻の会社の同僚でもある。
１７年前に犯した教師の罪の行方やいかに！

よく考えてみるとこの人官報に名前載るはずだよな
処分が下されてから何ヵ月後くらいにのるんだろう？

女性は既に離婚していて、その後同僚男性と交際していた可能性もある。
で、女性の過去を聞いて、嫉妬orこれは金になると思って謝罪を要求。
・・・やっぱこの同僚男性あぶない奴だ。

>>192
> 職場の同僚男性・・・。
> どういう奴なんだ一体？

2ちゃんねらカモ

まあ、この女は相当なアホだな。
淫行教師を自らの結婚式に呼んだり、
赤の他人に自らの淫行体験を話したり。
女ってホント口が軽いよな。
だから肝心な話は女にはできないんだよね。

つーか結婚式にこの教師を呼ぶ女の気持ちが分からない
行く教師も理解できん
複雑すぎますぜ旦那

教師がこんなこと言ってたら親御さん安心して学校送り出せないよ

ソースが毎日か
ここの記者も未成年と問題起こしてたな

生徒に手を出すような教師は追放で当然

>>200
> つーか結婚式にこの教師を呼ぶ女の気持ちが分からない
> 行く教師も理解できん
> 複雑すぎますぜ旦那

だからお前は「咳をしても一人」なんだよ。

知り合いの同僚の男性と不倫でもしてるのかなあ？

　　　　　　｜
　　　　　　(=)
　　　　　　Ｊ 　

　　　　　　　　　　　　　 ,,,──-＿＿__
　　　　　　　　　　　＿/´-　　　　　　　 　＼ 　　　
　――――　　 ／　/　 ./ヽ　　｀ヾ　　　　　ヽ 　　そんなエサはイナバウアーで
　　　　　　　　／　　/　　|∩|　　　 彡＼　　　|　　　スルーだクマー
　　――　　　|　　ミ　　( ●　)　 　| ヽ 　).　　|　　
　　　　　　　　|　 |　|　●　　 ●　/　/　/　　 .|
　　　　　　　 (＿/　ヽ　　　 　 　/| (＿/＼　　|
　　　　　　　　　　　 ∪￣￣_|U⌒´|.　　　|　　|
　　　　　　　　　　　　　　　.(＿＿＿)　　 |｀⌒´|_
　　　　 ──────── ┻┻　　　.(＿＿＿)
　　　　　　　　　　　 ──────── ┻┻

これって罪じゃないだろ
これが一年前の出来事でも、先生と生徒の禁断の恋ってことでなんら法的罰則は受けないと思う
女子は16から結婚出来るようになるわけだしむしろ何の問題も無い
学校側は処分すると思うがそれは自称良識派の保護者からの突き上げがイヤだから処分するわけだろ
まあしまぶーとは違うってこった

珍しいことではないけどね。

生徒と付き合ったら結婚しないと許さないってことですかね＾＾；

>182
これ佐賀の出来事だろ？
青少年育成条例に淫行処罰規定が無いのは東京と長野くらいだと思うが。

未成年同士なら罰則はないけど、この場合は片方はいい年こいたとっつぁんだし。
「お互いの両親が認めていた」つーのも怪しいもんだしな。

結局卒業しても結婚しなかったし、当時の関係を隠していた所がやましさを物語ってるだろ。

>>207
んなわきゃねーだろ。そんな教師に娘を預けたがる親がいるかって問題だ。
そうなれば当然業務上支障をきたす行為を行ったってことで懲戒対象になるよ。

＞職場の同僚男性

身近にいて一番ウザいタイプの人間だな

おい、チョット待て！
朴鐘珠って記者、日本人じゃないじゃんか。外国人が日本の報道を行ってるぞ。
それがどんだけ危険なことかわかってるのか。

同僚男性がこの女性に振られて腹いせにやったな。
しかし腐った香具師だ。
大体なんでこいつが「謝罪を求め」る立場にあるのか理解しがたい。

下のAAがズレてない環境が標準です。

小　廿立�hヽ
吊　耳　曰　　戈

>>1
>元教諭は女性の結婚式にも招待されており

女のダンナは相当ショックだと思うけど…

てか、今更処分取り消しになって教壇に戻れたとしても
誰もコイツの授業なんてまともに聞かないだろうにｗ

つきあっただけで処分はねーべ。
淫行条例に触れていたと。

純粋な恋愛だったら、って…

ｱﾌｫか？　教師ならこれだけで分限免職の対象だよ　ｗ

>>211
それが突き上げだろ
家の娘を安心して通わせることが出来ないザマス
お宅の教師は生徒に手を出すんザマスか
家の娘を転校させるザマス

学校側はこういうこと言われる前にさっさと処分するだろうってこと

愛だよ愛　法律や世間体なんて関係ないYO

この教師はこの件以外に別の教え子となんかあったりはしないのかな？
もしかしたら2年で別れたのも、もっといいのが見つかったからだったりして。

あと女の旦那かわいそう。

まぁ違法云々を置いといても、生徒の一人と特別な関係を
持つってのは教師として公平を欠くと思うが。

「肉体関係はあるけど、学校では公平に一生徒として見てました」

なんて寝言は誰も信じんわな。

教師と結婚した元生徒はやっぱり年を経るごとに心配になるのかな，旦那の性癖＾＾

>>220
法的根拠無しに処分出来ると思ってるのか？？
公務員として職務に支障をきたす行為を行ったということで地方公務員法
に基づいて処分されるんだよ。

行為後。終始冷静だった女が呟く。「やっぱ合わないね…これっきりにしよ」
男は驚いてたずねる。「なんで？オレが悪かった？悪いとこは直すから…」
かぶりを振る女。「ううん違うの。体が合わないって、理屈じゃないんだ。あなたが悪いわけじゃない」
男はショックを隠し切れない。「…以前に、合ってた男の人がいたってことか…誰なんだ？」「…中三のときの…担任の先生」
翌朝、男は逆上して電話をかけた。

てなとこジャマイカ。

>>223
ちゃんと読もうな卒業後だろ

女子中学生なんて性の対象ではあっても恋愛の対象では絶対ない

同僚男性ってやっぱり活動してる人たちの一人なのかな＾＾

>227
あぁ、ゴメン。
前言撤回するよ。

素晴らしい教師じゃないか！！！






なんて思わんが。

釣られる前に、朴鐘珠でググれ

香ばしい臭いが

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient-menuext&ie=UTF-8&q=%E6%9C%B4%E9%90%98%E7%8F%A0

教師が中学生と淫行しただけで完全に終わってます
本当にありがとうございました

時効って無いんですか？

>>210
まぁ抵触していないとまでは言い過ぎたすまぬ。
ただ最近は変な条例も出来てるようだけど、これ１７年前だしね。
昭和60年の最高裁判決で似たようなのがある。
憲法判例100選第４版116『福岡県青少年保護育成条例事件』（最高裁判決）参照。
長いから全部抜粋するのは勘弁。
『淫行のとは青少年（福岡では小学校に就学してから満１８歳まで）に対する
性行為一般を言うのではなく�@青少年を誘惑、威迫、偽モウ、困惑させる等
その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交、
�A青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱っているとしか
認められないような性交を言うべきと解するべきである…』
このような限定解釈をすれば『淫行』という用語が不当に広すぎるとは言えず憲法３１条に
違反しないとしている。
最高裁としては真摯な交際であれば条例には抵触しないと考えているらしい。

15歳ってのと中学校教諭って記述が「中学生」と付き合っていたと
ミスリードさせるんだね＾＾

そういえばそうだ。
殺人事件にすらある時効が、
この件が犯罪ではないからこそ存在せず、
そのせいでこいつはクビになったというわけなのか。
犯罪じゃなくてもやっていいこと悪いことあるだろうに、
アホな教師だね。

17年も前のこと今頃言われても…って感じだろうなあ。
当時はまだ法律も出来てなかったんだろうし、二十年近く前のことまで遡って処罰すんの？

法整備前に教師と生徒で付き合い始めて今現在ケコーンしてる夫婦も、
教師のほうは辞めさせられるのかな。
ここまでくるともはややり過ぎとしか思えない訳で。


同僚の男が臭すぎるよ。

>>237
そいつとも職場で純粋な不倫を（ｒｙ

>>237
コイツの場合結婚までいたらなかったから
こういう事になってんだろ

>>236
＞同僚の教師が臭すぎる
それもあり得るが、一方で高校卒業を待たずにセックスした事で
なんらか支障したとすれば、同じ教師としての矜持が許さなかったという事も考えうる。
何れの場合も首になった教師が迂闊過ぎる。
未成年の教え子に手をつけたんだ、腹くくれ、見苦しい、それでよう男と言えるな。

と、まあ、自分ならこう考えるな。

２年間もやりまくったんだから諦めろってことでＯＫ？

でも、元恋人の女のほうが訴えるなら処罰されるのもわかる気がするけど、
なんで同僚の男？？こいつ関係ないじゃん。

別れた後も親しくしてたんなら、女のほうはこの教師のことは嫌いじゃなかったんだろうに、
この同僚とやらの嫌がらせにしか思えない私は元ストーカー被害者。

時系列を理解してない人へ。
このｾﾝｾが付き合い始めたのは、生徒が高校へ入学した後。
この時点ですでに『元教え子』です。

>>240
＞女性の職場の同僚男性が
だから、同僚男性が教師かどうかは不明だよ。

＞その後、０５年７月になって、女性
＞の職場の同僚男性が中学に電話し謝罪を求めたことで、過去の交際の事実が発覚。

はあ？何だそれ

徹底的に戦って欲しいな
俺は教師応援するよ

こんな馬鹿な国になってしまったのか・・・

考えられる同僚の男性のパターン

�@　元教え子と不倫してる
�A　元教え子と教師がまだ実は続いてる。しかも元教え子は言いふらしてるので不愉快に。
�B　元教え子に振られたので腹いせ
�C　ただのいらんことしい

>>242
同僚男性に過去をばらした女もどうかと。

>>243
セックルは中学時代からしてただろ。

１７年前の事を、今更何・・・って感じで、
この同僚男性が、わざわざ中学校に電話する事が信じられない。。。

その後も６年近く交際してるんだし（もちろん真剣な交際での前提で）、
女性は保護者の同意があれば16歳で結婚できるのだから、
「互いの両親も認めていた」のが真実なら、これで仕事をクビにされたら納得いないと思う。

まあ、それはさて置いて、
この教え子の彼女は、この事態をどう思ってるんだろう？

謝罪を求めると言えばアレなのかなあ，やっぱり＾＾

>>248
17年も前の恋愛思い出話なら同僚の女の子としたりするよ。
会社で盗み聞きでもしてたんじゃないの？

この女の人は結婚してるんだよね？
旦那さんでもなく、本人でもなく、｢同僚の男｣って…無関係な赤の他人じゃん。
しかも本人同士は良好な関係だったんだし、他人の出る幕じゃないでしょ。

自分がこの女の人なら、教育委員会なり何なりに文句言いそう。
この同僚の男本人にも。

>>252
どう考えてもこの同僚男性が池沼です
本当にありがとうございました

同僚男性を最大限弁護してみる
同僚男性は心理学に興味があって元教え子の教師に対しての愛情が

やっぱ面倒くさいからいいや＾＾

ポイント
�@当該教師と元教え子は十七年前に恋愛関係にあり、それは親公認であった
�Aその後も現在に至るまで当事者同士の関係は円満である
�B元教え子の同僚男性とやらが当該教師の勤務中学に１７年前の出来事を
　タレこみ謝罪を要求　当該教師は懲戒免職となった
�C当時、青少年育成条例はなく、合意の上でも強姦罪が適用するのは、
　女性が１４歳未満の場合のみ。
�D１７年も前ならば時効は成立している。
�Eうらやましい

まず、教え子と首になった教師の国籍を教えろ。話はそれからだ。

こういうのって、現行犯逮捕が基本じゃね？
いまさら１５年前の事で仕事なくした先公カワイソス、、、

３２歳の現在を見たい

同僚男性が教諭を脅迫しようとしたが断られた為に学校に連絡

こんな流れじゃね？

それはそれとして、教諭が教え子と性的交渉のある付き合いをしたというのは
問題だから懲戒免職は妥当

つーか、首にした県教委がバカだろ。

付き合ったのは女のほうが学校卒業してからだって。

ハァ？　つっこみどころは↓ここかな？
　　　　　　　　　　【朴鐘珠】

いやこの同僚男性は元教え子と不倫してて
過去の恋愛話でこの女性の処女を奪いそしてふった教師に腹をたて

やっぱ面どくさいからいいや　＾＾

結論

同僚の男・・・基地外

他の人たち・・・基地外に目をつけられたせいで人生ぶち壊し

どーせこの教師は同じようなこと何度もおこしてるよ
男からしてみると純粋な恋愛なわけがない
現場もその臭いを嗅ぎ取って懲戒処分にしたんだろ

一罰百戒

この手の事が明るみになって其れを裁かなかった場合の問題の方がデカイべ。
教師を聖職者と言うつもりは更々無いが、在学中の生徒との交際(背的交渉有り)
は本来叩かれるべき物であり擁護すべきではない。

自分の妻になろうとする女性が過去に教師に弄ばれたことがあると知って、

かつ、その教師がのうのうと勤めをしていた場合、ぶち殺したくならないか？

そういうケースのような気がする。

しかし、3年も付き合ったなら、やっぱまじめな交際だったんじゃないのかなー。
私も15歳のとき、22歳の大学生と付き合ってたよ･･･。挿入はなかったけどそれ以外はしてた。

法に触れる触れないの問題でなく
教師という職業は他の職業以上に
モラルが求められるって事。

>「純粋な恋愛だった」
悪いけどこれ、自己中な人間にしか言えないセリフだよね。
他人の気持ちになって考えられる人は、絶対にこんな独りよがりな事は言わないよ。
っていうか言えない。

>>268 藻前の付き合いなんざ如何でもいい好きにしろｗｗｗ
問題点は在学中の教え子との交際だ。

淫行だね
愛があってもそれは法律がゆるされないよ
同意の元でも。

>>264
もう結婚してんでしょ？女性は。

余所の男に過去の恋にｹﾁつけられる謂われはないんじゃない？
何で文句言わないのかな

やっぱ同僚の男とやらが一番のクズだと思う

＞職場の同僚男性が中学に電話し謝罪を求めた

(＾ω＾；)

>>267
女のほうはもう結婚してる。
旦那さんが訴えたんなら｢女性の夫が｣になるだろうけど、
訴えたのは｢女性の同僚の男｣

これが臭すぎる……。
こいつがどういう意図で謝罪を求めたのか、追求したほうがいいと思うよ。
脅迫して金でもむしり取りたかったんじゃない？
状況次第では同僚の男も一緒に処罰されたらいいよ。

純粋も何も、親は「男」がいる場所として学校に通わせている訳じゃないからなあ。
親が反対してなきゃ手を出していいと思ってる人間は教師はやらん方がいい。
＞また元教諭は女性の結婚式にも招待されており、
それとは別にこれは気持ち悪い。どういう神経だ。

>>269
両親公認で交際しての卒業後のセックスが免職になるくらいインモラルなことだとはとても思えないが
>>270
純粋な恋愛だと思ったら純粋な恋愛だと言うだろ。
こんな理不尽な免職させられちゃ。

10も離れてると男の方は本気でも
女の方はそれほどでもないって感じが多そうだけどな。
歳の差はやっぱり3つ以内がベストだな。たぶん。

女性の職場の同僚男性って何がしたいんだ？

過去のこととはいえ、処分はやむをえない気もするが。

それより、この同僚だな。
女性のほうも困っているんじゃないか。

>>272 事後法で裁くことは出来ないので少なくともこの教諭は法律的には
無罪だな。仮に法律がその時にあったとしても時効だな。

問題点はそこじゃない。

この男も元教え子の人生潰すようなこと言うなよって感じだよな
結婚式に呼ばれたとか旦那がかわいそすぎる

１７年前に電車の中でオナニーして今発覚したら免職か

>>276
今は旦那はいないと考える方が自然だろう。

同僚はこれから旦那になる可能性のある人かも。

>>271
だから、女子生徒が在学中に付き合ってたんじゃないんだって。
中学教師と高校生（元教え子）なんだって。

しかもこの時代、青少年育成条例はない。
当時、合意の上でも強姦罪になるのは相手が14歳未満の場合。
この人は当時15歳。

この同僚はSFなんじゃない？

少女漫画と現実は違うんだなｗ

>>285
でも，男として嫉妬して通報しますたってのはどうかと思うぞ＾＾；

>>286
佐賀県青少年健全育成条例自体は昭和五十二年七月二十九日に公布なのだが…
http://www.pref.saga.lg.jp/at-contents/kenseijoho/jorei/reiki_int/reiki_honbun/aq20104371.html

但し、下の規定がいつから存在するかは知らん
（条文の下に改正・追加が示されていないことから当初(1977年）から存在したと思われる）

(みだらな性行為及びわいせつな行為の禁止)
第二十二条　何人も、青少年に対し、みだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない。
2　何人も、青少年に対し、前項の行為を教え、又は見せてはならない。

>>279
逆のような気がするけど俺がおかしいのかな

簡単だね。

>>286 げ、本当だ。

元教え子との交際で懲戒免職か。
スレタイで完全に勘違いした。

道義的に叩かれる可能性はあるが懲戒免職は行きすぎか。

>>285
何で自然？
だとしても、「交際中の男性」って書かないか？

>>268
３年つきあって飽きたからこの教師が捨てたんだよ。
あくまで推測だが。

>>278
そういう考え方をするのはあなたの勝手だが
そうでない感じ方をする人間が多数存在するからこそ
今回の処分が在るんじゃないかな？

>>286
教師が教え子と関係を持つこと自体不適当であり、それだけで懲戒免職に値するのだよ。
「まじめな交際」だからいいとか、「卒業後だからいい」という問題ではない。

問題点は、
なんでこんなニュースが取り上げられるか、ってことだよ。
生徒と先生という、誰もが興味を示しそうな話題性しかない。

取り上げた香具師出て来い。

でも高校のときの先生は教え子と結婚してたぞ
つまり結婚してれば問題にはならなかったことだと思われ

>>286
>>８９年４月ごろ、高校に進学した教え子の女子生徒（当時１５歳

これって高一の四月って事だろ？
中学卒業して速攻だろ？
こんな不自然な付き合い方が発生するシチュエーションってどんなんだ？

中学時代から何かしらの事が無い限り先ず発生しない。
中学時代は表面上取り繕って、高校になって速攻やらかしたか、そもそも嘘付いてるかのどちらかだろ。

まぁたとえ誘拐してきた婦女子でも結婚したらお咎めなしって国だからな

>>297
いや、この少女側が最低18過ぎてからなら全く問題にならなかったと思う。

>>290
本当だ、ごめん。
｢青少年｣の年齢定義と>>290の記述がいつされたのかはわからないね。

>>297
じゃあ、教師と教え子の関係から付き合って結婚した場合はどうなるの？
女の子は16歳で結婚できるんだけど。

>>297
うちの担任（女）も元教え子と結婚したよ
割にありふれた話だと思うけど

偽メールの記者の正体より同僚男の正体が気になる

>>299 高校ならこの教師よりはいくらかいいんだよ。

教師が教え子と付き合って言い分けないだろ

295>>
もし「捨てた」と言う過去があるなら、
その後の、結婚式に招待されたりとか「良好な関係」は有り得ないはず。

>>303 親の許可があればいいだろうが、普通の親なら許可しないだろ。

■県教委：１６年前の関係で、教諭を懲戒免に　／佐賀

　県教委は１０日、教え子だった女子高校生と性的な関係を持ったとして、佐賀市大和町の市立中学校の男性教諭（４２）を懲戒免職処分にした。
　教諭は小城郡（現・小城市）内の中学校に勤務していた８９年４月ごろ、高校に進学した教え子の女子生徒（当時１５歳、現在３２歳）と交際を始めた。同８月に性的な関係を持ち、９１年５月まで続いたが、交際のうわさが立ったため、教諭が関係を打ち切ったという。
　０５年７月、女性から依頼された知人が中学校に電話。教諭に対し、事実確認と謝罪を求めたため、発覚した。
　県教委は「教職員として許されないが、１６年前の事実であり、依願退職を勧めた。しかし、教諭が『違法行為ではなく、教諭として許されない行為ではない』と主張したため、懲戒免職にした」と話した。
　一方、佐賀市教委は後日、速やかな報告を怠ったとして、中学校長を文書訓告処分にする方針。
　県教委の吉野健二教育長は陳謝したうえで、県立学校長らに綱紀粛正を文書通知するとともに、１６日に臨時校長会を開き、周知徹底を図ることを明らかにした。２月１１日朝刊（毎日新聞） - 2月11日16時1分更新

これが前のニュース何だね。何だかね＾＾

>>309
普通の親なら許可しないって……。
若年結婚カップルが世に溢れてる今、何を言ってんだか…。
16歳でできちゃった結婚する人だっているでしょ。
そういう場合、相手の男は犯罪者にはならないのかな。

おかしな法律だね。

>>308
うまく言いくるめて納得させたとか
この女性はこの教師を忘れられなかったような希ガス
自分の結婚式に呼ぶくらいだもの

>>255
ポイント修正
�@当該教師と元教え子は十七年前に恋愛関係にあり、それは親公認であった
�Aその後も現在に至るまで当事者同士の関係は円満である
�B元教え子の同僚男性とやらが当該教師の勤務中学に１７年前の出来事を
　タレこみ謝罪を要求　当該教師は懲戒免職となった
�C佐賀県青少年健全育成条例は昭和五十二年七月二十九日に公布されている
�D昭和六十年福岡県青少年保護育成条例事件において
　 最高裁は真摯な交際の場合は淫行には含まない旨を判示
�E法的には問題は無いが、彼の教師という立場が倫理上問題あるのでは、ここをどう考えるか
�Fうらやましい

ストーカーの同僚男性がわいてるようだな

だがこいつは教師だからな。
一般論では語れない。

>>310
>　教諭は小城郡（現・小城市）内の中学校に勤務していた８９年４月ごろ

まちがいなく中学在学当時から手を出してます。
本当にありがとうございました。

同僚男性って誠意を見せろとか言って、金銭を要求してそうだな。

>>310
なにこれ……なんでこんなに記事の内容が変わってんの？
どっちが正しいんだろう。

「先生と生徒が結婚する例はいくらでもあり、教え子との純粋な恋愛を禁じる法律や条例もない。
２人の関係は当時、互いの両親も認めていた真剣なもの」

一番問題なのは、通報した同僚男性では・・・。
何の意図があって、昔の事をほじくってるのかな？

真剣という割りには噂がたったら簡単にこの教師は切っちゃったんだね

「女性から依頼された知人」が「職場の同僚男性」となるだけでここまで
同僚男性が叩かれるという事実＾＾
【朴鐘珠】は記者というよりむしろ，釣り師＾＾

殺人の時効が１５年だから、人を殺していたほうが良かったのかな？
でも、この教師１７年もの間、良心の呵責と後悔の念をもって生活してきたから
許してやってもいいんじゃない？

大体、未成年とＨすることが犯罪だという法律が間違ってないか？

朴鐘珠

>>323
大人が子どもを食い物にするのを防ぐために一律に禁止してるんだよ。
お前はガキか。

先生は絶対に教え子と付き合っちゃいかんのですよ。
そんなの当たり前。モラルの問題。

>>325
俺は狂師だ

朴鐘珠でググルとわかる事実＾＾
http://d.hatena.ne.jp/boutarou/20060109

＞女性の結婚式に出席。
＞女性の職場の同僚男性

結婚相手≠同僚男性　＜＜女性は既に離婚？　浮気？
女性も今回のタレ込みを承知しているの？

朴ｗｗｗｗｗｗｗ

こんなに時間が経ってから訴えるなんて、よっぽど未練があったのか

>>290
�@条例には時効がある。
�A教師のケースの場合は>>234のような最高裁判断が適用されると思われる。
�Bそもそも条例を元に委員会は処分したわけではない。

>>323
釣りか知らんが
心身ともに成熟しきっていない未成年に良い訳ないだろ。

>>331
結婚するとか言われてたんじゃまいかな＾＾
先生と付き合うような女の処女は重そうだね＾＾

ついこの前まで未成年とわいせつ行為しても問題なかったのにな
老け顔だから年もごまかせれんし…いやな世の中になったもんだ。

最初にセクハラまがいのことがあったことも十分考えられるけどね。
報道されないだけで。

>>327
＞俺は狂師だ
ネタだろうが・・・・
もし本当に教師だとしたら恐ろしい・・・
自分がどれだけトンデモなことを言ってるということに気づいてないのか？
「なんで人のものを盗んじゃいけないの？法律が間違ってない？」って警察官が言うのと同程度だぞ。

女性は16歳以上の婚姻が法律上、認められている事を考えると、
この元教諭は結局、彼女と「結婚」しなかったら、免職になったと言う事ですね。

でも、その後の関係も良好だったと言うことから、
少なからず、この元教諭さんには同情してしまいますが、
そもそも、タレ込んだ「同僚」とは、何者なの？

リアル「高校教師」か…。







映画化けってーい。

>>325
未成年が何処までかによるけど、高校生になったら勝手に同級生同士でセックスすんだから
寧ろ年上にしっかりセックスを教えてもらったほうがいいと俺は思う。

中学でのセックスはさすがにどうかと思ってしまうが・・・。まぁ実際には中学でもやってる子は沢山いるんだけど。

>>310
＞交際のうわさが立ったため、教諭が関係を打ち切った
＞女性から依頼された知人が中学校に電話
本来の記事を変容させてまで教師をかばった記者、朴鐘珠の意図を推測してみよう
つまりこの教師の出自は・・・

>>320
ストーカーみたいなもんだろうね。このほうが犯罪者的性格だろ。

セクハラや淫行がらみの話になると法律論も何も吹っ飛んでしまうのか。
１７年前なら犯罪でもなんでもないし、１５歳はちょっと微妙だが、
明治大正なら一人前の女だったはず。

>>340
何処の地域の高校生の話か知らんが
自分の周りでの常識が世間一般の常識だと思わない方がいい。

中学では無いが、高校の時に居たよ。女生徒に手を出す保健体育教師ｗ
女生徒曰く『自宅に呼ばれて、マッサージしたりされたりしていた…。』と言ってますたｗｗｗ
その教師は他の学校でも暴力事件等も起こして、新聞ざたにもなってましたｗ

>7よくそんな汚らわしい字を連打できるよな。
その後、ＰＣに支障は出てないか？

なんにせよ教師が悪いと思う。
たまたま好きになったのが教え子？
世間狭い。他で女探せと言いたい。

ロリコン実行犯がなにいっても恥じさらすだけ

17年前の話なら時効でいい気も･･･

減給とかならともかく懲戒免職とかありえない。

まあ、身から出たさびだわな。

１５歳で男と恋愛したことのない少女なら、はじめて
誰かからすきだって言われたら、付き合う可能性高いしな。
しかも、大人だったらなおさらだな。

そんなことより、この少女以外にも手を出してないか調べるべきだろ。
この教諭の嫁も元教え子とかじゃねえよな？

っていうか、懲戒免職になって不服をいうなんてアホ丸出し。
このまえも、少年にピストル突きつけて脅したアホお回りが
泣きながら懲戒免職はひどいとかいってたな。

あのな、おまえら、税金で雇われんだから、首になるようなこと
やったら潔くひきさがれっつうの、かす。

>>337
でも、他人に迷惑をかける行為じゃないだろ？
本来は、法律なんて無くてもいいんだよ。
他人に迷惑をかける人間がいるから、仕方なく法律があるだけ。
お互いが納得していたのなら、他人がとやかくいうことじゃない。

女性から依頼された知人ってことは？！
この女１７年たって復讐かよ

こいつが解雇される一方で
ジェンフリ狂アカ教師の常軌を逸した性教育が堂々と行われてるってどうなのよ

「職場の同僚男性」が「謝罪」と称して金を要求しようとしたが
うまくいかずチクったってことかな。

これは明らかに同僚の男性がアレ

>>351援交理論炸裂でつか？

>>310
>０５年７月、女性から依頼された知人が中学校に電話。教諭に対し、事実確認と謝罪を求めたため、発覚した。

>>1と違ってますね

>>342
ちがうだろ。この女も教師に騙されていたことに
気づいたんだよ。慰謝料代わりに金を求めたら
断りやがったから、当然の報いを受けたまで。

女性に依頼されたんだから女性もｱﾚだな

この事件で思い出したけど、nyがらみで、日大の付属高校の女が
変なおっさんと一緒にとったえろい写真が出回ってたな。
あれ、なんか教師っぽかったが。

>358
慰謝料って、17年も経ってから請求するかなぁ。。。

>>351
法律で規制しないとほれ変態ロリコン野郎が多いから小学生にでも
手を出しそうやろ　＾＾

あららやっぱり懲戒免職になったんだ。

＞元教諭と女性は、別れた後も年賀状を交わし、
＞同窓会でも顔を合わせていた。また元教諭は女性の結婚式にも招待されており、
＞良好な関係が続いていたという。

うーむ・・・

とりあえず生徒と結婚した教師の人数を学校ごとに公表しろよ。

このスレ見てると、昔の女から復讐されるおそれのありそうな奴が必死に
女を叩いてるなｗｗｗ


＞元教諭の弁護人は「先生と生徒が結婚する例はいくらでもあり、教え子との純粋
＞な恋愛を禁じる法律や条例もない。２人の関係は当時、互いの両親も認めていた
＞真剣なもの」と主張している。

弁護人もさらっと、こんな発言するなよ。昔はどうか知らんが、今は許されないんだよ。
いい加減、時代の変化に追いついていけっつうの。都会では、教師っつうのは蔑みの
対象なんだけど。みんな教師の名前なんて呼び捨てだし、きもーとか口臭いとか
言い合ってるんだよ。

>>351
いいかげんにしろ。
その手の自己責任論は、お互いが成人して一般常識を持っていることが前提だ。
判断能力の乏しい未成年には適用できないんだよ。
だから一律に年齢で規制してるんだ。
おまえ教師なら、その意見をためしに父兄の前で言ってみろ。
自分の意見が、社会的に通用する正しい意見だと思うなら言えるはずだろう？

>>357
＞０５年７月、女性から依頼された知人が中学校に電話。教諭に対し、事実確認と謝罪を求めた

え・・・？

>>360
あれは教師じゃなくて「師匠」。

ここにボクの認め印押しときますから…
「誰にも言いませんよカード」です。

中学の先生、女子生徒に手だして首なり養子縁組で坊主になった。
おれ、そいつからゲンコツで意味もなく頭を殴られたよ。

バカ丸出し、あんなヤツが先生だなんて。

いくら当時、浅田真央でも
もうおばさんなんだからどうでもいい。（´・ω・`）

>女性の職場の同僚男性が中学に電話し謝罪を求めたことで、過去の交際の事実が発覚。

なんじゃこれ。
その同僚男性が話を聞いて怒ったってこと？
しかし、昔の話だし、両親も認めてたつーことで全然いいような気がするんだけど
その辺どうなのかな。
男が言い出したなら、そいつの器量が狭い（金むしりとれるとでも思ったんだろう）
女が言い出したならもっと訳わからん。

だから教訓はだなぁ
社会的責任ある職についているものが教え子なんかに手を出すと
１７年後にえらい目に遭うってことだな
気をつけろ
そこの教師

どんなに関係が良好であろうと、相思相愛というよりは
大人が暗示にかかりやすい少女に手を出しただけのこと。
もっともらしいこと言っても、大人しそうな子にセクハラ
する教師と同じ。誰でもよかったんだろ。

この教師は１７年も前のことなんだから無罪放免でもいいと思うけどなぁ。
それより現在進行形の奴らを捕まえろよｗ

昔から言うだろう。

商品には手を出すなと。

>>376
その通り。
自分の飯の種なんだから喰ってしまえば後で食えなくなるのは当たり前。

>>377
うまい

狂死w

羊を襲う牧用犬なんて処分で当然w
こいつは職と退職金が惜しいだけ。

懲戒免職が妥当かどうか、スレ読んでもなんとも言えないなあ。
先生だから仕方ないとも思えるが、なにか釈然としない。

＞女性の職場の同僚男性が中学に電話し謝罪を求めた

もうこの段階で理解できん。

懲戒免職ではなく自主的な退職ということにしたいのか、
無罪放免にしてほしいのか・・・ｗ

>>376
売った（卒業した）後だから、商品（生徒）ではないがな。

当時は２５歳と１５歳か…









(*´Д｀)ﾊｱﾊｱ

もし、これ最初に女子生徒の方から告白したのなら
いくらなんでも先生がかわいそう

つーか、時効じゃん。

昔は１５歳で結婚なんて普通だったんだしいいだろ別に。（´・ω・`）

>>380
＞女性の職場の同僚男性が中学に電話し謝罪を求めた
正確には女性に依頼された職場の同僚男性が中学に電話して謝罪を求めた
これが正しいみたいです

仮に純愛であったとしても、教師としては不適切な行いだからな。クビもやむなし。
こんな教師に子供は任せられない。

>>386
どんだけ昔だよ

Ｑ．問題
　道徳上最も問題ありなのはどれでしょう。

１．教師と教え子
２．医師と患者
３．社員と顧客

この教師も女の執念を思い知ったのではアル舞香

教師叩いてるヤツは自分が中高生と関わる機会さえないのでひがんでるだけにしか見えん
エロ教師の不祥事ネタは数あるが、今回ばかりは同僚の男性がアレだろ
問題ある付き合いだったら、自分の結婚式に招待したりするワケないだろ

前にこのスレがたった時は
「時効だろう」って書いたけど
未だに、こんな考えをしてるようなら懲戒免職で良いよ。

反省の色がまるで無い！！

>>348

現職の教師が「教師になりたての２５年も前のことでもう時効だからしゃべっちゃうけど、
女性徒を何人もつまんだもんだ。」といったらどうかな。即首ですよね。

いわゆる時効があるとすれば教師退職して２０年くらいかな。

中学生同士や高校生同士はセックスしても無罪なのに...素朴な疑問だ。お互いに納得の上ならいいでしょう

15歳って一番食べごろじゃないか(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
まー解雇されても当然だな。
でも勝ち組だと思うよ

>>387のカキコミがが事実ならば、少なくとも女性側は納得していなかった事になるな。
すなわち相思相愛ではなかったという事になる。

教職志望のやつなんて9割ロリコンだからな

>>392
周りから見てると「騙されてるよ」って状態だったかも知れんし、
今更ながらに「騙されてた」とか女が気付いたのかも知れないから
何とも言えないな。

愛には賞味期限があるし。

>>399
15歳当時はそうだったかも知れんが、結婚するような年になってりゃ判断できるだろ

処分がおかしいと思ってる人はこの教師が現場で働き続けるのもアリだと思ってるんかね？
行為があった時期を問うまでもなく、現在の倫理観や判断力が問題だと思ったりはせんのかね？

>>395
納得できないから、今更訴えてんだろｗｗ

要するに、うぶだった昔の自分を食い物にした教師が許せなかったんだろ。

中学校に電話する前に、いろんな人に相談とかもしてただろうしね。

むしろ、電話して懲戒免職っていう厳罰にまでした佐賀県えらいよ。

>>397
でも男性側から交際をやめたって書いてあるから
つまりやり逃げされちゃったわけね
かわいさ余って憎さ１００倍ってとこでしょうか

自分に好意を寄せてた生娘を試し喰いして噂になって捨てるんだからなあ

時効で不服申し立てのほうが
復職できるだろ

>>403
100倍になるまで17年も熟させる必要があったってことですね＾＾

こんなもん正当化されるんだったら自分の娘を学校に行かせること自体無理だよ

>>406
そそ
その熟成期間に怒りが沸点こえちゃったんじゃないかな　＾＾

教師に対して尊敬と信頼を恋愛と錯覚しがちな女子高生に付け込んだんだろう。
高校一年から三年の人生でも明るく輝く時に…

>>399

恋には賞味期限があるけど
愛には賞味期限は無いんだよ
藻前は「満月をさがして」の“めろこ”が愛に目覚めるシーンを
100回くらい見直せ　ﾌﾟｯ

この元教師は職業倫理とか法令順守とかってものが欠落しとるなぁ。
社会にある意味出たこと無かったからとことん甘ちゃんで社会常識がゼロ。
それなら現役の教師も純粋な恋愛だからといって生徒と性交渉もったり
同棲してもいいんかね。純愛を免罪符に未成年略取（というか婦女暴行？）も免除されるんかね。

女性から依頼されてたら
求めるのは謝罪だけで事実確認なんか必要はないだろ

ただの恐喝事件

ｼﾗﾈｰﾖ

>>395
信じられないことに未成年同士のセックスも原則条例違反。ただ罰せられないだけ。
この条例作った奴はよっぽど学生時代にもてなくて辛い目にあったんだろう。

だいたい、なんで同僚の男性なんだよ
普通は旦那とか親とかぢゃね？
不可解すぎる

今にして思えばあの教師はどういうつもりだったんだろう？
どう考えても教師としてはオカシイ。
あの教師が教師としての節度を守る人間だったならば、私の人生はもっと別の物になっていただろうに…
純粋だった子供の頃には気付かなかったが大人になった今、考えればあの教師はただ私とやりたかっただけ、真剣だったのは私だけ、彼は真剣ではなかった気がする。
彼の汚さに今気付いた。
許す事は出来ない。

って感じかな

>>399

そうか、民事上の不法行為の時効は

知ってから３年、知らなかったら行為時から２０年だから、

１５，６歳の時の騙されたのを最近知った（認識した）ということなら、
本人から（同僚を代理にたて）の慰謝料請求の余地はあるかもしれない。

すると事件は終わっていないので県教委も取り上げざるを得ない。

謝罪って何に対して謝罪を求めたんだ
互いの両親も認めてるし、自分の親にも謝罪求めたのかな

>>416
と、同僚の男性が思ったの？
やっぱり「同僚の男性」がすべての謎のキーポイント

年賀状のやりとりや自分の結婚式にも呼んでいたとういう
ところから考えるとこの女性は教師に好意を持ち続けていたのだろ
それがだんだん怒りに変わり（ry

別の女とも同時進行で付き合っていたことをあとで知ったとしたら
復讐も止むを得ないだろうね＾＾

教師として自分の教え子の特定の個人を”恋愛対象”とすること事態が問題。
そんなことで全ての子供たちに純粋な気持ちで教育を施すことが出来ようか。

＞【朴鐘珠】
＞【朴鐘珠】
＞【朴鐘珠】
＞【朴鐘珠】
＞【朴鐘珠】
＞【朴鐘珠】
＞【朴鐘珠】

やっぱり新聞社って在日が普通にいるんだね。
反日記事を垂れ流す理由がよくわかるよ。

１５歳のとき先生と婚前セックルすることを、
親が認めてたのだろうか。

行政不服審査法＆
行政事件訴訟法ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!!!

まぁ、いままでの判例から言って
県人事委員会の広い裁量権が認められるのがオチだな
この先生は、負けてもいいから訴訟がんばってください

卒業後なんだから教え子とか関係ないだろうに

。【朴鐘珠】

これで懲戒免職なら未成年時代にタバコ吸った過去が発覚したとかでも教師クビにすべきだな

発情期（思春期）になればセックスはＯＫ。お互いに納得なら年齢は関係ない。レイプや援交は犯罪だけど

純粋だろうが不純だろうが15歳と教師は社会通念上ダメだろ

まぁなんにせよ、昔だろうが公に問題が出てしまった時点で
この教師が首になるのは当然だな。これを認めてしまえば逆に
「ばれなければ時効」を認めるのも同じになってしまうから
個人としてはみんな今さら感はあっても、組織としては17年前とはいえ
佐賀県もそら当然懲戒免職にするよ。しめしがつかないし
ましてや、これだけ性的な問題を教師が乱発する時代に、
公の遡上に上がった時点で終わり。恨むなら女か同僚を恨め。
でも結局それも含めて自業自得なんだから。佐賀県は悪くない。


つーか職業倫理も法令順守の気持ちもない半端な駄目教師なうえに
禁をおかしてしまったことで起こるこういった（多少の不条理感はつきまとう）
リスクに対する覚悟もないうえに、「純粋」なんていう思い込みで曖昧な定義を
口にする幼稚さはほんと40過ぎた男とは思えん。教師失格。

こいつはヒドい
こりゃ氏刑だな

>>425
純粋に事件の内容だけを見ると県人事委員会が申立を認める余地はないように思われる。
しかし、一点気になることが。

１５年前

ってことは、「時機を逸した処分」と判断される余地がある。
実際にその後、特にこの事件を原因として「信用失墜」を招いていた形跡もない（結婚式にまで出席していると言うんだから！）。
となれば、処分自体が無効とされる可能性さえある。

もっとも、２０年前の同種事件で、停職処分を認めた例があるから、減刑となるかもしれないね・・・・
それでも不満なら、後は、裁判所出ってことで。

>>431
法令には何ら違反していないが

＞「教え子との性交渉が公務員の信用失墜行為に当たる」
ってことは教え子が３０歳とかでもだめってことだな

この教師は若気の至りでとんでもない事をしたと
反省してるのかと思ったら、４０過ぎになった今でも
自分の蛮行を正当化してるんだから救いようが無い。

【朴鐘珠】
これなんて暗号？

>>437
【スパイ】って暗号

女と同僚は結婚前に出来てて、この話を女から小耳に挟んでいた。
で、ちょっと金に困ったのでこのネタをちらつかせて教師から稼ごうとしたが
教師は拒否。
頭に来た男がチクったら、ろくな聞き取り調査もせず県教委が慌てて首にした。
ってのが真相らしい。

俺的には高校に進学した後の交際だから問題ないけどな
これで結婚してれば良かったんだろ？

ID:+82YEcp/0
朝から必死だなｗｗ

>>434
そこの法令をはぶいても言いたいことはそう変わらないから
そこはどっちでもいいよ。佐賀は東京じゃないし、時代も違うし。
ただ教師が15歳の生徒と性交渉というのは
法的には15歳同士と変わらないとしても、堀江豚のいう「決して黒ではない
グレーゾーンなら何をしてもいい」という感覚といっしょみたいなもんだね。

>>438
【工作員】って暗号 ？

純粋な恋愛なら仕方ないと思う。

でも

こいつは

　　　　公　　　　務　　　　員

性的関係を持った女性に金を払え。そして辞職しろ。

>>437
日本に勝ち目ないよ。在日は日本の（ｒ

>>439
聞き取り調査がどれだけ精緻にされたかどうかは、あんまり関係ない気がする。
本人が認めている事案だもんな。

むしろ、懲戒免職だったのだから、処分前に人事委員会と協議していたはず。
その際、どれだけ「判例」を検討したかが、やや疑問

まぁ、ギリギリ行けると県教育委員会が押し切ったんではなかろうか。

>>442
＞ 「ばれなければ時効」を認めるのも同じになってしまうから
当時から既にウワサになっていたようでバレバレだったようですが

＞ましてや、これだけ性的な問題を教師が乱発する時代に
その時代が17年前なワケですが

＞禁をおかしてしまったことで
法令にはなんら違反してないし、生徒と結婚した教師など腐るほどいますが

ブルセラ教師に復職したいのね

>>438
【<丶｀∀´>】＜まだバレてないニダ

姓行為しなければ認めよう
しなければだぞ

で、この同僚男性はいくら要求したのよ？

よーわからんけど

この女性既婚者なのね？
同僚男性は・・・旦那なら夫って書かれるだろうから、とりあえず同僚なのね？


すげー怪電波を感じるんですが
これも闇の組織のしわざか

卒業後なんだから教師と生徒の関係じゃなくて
あくまでいち公務員といち少女の関係だろ

時効だろ

>>442
＞当時から既にウワサになっていたようでバレバレだったようですが
そんなソースどこｒｙ
＞ましてや、これだけ性的な問題を教師が乱発する時代に
日本語をちゃんと読解してね。今↑のような時代に公に出たって意味ですよ。
＞禁
これは法では無くて職業倫理ですよ。
それにこの教師は生徒と結婚してないし、その女性が同僚に頼んで謝罪を求めて
きてる。要するに問題として遡上にあがったから駄目なんですよ。

当時１５歳の教え子が世渡り上手なだけじゃないかと

そりゃ在学中なら問題だけど
卒業してからなら問題ないだろ

よく見りゃ
455は○>>447
　　　×>>442　ですな。

純愛だったって言ってるけど、こいつ「噂になってるから」って
理由で女と絶縁してるんだよねえ。
少なくとも相手は男が本気だったとは思ってないんじゃない？

>>459
絶縁はしてないだろ

>>455
＞そんなソースどこｒｙ
>>310

この件を盗撮とか買春とかと一緒くたにする方がおかしい
この女性がこの教師の生徒だった時期には性的関係はなく、交際が始まったのも卒業後
2年間も付き合い、女性の結婚式にも自ら招待している
当時の交際に関しても女性の両親も同意のもの

問題にしてるのは同僚の男性という第三者なワケでね
このスレでもよく意見が出てるように、この男が私欲の為に、あなたが言うような「今の時代」
を利用しているだけにしか思えないんだがね

セックスはお互いに気持ち良ければ罪ではない。中学生同士でも中学生と教師でも

>>462
12歳だったら強姦になるよ
同意があっても結婚が前提でも

DQNどうしのカップルの会話
女-あたし中学のとき先生とつきあってたんだ。
男-それって慰謝料とれんじゃねーの。
女-え〜ホント、マジで〜。
男-どこの中学よ、おれが話つけてやっからよ。
　
こんな会話を聞いたような気がする

純粋な恋愛で相手を性欲のはけ口にしたわけだw

う〜〜、馬鹿女！

恋愛に純粋も糞もあるかよ

私はある私立中学の教師を20年やってますが、毎年教え子5〜6人を
確保してセックスしてますが、すべて純愛なので許してください。
これまでに食べた教え子は200人は越えてます。もちろん全員処女ですよ。
定年まで教え子との純愛セックスはやめる気はありません。
どうかお許しください。

ダメだね、首だよ。

免職なら、退職金はもらえるんじゃないの？
その退職金を、女はくれと言ってるんだよ。
あっーはっはっははは母母母ｈｈｈｈｈ・・・・・・・・・・・・

国家公務員法
　第八十二条
　　職員が、次の各号のいずれかに該当する場合においては、これに対し懲戒処分として、
　　免職、停職、減給又は戒告の処分をすることができる。
　　　　　　三 　国民全体の奉仕者たるにふさわしくない非行のあつた場合

【ふさわしくない非行】
公務員全体の面目をなくする、よくないおこない

>>468
掛け算覚えてから来てくださいね

女性は既婚者？なら、なんで同僚の男性が出てくるんだろう。

処分の理由が元教え子との性交渉ってことだから
元教え子が３０才や４０才でも性交渉しちゃだめってことか
アホくさ

親の立場にしたら、生徒でヌいてる教師がいて
自分の娘もいつ標的になるかわからないような学校に預けたくない罠w
どうせ他の生徒の処女膜も貫いて中古にしたんだろw

もうおばさんなんだから無罪だろ（´・ω・`）

>>472アホ発見

>>461
＞問題にしてるのは同僚の男性という第三者なワケでね
>>387→この女性が同僚に頼んでる。442でも書いたけどこの同僚や女性に
同情はしてないし、こいつらを恨めと書いてる。

ただ、結局教師として15歳の人間と交際して結局付き合いを反故にして
男に言いくるめられたかトラウマだったのかわからないが結局職場に問題として出された
時点で佐賀県が首にするのは当然。上にも書いたが今さら感は個人であっても
組織としてしめしがつかない。

まぁこれはおまけだけど噂が立ったから交際止めるっていってるのは
本人としてそれが問題だと認識しているうえに、
「純粋な恋愛」で両親公認の割りにはやっぱり覚悟がないなｗ　それに結局女がトラウマを秘める
きっかけにもなったのは自業自得だし。

実は記事の内容はどうでもよくて、工作員にあてた暗号かも
【朴鐘珠】
【朴鐘珠】
【朴鐘珠】
【朴鐘珠】

おまえら教師が体罰した時に「傷害罪だから逮捕しろ」とかってバッシングするだろ
教師をただの公務員と扱おうという風潮なら
生徒とつきあってもよいはずじゃないか

>>468
嘘か真実か判りませんが、一応通報しておきました。
後ほどIPから身元特定され事情聴取をされると思われますが
その節は真実を語ってくださいね。

>>475
＞「教え子との性交渉が公務員の信用失墜行為に当たる」と判断し、処分を下した。
って書いてあるだろ
今回だって卒業後だから元教え子でもだめなんだろ

責任も取らずにやるだけやって飽きたら捨てる(´,_ゝ`)惨めだなﾌﾟｯ

私はある私立中学の教師を20年やってますが、私が20代のころはそりゃあ生徒にモテましたよ。
休日には生徒とドライブしてホテルに直行してセックスしたあと、家まで送り届けて自宅に
戻れば、そこにまた別の生徒がいて、もちろんその子とも家に連れ込んでセックスやりまくり。

食べても食べても教え子が私とセックスしたがるんですから、セックスのうまい教師冥利につきますね。
おかげさまで、中年になったいまでもセックスのうまい先生にお願いと教え子が処女を捨てにくるんですよ。
そのせいで教え子から感謝されることはあっても訴えられたことは一度もないですね。
これからも教え子に処女を捨てる性教育を施していこうと思っていますよ。

そういえば今やってるNHKの朝の連ドラも教師に主人公の妹がやられてたな

何でこんなもの穿り返して犯罪者にする必要があるんだ。
第一、この女はとっくに既婚なんだろ？
なのに今になって告発してきた同僚男性ってのは誰なんだよ。
人妻に横恋慕してる間男かよ。まったく腐ってるな。

>>479
468は遠回しに皮肉をいってるだけ

記事の最後にある
【朴鐘珠】 　←これは何？

しかし散々ヤリ倒した元恋人を結婚式に呼べる女って図太いよな
通報した同僚がダントツで気持ち悪いんだが
そのほかの面々もアホばっかなのかと思ってしまう

朴鐘珠？

【国家公務員法】

よくできた完璧で紛れの無い、完全無比の構築物だな。
こんな完璧なシステムを作ったヤツは、どんな天才なんだろうと思う。

しかし「親公認」って、随分都合よく解釈しちゃったんだなこの教師
親の方からすりゃ、相手が教師だから逆に信用したんだろ？
別に「セックスしていいですよ」って交際を認めたんじゃないと思うがね…

ホントわからん。登場人物は

１）１７年前に元教え子と関係をもった男性教諭Ａ
２）17年前にＡと関係を持った元教え子の女性Ｂ（既婚）
３）Ｂの職場の同僚の男性Ｃ

で、ＡとＢは91年に別れた後も良好な関係をもっていた。
その15年後になって、Ｂの同僚Ｃが過去の2人の関係をＡの職場に告発してきた。

ということだろ？

一体このＣは何者よ？　全く関係ない第三者じゃねえか。
要するにＡを脅迫して金でもせびろうとでも思ったのか？

朴鐘珠　佐賀市
ttp://www.google.com/search?q=%E6%9C%B4%E9%90%98%E7%8F%A0%E3%80%80%E4%BD%90%E8%B3%80%E5%B8%82&hl=ja&lr=&oe=Shift_JIS&inlang=ja&start=10&sa=N

ﾊｹﾞﾄﾞ

おまえら教師が体罰した時に「傷害罪だから逮捕しろ」とかってバッシングするだろ
教師をただの公務員と扱おうという風潮なら
生徒とつきあってもよいはずじゃないか

すくなくとも職権乱用、横領の類。

>>494
ねらーはプチ右翼多いから
体罰賛成派の方が多いと思うんだが

とりあえず、商売ものに手を出したこの教師はとんでもない奴だが


卒業してからやってる・合意の上・その後の関係も良好


なので、訴えた「同僚男性」ってのに無茶がある。
県の処分もちょっと無理があるような気がする。


同僚男性は脅して金でも取ろうとして失敗したのか？

っていうか、なんで単なる「同僚男性」にこんなこと打ち明けるんだ？
不倫相手か？

で、旦那はどうしてるんだ？

だいたいこれ、懲戒免職にするような事例なのか？
卒業した後に交際したんだろ？　それも両親公認で。しかも17年前に。
それでも懲戒免職かよ。

なら全国で生徒と結婚した教師は全員懲戒免職にしろよ。
腐るほどいるぞそんなの。この教育委員会にもいるんじゃねえのか？

狂った法律だ。自由恋愛を禁止してるとしか思えんよ。
第一、金目当てだかなんだか知らんが、17年前のことを穿り返して人一人
破滅させようなんて邪悪な企みに教育委員会が同調してどうすんだ。
馬鹿か。

中学の教師が１年生の女子高生とＨして
のうのうと不服申し立て????？？？？？？？？？？？？？？？







は？

>>491
同僚男性Cは実はBの元夫。この事実が発覚してBとCは離婚。今ではただの同僚男性。
記者が左方向に突っ走っちゃってる人なのでこういう書き方をした。

と大胆予想。

もう、あっさりと門前払いされるだろうなw

>>500

いくらなんでもそれだったら「元夫」って書くでしょ。
とマジレス

>>499

おまえの羨ましさとか悔しさとかが良くあらわれた文章だなｗ

>>497
酒の席とかで昔の恋人の話みたいなことになって、ポロリとこぼれたんだろうか。
しかしそれにしたって人妻だしな…既婚者がコイバナするとも思えんよな。
不倫相手なのかやっぱり？

悲惨なのはこの女の旦那と教師だな。

生徒とつきあったことのある教師なんて何百人もいるだろ

卒業後に

教え子と恋愛→結婚　ならばＯＫ

教え子と恋愛→別れる　ならば懲戒


ってのがわからん。


裁判になったら県の方が負けるんじゃない？

じゃなかったら現在教え子と結婚してる教師を全員クビにしないと

絶対この県教育委員会に元生徒を妻にしてる教師がいる。賭けてもいい。

そいつは辞職しろ。

「時効」、「時効」って言うやついるが、

刑事で監獄にぶち込まれずに済み、民事裁判で賠償金払わないで済む、
それだけのこと。

名誉を失うとか職を剥奪されるとかの、それ以外のリスクまで
全部なくなるということではないんだよ。

>>503

教え子の中３と卒業後４ヶ月でＨするの、お前の倫理観だとＯＫ？

>>509

ＯＫ

「欲望に負けずによく頑張った」とほめてあげる

教師の主張が事実だと仮定して、今になって何故同僚男が抗議したのか謎だな。

もしかしたら当事者の女と付き合ってて、その中で発覚したのかも試練が、過去の恋愛話でしょ‥当事者の女も納得した上で成り立ってた関係だ。
逆の立場ってもんを考えたらこんなもん立ち入るべき話じゃ無いぞ。

同性としては、肝っ玉の小さい男だなって感じだな。

正義感でも何でも無い。

教師としての矜持も倫理観もないんだな。
そして教師を叩く人の少なさは、日本崩壊の序章なんだな。

＞佐賀市大和町の市立中学校の元男性教諭（４２）


無職になって朝昼晩２ちゃんねらーになったこの哀れな男、このスレで血眼で工作投稿しているな（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 　


実名ﾏﾀﾞー？

>>506
そうそう。
感情が絡む問題なのに交際＝絶対に結婚するなんて確証は誰も無い。
なのに結果次第で恋愛がＯＫになったりNGになったりするなんて
ばかげたルールがあるか。ダブルスタンダードもいいとこだ。

>>511
だからやっぱこの教師を脅迫して金をせびってやろうと思ってたんじゃねえか？
あるいは人妻のストーカーか。なんにしても人間としておかしい。キチガイの類。

>>512
＞そして教師を叩く人の少なさは

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
42歳のおっさんが一人で工作しているだけじゃん

卒業していたんだし、両親も公認ならまったく問題なし
16歳と25歳だろ？全然おかしくないと思うが
これが懲戒免職なら署名集めてやるぜ

>>511
またおまえか。
関連スレでも、一人で病的なまでに、その珍説くりかえしていたなｗｗｗ

佐賀新聞に阿呆丸出しの投稿していたのも、おまえかｗｗｗ

>>516
勝手にやれよヒキ

朴鐘珠・・・

この同僚男が，昨今の教師の教え子への淫行問題ブームを逆手にとって、
昔のネタでもほじくりかえせば金づるになるとか、ヒーローになれるとか
考えたとしか思えんよ。

今、元教諭のＰＣ調べたら法に抵触するモノが大量に出てくると思うけど、過去のは無罪かな

>>506
結婚も何も、性の対象として慰みモノにするような野獣が、血税ドロボウしながら、教員やっていること自体問題。
民間なら、客商売である以上、フツーに速攻首。

とにかく、民事訴訟をおこして、顔と名前を公にさらしてほすぃ。子供を持った親は、みんな野獣の顔と名前を知りたがっているわな。

>>521

当時はデジカメがなかったと思うぞ

朴鐘珠って記者名かよ！ぐぐったら在日記者ってでたよ

やばいね、俺ガクブルｗ

卒業後なら問題ないっしょ
マジで教え子と結婚した教員なんてごろごろいるよ

こ　の　同　僚　男　性　の　名　前　を　さ　ら　し　て　欲　し　い

アフォかよ。生徒に手を出すような人間を教師にできるか。
銀行員が預金着服するのと同じ。

世の中信用が一番大事なのもわからんのか。
生き恥さらすだけなのに。頭いかれてんなｗ

親の気持ち

毎日新聞佐賀支局は、そりゃ必死になるだろ（ｗ

佐賀支局の記者が、この事件と同じように15歳の女をセックス奴隷にして、長崎で捕まってるしな（ｗ

つーか、毎日記者の方は、一般人じゃなく売り女相手だから、この佐賀の発情チンポ猿教師より全然悪くないわけだが。

てかね、この事件、毎日新聞しか報道してないよ（ﾜﾗﾜﾗ
地元マスコミは完全無視しています（ﾜﾗﾜﾗ
勝手にやってね♥ってことでしょう（ﾜﾗﾜﾗ

>>522
元生徒。しかもこの事例は両親公認。

ソース嫁。

同僚男性の素性を教えろ。
話はそれからだ。

>>514
意味不明。
ひとりで擁護しまくりのキチガイらしい書き込みですね。

ま、このスレで、必死に教師擁護しているのは、藤井誠二みたいな頭のへんてこなブサヨタイプのおっさんだろうな

　【朴鐘珠】　　←　こいつピザデブ

【ここまでの不明な点】
何故、今ごろ？
何故、本人や旦那じゃなくて同僚男性？
何故、普段身内に甘い教育委員会がいきなり懲戒免職？
何故、毎日の在日記者？

条例でも逮捕できるだろ。前科つくから逮捕までは勘弁してもいいが、
教師は完全に失格だな。懲戒免職は妥当。こういうやつは繰り返すからな。

>>510

うちの子の先生になる人が、うちの子の一年先輩の元教え子とＨなんてしてたら許せんな。
「欲望に負けずによく頑張った」なんてありえんわ。

時効、時効言ってる人がいるけど

時効は刑事訴訟法の公訴時効なのだから

ほかの法律には関係ないわけだー

まあでもたいていは時効成立してるけどねえ

今の漏れと彼女の関係に近いな。。。
まぁ、漏れは教師ぢゃないから問題ないがwww

穴兄弟の争いか

卒業後に結婚したとしても在学中に淫行してたら捕まるんだろ？
なら懲戒は仕方ないね

既に結婚もしてて、自分の過去の恋愛経験を職場の同僚に
性交渉も含めて話す女か・・・・
しかも昔の男を結婚式にも呼ぶと

ロリコンは教師になるな
教員試験にちんぽに温度センサーをつけてロリの裸を次々に見せていくテストを付け加えろ
さらにｼﾁｭｴｰｼｮﾝ萌えの場合もあるのでリアル女子小中の着替えを生で見せろ

この同僚ってなにもの？
すぐ謝罪と賠償を口にする国籍の人？
で本人に拒否されファビョッて教育委員会に抗議ってこと？

>>542
それが全てだな。訴えた男の方も情けないなぁ。

>>545
受験者総数は増えそうだな

>>530

共同通信が配信してるので、いろんな地方紙に出てる。
例えば四国新聞
「県教委によると、教諭は中学３年の時に担任だった当時１５歳の女子高校生と
１９８９年４月ごろから交際。同年８月から９１年５月ごろまで性的関係を持っ
たが、うわさが広まり関係を断った。」

純粋な恋愛をしてたとして、噂が広まったからといって関係を断つか普通？

＞何故、今ごろ？
同僚男性と女性と交際中（女性はおそらく離婚寸前？）
過去の話になって「あたし〜初体験はせんせえなのぉ〜」→男激怒　と言う流れ

＞何故、本人や旦那じゃなくて同僚男性？
本人は別に昔のことはどうでも言い。
旦那には墓場まで秘密にしておく話だった。つまり旦那は知らない。
同僚男性はこれをネタに金を脅し取れると思ったから。

＞何故、普段身内に甘い教育委員会がいきなり懲戒免職？
可能性として女性or同僚男性がBあるいはK・893の可能性が高い。
少なくとも何らかの裏から圧力がかかったのは間違いないだろう。

＞何故、毎日の在日記者？
と言うことで在日ルートでマッチポンプした可能性も。
場合によっては在日記者が同僚男性本人の可能性も。

>>531
意味不明

この男が「純粋な恋愛」だの「結婚目的だった」だのと御託を並べようが
（法律行為も単独でできない）「判断力の劣った15歳」の児童を快楽肉便器として、
当初接近していることは間違いのないこと。児童福祉法上も、その立法趣旨上も、大いに問題

そもそも一番問題視されているのは、抗議を受けたこのヤリチンが
改悛の情を示すどころか、居直った点だ
ゆえに、こんなケダモノを教壇に立たせ続けるわけにはいかないと当局が判断したわけだ

税金を納める県民一般の感情や、児童を安心して学校に送りたい保護者の感情からしても当然のこと

親からみたらこんな教師危険だからやめてと思うし、一般市民
から見れば税金返せと思うだろうから、学校側は責任ある態度
をしめしたことにならないか。もし教師続けさせていたら、今度
なにかしでかしたら学校側の責任になる。

17年前の事を今更持ち出されて
いきなりクビってのもかわいそうだな。

17年もあれば殺人事件でさえ時効だぜ

>>550
まあそれがおおよそ正解だろうな。

やめて！

>>536
オマエ、本当に頭悪いな。
「恐喝」をしたなんて事実はどこにも存在しない
抗議した先も、中学や教育委員会だし、正当に受理されているのだから、何の問題もない。

抗議をした男も、素朴な倫理観や、一市民・納税者として、不届きな公務員を許せないという感情があったところでおかしくない話。

結論

教育委員会が、組織としての対面を保つために過剰反応したということ。
訴えた同僚は声が大きいだけのばか者。

１７年後の純粋な恋愛の哀れな結末について

なんか支離滅裂で収拾のつかないまま、巨大な最終ゴミ処分場へたどりついた。

>>556
何度もID変えて大変だな

>>550＝>>554

ケイタイ使って、妄想炸裂の自演までして必死になっているこの男に、とりあえず萌え

>>550
意味不明

>>559
何度もID変えて大変だな、いやーほんと。

>>556
何か同僚の話になると妙に擁護するやつがいるな？
もしかして本人？

ふざけんな死刑だ！この女の職場の男性。

表に出たらあきらめろ。

この４２歳の変態が無駄な抵抗を試みるおかげで、
素性が知れて安心できる人もいるかもしれないが、
迷惑する人もいるだろな。
幼女強姦魔の平間秀利や金山昇一のえじきになった娘みたいに、
長期間肉便器にされてしまった嫁を世話していかなきゃいけない気の毒なダンナさんもいるしな。
離婚かな・・・

ちょっと男女関係を入れ替えて考えてみようか。

「魔女の条件」で考えてみよう。
松嶋奈々子と交際するタッキー。二人の関係は純愛。
やがて二人は別れ、十数年の月日が流れる…
タッキーは別の女性と結婚。式に奈々子も招待される。二人の関係は、恋から愛へと変わっていた。
しかし、その関係を壊す人物が現れる。タッキーの職場の同僚の女…。

以下、略。

>>567
招待しねぇよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>563
ID変えて、なぜそんなに必死なの？やっぱ無職の42歳ﾀﾝ本人なの？
同僚の方については、>>556さんが書いているとおりでしょ。法的には全然問題ないよ。

同僚がどうたらえんえん言い続けているのは、例のアレだから。加齢にスルーよろしこ