【官製談合】岸壁工事の入札で常識で考えられない不自然なJV、防衛施設庁の意向か
1 :
バッファロー吾郎φ ★:
★岸壁工事の入札で不自然なJV、施設庁の意向か
防衛施設庁を舞台にした談合事件で、海洋土木最大手の五洋建設(東京都文京区)が、
在日米軍佐世保基地(長崎県)の岸壁工事の入札で、受注予定業者の連絡役を果たすなど
重要な役割を果たしていたことが、関係者の話でわかった。
また入札前、入札に参加する共同企業体(JV)が業界内の“決定”に反して組み替えられた
疑いも浮上した。同工事の一部工区は結局、技術審議官OBが副社長を務めるゼネコンが
幹事会社となったJVが受注しており、東京地検特捜部は「施設庁の意向」が働いた
可能性があるとみて調べを進めている。
岸壁工事の入札は、競売入札妨害(談合)容疑で再逮捕された元技術審議官・生沢守被告
(57)らの容疑事実に含まれている。
2004年3月8、9日、二つの工区に分けて行われた入札では、五洋建設とりんかい日産建設
(港区)がそれぞれ幹事会社を務めるJVが、約26億円と約16億円で落札。落札率(予定価格に
対する落札額の割合)は96〜97%と高率だった。
関係者によると、今回の入札では、1工区は五洋建設、2工区は別のゼネコンが受注することが
業界内で“内定”していたという。
ところが、五洋建設の担当者は入札に先立ち、りんかい側に「2工区はおたくでお願いします」
と連絡してきたという。同社関係者は「最初は受注する予定はなかった工事だが、五洋さんの
指示に従った」としている。
実際の入札では、1工区は五洋建設など3社がJVを組んで参加、2工区はりんかいなど2社の
JVとなっていた。
JVの組み合わせは通常、会社の規模や過去の受注実績に応じて幹事会社を決めるのが慣例で、
入札に参加したゼネコン関係者は「業界の常識では考えられないJVの構成だった。業界の要望は
伝わっていたはずなのに、施設庁側の意向で組み替えられた可能性が高い」と話している。(以下略)
讀賣新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060303-00000201-yom-soci
2 :
名無しさん@6周年:2006/03/03(金) 07:12:56 ID:XdI2XsKc0
2
3 :
名無しさん@6周年:2006/03/03(金) 07:12:57 ID:T1GLzkTm0
2ん
)、._人_人__,.イ.、._人_人_人
< 巨大な闇が広がってるんじゃ!>
⌒ v'⌒ヽr -、_ ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // ///:: < _,ノ`' 、ヽ、_ ノ ;;;ヽ ,へ、 /^i
///// /:::: (y ○)`ヽ) ( ´(y ○) ;;| | \〉`ヽ-―ー--< 〈\ |
// //,|::: ( ( / ヽ) )+ ;| 7 , -- 、, --- 、 ヽ
/ // |::: + ) )|~ ̄ ̄~.|( ( ;;;| / / \、i, ,ノ ヽ ヽ
/// :|:: ( (||||! i: |||! !| |) ) ;;;| | (-=・=- -=・=- ) | もちつけ狂牛! もうばれてる!
////|:::: + U | |||| !! !!||| :U ;;; ;;;| / < / ▼ ヽ > 、
////|::::: | |!!||l ll|| !! !!| | ;;;;;;|く彡彡 (_/\__) ミミミ ヽ
// / ヽ::::: | ! || | ||!!| ;;;;;;/⌒⌒⌒\ (___ノ ミミ彳ヘ
// // ゝ:::::::: : | `ー----−' |__// / / /⊂) ヽ-- ___/ \
5 :
名無しさん@6周年:2006/03/03(金) 07:14:31 ID:rKcBFyCt0
つーかさ、談合してない入札がどこにあるのか知りたい
>>5 談合してない入札がないなら談合してもいいのか?w
7 :
名無しさん@6周年:2006/03/03(金) 07:15:50 ID:YvZfwSPI0
不自然なしだあ? ふざけるなーー
>>5 談合自体は悪いとは思わない。
つかむしろ業界では常識。
じゃなきゃ中小のゼネコンなんて潰れてしまうがな。
ただ今回はあまりに悪質だから地検が挙げたんだろ。
9 :
名無しさん@6周年:2006/03/03(金) 07:17:11 ID:cSDW634q0
JVって何?
11 :
名無しさん@6周年:2006/03/03(金) 07:18:29 ID:rKcBFyCt0
アホか
談合が悪くないって・・・
12 :
名無しさん@6周年:2006/03/03(金) 07:18:33 ID:YvZfwSPI0
ジョン と ベン
13 :
名無しさん@6周年:2006/03/03(金) 07:20:06 ID:vMr8g+H60
>>9 ジョイントベンチャー 共同企業体?だったかな
数社が一緒になって工事を請け負う、
大規模な工事なら大抵JV
>>9 大口のプロジェクトの場合は単体の企業ではなく、いくつかの企業が共同してプロジェクトを進めるんだお。
ちょっと前の丸の内とか品川再開発とかもほとんどがJV。
15 :
名無しさん@6周年:2006/03/03(金) 11:47:20 ID:JM3spO6T0
施設庁の天下りOB全員を国会に呼べ
16 :
名無しさん@6周年:2006/03/03(金) 11:48:09 ID:0nZKK31l0
自衛隊のためならよしとしよう。
17 :
名無しさん@6周年:2006/03/03(金) 11:58:47 ID:ByV2LdKJO
JVゆうても丸投げ多いがな
18 :
名無しさん@6周年:2006/03/03(金) 13:40:03 ID:MdqQAh1K0
毎回、業者変えてたら
どっから情報が漏れたか
わからんようになるまいか
19 :
名無しさん@6周年:2006/03/03(金) 19:32:44 ID:OaapCGZ60
納得がいくように説明しろ!!
女医の便じゃー
21 :
バッファロー吾郎φ ★:2006/03/04(土) 05:54:58 ID:???0
22 :
名無しさん@6周年:2006/03/04(土) 06:23:23 ID:H8MHXuUAO
━●●●- 完成!団子
23 :
アフロ少佐:2006/03/04(土) 14:27:13 ID:RDcFgpn50
腐敗官僚を粛清せよ!!
l^丶 ゲフッ!!
| '゙''"'''゙ y-―,
ミ 。 ∀ ゚ ,:'
(丶 (丶 ミ
ミ ,, ;': ハ,_,ハ ハ,_,ハ ハ,_,ハ ハ,_,ハ ハ,_,ハ ハ,_,ハ ハ,_,ハ
キタ━━━;ミ ミ━━д`ii ';━)゚,:: ';,━*`ii.';,━∀゚';━))。';━=;゙';,━д*ii ';,━-!!
(ミ `:; (^ヾ ,:' c,, c.ミc,, c.ミ c,, c.ミ c,, c.ミc,, c.ミ c,, c.ミc,, c .ミ
`''.,,,,ヾ,,,...,,,,彡' (/(/'''" (/'(/''" (/(/'''" (/'(/''" (/(/'''"(/'(/''" (/(/'''"
24 :
アフロ少佐:2006/03/05(日) 07:44:23 ID:Uu1+R1Kl0
おいおい自民は何議席ひつようなんだよ!!AGEだ!!
25 :
名無しさん@6周年:2006/03/05(日) 16:00:29 ID:3fi9qh8A0
>業界の要望は伝わっていたはずなのに、施設庁側の意向で組み替えられた可能性が高い
入札だろ?業界の要望って何だよ?
26 :
名無しさん@6周年:2006/03/05(日) 16:04:22 ID:/06Dthf+0
>>6 実際は全部談合なのに、談合がないことを前提に政策議論してるから
何十年も談合がなくならない。
いったん全ての談合を肯定した上で、なくす方法を議論しないと
改革はできない。
27 :
アフロ少佐:2006/03/05(日) 16:16:02 ID:Uu1+R1Kl0
>>26 たしかに、、、
、、、要は国民の税金を間でピンハネしているのを禁止シル!!
天下りは即刻、禁止セヨ!!
28 :
バッファロー吾郎φ ★:2006/03/06(月) 09:46:53 ID:???0
29 :
名無しさん@6周年:2006/03/06(月) 22:30:48 ID:d8RM304P0
連帯責任で防衛予算50%カット処分まだぁ
30 :
名無しさん@6周年:2006/03/06(月) 23:24:12 ID:QHY5FXCK0
施設庁内部でスレッド消すのに必死だよーん
31 :
名無しさん@6周年:2006/03/07(火) 00:26:51 ID:LurutfWZ0
ageroagero
32 :
名無しさん@6周年:2006/03/07(火) 00:36:31 ID:MPgkDXRb0
指名競争入札
名刺を高頻度で名刺受にいれて、指名される確率を上げることが大事。
一度に指名される企業数は、起業者によって違う。
でも、談合は公正取引委員会が監視している(はず)。
五洋建設になにかご用ですか?
34 :
名無しさん@6周年:
>>13 JVが事実上の談合なのに何をいまさら。
従来の談合が物件毎の持ちまわりなのに対してJVは工期(工区)毎の持ちまわり。
かえって設計2社・ゼネコン3社・サブコン4社・各設備1〜3社とかになって結構悲惨。
総コストは上がるのに各社の利益は下がる。
1社なら10のコストで作れる物を3社で分けたって、それぞれ5〜6はかけないと完成できない。
で、支払われるのは12くらいで各社の受取りは4くらい。払う方も貰う方も損。
予定工期は短いのに統一性のなさから工期は逆に延びる。
1社が遅れれば全部が遅れるのにボトルネックは数倍に増えるんだから。
下流では職人の取り合いが発生して、品質の良い部分と粗悪な部分が同時に発生。
もちろん建物としては品質は大幅に下がる。
挙句競争入札で安かろう悪かろうをどんどん呼びこんでるからもう最悪。
今の基準の競争入札じゃ姉歯のようなのはフリーパス。
官公庁なんかで姉歯みたいなの採用しなけりゃ税金の無駄遣い扱い。いや、ほんとに。