【社会】「判決短すぎ」井上判事、退官へ　再任希望を撤回

判決文の短さなどが問題となり、１０年の任期切れを控えて再任されるかどうかが注目されて
いた横浜地裁の井上薫判事（５１）が２月末、再任希望を自ら撤回していたことがわかった。
昨年１２月の下級裁判所裁判官指名諮問委員会で「再任は不適当」と答申され、
１日の最高裁裁判官会議で審議される予定だった。だが、直前になって自ら希望を撤回したため、
審議の対象にならなかった模様だ。４月に任期切れとなり、退官する見通し。

この日の裁判官会議では、諮問委で「不適当」とされた４人のうち、井上判事や同様に自ら
希望を撤回した計３人を除く１人について、答申通りに再任しないことを決めた。
判事・判事補が任命・再任されなかったのは、記録が残る６９年以降、９人目。
ほかの１８３人については、任命・再任されることになった。
最高裁は、プライバシーの観点から、対象判事らの名前や理由は公表していない。

関係者によると、井上判事については、（１）「判決が短すぎ、理由がわからない」
などの苦情が訴訟関係者から相次いでいた（２）本人が訴訟指揮をめぐって訴訟を起こされたうえ、
その訴訟での答弁書で名誉を棄損されたとしてさらに起こされた訴訟で一審で敗訴した
（二審で逆転勝訴）――などが問題となっていた。

[朝日新聞]2006年03月01日13時19分
http://www.asahi.com/national/update/0301/TKY200603010224.html

>>2
よう、クズ虫

>>3
クズ虫

>>2

ニ秒判決とかやってたのかな

>>2
哀れｗ

結論を導き出すのに必要のない傍論部分は「蛇足」で不要だというの が、井上判事の持論。

司法のしゃべりすぎを批判する著書がある。

半ケツが短いってどうゆうことよ？

判決文なんて、三行で充分だろ

>>2
知ってたよ

たしか、「お前の負け、以上」で終わらしたんだよね

靖国裁判で高裁で違憲「判断」が出されたことに抗議をしたから、
首を飛ばされたのだろう

もうさ
氏ね
か
生きろ
でいいじゃん

そんなことよりも判決の内容の方が問題だろが。
それすら問題にならん今の委員会の方がもっと裁判を司るに不適当だし・・・

小泉総理の靖国参拝に関する裁判のうち、傍論において、判事が
裁判と無関係な、靖国参拝の合憲違憲に関する論評を加え、
勝訴した首相サイドが、「実質敗訴」などと、左派メディアに言われた
判決に対しても、判決と無関係かつ、判決と真っ向から対立するような
傍論における論評は、司法を不健全にすると、指摘してたはず。

亀川を首しない司法は腐っている。

しらんがな

＞最高裁は、プライバシーの観点から、対象判事らの名前や理由は公表していない。

理由をあまり示さないことを理由にして判事の再任を不適切としたであろうことは、
明白だが、その不適切と判断した連中自信が、理由を示さずに再任しない決定を
下しているのは、ダブスタではないのか。

イデオロギー的な側面でしか物事を捉えられない白痴だらけだな
こいつの判決が法律家としてバランス感覚欠如、具体的妥当性を一切考慮しないという指摘はなされていた
司法のしゃべりすぎって自分のことだよ
裁判所には外部にイデオロギー的偏向性を撒き散らす奴はいらない

麻原とかサッサと判決出せよ
てか、判決出る頃には絶対死んでるだろうな

判決文ジェネレーターって出来そうよね。

>>21
文は作ってくれねえ〜だろうけど、量刑は過去の判例などを
参考にはじき出す計算機があって、使っていると言うこともきいたことがあるが？
勘違いだったか。。。。

判決文て、ほとんど主張の引用で長くなってるだけのような気がする。
裁判官の判断のとこなんてほんのちょっとだよ。

>>18
一般市民には公表していないだけで、本人には説明しているんジャマイカ？

>>19
傍論にイデオロギーを持ち込むべきではないと主張することを、
イデオロギーを外に撒き散らしているなどとレッテル貼りはおかしい。

>>19
正論を吐くこととイデオロギーを撒き散らすことを混同してる馬鹿発見

傍論において、判決文と矛盾する論評を行う事が、実際に
行なわれており、それを不適切であると主張し続けた結果、
おそらく、そういった判事の存在を疎ましく感じている政治団体
などとかかわりのある連中が、この判事に様々な裁判攻勢を
かけたんだろうな。

判事も弁護士も犯罪者を守る事にばかり注力している。
そのうち力の制裁を正当化する向きが世論の中に生まれる事は
避けられないだろう。マジョリティーがマイノリティーになることは
起こりえないことなのだから、マイノリティーの利権ばかりを増幅
するようなことをしていけば、閾値を越えたとき、マイノリティーに対
するマジョリティーによる血の復讐が始まることは確実なのが分か
らないんだろう。

裁判員制度反対！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

（２）本人が訴訟指揮をめぐって訴訟を起こされたうえ、その訴訟での答弁書で名誉を棄損されたとしてさらに起こされた訴訟で一審で敗訴した

よくわからない

>井上判事や同様に自ら希望を撤回した計３人を除く１人について
この一人について、詳しく知りたいな。

要するに、一部の裁判官らが、政治団体なんかとつるんで、
嫌がらせの裁判を仕掛けて、そういったことを理由にして、
再任がされない状況に追い込まれたという事だろうと予想できる。

>>31
後、内情暴露で裏切り者と考えられたとか
http://books.yahoo.co.jp/search?p=%B0%E6%BE%E5%B7%B0&sid=

>>32
だろうね。
この人は、司法の外に出た方が、今後は発言しやすくなっていいのかもしれないな。

こいつが弁護士になってどういう準備書面書くのか見ものですな。

最高裁の傍論至上主義者に干されただけのような、、
（傍論や説諭に人生かけてるような方々の、、、）

理学部に戻れ

１年間の離職率９０％以上のブラック企業や
お年寄りに高く売りつける訪問販売などで１年間研修させた方が良い
そうすれば訴訟を起こす人の心身の痛みが分かる

最高裁判事になるまで司法の犬として生きて、最高裁判事になったら一気に急進的な改革をするってのはどう？

やば、俺天才かもw

ねらいは次の参院選でしょ

>>38
もともと犬でない人の場合、そこまで辿り着くまで心身を病んでいると思う。
犬体質だからこそ犬として長く生きられるわけで。

>>21
>>判決文ジェネレーターって出来そうよね。

笑えない冗談だな
でも誰かネタで作ってくれないかな

「お前とお前が悪い」
みたいな？

どのくらい短い文章なの？

（２）本人が訴訟指揮をめぐって訴訟を起こされたうえ、その訴訟での答弁書で名誉を棄損されたとしてさらに起こされた訴訟で一審で敗訴した

要はプロ市民が粘着して裁判官をクビにすることができるってことでしょうか？

裁判なんてどうでもいいようなことを延々ダラダラと続けてるだけだろ
この判事は悪いとは思えんな

靖国のねじれ判決とか痛烈に批判してたから嫌われてるのかもね。

>最高裁は、プライバシーの観点から、対象判事らの名前や理由は公表していない。

この井上元判事だけなんで名前公表してるの？

>>44
プロ市民がどーのと言うより判事の資質､裁判には問題があり過ぎｗ

>>48
資質じゃなくて左翼度、な。珍しい保守系判事だったからプロ市民大喜びだよｗ

>>38
つーか、最高裁判事が最上って訳じゃないし。
次は更に腐った行政の犬に成らざるを得んのだがｗ

>>2-3

普通の裁判官と比べてどのくらい短いの？？
エロイ人わかりやすく解説ｷﾎﾞﾝ

流石に
判決：「死刑〜！」
とかじゃクビだが

まさかそれは無いよな。

今後の予想

（１）本人が訴訟指揮をめぐって訴訟を起こされたうえ、その訴訟での答弁書で名誉を棄損されたとしてさらに起こされた訴訟で一審で
　敗訴したが、二審で逆転勝訴、上告が棄却されたことについて訴訟を起こされ、組織的乱訴について憲法判断が求められる初のケースとなる

（２）訴訟指揮をめぐって訴訟を起こされたうえ、その訴訟での答弁書で名誉を棄損されたとしてさらに訴訟を起こされたことにより退官に
　追い込まれたことは不当として最高裁および元原告を提訴し、下級裁判所裁判官指名諮問委員会の決定について訴訟で争われる初のケースとなる

（３）そんなこんなで判決文がやたら長くなり、新聞に載せようにも判決要旨の書きようがない事態になる

（４）結局うやむやになる

1行が長すぎっておこられた（´・ω・｀）

法学部の優秀な劣等正の俺も判決文読むのは無駄に長いから嫌いです。
(単に読書嫌いという訳ではない)

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1141060443/l50
結局最高裁は保守的なんだな・・・・

既出かも知れんが、

藤山雅行こそ首にしてもらいたい。

理屈も中途半端なくせに、意図的に法を曲げた解釈で、世論におもねった判決ばかり。
税金の無駄の極致ではないか！

判例は法源になるからなぁ･･･きちんと判決理由を添えないとそりゃ
困るでしょ

【社会】"判決文短すぎ"の横浜地裁・井上薫判事が、所長の訴追請求　「不当な人事評価受けた」と
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1133237536/

「短い」ていわれてもどんなものか分んないなぁ
この人の判決文よめるサイトってありませんか？