【社会】 「人権侵害だ」 茶髪・女子高生、黒スプレーなどされ精神科通院→京都弁護士会、改善要求★６

>>590
一高校の校則と人権を同じレベルで考えるべきではない、社会に与える
影響が違いすぎるからな、人権が守られなければ国の存在意義そのものが
なくなる。それに比べ一高校の校則が守られなかったところで最悪でも(ry

>>545
スーパーティーチャーでぐぐったら…かなり絞れるな

>>590
確かにうちがつぶれても代わりはいくらでもありますが・・・・・・・って問題かよ！

>>592

http://www.edu.city.kyoto.jp/kyoshokuin/meiboST.pdf#search='繧ｹ繝ｼ繝代・繝・ぅ繝ｼ繝√Ε繝ｼ'

スーパーティーチャーマンセー

スーパーかどうかは生徒が決めること、教委が手前味噌で決めるものじゃない。

黒スプレーは論外だけど子供の頃から染めていて、その写真を証拠にされてもなぁ
と思う時もある。七五三のお宮参りで茶髪の子供の多いこと。
それ自体は好きにすれば良いんだけど、嘘はイカンよと。

茶髪の人は色素が薄いから肌も白いし目の虹彩も薄くなる。浅黒い肌に黒い虹彩で
髪だけ茶髪で「生まれつきなんです〜」なんて言うのは相手にする必要なし。

http://www.edu.city.kyoto.jp/kyoshokuin/meiboST.pdf

傷害罪の意義については、判例は身体の生理機能の障害または健康状態の不良な変更
と解するする見解（生理機能障害説）をとり。具体的な判例として、女性の頭髪の切断
につき東京地裁昭和38年、傷害とは生活機能の障害として、女性の頭髪の根元からの切除
を傷害に当たるとしている。
傷害の具体例としては、外傷のみではなく疲労倦怠、胸部疼痛、腰部圧痛、めまい、嘔吐
失神、中毒、外傷後ストレス障害（PTSD)等でこの事例も傷害罪（刑法204条）に当たる。
しかし、204条の法定刑の下限が1万円以上の罰金であることから、かなり軽微な傷害も
同条に当たると解さざるえないが、日常生活において看過される程度のものは除外すべきであろう
この点で、名古屋高金沢支判昭和40年10月14日が日常生活に支障来たさないこと、
傷害として認識されないか、日常生活上見逃されるされる程度であること、
医療行為を特別に必要としないことの3要件を示していることも参考にしなければならない。
　　

何が人権だ、くそガキが！
偉そうなことほざくのはてめえで金稼いでからほざけ。

校則守りたくなきゃ、学校辞めればいいだけ。

外人が留学してきたら染めさせるのだろうか

>>602
黒髪でない場合は校風にふさわしくないので黒く染めさせています。

外人の子は金髪で大丈夫な学校に行きますよ？ｗ

私たちスーパーティーチャーのいる学校は黒髪以外認めません。

この学校は危機意識無いのか？
学校の名前まで出ちゃって。
今こんなことしてネットやらで吊るし上げ食らうのに…

四人のスーパーティーチャーとやらが送り込まれているとは日吉ヶ丘高校は典型的
管理教育モデル校だな「真っ暗な青春時代を送りたいキミ、日吉ヶ丘はそんなキミの
入学を待っているぞ。」

>>590
この校則は憲法違反の疑いわあるわけだが。
地方公共団体と私人間の関係だからな。

>>600
人権の享受と所得は関係ない。

京都市スーパーティーチャー一覧

http://www.edu.city.kyoto.jp/kyoshokuin/meiboST.pdf

定時ａｇｅ

茶髪を認めないバイト先や企業も訴えるのか？

高校は義務教育じゃないんだから、入る以上は学校の決めたことに従うべき。従いたくなければ茶髪を認めてくれる高校を探せばよい。


茶髪を認めるかどうかは人権でなく、契約の問題。

>>597
髪の毛の色は、痛んでいれば薄く見える。
手を加えなくても地黒で茶髪なんて珍しくないぞ。

校則なんて破るためにあるもんだろw
「校則、校則」って、こんなつまらん規則を守らせようとするのは
オレたちが見ていた青春ドラマでは嫌われ者の教頭と腰巾着教師と決まっていたのだが。
学校側擁護の書き込みが多いのは意外だなあ。

>>612
大体政党支持率のホロン調査の結果と、
ネラーの支持割合も、大体同じからだろう。
漏れは共産党支持だが

京都市スーパーティーチャー一覧

http://www.edu.city.kyoto.jp/kyoshokuin/meiboST.pdf

定時ａｇｅ

何時まで無限ループする気だ？

>>613
長年の管理教育が功を奏して「従うのが当たり前デフォ」な為政者にこの上なく
都合のよい国民性になって来たからだろうね、それにしても京都市スーパーティーチャー
とはのぼせるのもいいかげんにしてほしいよね、たかだか公務員教師だろ笑わせんな！
これじゃオ○ムがやってた階級制と変わらんぞ。

だれかマジレスしてやれよｗ

何が人権だw
外見で判断されたくない？
じゃあ茶髪だろうと黒髪だろうとどっちでもいいじゃないかw
それとも茶髪じゃないとなんか困るのか？
外見にこだわってんのは、女子高生のほうだろ、明らかに

女と触れ合えない男性の方がよっぽど人権侵害なのだが。

京都市スーパーティーチャー一覧

http://www.edu.city.kyoto.jp/kyoshokuin/meiboST.pdf

定時ａｇｅ

漏れのいた高校は茶髪は禁止
髪が目、耳に掛かってはいけない
女子は長い場合必ず結ぶこと


頭髪検査に引っかかっると授業を受けず
そのまま髪切りにいかなきゃならんかった



まあ、茶髪にこだわる時点で精神的にどうかしているんだけんね

>>618
自分の外見にこだわるのと、他人の外見にまでこだわるのは次元が違うｗ

http://www.edu.city.kyoto.jp/kyoshokuin/meiboST.pdf

目的の為に手段を選ばない、永田反応は陽性でした。
本当にありがとうございました。

>>616
漏れは左翼だが、大学とかでまともに講義に出ないＤＱＮなヤシほど、
右に傾いてたりする傾向が強いよ。
昔は左翼ってもてたらしいが、今の漏れは喪男だし。

http://www.edu.city.kyoto.jp/kyoshokuin/meiboST.pdf

http://www.edu.city.kyoto.jp/kyoshokuin/meiboST.pdf

茶髪ＤＱＮかと思ったら地毛なのね…

これは完全に学校側に非があるな

http://www.edu.city.kyoto.jp/kyoshokuin/meiboST.pdf

>>628
地毛じゃなかった＿|￣|○

「学校」は全ての人に共通の話題だから盛り上がるよね。
本当は全く別の年代で全く別の学校に通った者同士で話が通じる訳ないのに
ネットの特性で年齢や出身が隠されてるからね。
もし名前欄に出身地と年齢が出る仕様だったら全く盛り上がらないと思う。

逆に「恋愛」や「SEX」の話題は少しは個人情報が分からないと話が通じないから
今いち盛り上がらないんだよね。
以上チラ裏でした。

http://www.edu.city.kyoto.jp/kyoshokuin/meiboST.pdf

弁護士は敗訴しようが弁護した奴が再犯しようが責任をとらない．

品性の低い職業．

http://www.edu.city.kyoto.jp/kyoshokuin/meiboST.pdf

地毛だろうとなんだろうと風紀を守るための教師の権限が強いことはよいことだよ。
最近のDQN学校見てみろ。教師なんていないも同然のバカどもがあふれてる。
精神病院にいったってのもどうせ嘘。
地毛ってのさえ怪しい。俺の中学のときの同級生で「ドライヤーかけすぎて茶色になった」とか言い訳するバカもいたくらいだ

>>635
では、中曽根臨教審によって教師の権限が強くなってから「最近のＤＱＮ学校」が急増したことについてはどう説明する？

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1141088235/l50
また類似スレがでているが、また熱湯欲が沸き始めて、
無限ループになってきた。ちょっと相手してくる。
熱湯欲見てると、管理教育の成れの果てがわかっておもろい。

>>633
そういうおと司法修習終わってから言ってくれ。

>>637
>無限ループ

おまいら場傘浴が、議論の道筋を理解できないから、ループのように見えるだけだろｗ

今回のがどうか知らんけど、地毛じゃなくて何度か指導してもいうこと聞かなかったら、仕方ないな。
ほっといたら、どんどんエスカレートしてくし

http://www.edu.city.kyoto.jp/kyoshokuin/meiboST.pdf

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/public_opinion_poll/?1141223144