【政治】国民投票法案、改正事項ごとに賛否問う「個別投票」で調整…自民・公明

★国民投票法案「個別投票」で調整、改正事項ごとに賛否

　自民、公明両党は２４日、民主党を含めた３党で今国会中の成立を目指す憲法改正の手続きを
定める国民投票法案で、投票方式について、改正案全文を一括して発議する「一括投票」ではなく、
改正事項ごとに国民の賛否を問う「個別投票」を原則とする方向で調整に入った。

　今後、章や条文ごとに賛否を問うのか、テーマごとにするかなどについて具体的に検討する。

　また、両党は、憲法改正案を国民に広報するため、国会に衆参両院議員でつくる「国民投票委員会」
（仮称）の設置を同法案に盛り込むことも検討する。

　これに関連し、公明党は同日の党憲法調査会で、個別投票の採用と、国民投票委員会の設置を
求める方針を決めた。民主党もこの２点の実現を主張している。

　自民、公明両党はすでに、国民投票が実施される際の報道を「原則自由」とすることで一致している。
ただ、両党内には「まるきり自由では、投票に悪影響が生じる可能性もある」として、〈１〉投票周知期
間中に国民投票に関する広告に一定の制限を課す〈２〉公平な報道を求める努力規定を設ける――
などの案も出ている。

（2006年2月25日3時11分 読売新聞）
ソース：http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20060225i201.htm

〃∩　∧__∧
⊂⌒ (　・ω・)　　あーねこきたねこ
　 ｀ヽ_つ　 ,.ﾍ_ﾍ
　　　　　　(　　　)
　　　　　　　u,__っ） )))))

とりあえず、もっと簡単に憲法改正できるようにしてよ。

　　　　＿人人人人人人＿
　　　 ＞　２ゲットを断念 ＜
　　　　￣^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣

　　　　　　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
　　　　　／＜_/＿＿＿＿／
　　　　　￣￣￣￣￣￣￣

２ゲット

投票者の2/3の賛成で結社禁止できるとかどうよ？

十七条しかないから楽だね

一括投票でいいよ、金の無駄だよ

せい徳ふと子かよッ！

個人のプライバシー権の明記と
国家の交戦権の承認を
一括票でするのは、やはり強引だ罠。

くくく、、、

ここまでモラルの低下した国民に賛否を問う、、、

危険すぎる！！！

>>11
確かにな。

むむむ、、、

これはAGEとくか

憲法改正案よりも現行憲法を国民投票にかけるべきだ

>〈２〉公平な報道を求める努力規定を設ける

これが問題だな
もうボロボロじゃないか、中道派のコメンテーターを増やせ

これは、安心した。一括で何かを売りにしておいて、議論あるところが無理に通されてし
まうのではいかという心配をしていたのだが、さすがに日本は民主主義国家であることを
実感し、そういう国家に所属する国民として誇りさえも感じさせていただいた。
今後の国会での審議、議員の方々には、十分に審議を尽くし、我々国民の未来を見据え
たすばらしい改正憲法案を作っていただき、提出していただきたい。

すばらしい政治家による正しい理念に基づいた国家が運営されれば、国民の愛国心は、
疑うことなく自然に生まれてくるものと思う。他国が恥ずかしく思うほどに、立派な新憲法
ができることを本当に望みます。

公平な報道を求める努力規定は、国民の知る自由を重視した点から評価できる。
もっとも、努力規定では足りないのではないか。公平ではない報道をされた場合
の国民投票への影響は計り知れない。明確なガイドラインと罰則はあってもいい
のではないかと思う。

自民、公明は何か企んでるな。何企んでるんだ？。

>>18
それはヒ・ミ・ツ・、、、！(o^-’)b

個別投票だと、自民に都合悪そうなのは残りそうだけどなぁ。
とりあえず次の憲法改正を議員達だけで出来るようにする、と
改悪されないのであればどんどん進めて下さい。

国民ね？
外国人参政権とか北朝鮮人権法案なんか関係あるかね
２つ来るとパワーバランスが崩れるんだが

>>21
実際の人数的には全く計算に入らないレベルだから、
国民投票とかの表舞台で議題に上げる事は無いんじゃない？
鮮人絡みは全部裏で話を進めるでしょ。

今の状態で国民を騙しきれてる部分で言うなら、
消費税の値上げは仕方ない、とかじゃないかな。

もう２，３年も調査が進めばそんなレベルで済まない
格差だというのがバレるし、偏ってる富は消費税で
是正できないってのもバレるだろうし

改正云々の前に現行憲法の内容を国民に周知徹底するべきでは？
内容もろくに知らない国民が改正の是非をどうやって判断するというのだ？

現時点ではそんなでもないのね