【裁判】 「成年に近く、自活もしてる」 １９歳少年による酷い暴行で、親の賠償義務はないとの判断…最高裁

★１９歳暴行、親に賠償命じず　最高裁「影響は限定的」

・当時１９歳の元少年３人から暴行を受けた男性（３２）の父親が、元少年の親にも
　損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第２小法廷は２４日「間もなく成人に
　なる年齢で、親元を離れて自活しており、親の影響は限定的」と判断。その上で
　被害者側の上告を棄却した。「賠償義務があるのは元少年だけで、親にはない」
　とした１、２審判決が確定した。

　判決理由で中川了滋裁判長は「加害者は当時少年院を仮退院中だったが、事件まで
　特に非行事実はなく、親は犯罪を予測できなかった」とした。
　判決によると、事件は２００１年８月に発生。元少年３人が、漁船員の男性を北海道
　釧路市内に電話で呼び出し、集団暴行の末、所持金を奪った。男性は頭に大けがを
　負い、手指に力が入らないなどの障害が残った。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060224-00000195-kyodo-soci

加害者は当時少年院を仮退院中だったが、事件まで
　特に非行事実はなく、親は犯罪を予測できなかった



意味がわかりません

じゃあ名前出せ

だな。名前出せ。
まもなく成人になる年齢とか言う中途半端なこと言うな

刑務所で強制労働させて払わせろ

マグロ漁船かな
ホテルの地下でもいいか

>>2
ほんとだね。

名前出せ。

何この判決･･･（;´Д｀）

親の影響、だなんてアバウトで千差万別な要素を
客観的に評価できるわけがない。

単に年齢で一律に区切ればいいじゃねーか

ホントに、名前出せよｗｗｗｗｗ

親もｸｽﾞだ

名前も出すなら、顔写真も出せよｗｗｗｗｗｗ

親をDQNなガキから開放する画期的な判決だな。
例えそのガキが親の放任や低モラルの影響でDQNにそだってたとしても。
さすが最高裁。
でもなんで自立してるのに「少年」なんだ？

>>14

このご時世、子の非行にいちいち責任追わにゃならんとなると
ますます親の成り手がいなくなってまうけんのう・・・。

親の責任もなく、名前も写真もなしなんて
甘えさせるのもいい加減にしろよ

ＯＫＯＫ、じゃぁ少年法の適用外にしろよ。

自活してるんだろ？大人なんだろ？責任能力あるんだろ？
名前出せよバカ
強制労働させて少しずつ被害者に賠償金を払わせるんだ

被害者の人、障害残っちゃったのか。気の毒に

相変わらずの加害者過保護だな。

ほんと名前出すべきだね。
青年に近くて自活もしてるなんて言うんならさ。
被害者カワイソス・・・

本人に責任とらせるのはいんだけどさ、結果的に被害者への賠償がちゃんと
なされないなんてことにならんよーにせーよ＞法曹関係者

まぁ窃盗（万引き）ぐらいなら出来心でやる奴もいるだろうが

＞当時少年院を仮退院中
＞事件まで特に非行事実はなく

って少年院なんか普通いかねーぞ
もう性根から腐ってんだよ

つーか、普通は訴えられる前にきちっと謝罪(お金も含めて)しとくのが
筋だと思うんだけどな。

裁判官の住所氏名を公表しろ

「親は関係ねーだろうが！」原哲夫先生のマンガだっけ？コミックバンチだったか。

意味不明

親の遺産を相続する頃には、民事訴訟の時効ですね。

やった者勝ちのニッポンｗｗｗ

ならば名前出せ

ホント、被害者になったら負けだな
この国は

障害を持たされた被害者の気持ちを少しでも味わってみろ

裁判長は中川了滋か　　
絶対この名前は忘れないぞ
極悪非道気違い裁判官め！！！！

じゃあ加害者を少年とせず成人として裁けよ
この国を犯罪者パラダイスにしてるのは
誰よりも裁判官だ

裁判長が横尾のおばちゃんだったらこんな判決にならなかったはず・・・。

やられ損。無念だろうな。

この裁判長は無責任きわまりない人間の鏡のような奴だ
中川了滋の履歴調べたけど
やっぱり弁護士出身だ。。。
しかも金沢大学法文学部卒業。。。
コンプレックスの固まりのような奴なんだろうな
無責任なこの裁判官から反社会的な臭いがプンプンする

障害持たされて生きて行く被害者の気持ちを考えると、
かわいそうでならない

金沢大学　プギャーWWW

あれ　妥当な判決だっていつも言ってる馬鹿が今日は現れないな

そいつが犯罪被害者になってようやく司法の歪みを実感してることを祈るよ

少年法とのバランスが悪くないか?
高校卒業して自立した段階から、満20歳になるまでの期間はどういう扱いになるんだ。

中川了滋裁判長は「加害者は当時少年院を仮退院中だったが、事件まで
　特に非行事実はなく、親は犯罪を予測できなかった

キチガイ裁判官に判決文書かせるなよｗｗｗ

おいおい、裁判官は法律にや逆らえないんだ。
おまえらちゃんと選挙に行って、法律を改正するような議員を選べよ。
ま、法律も分からんで人格批判をしている奴らにゃ
議員を選ぶ目もないだろうがな。

('ρ｀)名前出ちぇでちゅ

犯罪者擁護の裁判官は罷免しろ

民法709条による監督義務者の責任か

「間もなく成人になる年齢で、親元を離れて自活しており、親の影響は限定的」

じゃあ、責任も成人並になるのか？　名前だせるのか？　だめじゃん！

被害者は負け組み

え、これ最高裁なの？

自活してたから成人扱いで、親に責任が無く、
２０歳になってないから、
少年法で実名報道なしってどうゆうことだよ？

この怒りどこに向ければいいの？

っていうことは、18、19に犯罪するのが
一番得ってことかよ。
ばかばかしい。

>>47
利益誘導型の立法しかしない国会へ向けて下さい。
彼等は少年法の改正など自分の得にならないことには
興味がありません。

なんで民事刑事ごっちゃにしてるの？

何歳であろうがすべて当人の責任だろうが
死刑になれ

本人に責任とらせるのはいんだけどさ、結果的に被害者への賠償がちゃんと
なされないなんてことにならんよーにせーよ＞法曹関係者

名前が出せないのなら、未成年ということで親が責任を持たないと。

関係無いが納得できん
最高裁決定て、再審請求も駄目なの?

保険料未払いの成人女のために、親戚の男が差し押さえに遭うこんな世の中だってのに

>>1
で、支払い拒否しても
親には請求できないのね

ふざけてる判決だ！

やっぱり子供でも犯罪者の実名と顔写真は晒すべきだよな。
それが犯罪抑止力になるから

この判決ならやはり
名前と顔写真は出さないとだめでしょ？

なんで？
この判決は元未成年者に責任能力があるとした上で、
結果と親の監督義務違反に因果関係はないとしただけでしょ。

悪魔が支配する裁判所

>>60
それはそうかも知れんが、親に責任は無い
名前は出さないじゃいいとこ取りだっての。

この19歳に賠償義務を認めたんだから、まあ、いいが。
名前出さないのは釈然としないな。
こういうのって、大して払わないうちにばっくれる例が多いって聞いたし。（´・ω・｀)

犯罪被害による障害に対しては無条件で障害年金１級×１．５倍の増額支給を
すべきだな。

別にいいとこどり、ってことはないだろ。
本人の賠償責任が否定されたわけではないし。

少年法は刑事責任は軽減されるけど
民事責任は一切軽減されないだろ。

だから、民事については本人の責任１００％で
親の責任は０％ととしたんだろ。

>>62
同意。親の庇護下に無い、独立していると言うのなら成人として裁かないとおかしい。

だから民事と刑事は分けて考えろって。

民事では成人として裁かれて、
損害賠償は１００％本人が責任取れって判決だ。

>>65
オマエが書いてる内容が「いいとこどり」そのもの

>>67
＞だから民事と刑事は分けて考えろって。

そんなのはお役所の理由であって法の精神にあわないだろ

こんな時だけ１９歳を成年扱いするんじゃねえよクソ裁判官

>68
え〜？？
１００％の民事責任とらなきゃならんのは
結構キツい話と思うがなぁ。

おかしいのは刑事事件が軽減される少年法であって
本人の責任を厳しく追及する民法ではないと思うがなぁ。

２００１年当時に１９歳ってことは、現在２４歳か。
>>67
なるほど。でも２４歳の前科者に１００％支払う能力があるの？

親と連帯して賠償義務負うより
本人のみ賠償義務を負うほうがよりきついに決まってんじゃん
被害者救済からは遠のくだろうが

民事じゃ、バックレたら終わりじゃん。
年少あがりが、ﾏﾄﾓに賠償に応じるとは思えん。

最近の子は程度がわからないからだめねぇ
とりあえず少年達を死刑にしなさい＾＾

>「加害者は当時少年院を仮退院中だったが、事件まで特に非行事実はなく、親は犯罪を予測できなかった」

仮退院中って再犯をしないか確認中って事じゃないの？

>69
つまりは民事的にも少年は保護しろ、
本人の責任を軽減して親に責任を負わせろ、ってことか？

漏れは刑事の方を民事並に本人責任を厳しく追及すべきと思うけどな。

最高裁は１９７４年、非行をエスカレートさせた末に強盗殺人事件を犯した１５歳
の少年について、親も監督者として賠償責任を負うとした判例を示している。

その後、より年長の少年だったり、犯行の予測が困難だったりした場合にも親の
責任を問えるかが問題となっていたが、今回の判決が、責任を認めない事例を示し
たことで、同種訴訟に影響を与えそうだ。

１審・札幌地裁、２審・札幌
高裁とも、少年にだけ約４６００万円の賠償を命じた。このため、男性側が「少年に
は支払い能力がなく、親の責任も認めるべき」として上告していた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　読売新聞） - 2月24日21時16分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060224-00000015-yom-soci

被害者が取りやすいところから取りたいのは理解できるが、
加害者の刑事責任は少年法で守られ、民事責任は親に守られ、
では本人は何ら責任を取らなくていいことになってしまう。

なんだこのクソ裁判官

少年に支払能力がなかったら、どうなるの？
消息不明になったら？
親は賠償責任を負わなくてもいいなら、せめて、支払を監督し、立替えろ。

って思ったけど、成人犯罪者でも賠償の支払いを完遂しないっていうから
未成年だけの問題ではないかな。

よく分からないけど、犯罪者家族って、微妙だな。

>>73
連帯責任のほうがきついでしょ。
どちらに払わせるかは被害者の任意で選択できるわけだし。

>>82
家族が払ってくれれば本人が免責されるのが？
支払能力ないと言ってれば選択可能ゆえに当然被害者は親のほうに請求するだろ
犯罪者本人にしてみりゃ単独のほうがきつい

親も子どもに対して無限の責任は取れないから仕方ないんぢゃない?

昔は親の連帯責任がある代わり、あまりひどい場合は勘当してしまえばそれを避けることもできた。今はそういうこともできないわけだし。

やられ損
逃げ得認定かよ。日本腐りきってるな

被害者救済を重視するのか
加害者の責任を厳しく追及するのか
どちらを重視するかで矛盾がおこっているのか。

被害者救済を重視する立場からは判決に疑問を感じ、
加害者の責任追及を重視する立場からは判決に妥当性を感じる。

>>83
なるほど、そういうことね。
俺は、加害者側（加害者の家族を含む）全体で考えてた。

ご両親には気の毒だけど、やっぱり製造者責任からは逃れられないよ。
一応、保証期間内だしさ。

保証期間内だけど保証しなくて良いという判決を出した以上、
それに変わる救済策を提示してもらわないと。

>>88
でもこれ最高裁の判決だよ。

ただでさえ少子化なのに、DQN息子の責任まで負わなくてはならないと
すると、親の成り手がいなくなるﾜﾅ

おまえらピンチ。狩られそうになったらスタコラ逃げろ。

少年は若くして立派なマンションを買ったと思って、
35年かけて返していけばいいのさ。

>>65
加害者が賠償金をしっかり払えばね。
賠償金を無視する加害者が多いので、親に賠償を求めたのだろう。

>>93
そういうわざと払わない奴を強制的に払わせる事もしないといけないよなぁ。

刑事がどういう判決になったか気になる。
>>1を見るだけじゃ19は成人であると民事法廷は認めてるけど。

少年院を仮退院中に事件を犯した本人が支払えるんなら
最初から親に賠償なんかしないだろ

>>83
民事による賠償は懲罰目的じゃないから、きついかどうかは問題じゃないよ。
被害者が救済されることが大事なので、金の出所どこでもいい。

>>88
＞一応、保証期間内だしさ。

保証期間は「未成年」かつ「責任能力なし」と民法で規定されてますが？
未成年だけではなく、責任能力なしという絞りがある

>>97
流れを読めよ
実質的な事を話してるとこだったんだから
それに被害者救済だからといってどこから取ってもいいというものでもない
自活してる１９歳を責任無能力者扱いして、さらに親の監督義務の完遂を求めるのは無理がありすぎる

>>97
>民事による賠償は懲罰目的じゃないから、きついかどうかは問題じゃないよ。
>被害者が救済されることが大事なので、金の出所どこでもいい。
無茶いうなよ、連座制か？

仮に民事で少年に賠償判決が出てもこの少年トンズラするんだろうな。
被害者はヤラレ損になっちゃうんだ。
この様な犯罪者による賠償が期日迄に支払われない場合被害者には他に何か権利を付与するべきだな。

例えば免責ありの復讐権とか。

まぁ、民事訴訟はカネを持ってそうな香具師に請求するのは基本。
その究極が「行政に監督責任がある！」と国に請求するパターン。

＞判決理由で中川了滋裁判長は「加害者は当時少年院を仮退院中だったが、事件まで
＞特に非行事実はなく、親は犯罪を予測できなかった」とした。
ギャグで言ってんのか

糞餓鬼に死ぬまで強制労働させて払わせろ
親は関係ないだろ

>>101
強制執行が出来るだろ。給与差し押さえとか。

親を連帯保証人にすればいいじゃん

非行事実なくして少年院…　冤罪だったってこと？？？？？？？？？

成人並みだから親の賠償義務は認められないのに、
実名は出てこないで守られてるのはおかしいだろ

少年院を出たやつは、６割方再犯するから予想できて当然

「間もなく成人になる年齢」って言うんだったら、こいつに賠償させて名前も出せ！
この裁判長は明らかに頭おかしいだろ、クビにしろ

>>1

この理屈なら、少年犯罪としてではなく、一般の犯罪として裁くべきだな。

名前の公開も当然のはずだ。

アメリカだと賠償金払わないと、刑務所行きなのに日本だと民事で
賠償が確定しても払う必要ないんだよね。払ってもらうためにまた裁判
する必要があって、わずかでも払えば加害者が絶対に裁判に勝てるし。

例え犯行時には親に責任がなくてもこんなガキに育てた責任はあるだろ。

裁判官氏ね。

>>112
＞アメリカだと賠償金払わないと、刑務所行き

それはすべての州でそうなの？

自活能力があり親に賠償責任が問えないなら
実名報道すべき。

犯罪の特権階級にするな！！！！！！

民事裁判は誰でも傍聴できる公開裁判で、実名報道しても問題無し。
でもなぜか実名報道しないね。

これなんて撃つぞ事件？

ん？なんかおかしくね？

最高裁の裁判官にまで上り詰めた人の
学歴まで問う奴は頭にウジでも湧いてるのか？

１９歳を子供と扱う現行の少年法は、もう限界だと思う。
少年法は戦後混乱期の少年を保護する目的で制定された意味合いが強く、
基本的に性善説に基づいている。
しかし、現在の少年事件をみる限り、既に時代に合わない法律。
抜本的な改正が必要だと思う。

>>26
すでに廃刊になった雑誌だったと思う

>120
いや、だからこの裁判は刑事を扱う少年法に基づく裁判ではなくて
損害賠償を求める民法に基づく裁判で、｢少年｣は厳しく大人扱いを受けているわけで。
つまり、親に責任をおっかぶせることは許さない、本人がきっちり責任取れ、という
｢少年｣にとって厳しい判決なわけで。。。

この民事訴訟、取れるところから取りたい被害者と親に民事責任を被せたい加害者の
利害が一致しているというややこしい裁判なわけで。

親にも罪があるとか叫んでるヤツらって・・・・

＞親元を離れて自活しており
ココがポイント。
コレで社会的には一人前として、それなりの（この場合はマイナスの）
待遇を受ける。
そうだよな、ニート諸君ｗ

法律がねじれてるって事か。
民法的には大人扱い。自分で払えと。でも支払能力が無ければ被害者泣き寝入り。
刑法的には子供扱い。ガキだから名前は伏せられる。

でもそれじゃ、美味しい所のつまみぐいだよなぁ。

最高裁は昭和49年の判決において、責任能力のある未成年者の不法行為であっても、
民法第709条によりその親の監督義務違反について損害賠償責任を負わせることは
可能としている。
だから、今回の結論はあくまで個別事案による判断にすぎないわけで、必ずしも親の
賠償責任が否定されるわけでもない。

>>124
大人子供問わず、加害者の実名公開の可否と、被害者への弁済能力は無関係だろ。

むしろ、保証責任はあくまで本人にあると定めた、加害者本人に厳しい判決。
加害者は一生、この負債とともに生き続けるわけだ。（いいことだ）

納得いくような、いかないような。
被害者さんは身体障害が残ってしまったんだよね。
となれば絶対的にお金が必要だろうから、犯罪者の贖罪云々より
確実に集金？できる事の方が重要なのでは？

>127
「法の正義」について、
「被害者救済」と「加害者の責任追及｣が矛盾することがある。
この裁判がまさにそれで、判事は後者を重視したと。

>>126
こういう後遺症の賠償って、被害者が生きてる限り継続的に支払うことを
求められるんだっけ。

>>128
なるほど、勉強になります。もう一つ教えてもらえますか？
加害者に賠償させるとして、これは無理やり集金するような
システムになっているのでしょうか。逃亡、踏み倒しなんて出来ないの？

確実に集金、と言ってもなんの過失もなく関係もない人から集金するわけにはいかない。
というわけで、最高裁はこのような場合、親の監督義務違反の存在と当該違反と結果との
因果関係を必要とする。つまり、別に親は無過失責任を負わせられるわけではない。
だから、少なくとも「子が支払えないから親が払うべき」という論法では勝てない。

ネンショーｶｺｲｲ(・∀・)

>130
強制執行、いわゆる差し押さえがあります。
預貯金や給料を押さえるわけですな。
ただし、全く資産が無ければ取れません。（無いモノは取れない)
何十年も分割払いしてもらうことになります。
加害者の「逃亡｣と「自己破産｣には十分な注意が必要で（無理な取り立てを
やると危ない)実際にはこれにかかる被害者も多い。

損害賠償する義務って自己破産しても残るんじゃないの？

残るね
不法行為に基づく損害賠償は免責されない

>134
そうだっけ？免責は無かったか。

よく鉄道事故を起こした香具師が膨大な賠償を請求されて
本人が生きてたら自己破産、死んだら遺族が相続放棄で
鉄道会社はほとんど賠償を取れない、と聞いたことはあるが。

「悪意で加えた不法行為」及び「故意又は過失により加えた人の生命又は身体を害する不法行為」

なるほどなるほど。

何だか気になる判決だな。
同種の裁判（例えば栃木の一件など）に悪影響？を与えなければよいが。

まあ低年齢化してるしバンバン本人に責任とらせろ

６０でレイプ予告!!これはマジで逮捕だねｗ
記念真紀子よろしくｗ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/senmon/1140441280/

これもかなりヤバイです
みんな通報祭りだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

加害者を少年院から仮退院させたクソ法曹関係者どもの頭をカチ割って
仕事が続けられなくなるほどの障害を残してやればいいのにね

裁判所が19歳を「成年に近く、自活もしてる」と判断したのなら
少年として匿名にする必要もないだろう、
刑罰についても完全に成年として処断しなくてはいけない。

裁判官が情状の理由をつける時だけ「少年」を持ち出していては、
不平等極まりないからな。

>>86
現実的にはどう考えても被害者側が苦しみを背負う結果なのに、これで矛盾がないから
まったく問題がない（実際には親の責任がないくせに実名もでてないわけだが）、正義は実現されてる、と
さらっと判断しちゃう>>60や>>65みたいな連中で法曹界はほとんどなんだろうな・・・・

少年が、障害者の少年を「障害者の癖に頑張っていて生意気だ」という理由でなぶり殺しにした事件があったけど
あれも加害者本人はおろか、加害者の父親も裁判で命ぜられた慰謝料を払っていないんだよな。
テレビ取材班が父親を直撃したら逆ギレしてたし。

「少年だから」刑事裁判ではなく少年審判で扱われているというのに
加害者親が被害者宅に連絡にも謝罪にもこないという事例はたーくさんあるわけで。
中には被害者側から連絡しても「事件前から家を飛び出していて、（一人であちこちを渡り歩いていたから）もう責任はとれない」
とか言い出す（これって加害者親の手間的には>>1とほとんど変わらなくね？）腐った親すらいるわけで。
今回の件も、提訴前に被害者側と加害者親の間でどんなやりとりがあったのか
想像するとやりきれなくなる。

18歳から選挙権も与えて
きっちり実名で処分しろ
住民税も取れよ

>>144
この場合、親はなんの不法行為によって賠償責任を負うと考える？

>143
民事は１９歳だろうが４歳児だろうが実名公開されてるって。（もちろんこの件も)
それが報道されないのは法曹側でなくﾏｽｺﾐの問題。
名前を知りたきゃ裁判所に逝けばだれでも知れる。
裁判所のロビーに最近の公判のファイル置いてあるから
閲覧できるし、古いのは職員に申し出ればよい。

中川了滋は、サラ金のグレーゾーン金利を認めない判決を
出したのはいいんだけど、警官が取り調べ室で容疑者を射殺した
という疑惑を、自殺と認定した判決も出してるな。

あと、ひろゆきに、名誉毀損の書き込みを削除しないかったから
４００万円払えっていう判決も出してる。

銃刀法違反の在日をぬっころした警部はえらい

やはり刑法と民法を一元化させるべき時期に来てるな
成文法は撤廃してアメリカみたいに慣習法にしたらいいと思う

こういうのは慰謝料払わん、或いは払えないってバックレられたら
一体どうしたらいいんだ？
私財差し押さえ？
でも現状の私財合わせても何千万もなるわけないし。

よく凄い慰謝料請求されて「人生終わったな」とか言われても
バックレたもん勝ちなのか・・・？

>>122

「利害の一致」？
お前、馬鹿だろw

>>151
バックレたもん勝ちです。
ひろゆきだって、裁判の賠償金払ってないでしょ。

>>148ほー

給与の差し押さえとかはできるんだよね？
っていっても働いてないだろうが。

ホームレスになる・・・・・住民票を持たない人（謝金取りから逃げてる人）
漏れの地元で殺人事件を起こした容疑者が、大阪で生活保護受けて天寿を全うした。
死後指紋の照合で身元がわかった。大阪は結構やさしい町かも？

今がどうこうより、過去１９年の育て方が悪くて、そこに
親の責任があるってのに。

>>157
善人の子が善人になるとは限らず、その逆もまた然り。
でも最近のニュースとか見てると、子供が子供を育ててるような印象を受けるよな。

　　ま　　た　　藤　　山　　か　　？

人権屋、人権屋裁判官、人権弁護屋の基地外どもがいるかぎり、このような事件は無くならない


人権屋、人権屋裁判官、人権弁護屋の基地外どもを皆殺しにするべき！

これ地裁かと思ったら最高裁かよ…なんだこの国

>>151
え〜とですね。そういう場合は将来期待できる遺産分を差し押さえるしかないですね。
少年が無視し続けた場合、10年経つと債権が消滅してしまうんで、
ご両親に予定より早めに亡くなっていただくしかないかとw

「間もなく成人に
　なる年齢で、親元を離れて自活しており、親の影響は限定的」と判断。その上で
　被害者側の上告を棄却した。「賠償義務があるのは元少年だけで

実名報道してもいいでしょ？
成人と同じ扱いしたいのなら

無視つづけている以上、悪意は明らかなので20年ではないのかな。
でも破産申請する可能性あるな。

>>164
破産はできるが賠償金や税金の債務は消せない。

こういうレス読んでると裁判員制度導入は危険すぎる気がする。

成年に近いので親に賠償義務はないが
成年ではないので少年法で裁かれます。

「戌年」に近く、だと思った

>>167
グレーゾーン金利みたい

>169
一般的に１３歳くらいから灰色かかってきて２０歳で完全な黒になるわけだな。

連投ｽﾏﾇが、
１２歳未満の者に不法行為はたらかれたら
全面的に親に民事責任があり、
２０歳以上なら全面的に本人に民事責任がある。
１３〜１９歳にやられたら請求先が判然としなくなる。

>162
いや、普通に給料の一部天引き差し押さえでしょ？
困窮しない分はのこさんといかんから、極端に薄給ならとれんかもしれんが。

裁判所は、いつでも加害者の人権しか考えない。
そして犯罪者は世に鼻垂れる。

裁判員制度に備えてローで理論武装しておくよ
更生の余地の無い凶悪犯罪は極刑あるのみ
それが加害者家族のためでもある

ロー卒裁判員目指すんだｗ

俺はこれでいいと思うよ。
「親の影響」ってよく言うけど、血の繋がりなんて
生物学的な形質遺伝以上の意味なんて無いと思うよ。

>173
でもこの判決は加害者に厳しい判決だろ？
全面的に加害者が賠償責任を負い、
親に賠償させてベロ出すのは許さない、という判決なんだから。

何で家族が責任負わされなあかんねん

>>177
親が金持ちならそうかもな。

>>179
親が金持ちならどのみち肩代わりしてもらえるので意味ﾅｻｽ