【社説】禁煙指導への保険適用に加え、たばこ値上げを医療費や健康づくりの施策に…毎日新聞[02/22]

★社説：視点＝禁煙治療　論説委員・稲葉康生

　０６年度の診療報酬改定で、禁煙指導を保険で行うことが決まった。「ニコチン依存症管理料」と
いうのが正式な名称で、患者は１２週間で５回にわたり専門の医師らから治療を受けることができ
る。
　たばこによる健康障害は科学的に証明されているが、中央社会保険医療協議会は喫煙による
「ニコチン依存症」を病気であるとし、保険適用を決めた。「病気というが、社会的なコンセンサスは
まだできていない」「指導の効果はあるのか」「喫煙は趣味の問題で、公的保険でみるのは時期尚
早」など、さまざまな反対論もあった。
　その結果、当面は指導を行う医療機関の基準を厳しくするなどして限定的に始め、２年後にデータ
を検証することで決着した。
　たばこが健康に及ぼす障害や周りの人への影響などを考えれば、ニコチン依存症を早期に治療
し、肺がんや気管支炎などを防ぐことが重要で、そのために医療保険を適用するのは妥当な結論
である。

（中略）

　たばこは嗜好（しこう）品であり、健康障害が心配だからといって、国が強権で禁止するものでもな
い。しかし、禁煙指導を受けたいというニコチン依存症患者の治療費に保険を適用する政策に反対
するのもおかしな話だ。この政策が呼び水となり、「禁煙してみようか」という人が増えるのであれば、
やってみる価値はある。
　喫煙による健康被害を防ぐためには、禁煙指導の保険適用に加え、たばこの値段を引き上げること
も有効な手段になるだろう。欧米に比べて日本のたばこは安い。１本について５〜１０円値上げすれ
ば、未成年や２０代がたばこをやめたり、吸う本数を減らすようになるのではないか。値上げにより
増収になれば医療費や健康づくりの施策に使えばいい。

毎日新聞　2006年2月22日　0時30分
http://www.mainichi-msn.co.jp/eye/shasetsu/news/20060222k0000m070164000c.html

（>>1の中略部分）

　喫煙による健康被害で約１．３兆円もの超過医療費がかかるという研究報告もある。早い段階の
小さな医療費負担で、将来の大きな負担を削減することができれば、それに越したことはない。
　ニコチン依存症はアルコール依存症に比べて軽く、病気ではないという意見もある。喫煙家の気
持ちも分からないわけではないが、その主張に説得力はない。政府が０４年に批准した「たばこ規制
枠組み条約」は、喫煙やたばこの煙により死亡、疾病、障害を引き起こすことは科学的証拠により
証明されていると指摘している。
　さらに日本呼吸器学会、日本循環器学会、日本肺癌（はいがん）学会など９学会は０４年度にまと
めた報告書で、たばこを吸うことによりニコチン依存症と関連疾患からなる「喫煙病」を引き起こすと
し、喫煙者には「積極的な禁煙治療が必要」と結論付けている。
　アルコール依存症の治療にはすでに保険が適用されており、ニコチン依存症もそれに合わせるの
が時代の流れだ。禁煙指導が確実な効果を上げることを期待したい。

２２２２

近所の家の飼い犬が頻繁に変わるのが気になるんだよね

>>4
飼い主が頻繁に変わるよりはいいだろう。

みなさん、長生きして子供に介護してもらいましょう。

なんでタバコだけ？　酒は？

いままではボランティア精神が高い女医（おばちゃんだけど）中心に禁煙プログラムをやっていたが、
これからはオッサン医師もここに紛れ込んでくるんだなあ。

たばこ１本当たりの価格が欧米より高くないと値上げできない
というのが、日本の特徴

率先して何もできない国

これ、増税の隠れ蓑だよ。
そのうち塩にも・・・・・

>10
ああ、塩の税金あげれば高血圧減るね。

職場のあちこちに転がっているボールペン。
ボールペンにも税金別枠でかけて1本2000円くらいにしたらみんな大事に使うね。

長時間労働の方が有害

たばこが先進国で最も安い恥ずかしい国日本

>>10
はいはいそういうことにしたいのですね。
隠れ蓑もクソもあるか。思いっきりタバコ規制の主眼なんだが。

たばこ規制枠組み条約
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/treaty159_17.html

> 第六条　たばこの需要を減少させるための価格及び課税に関する措置
>
> １　締約国は、価格及び課税に関する措置が、様々な人々、特に年少者のたばこの消費を減少させる
> 　　ことに関する効果的及び重要な手段であることを認識する。
>
> ２　各締約国は、課税政策を決定し及び確立する締約国の主権的権利を害されることなく、たばこの規
> 　　制に関する自国の保健上の目的を考慮すべきであり、並びに、適当な場合には、措置を採択し又は
> 　　維持すべきである。その措置には、次のことを含めることができる。
> 　　（a）たばこの消費の減少を目指す保健上の目的に寄与するため、たばこ製品に対する課税政策及
> 　　　　び適当な場合には価格政策を実施すること。

> ３　締約国は、第二十一条の規定に従い、締約国会議に対する定期的な報告においてたばこ製品の
> 　　税率及びたばこの消費の動向を示す。

>>7
タバコと酒を比べると（つーか他の何と比べても）、タバコがどう見ても優先課題なの。
納得いかないのなら、科学雑誌とか科学啓蒙書とか読んで勉強しろよ。

>>12
いいかもね。ただ、中のカートリッジは今の値段のまま

＞１本について５〜１０円値上げすれば、未成年や２０代がたばこをやめたり、吸う本数を減らすようになるのではないか。
↑と↓が激しく矛盾してると思うのは俺だけか？ｗ
＞値上げにより増収になれば医療費や健康づくりの施策に使えばいい。

それで有用なものは減税して、税金を有効に使うなら
誰も文句は言わないが。

値上げ＝増税しか頭に浮かばない毎日記者がバカ。
本体値上げしろ。税率は今より下げる！
最低の消費税だけにして、本体950円、税48円だ。

この毎日記者の10親等内の親類縁者全員にまず適用してみろ。
タバコ1本につき10円、この毎日記者が徴収。それを医療機関にでも寄付しろ。

age

>>20
病気の際の保障から喫煙所の設置維持や環境保全等一切を
JTをはじめとした煙草会社が持つならそれでも良いんじゃ？
むしろ製造責任として考えるなら全然反対しないよ。

ただ、自治体や国の税収として旨みがなくなった時点で
何の箍もなく喫煙者のマナーが悪いと速攻で禁止の流れが加速するは確実だけどなｗ

明解な反論出来ないもんね。

まぁ禁煙社会はもうすぐだな。
喫煙者がいくらわめこうと、この流れはもう変えられない。

ニコチン中毒が保険で治療してもらえるなんて朗報じゃないか

喫煙してもかまわないが、
喫煙が原因でなった疾病は
自費で賄え。
自費で酸素ボンベ背負って歩け。
イヤなら保険治療受け入れろ。（ただし5割負担で）

>>18
単に喫煙人口は減少するが、税としては増収て意味では｡
国内販売禁止なら矛盾もするが。

反対する人は煙草業界人意外にいったい誰？ｗ

（ ´ー｀)y-~~~

こんなことしたら売上げ減っちゃうよねえ。関係者は内心大変だろうなあ。

【韓国】「タバコの製造・売買禁止」　立法請願へ - 金大中前大統領ら[02/22]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1140629173/

　た〜ばこ〜　た〜ばこ〜
　　　　　　 γ´⌒ヽ　　た〜っぷり　た〜ばこ〜
　　 　 　 　 |(.;´ﾟ;3;ﾟ)y━･~
　　 　　　　 |　　 　 |
　 　 　 　 　 l　　　 l
　　　　　　　 〉　　 j
'⌒Y⌒Ｙ⌒ （＿_,ノ

なんか内心大変な人が来てるみたい？ｗ

> 第六条　たばこの需要を減少させるための価格及び課税に関する措置

減少が嫌な煙草業界の中の人だっていきてるんだし。むずかしいな

たばこ一本あたり９９円課税しろ

毎日新聞には嗜好品と書いたが？

朝日とか読売には「死向品」と書いた記者がいた。どっちが正しいのかな？

そういやアメリカか？
まぁ忘れたがタバコ1箱1000円らしいな。

飲食店内での喫煙問題はお店の運営しだい。
全部経営者の責任だとする
客じゃなくて従業員側の視点から書かれた記事。
http://www.pierre-matsuo.com/foundation.html

喫煙者とその家族を国民健康保険から排除すべき

禁煙指導を保険適用にしたら医療費が増えるだけじゃん
ちょっとやめたいなと思ったら禁煙外来行き、
しばらくしたらまた吸い始めるを繰り返しそう