【メール疑惑】 "黒塗り一部外れる" 自民・平沢氏、疑惑メール公開→民主・野田氏「入手先不明じゃないか」★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
562名無しさん@6周年
昼間に勝谷がえらい勢いで、平沢が伏字取っちゃったことについて
「これは、見る人が見れば誰のところから出てきたかわかるから、
取ってはいけなかったのに。情報提供者が危険にさらされるのに」
と言ってたけど、それって本当なの?

どこをどう見たら情報提供者がわかるのか教えて、見る人。
563名無しさん@6周年:2006/02/21(火) 23:31:35 ID:GQhQE9sg0
永田君ちょっと沖縄逝ってきてくれ
564名無しさん@6周年:2006/02/21(火) 23:34:08 ID:BzpoqS+D0
>>562
何、メールの出所は勝谷ってことか?
565名無しさん@6周年:2006/02/21(火) 23:34:10 ID:e4G1EtuQ0
>>555

ま、そこまでは言っては無いな

しかし

それをガセとするならば、同時に民主のもガセの可能性が出る訳で
平沢が同じ様なメールをでっち上げる事だって出来ちゃう事になる
平沢のものがガセならば、自らの手でメールの信憑性をあやふやにする

どっちにしても民主が出所をはっきりとさせない限り、
平沢の物の出所を突っ込む事も出来ない。
世間に1ヶ月前?に回っていた情報だと言う事だけで現状は十分
そして、民主党はそれとは違う入手経路、そのジャーナリストが
それ以前にメディアに送りつけていたジャーナリストである事を証明しなくてはならない

今の時点で詰められているのは民主党なんだよ
しかし、自民のピンチをここまでして救う民主党の実態って何なの?
566名無しさん@6周年:2006/02/21(火) 23:34:12 ID:blRU7yCv0
自民執行部&民主左派
            /|
大漁の予感…. /  |
         /   |
  ∧_∧. /     |
 ( ・∀・/       |
 │つ/|        |
 | | |         |
 (__)_)       |
──────┐   |
            │   |
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
             │
             │    (亀井 ) )))     (前原 ) )))
             │
     .((( (川村)   │       (野田 ) )))
             │
             ↓             (゚∀゚ ) )))
              (永田)))
                    (<V>) )))

567名無しさん@6周年:2006/02/21(火) 23:35:42 ID:TYfzAT0J0
>>558
なるほど、皇室典範改正が小泉内閣支持率低下の原因ならば、すなわち日本人の心の根源に関わることに対して
日本国民は、小泉内閣が触れることを嫌がっているとも考えられる。
日本人の心には、判官びいきという心情がある。
これは日本人に独特のものだろう。
今の小泉政権は、支持者のせいであり、小泉内閣のせいでもあろうが、単なる強者になりつつある。
日本人は、単なる強者は好まない。
ここが日本人の素晴らしいところでもある。
小泉は巧みに抵抗勢力と戦う挑戦者として、自らのイメージを創ってきたが、
今単なる強者になりつつある小泉はから、日本人の心は徐々に離れつつある。
568名無しさん@6周年:2006/02/21(火) 23:36:29 ID:nESaVNVv0
勝谷って、田中康夫のゲッペルスの?
569名無しさん@6周年:2006/02/21(火) 23:36:43 ID:IYo7gCdY0
>>562

@堀江、☆堀江、♪堀江、m堀江、など数十種類のパターンがあり
記号によって誰宛のメールか限定されてしまう。
570名無しさん@6周年:2006/02/21(火) 23:37:48 ID:X3uwkGBT0
>>567

病名は何ですか? 頭ですか、心ですか。
571名無しさん@6周年:2006/02/21(火) 23:39:40 ID:mVGmbtz20
>>543
佐藤栄作かっこええな
572名無しさん@6周年:2006/02/21(火) 23:40:04 ID:BT49iPHx0
>>567
下劣な文章ですね。
573名無しさん@6周年:2006/02/21(火) 23:40:38 ID:EIIIxeKj0
>>569
m堀江、ってなんかカワイイじゃんw
574名無しさん@6周年:2006/02/21(火) 23:40:55 ID:JF+RbbNW0
>>565
>平沢のものがガセならば、自らの手でメールの信憑性をあやふやにする
それは、情報源が平澤自身の場合だな
つまり、平澤が偽造、ということになるが、これまでの経緯から考えりゃそれはない

で、平澤が大元の情報源を明かせば、それだけで信憑性の有無について大方の判断がつく
(今は平澤の口から「でたらめ」としか言われていない)
党首討論や予算委員会で無駄な時間を割かなくて済む

マスゴミに1ヶ月前に出回っていてそれが表に出なかったということは、あまり参考にしない方が良い
ロ事件でも大手マスは明るみになる前に既に把握していたのに報道せず、
立花隆がすっぱ抜いたとき、「そんなこと前から知っていた」とほざいてきた連中だ
その所為で、立花は未だに調子に乗ってる
575名無しさん@6周年:2006/02/21(火) 23:41:02 ID:NyaMajWH0
m堀江、
576名無しさん@6周年:2006/02/21(火) 23:41:17 ID:MVyR8NKh0
>>568 あ、そういえば隣りに田中康夫もいて、「そうだそうだ」みたいなことを言っていた。

>>569 さすがプロの説明にひれ伏しました。