【医療過誤】長崎地裁　佐世保市立総合病院　医療ミス賠償ほぼ全額４１２０万円　内視鏡検査後「不適切処置で死亡」[02/21]

長崎地裁支部判決　医療ミス賠償ほぼ全額　「不適切処置で死亡」

　長崎県佐世保市立総合病院に入院した女性＝当時（６９）＝が二〇〇二年、内視鏡検査後に死亡したのは、検
査後の処置が不適切だったのが原因などとして、遺族が市を相手に四千二百万円の損害賠償を求めた訴訟で、長
崎地裁佐世保支部は二十日、病院側の過失を認め、四千百二十万円の支払いを市に命じた。

　判決で野田恵司裁判長は内視鏡検査について「医学的に見て不必要とは言えない」と病院側の主張を認めたが、
検査後に女性が急性膵炎（すいえん）にかかる可能性があった点を挙げ「注意を払っていなかった。膵炎になっ
た後も絶食などの指導をしなかった」などとして病院側の不適切な処置が死亡につながったと認定した。

　判決によると、女性は二〇〇二年九月、腹痛を訴えて同病院に入院。ＥＲＣＰという内視鏡を使った検査を受
けた後、急性膵炎を起こして容体が悪化。検査の三日後、重症急性膵炎による多臓器不全で死亡した。

　遺族は判決後、「病院側はミスを隠さない体制に変わってほしい。判決に向き合えば控訴はできないはず」と
コメント。同病院の近藤好樹事務局長は「控訴するかどうかは弁護士と協議して決める」と話した。

（西日本新聞） - 2月21日2時19分更新

ソース：
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060221-00000031-nnp-kyu

2

3なら包茎治療失敗

>>3
お気の毒さまです〜〜〜

立派な墓建つね

どこがミスなのか皆目わからない。
自然経過なのではないかと。

5ならHIVまで移される

絶食などの指導をしなかった
って、なんじゃぁ〜

また、素人アホ裁判官による不当判決かよ。
司法の連中は、受診に来ても
みんな見殺しにしてやる。

これは人殺しだろう常識的に。内視鏡も意外とリスクが大きいな。
大腸ファイバーでたまに腸に穴あいたり感染症に罹患する場合も
あるしな。怖い怖い。信頼できる医師以外は気軽に受ける検査では無い。

ERCP後に膵炎併発するのは研修医でも、いや医学生でも知っているだろう。

>>10
ERCPは内視鏡を使ってやる検査ではあるが、貴方が思っている内視鏡とは
似ても似つかぬ検査だ。まぁ、新聞記者も判ってねぇだろうが。

検査で一定確率で起こりうる合併症にまで、医者の責任を問われるなら
風邪薬処方で睡魔に襲われても、医者に賠償責任を負わされることになるな。

てか、それ以前に医者のレベルがそこは低いだろ

だって、ERCPでしょ。
自分が受けたくない検査の5指に入る。最近はCTの分解能もかなりあがってきたから、ER
CPに至るのはあまりないし。

苦しいし、胆道系感染症は避けられないし、こういう急性膵炎のリスクもあるし。
それを上回る利益がある時にやるのであて、たぶんこの判決はそういう「患者の利益」が
明確じゃなかったんだろう、と想像するんだけど。

もらった家族はこの4120万円を何に使うんだろう？

>>16
マンションを買う

>>15
検査の適応の問題よりも、判決文見ると、>>8さんの指摘するように、
「膵炎になった後も絶食などの指導をしなかった」ってのが
決定的だったんじゃないのかな？

>>9
裁判官の「精神主義」によって危険が更に拡大する罠。

>>17
佐世保でマンション買っても半分は余るぞ？

>>20
寝て暮らす

担当医は何大学の出身だ?

>>22
地元の大学だろ〜〜〜

もう福島の先生が逮捕された件を見て、
司法の判断が信用できなくなってしまった。

いゃ、普通に過誤だろこれ
検査そのもので膵炎起こす恐れは充分あるけど
それに対してしっかり絶食なり処置してれば訴訟にならない

でも膵炎起こした人に飯食わせたらアウトでしょそりゃ

プロレスラー力道山は、手術後、鮨食って死んだけどなぁ〜

学生のころ膵炎が疑われて、ERCPの話が出たけど、即拒否した。
低学年の医学生でも、危険と言うことは知っている。主治医も当然
説明したと思うけど。これからは全例ムンテラは録音が必要かな。
ただ、MDやICレコーダは駄目で、カセットテープじゃないといけない
と聞いた。

>>25
そういうことだな。
膵炎発生のリスクは仕方ないとしても、発生した膵炎を見落とさない努力が抜けていたり、
発見と治療（絶食込み）が遅れた場合はまあ過誤と言われても仕方ないかなと。

高確率の合併症だから、その辺りはルーチン思考になってるもんだと思うんだけ
ど。600床規模の私立病院って事はERCPは継続した業務だろ。
絶食させる事を知らないのはありえないし、通常は絶食させていたんだろう。
膵炎を見落としたんじゃないっぽいし、なんなの?　これ。

たぶんただのポカミスだろうな
指示出し忘れじゃない？

でも、それって裁判前に和解しない?

>>31
「普通に起こる合併症で和解して金をむしり取られるの、税金だよ」、と役所のほうが
がんばっている予感。

これで、控訴したら、佐世保市立総合病院は阿呆だということが確定だな

急性膵炎で死んで、何で医者が負けるんだ？
医師出身で裁判官に誰かなってくれよ。
あと、医療訴訟で原告が負けた事例もちゃんと報道してくれよ。不公平だよ。

>>34
> あと、医療訴訟で原告が負けた事例もちゃんと報道してくれよ。不公平だよ。

んなこたぁ、ない
いつも原告が負けてるワ

原告が勝ったからニュース

>>32
それは想定の範囲外だわ（笑
単純ミスにしても、オーダー忘れに加えて、膵炎患者に配っちゃった看護婦
のダブルチェックミスか。

>>35
＞いつも原告が負けてるワ
医療訴訟における原告勝訴率て４０％ぐらいじゃなかったっけ？
「いつも負けてる」は言い過ぎ。

>>37
強引な和解があるからなぁ

>>38
医療訴訟じゃあ和解≒原告（一部）勝訴だってば。

んでもERCP後の膵炎だよ。
これで１００％病院の負けって、
今後、日本の医療からERCPという重要な検査は
できなくなったということですね。
ある程度の確立で膵炎なんて起こるだろ。
その中で、ある程度は重篤化するだろ。
もう、だれもリスク犯してERCPなんかやらないよ。
やらなければ、かってに診断つかずに患者が病気で死んでく
だけだから、普通の病死だわな。

69だろ？
もういいじゃん

これは、四千二百万円の損害賠償を請求したら、
４１２０万円になったということかぁ・・・

今後日本国内でERCPなんぞしてはいかんということだ、
必要な場合は韓国へ紹介しよう。

「膵炎になった後も絶食などの指導をしなかった」
というのは、まさか食事を止めていたにもかかわらず患者さんが勝手に食ったとかいうことではあるまいな・・・


ほんとに、膵炎確認したあとも飯出してたんだったら勝てない気もするなり

勝てない以前に、そもそも裁判になる方がおかしい＜絶食指示無し

>>45
もう、裁判が終わって、被告である病院が控訴するか、どうかなんだけどなぁ〜

あまりにもイレギュラーで話しにならんよ。
本来なら、病院から和解を持ちかけるレベル。

>>47
うん、うん。。