【裁判】保育園屋上から車転落→下敷きになり死亡した園児の両親全面勝訴 - 名古屋

名古屋市緑区の私立「めぐみ保育園」で２００２年９月、園舎屋上の駐車場から転落した
乗用車の下敷きになって死亡した片岡樹里ちゃん（当時３歳）の両親が、保育園を運営する
社会福祉法人「相和福祉会」と理事長、当時の園長、車を運転していた男性の４者に計
約１億３０００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が１５日、名古屋高裁であった。

青山邦夫裁判長は、法人と男性だけの賠償責任を認めた１審判決を変更し、４者に計約３６００万円の
支払いを命じる原告全面勝訴の判決を言い渡した。
１審判決では認めなかった理事長と園長の賠償責任を、青山裁判長は「園舎の屋上という極めて
危険な場所に駐車場の設置を発案したのは理事長で、園長も賛成した」と認定。事故の７か月前にも
車が鉄柵に衝突する事故があったことを指摘し、「柵の強度を十分にするなどの再発防止対策を取らなかった」と述べた。

事故は、孫を迎えに来た男性が車の運転を誤り、鉄柵を突き破って屋上駐車場から転落。園庭にいた樹里ちゃんが
下敷きになって死亡し、園児１人が重傷を負った。男性は業務上過失致死傷罪で罰金５０万円の
略式命令を受けた。

>> YOMIURI ONLINE 2006/02/15[22:41] <<
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060215ic21.htm

屋上に駐車場は無理あるわな

またＡＴ車の事故かッ！！！！！！！！！！！！！！１

3600万？
なんでこんなに安いの？高卒の生涯年収でももっとあるだろうに

車に乗ってただけの人達も対象ってのは率直にいって不思議な印象。

どこをどうやってもＡＴ車がとわれない件についてふじこ

にしても、４者の過失が等分されるってのはおかしすぎる。

福祉法人５％
理事長３％
園長２％
車運転のボケ老人９０％が、妥当だろ。

＞計約３６００万円の支払いを命じる原告全面勝訴の判決を言い渡した
妙に安くね？

保育園なんて儲からないから　みんな閉園して全部解決

人殺して５０万で許されてるのか？

まだ三歳なのに保育園に預けられてた娘が可哀相

やっぱ世の中カネですか

>>11
何歳なら保育園に預けられてもかわいそうじゃないの？

>>11
共働きじゃないとやっていけない世の中ですからなぁ。

なんか無理があると思うな。

>>11

おい、ふざけるなよ。

>>11
なんで？

それにしても出てくる金額が全て安すぎないか？

車の保険もらえるからかなぁ？

殺された子の親が園長を恨んでるのは、園長なのに
子供が搬送された時、もちろん車を運転してた爺さんは謝ってたんだけど
隣りでたばこふかしてたんだって…
普通自分の幼稚園の子が怪我（この場合は死亡だけど）したら
心配するだろ！
子供の葬式とかに保育士が行くのも禁止したみたいだし。
園長やる資格ないよ

>>19
落ち着け。文章が変だ。

幼稚園×
保育園○

間違えました…

>>11
世間を知らんニート。

それとも専業主婦の方ですか？
プゲラｗ

あたりまえの判決だけど、賠償額はそんなものなのか。

>>11
かわいそうだよな。
フェミコロが何人かいるなあ。うぜえ。

うんこですがなにか？

殺された子の親が園長を恨んでる理由

子供が病院に搬送される時､車を運転してた爺さんは謝ってたんだけど
園長はその隣りでたばこふかしてたんだって…

普通自分の保育園の子が怪我(この場合は死亡だけど)したら
心配するだろ!

子供の葬式とかに保育士が行くのも園長が禁止したみたいだし｡
園長やる資格ないよ

アホ判決だと思うんですけど・・・これ。

>>11
やっぱかわいそうだな。ウチの場合ｶｰﾁｬﾝが専業主婦だったから幸せな幼少期を送れたよ・・。

>>11
1歳になる前から預けられてたおれの立場は?

26さん…




……ありがと

保育所の屋上に駐車場というシチュエーションが既に浮かばない。

普通は三年保育じゃねーの？
一年とか二年はあまり聞かないが。

保育園がかわいそうか否かはどうでもいいんじゃないだろうか

３２だがアンカー忘れた。
<11な

>>11
３歳はまだいい方で　仕事しているとすぐ復帰しなきゃならないから
今は０歳児から預けるんだぞ

共働きしないと食えないほどの稼ぎとは、情けない旦那なのね・・・

専業だけど私立保育施設に息子たち預けてるよ。
かわいそうなのかな〜？

3歳で生涯を閉じるの可哀想過ぎる。

>>36 最近は育児のためにブランクを作りたくないママもいるからな。

子供が轢き殺されて１億円で、大人が轢き殺されてせいぜい３０００万円な件について

高速道路の路肩を走り抜けていく車種にマークII〜クラウンが多いように、
このようなうっかり事故を起こしやすい車種を統計取ったら、傾向が出るのだろうか。

運転者が全過失を負うべきでしょうな。屋上が危険とか
言い出したらきりないし。裁判官狂ってる。

>>39命は金に換算できる、くわしくは保険屋にでも聞いたらいい
おまえさんの価値がわかるぞ

>>11の人気に嫉妬
どうせまた専業ＶＳ共働きで生暖かいバトルが繰り返されるんだろ。

>>43
死ぬほどどうでもいいバトルだな。

バトル希望
↓

AT車は、特別な免許にした方がいいんじゃねーか。

MTの免許をとって、ペーパーでもいいから1年以上してから、改めてAT免許を取らねば
ならない、とかすれば。

女の子だから安いのかな。

痛かっただろうな。かわいそうだぜ。

>>26
テレビで放送していたが、お爺さんは毎日遺影に焼香に来ていたが
園長は被害者の親が話をしに行こうと園に行った所、迷惑そうな対応しかしなかったみたいだよ。
あまりの誠意の無さに、加害者よりも園長の態度に怒りが湧いた様子だった。

>>4
将来性は未知数だけど、未知な部分の認定は不可能だから。

あったなこんな事件
園児が車の下敷きですか

園児の頃、スーパーカーの下敷き使ってた

園長や理事長、判決下りたからって今更どのつら下げて
謝るんだろ・・・

ホームページがあるね
http://www10.ocn.ne.jp/~zyuri/

金儲け主義だな
園長が代わりに市ねば良かったのにぃ

これって、自賠責の死亡金額３０００万と、任意保険枠は別と、今回３６００万をｹﾞtってこと？
娘の命はお金に替えられないと言うけど、これで家庭崩壊しなきゃいいが。
過去にもあるからねぇ〜、多額の保険金を受け取り人生が狂った弱い人間って。

AT廃止でいいよ

遺体の状態っほとんどミンチ？
その惨状を目前にした親の心情を酌んでもこんなに安いの

>>56
あなたは子供いない貧乏人。
3000万ぽっちで狂う人生とか崩れる家庭ってどんなだ。

そんなことより可愛い盛りの娘をなくしたショックで狂うだろう。
虐待母でもなけりゃ3000万ｳﾏｰなんて絶対に思わんよ。

>>56
子供なくしたんだから金くらいくれてやれ。
何に使うかは大きなお世話ってもんだ。

前に１億くらいの遺失利益が認定されたが、先取り利益？とかが利息5%で計算されて
実質支払額がすごく少なくなってた判決あったな。今、0金利なのにおかしいぞ。裁判官。

>>59 だから子供が亡くなったのは可哀相だと思うけど、
３０００万でも人生狂うし家庭も崩壊するパターンは良くあることだと思う。
それに今回はトータル１億近くを手にするかもしれないわけだし、崩れるかもなと・・・。
子供を失った悲しみをギャンブルや豪遊で憂さ晴らし、お金が無くなっても借金で・・・となったら怖いなと。

>>60 そうだね。使い道は親の勝手だもんね。
そのお金で、前向きに立ち直って欲しいと思うよ。

当たり前すぎ

>>62
心配してるんだか馬鹿にしてるんだかわからん。

>37
謙遜しているのか自慢しているのかわからん

これからこんな事故、増えるんだろうな。。。

なんでオートマには安全性において致命的な欠陥があるって話にならないんだろ。
アメリカ牛よりはるかに人を殺してると思うのだが

この事件おぼえてるけど、オートマの問題じゃなかろ。
ボケ老人がバックに入れたまま、前に進まんとか言いながら、ガンガンアクセル踏んで、
車止めこえて後ろに転落したのじゃなかったっけ？

>>62
おまえみたいなゴミが、突然不慮の事故で身内を喪った遺族に
「でも保険金で安泰じゃん｣とかほざくんだな。
従弟が事故死した時、従姉にそう言った糞女がいたらしいが
聞いてるこっちが殺意湧いたよ。
なんでこんな下衆が生きていられるんだ？
死ねよゴミ。

>当時、保育園施設内で起きた事故が交通事故として処理され
>私有地であるというこの私立保育園に
>立体駐車場における柵の基準は適用されていませんでした

>>26
ここに書いているね。

http://www10.ocn.ne.jp/~zyuri/
9/20
通夜式

葬儀は保育園葬ではなく、近くの葬祭場で執り行いました。

冷たくなった樹里の身体を暖かいタオルで拭い、今年の冬に着せようと用意しておいた
着物に着せ替え、足袋をはかせて、髪の毛に飾りをつけました。
そして、内出血がすすむ可愛い顔に幾度となくお化粧をし、紅をさしました。

柩の中に樹里の好きだったよだれかけ、洋服、歯みがき粉、おもちゃ、絵本、お菓子
バックに草履、写経、兄姉からの手紙を入れて家から葬祭場に向かいました。

そこで、平謝りする運転者のSと控え室でタバコをふかす
保育園の理事長は対照的でした。

大勢の方にご弔問をいただいた最後の夜
”樹里をこのままガラスケースに入れて、どこにも連れていかれたくはない。”
と柩の前で泣きました。

過失割合、っていうの？は何割づつ位？４等分？

ここの上から３番目に、前の判決のニュースが載っているが、額が減ったんだな。
http://01.members.goo.ne.jp/home/daido55/diary/200503.html

へー
運転してた人、死んでなかったんだ
シートが良かったんかね

>>69
>>62みたいに思うのは勝手だけど、遺族の前で口に出すのは人間の屑だね。

運転手が平謝りなのは当然だろ。

でも駐車場の管理者は関係ないだろ？

>>68
ボケ過ぎ。こえーーーー

>>76
>>1
をよく読め。

> １審判決では認めなかった理事長と園長の賠償責任を、青山裁判長は「園舎の屋上という極めて
> 危険な場所に駐車場の設置を発案したのは理事長で、園長も賛成した」と認定。事故の７か月前にも
> 車が鉄柵に衝突する事故があったことを指摘し、「柵の強度を十分にするなどの再発防止対策を取らなかった」と述べた。

>控え室でタバコをふかす保育園の理事長

凄いねえ。

何このウチから100Mも離れてない保育園

いやー、理事長とか園長って凄いね。
ふてぶてしいにも程がある。
ってか、園の屋上に駐車場とか、もうアフォかと。

共働き夫婦とかだと老親に孫の幼稚園の送り迎えさせているようだね。
格差社会で共働きじゃないと子供を育てることができないような
社会のひずみがジワジワと広がっている。

金額が少ないとの書き込みがあるけど
判決は恐らくこんな感じだと思う。

「よって，原告の損害は金ＸＸＸＸ万ＸＸＸＸ円となる。
但し，原告は保険会社何某より既に金ＹＹＹＹ万ＹＹＹＹ円の支払いを受けているため，
被告らが支払うべき金額は金ＺＺＺＺ万ＺＺＺＺ円となる。」

報道も裁判所が認定した損害の総額まで書いてくれたら分かりやすいのに。

ボケジジイ罰金50万だけかよ。
それで、よく裁判なんか争えるな。
元は自分が引き起こした事故だろうが、家や財産処分して全部償え。
保育園側は関係ない。

あの保育園の屋上に駐車場があるのに皆さん疑問にお思いでしょうが、それは斜面にたっているから変わった構造をした園のため。
正面側の道路から見ると道路沿いに給食室とガレージ、階段上って保育室、職員室と増築した平屋の保育室、園庭、
そして平屋の保育室の屋根のと同じ高さのところにも道路があり
その道路から事故のあった駐車場に地続きになっていた。

昔この保育園に縁がありましたが、園長理事長はDQNで保育園経営資格なんてないと思っています。
裁判長グッジョブ。

こんな保育園に子供を通わせたくないよ…

屋上に駐車場を作る場合の安全基準は？（ ノ∀｀）タハァ。

http://www.kenchiku-bosai.or.jp/KenchikuBousai/0411.htm
を見るとその当時はカイドラインすら存在してねぇ（ ノ∀｀）タハァ。

>>46
意味ねえ。なんですぐAT云々言うんだろうな。
自分の運転がうまいと思い込んでるバカ？

>>11

親が共働きだったからほぼ保育園にいましたが何か？

めずらしく金目当てよりも安いという主張が多いな。

まあ、親は責任の明確化が本来の目的だろ。
必要以上の金貰ったってしょうがないしな。

だめだ、当日の日記読むだけで涙で前が見えないや。

両親は、とにかく園長と理事長の個人責任を追及したいって感じだったから、
今回の判決にはきっと満足してんじゃないかな？。
でも、もともと屋上は軽自動車専用駐車場だったところに、この運転手の足が悪くて
気の毒だから特別に駐車を許してたんじゃなかったっけ？。
親切心でしたことが、裏目に出たね。

まあ親切も安全確保してからだな。場所柄危機感が欠けてたのは否めない。

もうちょっと頑丈な柵にしとけばよかったね・・。
死んじゃった子は帰ってこない。
園長と理事長は謝りに行くんだろうか？。
そこまでしたら、両親も納得するだろう。