【裁判】簡裁→地裁→高裁→最高裁の，極めて異例な「四審目」で，借り手救済か〜サラ金「灰色金利」訴訟

「４審目」の最高裁で借り手救済か　「灰色金利」訴訟

2006年02月10日17時39分　朝日新聞　http://www.asahi.com/national/update/0210/TKY200602100276.html

　利息制限法の上限を超えるが刑事罰には問われない「灰色金利」を巡る訴訟で、３回敗訴の
判決を言い渡された債務者（保証人）の特別上告が認められ、最高裁第二小法廷（津野修裁判長）で
４度目の審理が行われることになった。１０日午後、弁論が開かれる。

　日本の裁判は三審制が原則だが、一審が簡裁で、三審目の上告審が高裁となったケースでは
憲法違反がある場合に限り、最高裁に特別に上告できる。だが特別上告が認められたケースは
過去１０年で一度もなく、極めて異例。貸金を巡る訴訟で最高裁は最近、借り手保護の判決を
連発しており、今度は「四審制」によって債務者救済に乗り出す公算が大きい。

　問題となったのは、ローン会社が兵庫県の自営業者に３８０万円を貸し付けた契約。返済が滞り、
貸手側が保証人の会社員らに残金約２１１万円と遅延損害金の支払いを求めた。会社員らは
「利息制限法の上限を超える部分は無効だ」と訴えたが、一審・姫路簡裁は灰色金利が有効とみなされる
要件がそろっているとして支払いを命令。二審・神戸地裁、上告審・大阪高裁も支持した。

　会社員側は返済の都度渡される「受領証」に契約日の記載がなかったことに着目。貸金業規制法に
反した受領証を有効とした３度の判決は「国会が唯一の立法機関と定める憲法に違反する」などと特別上告した。

　最高裁は今年１月の判決で、一括返済を求める条項や内閣府令を無効と判断し、グレーゾーン
金利を実質的に否定。金融庁は関連法規の改正を決めている。

[関連スレ]
【社会】アイフルCM中止要請と，最高裁判決を報道したかなどの問い合わせを，在京キー局四社に申し入れ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1139646911/l50

どうする？

誰かわかりやすく説明して。

ナニワ金融道の上司「オーッ」

領収書に借りた日付入れてないのは違法じゃね?

でFA?

タイトルがわかりにくい（苦笑）

>>4
その会社、これで違憲判決でたら潰れまんがな

なんか面白そう

そもそも第一審に簡裁を使うところが、サラ金業者の悪辣さを表しているな。
素人相手にガチ裁判できるのが、簡裁だからさ。

中学の公民の授業みたいな話だな
やはり滅多にないケースなんだ４審目

わははははサラ金業者氏ねや
マスゴミも一緒にな
とうとう司法の鉄槌が朝鮮成金にくだされるか

>>3
普通は三振したらアウトなんだけど、相手のピッチャーがボークすれすれのこと
やってるから、特別にもう一球様子みて、フォアボールの判定だした。バッター助かってよかったね。

貸金業法の場合、受領証に関する要件が本当に厳しいらしいんです。この間、債権総論の授業でやったよ。

三振法務博士にもサドンデス頼む

＞5
貸した側が調べればわかるでしょという
薄暗い国がからんだ方法だから。。。ｗ

この広い世界でサラ金の有害性を叫ぶのは最高裁と２ちゃんだけである。
なんと寂しいことなのかと。

同時に強者に果敢に挑戦するその姿に感動するのである。

>>12
サンクス。わかりやすかったよ。

>>16
既にサラ金は征府と談合しています、もう諦めるしか。

>>16
一方は便所の落書きだがもう一方は国の最高法院だけどね

第二小法廷の裁判官

津野　　修 　 京大 　大蔵省　（裁判長）
滝井　繁男 　 京大　　弁護士
今井　　功 　 京大　　裁判官
中川　了滋 　 金沢大　弁護士
古田　佑紀 　東大　　　検事


まあ結果は期待できる面々だな。

133 名前：名無しさん＠４周年 投稿日：04/02/04 01:02 ID:rB57vow4
自己破産はできるうちにしたほうがいいですよ。まじっす。
条件さえ整えば申請したら自己破産できると思われてるでしょうが、
いろいろな人間とか組織が絡んでくると、できなくなる場合があるんですよ。
そういう身近だけどあまり語らない部分は統計(きれいごとです)には出てきませんから。
一生飼い殺しですよ。
これ読まれた方ラッキーです。
是非心の片隅にでも留めておいてくださいね。

135 名前：名無しさん＠４周年 投稿日：04/02/04 01:26 ID:rB57vow4
私の知り合いがやばい事になってるもので、つい書きこんじゃいました。
あまり具体的には書けないですけど、
うわべの法律知識じゃ実際役に立ちません。
このｽﾚ一応読んだけど、実情わかってない理想世界の会話みたい。
統計ってのは、どうにでも都合のいいようにまとめる事ができるからね
逃げる事ができない状態で苦しむより自己破産したほうが絶対いいです。
ドラマの夜逃げ屋本舗でしたっけ。
おもしろおかしく作ってるけどあんなの信じたらだめよ。
現実をしっかり見たほうがいい。

28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/20(水) 17:01

３年前の話。
当時、金融屋をやっていたんだけど＜裏金＞その年の夏。
いつものように追い込みかけに行ったら、親はとっくに消えていたんだけど
子供が２人置いてかれてた。
５歳と３歳。＜上は男の子、下は女の子
俺はまだペーペーで、周りの兄さんらと違って顔も怖くなかったらしく
家に行ったときすぐに下の子になつかれた。
ボロボロの服で風呂にも入ってなくて、「いつから親はいないんだ？」って
聞いても答えない。
「何食ってたんだ？」って聞いたら、上の子は下をむいて泣いた。
下の子が「こっち」って手を引いて裏庭に俺をつれていった。
破れた金網を通ってでたところは、小学校の裏庭だった。
「あのね、みーちゃんこれ食べたの」って池を指す。
嫌な予感がした。
だってさ、その池って金魚がウヨウヨ泳いでるんだよ・・・。
２人を抱きかかえて家に戻ると、テーブルに小さいボウルと茶碗。
「お前ら・・・金魚食ってたのか・・・」って聞いたら「・・・うん」
すっげーやるせなくて涙がでて、俺もその場にいた兄さんらも泣いた。
すぐに兄さんがたくさん食べ物と洋服を買ってきた。
近くの銭湯で体を洗ってやった。
その後、俺らじゃどうしようもないから施設に連絡をいれた。
連れていかれる時に「お兄ちゃんありがとう」っていってた。
・・・全然ありがとうじゃねーよ・・・俺たちがお前らの親を追いつめたのに。
俺を含めて何人かは、この後仕事を抜けた。
ただ、救われたのは、こいつらの親がきちんと出てきた事だった。

>>12
むしろ三振したけど振り逃げのケースでしょ、今回は
ファースト（最高裁）でアウトになるかセーフになるか

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
　　消毒っと　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,从.ノ巛ミ　　　 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人ノﾞ　⌒ヽ　　　　　　　　　彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)'
　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　,,..､;;:〜''"ﾞﾞ　　　　　　 ）　　从　　　　ミ彡ミ彡）ミ彡,,）
√（:::.・∀・）　　　　　　,,..､;;:〜-:''"ﾞ⌒ﾞ　　　　　　　　　　彡　,,　　　　 ⌒ヽ　　　　 ミ彡"
|　（:::..､===m==<|::::::ﾞ:ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'"ﾞ　　　　　　　　ミ彡）彡''"
|_=|:::. |::.　| '　　　　｀`ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､:;;,_　　　　　　　　　　　　　　）　　 彡,,ノ彡〜''"
　（＿_）＿）　　　　　　　　　　　　　　ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､,,　　　　 ,,彡⌒''〜''"人　ヽﾉ　サラ菌
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"⌒''〜"　　　　　　し（_＿）

これ、みなし弁済の事言ってるのかな？

>>22
天才えりちゃん金魚を食べた

まで読んだ

>>26
よくできました

>>20
金沢大？誤植か？
あそこは駅弁大学のはずだが。

>>28
学歴厨乙

ナイスジョブ！　これも小泉効果！ｗ

>28
大学すら行けない奴は、すっこんでろ？

サう金問題は別にして、この程度で四審やってると、
何でもかんでも特別上告認められて、最高栽が事
実上の立法機関になっちまうぞ。

いいかげんにしてくれないと困るんだが、バカねら一
連中にゃ理解できんだろうな。

>>29>>31
俺は旧帝法学部だが？金沢大法より上だし。

>最高栽が事実上の立法機関になっちまうぞ。
最高栽はともかく、まあ最高裁の方は大大夫だから安心しろ。

>>33
恥ずかしい受け方すんな。そこは流せ。

>>33
学生にもなって大学名でしか人を判断出来ない人に法の道に進んでほしくないなあ


と思う西日本の宮廷農学部生の俺がいる。

>>33

でもね。。。いや、たぶんなんだけどね。
君は中川了滋の足元にも及ばないと思うんだ。。
おそらくほぼまちがいなく確実になんだけどさ。。

サラ金は無くなって良いが、

金借りたまま返さない乞食は、殺したほうが良い。

>>32

機動的な立法が期待できないあの幼稚な国会じゃあ
むしろ好都合だと思うけどね

最初に大学名出したのは>>20なんだけどね。
偏差値60程度の法学部の名前が出てて驚いただけ。
まあいいや。

>>40

わかったわかったｗ
なんだか「旧帝の法」程度で堂々とできる君がうらやましいよｗ

>>40

お前は最高裁判所の判事に勝るほど有能なのか？

よく分からんが、
内閣府令で利息制限法を無視できる要件を勝手に決めてたってことか？

>>40
>>20はただ裁判官のメンバー晒しただけじゃん
お前が学歴に噛み付く理由が見当たらない

昔から最高裁は一貫して暴利行為に対しては毅然とした態度をとっている。
今回の判決もその流れに沿うものになるだろう。

借りるほうにもそりゃ責任はあるが、
相対的に見ればやはり高利で貸すことの不公正は無視できない。
高利貸しを利用する人間の中で利息の負担の意味を正確に理解して借りている者は少ないだろう。
その無知が悪いと言ってしまえばそれまでだが、
「バカは付け込まれても仕方なし」との判断は「バカに付け込むことは不当だ」との判断を排斥するものではない。

下級審でことごとく負けたのに
最高裁で勝てばそれで決まりだろ。
はっきり言って下級審いらないじゃん

この問題に関しては、もはや頼りになるのは最高裁だけだな。

(っ´▽｀)っ
裁判官と検察官は学歴社会で、弁護士は自営業みたいなもんだから
>>20なんてことは別に珍しいことではない。

地裁って、どうせ上が正しい判決出してくれるから、自分は身を守るための判決を出してるだろ

罰則ないけど違法でしょ？
法治国家なんでしょ？

>>50
まあ売春だって罰則はないけど違法ですよ。（売春防止法３条）
罰則ないからやっていいんだというのは国民全体が反省すべきところ。

>>16
共産党も叫んでるよ

【社会】アイフルCM中止要請と，最高裁判決を報道したかなどの問い合わせを，在京キー局四社に申し入れ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1139646911/l50
ソースが 
2006年2月11日(土)「しんぶん赤旗」　http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-02-11/2006021114_03_0.html

って次点で他のマスゴミ終わってます。

サラ金ざまあみろ

サラ金も、そろそろ年貢の納め時だな。

最高裁、最近調子に乗ってる気がするけど。
こういう問題は国会でやるべきだろ。

こういう重要なニュースに限ってスレタイがまじめで受けが悪いのは気のせい？

トラックバック:http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1139649175/ 

Liveサーバーになったから無理か？ニュー速にトラックバック

政治家はだめだポーズだけで政治献金が多額な業界には、ナタを振り下ろす事は出来ない。
やはり違法であることが裁判で明らかにならなければ政治は動かん。
民主主義のダークな部分。

>>55 国会が怠慢だから裁判所が手助けしてるんだろ。
逆にここまで司法が目立つようになってきているという事は
国会、内閣が機能していない証拠。

俺はアメリカみたいにもっと司法が積極的に動く方が望ましいんだがな。

結局、法曹界にアカが蔓延してるという事だ。
なたを大いに振るわなければならないのは司法だな。
次の最高裁人事の時は、気をつけて人選しないといけない。

以前、「高金利でも借りたい人がいるから」とほざいたET宮沢の死刑を希望。

>>60
サラ金業者乙

>>61
時期にに死神が来るのでOK

>>33>>40
　　　/＼＿＿_／ヽ　 　ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼　つ
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　わ
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|ぁぁ
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|あぁ
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／ああ
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ

>>3
金利には、
（１）これ以上だと出資法違反でタイーホっていうラインと
（２）これ以上だと裁判起こして請求しても利息制限法違反なので通らないっていうラインとがあって、
その（１）と（２）の間が灰色金利とグレーゾーンと言われてる。

勿論、このグレーゾーンの金利を裁判で請求しても（２）違反の超過分は通らない（無効）のが原則なんだけども、
ここには別に（３）貸金業規制法っていう抜け穴的な法律があって
（A）規制法の要件を満たし、かつ（B）任意の弁済の場合、例外的に無効にならないのね（みなし弁済）。

先日の最高裁判決は、一括弁済の特約があるときはそれで脅していて、（B）の任意性が欠けるから
貸金業規制法の適用ナシで原則の利息制限法に戻って無効ってした。

それで、こっちでは「受領証に契約日の記載がなかったこと」が
（A）の規制法の要件が欠けてることになるのかならないのかが争われているワケ。

ここまで簡裁〜高裁では、（A）の要件は欠けてない、充たしてる、としてきたんだけど、
最高裁はどうもこれらの判決を覆して（A）の要件が欠けてるって判決を出しそうだ、
ってのがこの記事の趣旨。

＞その（１）と（２）の間が灰色金利とグレーゾーンと言われてる。

その（１）と（２）の間が灰色金利と か グレーゾーンと か 言われてる。

の間違い。

58
この国はﾀﾞﾒだよ
政治家は経団連や献金を通して繋がってるし
ﾏｽｺﾐはｽﾎﾟﾝｻｰとして繋がってる
特定調停の制度があるのを
ﾃﾚﾋﾞとかで沢山やれば
借金が帳消しになり
救われる人が多数出るぞ
60
ｻﾗ金業者乙

こういうのは赤旗しか報道しない

>>68
アカは死ね！

>>69
灰色金利取ってるサラ金はもっと死ねばいいよ

ここでうだうだ言ってるだけでとりえのないお前らよりは、ナリタとかの方が
ましだと思うが？ｗ

あーやだやだ、これもチョンマネー

この前、サラ金関連の最高裁判決が出たが民放は一切報道なし
サラ金に都合が悪いから

やっぱNHKは必要だと痛感した。

>>73
集金人乙

サラ金とパチンコは諸悪の根源。

>>59>>60
三権で一番まともなのは司法。ただあまり仕事はしない
一番糞なのは第４の権力のマスコミ

俺も今、法定年利を少し越えた額を返済中だけど、こういうのでブーたれると社会的信用を失う事になりかねないからな。
文句を言わないでコツコツ返してるよ。ま、借金こさえた時点で消費者は馬鹿にされる運命にあるんだけどな。

>>74
非民間放送は必要だと思うよ。仮にNHKぶっつぶすにしても（国営にするのも手だが）

>>78
NHKにしたって報道だけで良くない？後の韓流とかｸｿｸﾗｴなんだけども。

金利に「グレーゾーン」なんてものが存在するのは世界中で日本くらいじゃないのか？
世界の恥だよな、こんな法律。

>>80
自虐弛緩はいけませんね。

債務者ばかり救済するのもどうかと思うわ
大手で貸してくれない債務者をリスクを持って融資していることを考えれば
グレーゾーン金利は仕方ない
皿がない社会は素晴らしいが皿を必要とする人間もいる

>>82
その皿が暴利だっつー話だよバカがｗｗｗ

あの高利で払い続ける人がいて
実際、サラ金の経営者が高額所得者になっている現実。
つまり、銀行が正当な市場金利に基づいた
庶民金融を行えば、銀行も正当な利得を得、
社会に対して貢献できるはずだと思うのは
共産主義？

>>83
では、どの程度が適正水準だと思いますか？

>>84
銀行がサラ金に融資している金利は1.6％です。

サラ金高利貸が銀行から調達する資金の金利 → 1.6%前後
ttp://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber11381_d60.jpg
ローン市場規模　34兆6,942億円　（クレサラのみ：16兆7,505億円）

なぜ、法を遵守しないサラ金にこれだけ有利な低金利で膨大に貸し付けるのでしょうか。
サラ金にはもっと高金利で貸し付け、不良債権処理を加速させることが可能であるが
やってこなかった。

なぜか。

何らかの見返りがあるからではないのか。

中小企業・零細企業には貸し剥がし・貸し渋りを行い
個人にも公務員にすら貸さない。

みずほ、半年間で中小企業向け貸し出し５兆円減
（www.asahi.com/business/update/1225/002.html（消））

公務員にサラ金多重債務者が多い実例：
職員の経済破たん、年数十人に　神戸市
http://news.goo.ne.jp/news/kobe/chiiki/20051110/00043831sg200512100900.html

金融庁と銀行は何をやってきたのか？
25万人の自殺者と160万人の自己破産者を作り出してきただけではないのか。

>>85
サラ金禍のないドイツやフランス
ttp://homepage3.nifty.com/financialconsu/9apart4.htm

ドイツやフランスにはサラ金はないという。
消費者金融は銀行により担われており、金利は年率にして、10％前後である。

またドイツでは、市場の平均金利の二倍を超える金利は暴利であり、
利息の約定は無効であるという判例が多数出されている。
その場合借手は利息の返済は一切求められない。
この判例法が遵守されていることで、金利水準が低く押さえられている。

フランスの金利規制は消費者法典に基づき行われている。
フランス銀行が三ヶ月に一度消費者金融等の市場平均金利を調査・発表し、
市場平均金利の一か三分の一を超えると暴利貸借利率となり、禁固又は罰金が科される。


サラ金禍のない国は、制定法であれ判例法であれ、金利規制が徹底しており、
約定の効力や罰則等により、遵守が担保されている実態がうかがわれる。

これは普通に返さないほうが悪いだろ

>>87
なるほど市場金利と連動させるのがよさげだね。
この異常な低金利だと貸し手の利鞘がでかすぎるものな。

ソースでは単なる保証人としか書いてないが連帯保証人だろコレ。
ぶっちゃけいい加減連帯保証人制度自体廃止しろや。
ハイリスク・ノーリターンにとどまらず

『マイナスリターン』

という、何の得もせず不利益だけを被る契約なんて
近代国家の契約制度じゃないぞマジでさ。

>>88
そうだな。
Ｍａｘ２０％以下の金利なら返さない方が悪いな。
（１０万以上なら１８％、１００万以上なら１５％）

これ以上の利息は一切無効。
支払い義務はない。

このことを知らずに自らの意志でどうぞ払わせてくださいとサラ金・商工ローンに
土下座して喜び勇んで２５％以上の高利をせっせと払っているサラ金債務者が
１５００万人。

プライスレス。

>90
しかし保証人制度があるから他人の信用を利用することができるわけで。

>>92
＞＞他人の信用を利用する

いや、その考えかた自体がおかしいんだよ。

失敗しても自分のことは自分でケリをつける。
自由主義の基本。


よーく考えろ。

連帯保証人引き受ける人は
税制上優遇されるわけでもなく年金が増額されるわけでもなく
何のメリットもないんだよ？

これほど不条理な制度がほかにあるか？

>>93
無償で連帯保証受けるのが駄目なんじゃね？
ちゃんと対価はもらえよと

大学自慢のスレは此処でつか？

３年連続最高益更新へ、３月期決算企業　消費者金融の増益が続く「その他金融」
ttp://news.tbs.co.jp/part_news/part_news3225311.html

今年３月期の企業決算で本業の儲けを示す経常利益が３年連続で
過去最高を更新するという見通しがまとまりました。
新光総合研究所のまとめによりますと、先週末までに第３四半期の決算を
発表した３月期決算の上場企業９４０社の経常利益は第１四半期から
第３四半期決算の累計で５．３％の増加でした。

これに今年１月から３月までの第４四半期を加えた通期見通しは６．０％の増益となっています。
この見通しが実現した場合には上場企の経常利益は３期連続で過去最高を更新することになります。

経常利益の増加に最も寄与しているのが自動車などの「輸送用機器」で６５２０億円、

次いでエネルギー関連事業が好調な商社などの「卸売業」、

消費者金融の増益が続く「その他金融」の順です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（13日16:46）

中小サラ金は銀行からはなかなか借りれず。ノンバンクからや社債でまかなっているんだけど
あんまり利ざやがないんだよね。
貸し倒れがもっと少なくならないと実際１８％程度じゃキツいんだけど

>>97
銀行に文句言えよ。
債務者を自殺まで追い込むなよ。

地裁高裁の理屈が知りたい。
素人が考えると法律で決まってるもん破ったらだめだろと思うのだが。
当事者同士で守ったり守らなかったり決めていいもんなのか？利息制限法って。
だったら意味ないじゃん。

債務者をおいこまないと 自分がおいこまれる。
サラ金スパイラル

判決はいつ頃？

>>97
メガバンクや保険がサラ金業を営んでいるんだから
中小は死ぬか闇金に手を出すしかないわけだ。

民営化されれば郵政公社もサラ金始める。

つまり司法の分際で借りて保護という立法政策を行おうとしている訳か。
日本の裁判所はダメだな。ただ粛々と法律通りの判決を下していればいいのに

>>103
法律通りにやろうとしてんでしょ。
前回は灰色部分を白としたが、今回は灰色部分を黒にするだけ。

上限金利でも十分儲かるんだから、灰色金利を黒にするぐらい問題ないやね。

＞貸金業規制法に反した受領証を有効とした３度の判決は「国会が唯一の立法機関と定める憲法に違反する」

？？
こんな上告理由が通るんだね。
これ認めたら逆に司法の手足を縛ることになっちゃうよ。

>>105
いや、法律で要求されてる要件なのに大蔵省令がそれ省略していいとしてるんで、無茶苦茶
なのは大蔵省令のほう。

省令で法律を書き換えたら、そりゃ憲法違反だって。

なるほど、そういうことか。
下級審が解釈で受領印不要としたのかと思ったよ。

続報、まだ〜？

画期的ならテレビＣＭ止まるじゃん？
止まってないけど（ｗ

みなし弁済訴訟：最高裁判決　「天と地ひっくり返るほど」−−弁護士ら評価
http://Tinyurl.com/do5pk
www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/archive/news/

「みなし弁済」を巡る１３日の最高裁判決を受け、消費者金融や商工ローンに
よる被害対策に取り組む弁護士グループが、東京都内で会見し「みなし弁済の適用範囲を
極めて限定した画期的な判決。

天と地がひっくり返るぐらいの大きな意味を持つ」と、高く評価した。

弁護士らによると、裁判で争われた「支払いを怠った場合は一括弁済する」とした規定は、
業界団体の模範契約書に記載されており、今回の訴訟の当事者だった
事業者ローン会社「シティズ」（京都市）の契約書も、この模範契約書に基づいて作成されたものだった。
大手消費者金融を含めたあらゆる業者が同種の契約を結んでいる。

弁護士らは「判決は超過利息を支払わされている借り手を救済するための強力な武器」と


喜び「政府や国会、業者にみなし弁済規定の廃止を迫るものとなるだろう」と期待を込めた。

一方、この日の判決は、みなし弁済の書面要件を簡略化した内閣府令の違法性を指摘したが、
これを所管する金融庁は「重く受け止めており、その内容について十分精査してまいりたい」とのコメントを出した。

逆にまたみなし弁済免除の回避できないような法律できそうだけどね。
金融屋に飼われてる国会議員はどうにかなれ。

経団連(サラ金)=自民党
だから売国はあたりまえ