【社会】 「許せぬ行為」 １７年前に女子生徒と交際した先生、クビ…佐賀★３

★１７年前の交際で懲戒免職　中学教諭を佐賀県教委

・佐賀県教育委員会は１０日、元教え子と約１７年前から２年間交際したなどとして、
　県内の中学の男性教諭（４２）を懲戒免職処分にした。

　県教委は「１７年前とはいえ、あってはならないこと。反省もしておらず、教壇に立たせる
　わけにはいかない」と説明。教諭は「法に違反する行為ではなく、教諭として許されない
　行為ではない」と話しているという。

　県教委によると、教諭は中学３年の時に担任だった当時１５歳の女子高校生と１９８９年
　４月ごろから交際。同年８月から９１年５月ごろまで性的関係を持ったが、うわさが広まり
　関係を断った。
　元女子高生の同僚の男性が昨年７月に教諭に謝罪を求め、９月に県教委にも連絡
　したことから発覚。県教委は教諭に諭旨免職を打診したが断られ、懲戒免職にした。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060210-00000203-kyodo-soci

※関連スレ（"１７年前の先生と生徒"関連）
・【社会】１７年前、中学時代のセクハラ届け出→加害者の先生「覚えない」
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1079684141/

※前：http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1139574354/

君が死んでからもう１年。
君は今も僕を見守ってくれているのかな？
君は、僕の生まれて初めて出来た彼女だった。
すごく嬉しくて、幸せだったなあ。
突然、白血病だって医者に宣告されてから、君は病室で日に日に弱っていった。
「病院ってひまねえ」って笑う君を見て、僕はいつも泣いていたんだ。
君の為に、僕の小汚いノートパソコンをあげたら、君はすごく喜んでくれたよね。
ネットをするようになった君がいつも見ていたサイト、それが「２チャンネル」だった。
ある日君はいつものように、笑いながら言った。
「ほら、見て今日も２ゲット出来たよ。」
「あまりパソコンばっかいじってると身体に障るよ」
なんて僕が注意すると、
「ごめんねえ。　でもね、これ見てよ。
ほら、この３のひと、２げっとぉ！なんて言っちゃってさぁ、ふふ」
僕は黙っていた。君がすごく楽しそうで、僕は何も言えなかった。
「ほらみて、この３のひと、変な絵文字使ってくやしぃ〜！だって。
かわいいねえ。　ふふ。」
僕はまだ黙っていた。笑う君を見て、どうしようもなく悲しくなった。
「憶えててくれるかなあ」　君がふと言った。
「…この３のひと、私がいなくなっても、あの時変な奴に２をとられたんだよなー
なんて、憶えててくれないかなあ……無理かな……憶えてて、ほしいなぁ……」
それから数ヶ月後、君は家族と僕に見守れながら息を引き取った。
君はもうこの世に居ない、なのに僕は今F5を連続でクリックしている。
君の事を、３のひとが忘れないように、いつまでも、いつまでも忘れないように。
天国にいる君と一緒に、今ここに刻み込む
　　　　　　　　２　ゲ　ッ　ト

２だから寝る！

もちろん、噂程度で処断したんじゃなくて証拠があったんだよね？

そんな事より反日サヨ教師クビにしろよ

アナルもやったのが致命傷だった。

ぼくのおちんちんもビ

元女子高生の同僚の男性がポイントだな

魔女狩りのようだね。そこまでするのはヒステリックだよ。

昔から良くあった話。教え子と結婚した教師も多いよ。

>>8
その同僚を問題視しない２ちゃんねらがポイントだよｗ

殺人の時効でさえ･･･変なの。
まあ、見せしめにはもってこいだな。

あらら、アナルもやっちゃったの？
中学生でアナルって１７年前でも当たり前だったの？

本当の致命傷は中出汁

>>8
朝鮮帰化人か？　

17年前でも許されない制度があるってことは、戦慄してる教師が
結構いるんジャマイカ？　30年前のことで懲戒免職とかさ、100年前とか....

同僚が謝罪を求め、って、美人局みたいなもんだな…。
佐賀って怖い。

とりあえず、整理してみるテスト。

・同僚男性は香ばしい
・女性も香ばしそうだ
・17年前に佐賀で淫行条例は施行されていた
「1 何人も、青少年に対し、みだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない。」
・時効は成立している。
・教師は17年前の時効となった幻の違法行為について、反省していない。
「法に違反する行為ではなく、教諭として許されない行為ではない」
・いわゆる結婚を前提とするようなまじめな交際であったと考えるのは無理がある。
「８月から９１年５月ごろまで性的関係を持ったが、うわさが広まり関係を断った。」

さて、もう話すこともないように思うんだが、どうぞ。

簡単に分かる文字通りの法律解釈

･児童福祉法/佐賀県青少年健全育成条例で刑事訴訟で訴えるのは
刑事訴訟法　第250条(公訴時効の期間)
＞時効は、左の期間を経過することによつて完成する。
＞三 長期十年以上の懲役又は禁錮にあたる罪については七年(児童福祉法の場合)
＞五 長期五年未満の懲役若しくは禁錮又は罰金にあたる罪については三年(青少年健全育成条例の場合)
により時効。なので無理。

･民事訴訟で訴えるのは、民法第724条
＞不法行為による損害賠償の請求権は、
＞被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から３年間行使しないときは、
＞時効によって消滅する。
により時効なので無理。

なので、この懲戒免職は倫理規定によるものにしか成りえない。
↓以下、倫理規定について話してくれ

論点。


一般人が結婚可能年齢の１６以上の女性と結婚を前提にした真摯な付き合いであれば、
結婚は憲法上両性の合意だけでよい。 形式要件の保証人に親が署名する用意があればさらに問題なし。
下位の条例ごときは、適用違憲か？

この事件は、教師という職業上の処分の話。
同情するがやむを得ない。教師やめてから結婚シロが答え

>>17

それの論点が輪廻してますね^^

恋愛に年齢は関係ないっていっちゃいそうだな！

女の元同僚が教師を恐喝じゃないの

だから慣習法ということでいいんじゃないの？

>>16
「裁判するぞ」、「上級官庁に訴えるぞ」、「反省汁」だけでは、
恐喝にはならないのだろうね。

前スレ>>991
感情論では人は裁けませんよ？

結局のところ、法律的には教師を裁けない
→倫理的に問題があるから教委が処分

という流れだったんだろうけど、17年前の事件を持ってくるのが妥当か、ってことなんだろな。
あと、倫理的、の範囲と。

>>元女子高生の同僚の男性が昨年７月に教諭に謝罪を求め、
この辺から推し量ると交際というよりレイプに近いんじゃまいか？そしてトラウマ→恋人に理由を説明→・・・って感じだろうな。

本気だったら結婚までは禁止はされていないってこと

ただ教師はやめてください、と。それだけ

"バレンタイン" "死" "気合充分" "巨乳" で検索した結果　1〜1件目 / 約1件 - 0.01秒

>>26

そのDQN女子高生の同僚の男性との間の彼はどうした？

条例ってのは、時代の変化で現実にそぐわなくなった法律のバグを修正する
パッチみたいなもんだ。１７年前の昔の事なぞに適用してはならないもん
なんでは？

549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/02/07(火) 22:58:35
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
2ch草創期の1999年よりﾊﾞﾄﾙが始まり、早７年目！
2ch（男女板）名物、処女派ＶＳ中古派（非処女派）の仁義無き闘い。
投稿数２４０，０００本！（同ｼﾞｬﾝﾙ長寿世界記録堂々更新中）
過去ログ全部読み終えるには、２ヶ月かかっても無理！
ひろゆきも、たまぁ〜に登場してます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
★非処女は中古 歴代スレッドへのリンク集
http://makimo.to:8000/cgi-bin/search/search.cgi?q=%94%F1%8F%88%8F%97%82%CD&sf=2&all=on&view=table&shw=2000

━―━―━━―━―━━―━―━━―━―━━―━―━━―━―
中古女【ちゅうこおんな／ちゅうぶるおんな】[名]
（男性論女性論、過激な恋愛、純情恋愛、独身女性限定、他）
━―━―━━―━―━━―━―━━―━―━━―━―━━―━―
(1)はじめて性交渉した相手と別れた女性のこと。
(2)開き直った非処女。やりマン。
使用例：「セフレなら中古女のほうが気楽でいいけど、結婚だけは絶対処女でしょ」
●出典-２ちゃんねる用語辞典サイト『２典plus』
http://www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?%A1%E3%A4%C1%A1%E4#i31

>>1
佐賀は子供を育てるのに安全な県になりそうだな。
このスレで、福岡の左巻き低脳チンポ君が何か叫んでいるけど、佐賀がんばれ。

異常事態だ。
教え子に手を出す教員なんて何処にでもいただろ。

殺人事件だって１５年で時効だろ？

佐賀県って狂っているとしか言い様がないな。
教員は裁判起こせば当然勝てるだろう。

あのさ
16才の元教え子と長期間セクースして
ウワサになったからその子と別れたって教師が
またく反省しないどころか現役で今も教壇たってたらどうよ？

2ちゃんニートやヒキはおいといて
中学生ぐらいの子を持つ親ならこれ
絶対に納得しないだろう

だからこの処置は納得できる

>>26
それが証明されれば、時効になっていても懲戒免職の理由となりえるかもしれんが、
県教育委員会がそれを証明できない限り懲罰権の乱用と見なされるだろう。

>>25
おまえは、ほんとーーーーーにスーパーな知恵遅れだな。
税金による給与の問題があるだろうが。視野狭窄な田舎者へ消えろ。

>>30
たしかに国法をこまめに見直す立法コストよりも
地域で追加的に対応するほうが立法コストが低い
ってことも確かにあるだろうが
地域別の事情に対応するのが条例の本来のやくめでは

なんか教師を応援したくなるな、この場合。

>>17
意味不明

もしかして、地元かも・・・w

２年もつき合ってたのに、噂に怯えて逃げ切った男に復讐したんだろ。
って、その被害者ヅラしてる女、今３２歳かよ。
まったく県教委もよくこんな話の処分に踏み切ったな。　　

庶民同士つぶしあいをつせてガス抜きという権力者側の判断だろう。

すげーな佐賀　これって金出せばだまっといてやる→教師逆切れ→懲戒のながれなら

教師もびびらず恐喝でうったえろ　証拠があれば相手の男も恐喝未遂で告訴できるぞ

>>36
ヒント:日本は法治国家で、私刑は禁止

佐賀県の倫理規定の基準を探したけど見つからない…誰か教えてｗ

>>17
なんか偏差値３０からの大学受験男が、一生懸命とぼしいオツムをひねって作りましたって感じだなｗ

>>33
教え子に手を出す教員全て排除したいね。ｗ

>>34
感情論で人は裁けない。

>>30
いや、17年前に既に、未成年淫行条例が存在していたんですよ。法的には時効ですがね。

問題は、教師がその行為に対して反省しておらず、「法に違反する行為ではなく、教諭
として許されない行為ではない」と話している点にあると思うんですよ。
さて、懲戒、降格の処分理由は簡単に言うと�@勤務実績不良、�A心身の故障、�B適格性欠如、
�C廃職・過員の場合の四点に分けられるわけですが、この処分は�Bによるでしょうな。

今回については、一見関係ない同僚が言い出したという点から、教師に同情的な意見が集まってますが
例えば、教師が非番時に居酒屋で飲んでて「ああ、昔はよかったなぁ、15歳の元教え子と付き合ってて
やりまくりだったよ」と口にして、それを偶然、耳にした生徒の父母とかが教育委員会に訴えでたとします

「そういう事実があったの？」
『ありました』
「コラ！」
『法に違反する行為ではなく、教諭として許されない行為ではないでしょププ』

そりゃ、懲戒だろ？偶然、言い出したのが同僚だっただけ。

ID:9y8t7Mth0

こいつは、司法試験20戦20敗の司法板の名物ベテ山田並みの、知能だな（ｗ
いつも視点ボケまくりなのが笑える。　とりあえず肝心の地方公務員法を掲げとけ

>>18
意味不明

「関係を断った」

ことわった。たった。
読み方変えると意味は変わ……る？

例えばあなたの会社で経理担当がちょとまかして何百万と懐にいれてました、とするよね。
刑事罰にしたら横領罪だけど、古い話なんで刑事では時効かもしれない。

でも、企業としてはそうした不祥事を起こした人間は、そりゃ解雇するでしょ。
バレるまで１７年かかったから無かったことに、というのはあくまで刑事上での話。

組織の側からすれば辞めてもらうのは当たり前のはなしだし、公務員だからといって
例外が許されるわけにはいかないよ。

>>5
過激な性教育論者＝学校フリーセックス礼賛者＝反日サヨ教師　　一緒だろ　　速攻免職にした佐賀は立派だ

殺人の時効でも15年だぞ。

生徒と教師といえどもちゃんと恋愛してたんだから許してやれよ。

2023年冬、Aさんは、突然解雇を通告された．
１７年前に、某巨大掲示板への倫理的に問題のある書き込み
が実はAさんによるものであることが、Bさんの古びたHDを、
解析したCさんの調査で明らかになったからであった．

>>48
淫行条例だけじゃなく、基本の児童福祉法もあるからね

>>47
ただにニートヒキだろ　童貞すてたか？　んー？

>>49
うむ。自分でもそう思う。専門家じゃないから正直無理だわ。

前スレで｢淫行条例｣だの｢児童福祉法｣だのが飛び交ってたから、
それをやめさせるために素人ながらまとめた。
前スレの論点のずれ方は飽き飽きしてたからな。

もはやロリコンを正当な行為と考える変態教師には何を言ってもダメ
まるで人工無能を相手にしてるよう
言って分からないヤツには厳罰で思い知らせるがよいぞ
ロリコンどもに対する法をもっと厳しく改正しろ

ふざけんなよ

そんな昔の事件なんてどうでもいい
今すぐクビを撤回しろ

このアバズレ女が教師を訴えるようそそのかした同僚男性はすぐに死ね

ここはひとつ冷静に「生徒から告ったらＯＫ」っていうルールでも作ろうではないか。

>>47
感情論じゃないんでね。地方公務員法に則って、粛々と不用品掃除しただけのこと。

ID:9y8t7Mth0

何を言いたいんだ？この馬鹿は

> 元女子高生の同僚の男性

３２歳のオバハンが酔って昔の思い出を語りだす→こりゃ金になる→学校恐喝
って流れではないんですよね

女子高の教師って、自分の教え子と結婚してる奴が7割以上って統計みたことあるけど

>>60
ババア、ヒス出すな
おまえの人生は、どうにもならんよ

>>61
大学のとき、親との約束で教職免許を取らされ、高校に教育実習に行ったんだが、
俺ですら2人から告白されたぞ。
普通にキモクなければ普通に告白くらいされるって。
それで付き合っちゃう奴は、明らかに教師の適正ナシだろ？

恐喝されてたんだろう。このアバズレと同僚の男の顔と名前を晒せ。

日本っていつからこんなフェミのジェンダーフリーの社会になろうとしてるんだ？
はっきりいって迷惑　痴漢の冤罪もふえてるらしいじゃん　女は金とりたいだけだよ
しかし懲戒にしたら金もとれないじゃん　

>>52
横領なら、刑事の時効が過ぎていても、
民事訴訟の時効は無いので、それを理由に解雇できる。

しかし、本件は民事訴訟の対象外なので、解雇の理由にはならない。

なんか元女子高生という言葉が面白いな。
俺のばぁちゃんもそうだが。
この女は若返った気分だろう。
同僚の男ってヤクザ？

これって、なんかさ、人権擁護法案成立後の状況を示唆してるってことかもね。
こんな風に、みんな人権侵害で訴えられる。怖ひ。

>>54
＞生徒と教師といえどもちゃんと恋愛してたんだから許してやれよ。

淫行で捕まった阿呆は、みんな同じことを言ってたな（ﾜﾗﾜﾗ
おまえのキモイ娘でも、「ちゃんと恋愛してた」なら、精液排泄専用ペットにして捨てていいわけだな（ﾜﾗﾜﾗ

>>62
地方公務員法を持ち出すなら、やはり時効になりますが。

>>74
嘘書くな、あほ

>>71
同僚の男はそれ系だろうな　もしくはいかがわしい非営利団体とかｗ

>>72
脊髄反射のブサヨがよく言うセリフだな

>>64 それに一票。
３２歳のおばちゃんは武勇伝のつもりで語ったかもしれない。

>>72
裁判抜きの行政処分（？）の怖いところだね．
何に適用されるか曖昧。

まだやってたのか。


　刑　法　上　も　民　事　上　も　既　に　時　効　。

　公　務　員　法　に　は　時　効　既　定　が　な　い　。

　地　方　公　務　員　法　違　反　（　信　用　失　墜　行　為　の　禁　止　）　で
　懲　戒　免　職　処　分　に　し　た　の　だ。

ID:Ek7c1eFd0

しょせん２ｃｈのスレ。嘆こうが、わめこうが、追放された現実は変わらない。42歳の厳冬。嗚呼、惨め・・・

>>63
法律を文字通りに解釈できるところだけ解釈した。
あと、論点を倫理規定だけに一本化した。
どうやらこれは運用次第な法律なので、実際の解釈(＝判例)に拠らざるを得ない。
というわけで俺の出番は終わり。判例に詳しい人後はよろしく頼んだ

↓とりあえず抜粋
地方公務員法　第28条　
＞職員が、左の各号の一に該当する場合においては、その意に反して、これを降任し、又は免職することができる。
＞2．心身の故障のため、職務の遂行に支障があり、又はこれに堪えない場合
＞3．前２号に規定する場合の外、その職に必要な適格性を欠く場合

佐賀は子供を安心して学校にやれそうだね。それに比べて、長崎や福岡は。。。。。

この勢いで教師不適格な連中をどんどんバッサリ懲戒免職にしたら評価してやる。

>>80
地方公務員法の時効は3年のはず。

17年前
中学校教師…25才
教え子………15才

約２年間、教師は教え子とセクースしたが
ウワサがひろまったので教え子と別れた。

教え子に手をだしたらでケコーンするのが教師としてのケジメ
ケジメ守らなかったこの教師は教壇にたつ資格はない

>>29同僚の男性＝彼なんじゃないのか？わざわざ同僚なだけでいくかね？

>>82
出たーーーーーーーー超場外ホーーームラン級の池沼


よりによって、28条の条文を掲げてしまうとは（ﾊﾗｲﾃｰｰ


この問題は、29条および33条だろーが。とりあえず低脳は氏ねよ

時効は何のためにあるか

>>85
これ以上、嘘を書いて無知をさらしまくるのはやめとけ。みっともねえ

>>89
時効だけの話ではありませんが何か？

教員は未成年とは付き合ったらだめなんだよね？
じゃあ、18才の大学生とも付き合ったらダメなの？

佐賀の青少年育成条令では時効が無いと言うことだっただろ
時効があるって言ってるヤツはわざと間違ったこと書いてるのか？

>>85
条文プリーズ。

超ハズカシイ書き込みをしたID:9y8t7Mth0が、二度と出て来れない件

>>87
普通行かない。
彼か、プロ市民か、ホニャララ団の類ではないかと。

>>88
ﾜﾛﾀ

ID:9y8t7Mth0

こういう真性のバカ相手に、せっせとレスを付けている人たちも、まぁご苦労なことですな（ｗ

これだからＢ地区は・・・・・・・

中学校教師が女だったからな
男なら結婚して、めでたしめでたしだったけど

>>88
ほんとだ。29条みたいだな。訂正ありがと。

しかし毎回ID変わる人は大変そうだなぁ。つくづくそう思う。

>>92にもどうかレスをお願いします…

>>99
その話は、福岡にしてやって。

>>94
うろ覚えだったので、ぐぐって見たらニュースでそれらしきのが出てきた。

地方公務員法の時効 の検索結果 約 4 件中 1 - 3 件目 (0.16 秒)
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&c2coff=1&rls=GGLD%2CGGLD%3A2004-37%2CGGLD%3Aja&q=%E5%9C%B0%E6%96%B9%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1%E6%B3%95%E3%81%AE%E6%99%82%E5%8A%B9&lr=

教師は当時２５歳かぁ〜
若気のいたりだわな・・・現在の勤務態度で評価すればいいのジャマイカ。

しかしよくよく考えると懲戒免職って可哀想だな
懲戒免職になったロリコン教師なんてどこも雇ってもらえないだろうし、





ひとおもいに処刑しろ、ロリコンが17年も教師やってたなんで地獄すら生ぬるいわ

>>88
29条、33条関わるだろうねぇ。
ただ、分限処分の理由としては28条の
「三　前二号に規定する場合の外、その職に必要な適格性を欠く場合」
所謂、適格性を欠くというのを事由にしても良いかもしれない。
・妻子ある中学校教員が同僚教員に対して破廉恥行為を繰り返した
犬田布中学校事件　鹿児島地判昭５０・２・２８
あたりでは、28条を根拠にしてなかったか？

嘆かわしい・・・日本はどこへ行くのか・・・

同僚の男というのが、あまりにもウサンクサかったから、慰謝料請求を突っぱねたのかね。この先生偉いと思うけど。損得を考えたら、金払って慰謝するでしょう。

>>104
言い方を改める。

　公　務　員　法　の　『　懲　罰　既　定　』　に　は　時　効　既　定　が　な　い　。

>>104
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
「地方公務員法の時効」とやらをググってしまう低学歴な　ID:hunvgQ9G0　でも、
とりあえず参加できるツーチャンネル

>>92に意見ほしいです。

>>104
ってか、「既定」ってのがいかんな。

　　　『　規　定　』　だ　！　！

　　　　すまそ　m(_ _)m

>>109
基本的に、慰謝料請求を突っぱねたとしても教育委員会に対して、
「法に違反する行為ではなく、教諭として許されない行為ではない」と反省する
態度をあらわさなかったから、懲戒免職処分になったんだと思うよ。
今田校長事件ってのがありましたが、基本的に、その行為が反省を促しても容易に
矯正できないものでなければ、分限処分を行うことはできないって判例が出てるはず。

>>110
17年も前の行為に対して懲罰が行われた前例はあるの？

まあ、教師余ってるから。

ID:hunvgQ9G0

小六法ぐらい持ってるだろ？

とりあえず

この中に「元女子高生の同僚の男性」が居て教諭を叩いている。

>>115
１７年は知らんが、刑事で時効になった事例で、１０年後に懲罰を受けた事例はある。
ぐぐればいくらでも出てくる。

>>92
高校以下の教職員なら、その学校の卒業生でなければ多分問題なしだろうけど、
深い仲になるのは、20才を過ぎてからの方が無難だろうね．

大学教職員なら、やめておいた方が無難。
結婚するならばいいかもしれないが、こじれたときにハラスメントになる。

現役教師の何割がビビってるかな。普通に考えて脅迫されるでしょ。
「センセ、あの時私と寝たわよねェ」って30過ぎのババァに脅される。
口止めに200万のお小遣いを渡す。これが永遠に....

びびってる教師は、ここに出てきなさい！

やっぱこの女子生徒と男性同僚は部落民なの？

>>112
よし、パパマジレスしちゃうぞ。
児童福祉法　３４条１の6（児童に淫行をさせる行為）
『何人も左の各号に掲げる行為をしてはならない。　第1項第６号　児童に淫行をさせる行為』
ちなみに、児童は18歳未満と定義されてます。

佐賀県のいわゆる淫行条例
「1 何人も、青少年に対し、みだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない。」
判例上、青少年は18歳未満と考えられます。
以上。

気の毒だな。
しかし、他にクビにするべき教師はいくらでも居るだろうに。
確かに世間体は悪いかもしれないが、当時はお互い合意の上の交際だったわけだし。
仮に強姦であればこの懲戒免職は妥当だと思うが・・。

生徒に手を出したいなら塾講。コレ最強。

よくわからん。謝罪を求めるその同僚は何の権利で？

時効が最優先なんじゃねえの？

>>126
半ｔ（ｒｙ

殺人予告をした>>1と、それをコピペしちゃって暴れてるアホのカプリチオをご覧あれ。
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/liveanb/1139590177/

この教師の嫁さんの歳が知りたいｗ

>>126
権利など必要ない。
タレこんで、事実が確認されればそれでいい。

>>119
ぐぐったけど、具体的な事例が見つからなかったので、アドレス教えて。

>>114
実際法に違反していなかったのであるなら前半部分の主張は正しい
この点がまず問題。事情が少ないけど、俺は１７年前、女生徒の方からはクレームが来ていない（これ重要）、２年は付き合っていたことからすれば当たらないのではと思う。

次に教師として道義的に許されないという点だけど、付き合った当時すでに卒業していたことからすれば、反省していなかったからといっても免職は行き過ぎだろう。免職のハードルは相当高いよ。

>>119
”刑事で時効になった事例で、１０年後に懲罰を受けた事例”
ねーぞ！ぼけ！

これ、結婚してた場合はどうなったんだろうね。
女性は親の同意があれば16歳で結婚できる訳だし。
それでも、淫行になるんかね？

法的には何の問題もないはずだが
女子大生と大学教員だったらオケーなのか？

当時15才の元教え子とセクースしていた可能性があるわけで

　 ∧∧ ∩ 先生おやすみなさーい
　( ´∀｀)/　∧∧ ∩
⊂　　 ﾉ　　( ´∀｀)/
　(つ ﾉ　　⊂　　 ﾉ　　∧∧ ∩
　 (ノ　　　　(つ ﾉ　　( ´∀｀)/
　　　　　　　 (ノ　　 ⊂　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　 (つ ﾉ　 ∧∧ ∩
　　　　　　　　　　　　　(ノ　　( ´∀｀)/
　　　　　　　　　　　　　　　 ＿| つ／ヽ-、＿
　　　　　　　　　　　　　　／　└-(＿＿＿_／
　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜⌒／ヽ＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／＜_/＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣

たとえ結婚しようが、
こんな先生に教壇に立ってほしくないので、委員会GJ

>>120レスありがとうございます。
相手は高校の職員で、その学校の卒業生ではありません。
気が付いたらそばにいました。やはり20才からですね！
ハラスメントってなんですか？

これはひどい

じゃあこのケースの時効は何年??
と佐賀県に問いたい。

免職処分の時効なんてないよ

>>137
可能性…可能性ならおまいにだってあったりするぞw

>>136
両方20才以上だったら、淫行条例等はクリアできても、
こじれた時に、ハラスメントとして問題になるんだってば。
なぜなら、完全に対等の関係でないから。

ドクターが卒研生や秘書に手を出すのは問題ないよ．

>>133
うーん。仰ることは非常によく理解できるのですが、
「実際法に違反してなかった」か、どうかはグレイというより黒に近いと思う。
俺も情報が少なくてなんとも云えませんが、17年前当時、例えば女生徒の母が
警察に相談に行ったらアウトだったろうなぁ、と。

免職のハードルについてだけど、特に懲戒処分って合わせ技で適用されるイメージなんすよね。
昔、大阪法務局事件だかの判例をみたことがあり、うろ覚えなのでググったんですが、
「当人の素質、能力、性格等からいつて公務員たるに適しない色彩ないし、しみが附着していて、
それが簡単には矯正することのできない持続性を持つている場合」適格性を欠いていると考え
られるってのは、この場合にも適用されるかなあ、と。

>>142
時効なんてないでしょ。だから、これから脅迫される教師がゴマンとでるってこと。

ﾜｹ和漢ねー話だな。
漏れでも疚しいところがなければ突っぱねるな。
裁判でもしちゃればええよ。
そもそも
＞元女子高生の同僚の男性が昨年７月に教諭に謝罪を求め、
こいつ何者よ？ばかじゃねーの？

>>144
>当時１５歳の女子高校生と１９８９年 ４月ごろから交際。
>同年８月から９１年５月ごろまで性的関係を持ったが、

この教え子の生まれ月が問題。9月以降の生まれなら確実に
15才の子とセクースしていた事になる。

確証はないので可能性と書いた

つうか18歳未満にはダメって事は高三で18を過ぎた子には手を出してOKって
事??

山本有三の小説にも教え子の（旧制）小学生と結婚するくだりがあるな
それも大学生と争って意地でものにするが、結局破綻するのだが
俺には縁がない…｡うらやましす。

>>123えっと、レスありがとうございます！
だけど難しすぎてよくわからないです…
18才だと、もう『児童』ではないってことですか？

元女子高生の同僚の男性について詳しく書かなければ、
記事の意味がないだろ。
共同通信の記者はアホか。

>>146
適格性の問題だけど、多分この教師は今まで１７年間、問題なく職務を行ってきたんだよね。この点がどう考慮されるか自信ないけど、当時に判明した場合と比べて、該当性を否定する要素になることは間違いないと思う。

>>150
無理やり迫らなければ問題ないんじゃね？
ただし、先生と生徒という関係だとすれば合意というのは｢断れなかった｣となりやすく
後で訴えられたら非常に黒になりやすい。

>>152
十八歳だと、法律用語上はもう「児童」「青少年」ではないということです。
ただ、児童福祉法においても、各地のいわゆる淫行条例においても、18以上の人が
18以下の人とセックスしたとしても違法でないとされる場合はあります。

>>155
おまいみたいなやつは、先生になる適性がないんだよ。

つうか学校の先生って馬鹿ばっかっしょ??
どんどん首にしておｋ

18才未満もしくは高校生で、18才以上と深い仲になっている人は、
そのことを他人には言わないことですね．
誰かが、あなたと恋人のことを、
うらやんで当局に密告するかもしれないから．
親友と思っていても裏切ることがある．
そうしたら、恋人は社会的に抹殺されてしまう．

いったい、いつから日本は密告社会になったのだ。。。
江戸時代の五人組制度からです．

>>154
レスサンクス。うーん、確かに該当性を否定する要素にはなるでしょうな。
先ほどから、仰ることは非常によく理解できますし、結構同意なんですよね。
ただ、あまりに情報が少なすぎるので、意見や認識にズレが出るんだと思う。
個人的には、教師の言い分、態度を見る限り、『適格性がない』という判断は
受け入れられる気もするんですよ。ま、想像でしかないんですが。

>>157
俺はどの職業になってもハラスメントでクビになるから安心してくれ。
ﾌﾞｻはどんな行動をしても、女から全部セクハラに取られるから。

なぁにが恋人だ。大人なら自制心があって当たり前。
主導権は大人にあることを忘れるなよ。

職業倫理を無視して純愛なんざさらさらおかしい。やってもいいけどバレたら
責任追及されて当然だろうが。

法的に問題無くても解雇出来る権限があるの？

つーか恐喝未遂だろ？
逆に告訴してやれば先生の勝ち。
しかし女をみる目がないのは確かｗ

>>161
ﾅｶｰﾏ

　60年以上前に親日だった者を、今ごろ処分する国もあることだし･･･
さすが佐賀。位置的にもあの国に近いし、血が近いんだな！

別に首にする必要ないだろ

これで首なら毎年１人に狙いを定めて
手込めにし遊んでる俺も困る


こいつは俺と違って強姦じゃないんでしょ

藻前ら、グレーゾーンというものは何についてもあるのだよ。
19歳364日目にタバコ吸って酒飲んだら補導されるか？
18歳の社会人♀とセクースしたら県条例でタイーホされるか？
15歳♀？一番食べごろジャン。否定する奴らは法的に正しい、と誉めてやるよ、偽善者め。

>>156レスありがとうございます。
んー！？、私が青少年じゃない年令ってことはわかりました。
これから大学に入って（四年間）、相手は高校教師。
交際はやっぱ世間は認めてくれないんだね。しょうがないや(´･ω･｀)

>>168
女子高生のオメコと引き換えに出来るほどの安い人生なんだね。うらやましい。

とりあえず25歳と15歳はまずいけど
28歳と18歳の結婚式は4回ほど見たことあるので了承と呟く

>>168
18歳の社会人とセクースして逮捕する県は、和姦ならないと思うよ。

>>164
高校生を見て17年後に付き合う男を予想するのは不可能ではありますまいか。

>>170
だよね、そこが現実の問題だ！orz

ＤＱＮがそのネタで示談金をとるつもりだったんだな

>>173
風の息遣いを感じれば(ry

てか、刑法上の重い罪でも公訴時効を迎える位の年数が経ってるのに、今さら処分って…
しかも生徒を無理矢理交際した訳でもないのにこれはおかしいだろ…

セクハラ教師許せない
アタシのオメコで絞め殺してやる！

>>177
でも、実際そんな教師に子どもを預けるのはためらう保護者の方が多いだろ。
業務に支障を来すようなことしてきたんだからしかたないよ。

イギリスでも最近青少年への性犯罪歴がある人間が教育の現場にいるってことで
国が大騒ぎしてるじゃん。

腋臭甘いのが悪い

おみゃーのオメコじゃ絞め殺される前に臭いで死ぬわ

176 [風の息遣いを感じれば]ってか
俺は娘ッ子の息づかいをあそこに感じてチンポを振ったが、人生を棒に振った。

チミのは鯨並かネ

１７年前かよ。付き合った関係なのに訴えられるなんて大変だな。
産休中にスーパーで万引きした教師は停職で済むのに…

真剣に交際していたのに・・・・・・・・・
絶対に非は認めない・・・・・・・・・・・
後悔したくない青春の思い出だった・・・・



ハイ！懲戒免職！
結婚しとけばなぁ？
ヤリ逃げはあかんだろう

>>176 [風の息遣いを感じれば]ってか
俺は娘ッ子の息づかいをあそこに感じてチンポを振ったが、人生を棒に振った。
アンカー付け忘れたスマソ

まぁまぁ。それだけ教師が生徒に手を出すことが横行してるってことですね。

信用失墜行為は懲戒免職になるのか。
知らんかった。
まあこの件はさ、少子化に伴うリストラも兼ねてると思います。
子供ほんといねーもんな・・
これから塾とか学校はバタバタ閉鎖してゆくだろ。
小中高生をすぐ量産化するの不可能だもんな

やべーｗ１７年前まで遡っていいなら恨みがある教師追い込めるかもｗｗｗ

>>187
何をおっしゃいます、横行なんて生やしいもんじゃありません
高校♂教師が生徒に手を出すのはデフォ（特に30年前は）
小学校の♀教師は同僚の♂教師と結婚して勝ち組み。年収はサラリーマンとしては最強。

>>190
おめー年いくつだよ

>>191
きいてどうする？

>>191チミ。その方、どう読んでもｵｯｻﾝだと思う。

子供が沢山いて、インターネットとか無ければこの元先生もクビにはならんかった
と思うよ。仕事もあるし４２だし普通は配慮する。
でもクビにしたって事はそれだけ学校が風評を気にするようになったつう事だね
お客さん減ったりいなくなったら商売にならんて事でそ。
そのうち「変人」つう評判が出ただけで肩叩きされると思う。
公務員法とかそういうのは人減らしのイイワケだろ

思い立ったらﾋﾟﾝｺ立ち

>>194
１０年後、
ネット紅衛兵により、自己批判ブログサイトを作らされる香具師が乱立、
とかなったら嫌だな．

時効で済ませよ

え？そんな殺生な！

しかし「反省もしていない」と言われて懲戒免職となるからには
それなりにやましいことがあったんじゃない？

付き合った彼女から
中学時代に先生にレイプされ呼び出されれてた日々を聞かされ・・

(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

>>193
そうですけど何か？年寄りは引っ込んでた方がいいってことですかネ

>>200
「芸能人リアルオナニー」でググ検索ッたら
真央たんのジュニア時代の着替え盗撮が大量に出てきた。
小３か小４の頃の物らしいから
乳首がはっきりと写ってるけど、特に問題はないらしい・・・・

そのうち、タレ込んだ男の情報が、明らかになってくるでせう．

簡単な事だ
生徒に手を出す先生に子供を預けたがる親は居ない
先生は尊厳があって初めて成り立つ職業だからな

ワヲ

>>203
先生に尊厳？マジですか？
で、今は偏差値が高い奴が試験合格するのであって、決して尊厳がある人を採用してるのではない
簡単なの？

>>205
そうとも！マジだし簡単な事だ

ロリコン諸君に朗報！
いよいよオリンピックも始まり、ミキティや真央ちゃんのおかげでアイススケートが大ブーム。
昨今の親達は彼女らに続けといわんばかりに、自分の子供に英才教育を施しているようだ。
嘘だと思った君、試しにカメラを持って近所のスケートリンクに行ってみよう。
できれば遊園地やレジャー施設ではなく、総合体育館のようなところがオススメ。
ひとたび氷の大地に足を踏み入れれば、そこは華麗な妖精達の舞踏会！
5才から16才まで、あらゆる属性のロリコンを満足させてくれるよ☆
観客席から視姦するもよし、ふらふらとよろけながら一物をこすり付けるもよし。
なにより体のラインをクッキリとさらけ出す肌色タイツが、君の小脳を刺激する！
パンティライン、食い込み、小振りのピーチ。
これは行くしかないよね！

高齢喪毒女が、同僚を使って、脅迫しにいった？

この同僚って金せびるつもりだったんじゃないの？
相手にされず、チクったってところかな

１７年も前なのに時効が成立しないのか。
いっそのこと、殺しちゃえばよかったのにね。

俺の田舎の教師は25年くらい前中学の教え子が１７才の時に結婚したよ（後に離婚）。
そいつは後で校長までなった。昔はゆるかったんだね。

同僚男性許さん！

>>210
倫理的には時効は存在しないってことかね。

>>211
あそこはヤバイ場所だから

元教師です。昔、生徒にいろいろ教え込みましたが何か？

60年前に13歳の女工とやりまくってた俺は勝ち組ｖｖ

裁判必至。

裁判になったら先生の勝ち
鉄板

【裁判】 「"日の丸・君が代"強制、行政の暴走だ」「特定の価値観押しつけるな」 先生ら４００人による訴訟★４
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1139583141/

故山本夏彦さんが生前、いいこと言ってた。

嫉妬は正義を装うことがあると。

今回のは単に、イスラムが豚を食う奴は許せんといってるようにしか見えないのだが。

教委がイスラム教徒の妄信の虜とはシャレにならんな。

母校の中学校で、卒業後に生徒と結婚した体育教師がいた。

これがいわゆる平成の従軍慰安婦問題か

>>222
あそこはヤバイ場所だから

素直に読めば「同僚」が強請ろうとして、うまくいかなかったから大事にして退職に追い込んだと読めた。

「同僚の男」を洗え！
今、週刊誌が取材に走ってますよｗ

騒ぐ程の事でもないよな。斜陽産業のリストラだろー
そんな事よりさ、地方に作りまくった大学あるよね。
ああいうのは町興しの為とか地域活性の為に誘致して作られた訳だけど
学生の数が減ってきててどうすんの？って。
豚株以上の虚業だって事に気付いた時は泡がはじけて被害甚大だと思うけど
みんな投資と自己責任の論理で路頭に迷うのだね・・

age

教諭は「法に違反する行為ではなく、教諭として許されない
　行為ではない」と話しているという。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
許されない行為？羨ましい行為じゃないの？

どれだけ騒ごううが懲戒免職はかわらない。
不満なら署名まわすよ。
で教委に名簿だして陳情してやる。
自分の名前書くことできるか？

こういう時こそ探偵ファイルの出番！どうか「同僚男性」について洗い出してください（＜＞）

＞元女子高生の同僚の男性が昨年７月に教諭に謝罪を求め


コエエエエエーーーーーー！

チクッた男サイテー

何の問題もないじゃないか？ヴァッカじゃないの、県教委。
それよりも最低なのは「元女子高生の同僚の男性」だな。
こいつ何考えてるんだ？２５才と１５才の恋愛なんてざらにある。
１７年前のことを蒸し返して「ヤメロ」という神経がわからん。

同僚の男が怪しいんだが

>>230
書くから代表として陳情してこいよ

うお、こりゃ厳しいな。
殺人の時効すら15年じゃなかったか？

>>227
>斜陽産業のリストラだろー

この部分、妙に納得。そうか、そういうことだったのか。
この教師は可哀想だが、こう考えれば仕方がない・・・

真剣な恋愛で、相手が結婚年齢に達してるんなら問題ないと思うんだけどね。
って、この処分は「15歳の教え子と関係を持った」事に関してなのかな？
じゃ、しょうがないね。

まあ、この当該女性の同僚の男性の寒さと言ったら無いな。
どうせ嫉妬がらみなんだろうが、
恋愛のイザコザで相手の上司にまで通報するかね。
一番迷惑なのはツマラン痴話喧嘩に巻き込まれた県教委だろうけど。

香ばしい
みんな、香ばしい
香ばしい

俺の中学時代の担任、新卒の時に図書委員をやっていた当時中３の女と結婚したんだが。
本人は、在学中は特に意識してなかったが、彼女が大学生になったころに駅でであって付き合い始めたといっていたが、
真相は不明だ。

結局、B民の同僚の男がたまたま聞いた話をネタに教師を脅して金を取ろうとしたが、
相手にされなくて腹いせに県教委にクレームの電話をかけつづけた・・・・でFA？

本人が反省してないっつーのが致命傷な気が。
こんな考えの持ち主だったら、学校側が「またやらかすんじゃないか」と考えても不思議ではない。

おれと同級生だなこの女

この女もどこかで別の男と家庭を築いてんだろうけど、旦那が聞いたら卒倒もんだなw

真実は報道されてることだけか？って勘ぐりたくなるね
若い男教師が女生徒とつきあうなんてよくあることだし、卒業後に結婚てのもある
よほど何かがあったのかね

>>245
教師が自分の担当している生徒に手を出すのは普通にマズイだろ。
ましてや性交渉があったと認めてるわけだし。

交際に関して写真・ラブレターなどの証拠があったのかね。
17年前のことなんて、証拠無ければ「忘れた」「言いがかりだ」で終了だと思うんだけど。

教師が懲戒免職ぎゃがははははっは
おもしれー

そりゃ同時に５人と付き合えばそうなるわな

>>242
俺もそうだと思う
教育委員も、親族でも弁護士でもない「同僚の男性」が文句を言ってる時点で、
胡散臭い話と気づけ

>元女子高生の同僚の男性
こいつの素性の方が気になる。
普通職場でそんなこと聞いてもこんな事しないだろ。

肝心のガキがいないんだから競争激化で落下する者が多くなってきても仕方ないしょ？
おまけにハギティみたいな奇人先生モドキが事件起こしてる世の中、
みんな神経尖らせてるし要求が厳しくなってきてる。
いくら聖職とはいっても塵食ってるわけじゃなく商売してゆかなければならんので
商売上足枷になる存在はどんどん切ってるだけ。
昔はガキンチョ多いからこんな事では問題にもならんかった。
一番の問題は子供が少ないからです。
嘆願書出したい奴はそんな事してる暇あるなら小学生、中学生、高校生を沢山産みたまえ。

400年前に、団子屋の町娘とつきあってた俺様は勝ち組

http://abroad.tour.travel.yahoo.co.jp/bin/atour_search?areacd=0200&countrycd=01&citycd=HNL

>県教委は教諭に諭旨免職を打診したが断られ、懲戒免職にした

m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ
人権がどうとか言って訴えるなよ、クソ教師

こんな教師いっぱいおるやんｗ

当たり前とか逝ってる藻前らサイテー！！
漏れははっきりと言わせてもらうぞ！
うらやましい・・

うちの高校の体育の先生が、奥さんと離婚して、卒業数年後の教え子と再婚した。
在学中から交際してたとのうわさだたけど・・

３０年前の話で津

いいじゃない。これくらいのリスクがないとスリルがないだろ。

謎の同僚男が全てのポイントか。
誰かもう少しこの男の情報はないのか？

この事件もっと報道されないかなー
犯された教え子がｸｿ教師に復讐するケースがもっともっと見たい

40後半で2chの淫行スレ来てる>>258に萌え！

高1の夏休みにやっちゃったのか

「法に違反する行為ではなく、教諭として許されない行為ではない」

学校はオマエの出会い系サイトじゃなく、児童を預かって教育し
対価として給料を貰っているということをわかってないようなので
クビは当然じゃね。

教え子と結婚なんてのは、たまに聞く話だがなあ。あ、結婚はしてないのか。

同意の上じゃなかったんだろうねぇ

＞元女子高生の同僚の男性が昨年７月に教諭に謝罪を求め

大方こいつがこの女とやったときに女から、「私の初めては先生だった」とか
言われてファビヨったんだろ

>>264
まあ、教え子に手を出すのは確かにふつつかだが、
教え子が卒業して、社会人になった上で関係を持ったとしたらどうだろう？
学生時代は精神的関係だったとかいってｗ

実際、人間の恋愛半径なんて100m位らしいし、
空しいもんだ。

昨年、大学時代の悪友が結婚した。
結婚相手はそいつの６つ年下。
野郎、どこでそんなピチピチの若い彼女をゲットしやがった？
結婚披露宴の後の二次会でみんなで問い詰めたら、教育実習の時の教え子だと白状した。
世の中間違ってる。

元女子高生の同僚の男性(w

>>267
それが本当なんだろうなぁ。

元女子高生の同僚の男性
元女子高生の同僚の男性
元女子高生の同僚の男性

おまえ誰だよ？

あと下のサイトからリンクされているPDFファイルに佐賀県教職員「懲戒処分」の指針が示されている
http://www.pref.saga.jp/kenseijoho/koho/kisha/archives/200508/10/h42f9bbe315a22.html

これによると「わいせつ行為をした教職員は免職とする」というようになっている。
（但し、動機、影響その他過去の行為によって変わりうることはあるそうな）

そういう意味では懲戒免職もやむを得ないかもしれん
もっとも、かかる処分指針は昨年に出されたもの。

ttp://pinkywife.269g.net/image/8FAC94~91BE95v.jpg

>>272
こいつが高齢童貞できっと嫉妬したんだろーな。

名前晒しageたいね。

誰かが趣味で捜査したのかな？

元教え子っていうのも、今現在３２歳だろ。
同僚の男性といい香ばしそうだな。

証拠がないが、気に入らないから首にした。

風俗嬢　初体験は？　という質問に

よく見かけるのが、担任と学校で　

>>16
ネオ麦茶って、佐賀出身じゃなかったっけ？

交際をしていたのに懲戒免職は厳しいな

これはヒドいな。

＞元女子高生の同僚の男性
＞おまえ誰だよ？
めちゃくちゃ同意。
このスレにマスコミ関係者がいたらぜひ調べてほしいね。

「嫉妬に狂った高齢童貞、フラれた同僚女性の過去の相手の職を奪う！」

こんな感じの記事が読みたいｗ

そんな前ならいーじゃねーかよｗｗｗｗ

現在進行形なら問題だし、首でいーけどさｗ

二年付き合って噂になって別れた結果がこれか。
寧ろケコーンしてればよかったのか？

ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20060210/1139565715
時効という概念はないのでしょうか？
税理士懲戒処分取消請求控訴事件
東京高等裁判所判決昭和４７年１０月３０日
　懲戒権が時効によつて消滅するものでないことは、一般に認められるところである。

女は１６歳から結婚・出産できるんだよ！

一応中学卒業を待って付き合い始めたんだろ。
キチンとしてるじゃねーかｗ

さかのぼって処分するなら
女子高生と結婚した教師もクビにしなきゃいけないじゃん。

ニュースに出ている話だけだと、全くおかしいよね。
交際していた点、１７年前という点、これだけでも罰するのは行き過ぎでは。
しかも懲戒免職なんて、ねえ。他の事例と比べて著しく不公平なのでは。

生徒に手を出す教師は少なくとも教員免許は剥奪すべき。

自由恋愛なんだから、付き合おうが結婚しようがかまわないけど、
教師としての資格は無い。別の仕事をして、教え子と付き合うなり
結婚するなりしてください。

「実は中学ん時、先生と付合ってたのテヘ」
「な、なんだってぇ〜！、ッテ事はもしかして非処女？」
「え？バッカじゃないの〜」
「そうなんだろ！？処女じゃないんだろ？」
「・・・・え？・・・つか、そんなの」
「大事な問題だろ！処女じゃないんだな！」
「う、、うん・・・・・・」
「もーいい！だったら別れよう！」
「そんなひどい」
「オレと別れたくないのなら、その教師を告発しろ！」
「え、、え〜！？」
「それがボクへの愛情の証拠だ！」


やってられるかバカｗｗｗ

ミラーマンなんか復帰してるのにな

元教え子でも16才（15才だった可能性もあり）の子とセクースしたら
結婚がケジメ　ケジメとらないならクビ　じゃなきゃ親が安心して子供
をあずけられない　この教師、おそらく公立中学の教師だべ

元女子高生の同僚の男性が昨年７月に教諭に謝罪を求め
元女子高生の同僚の男性が昨年７月に教諭に謝罪を求め
元女子高生の同僚の男性が昨年７月に教諭に謝罪を求め

ホントは恐喝するつもりだったんじゃねえのｗ
んで、金くれないから委員会相手にファビョ〜ン

>>276
県教委も
誰にも言いませんよカードを交付すればよかったのにね

俺の通ってた高校では教え子と結婚した先生もいたがあれもくびにすべきなのか？
それとも別れたのが問題なのか？
義務教育修了してからだしなにも問題あるまい
あったとしても17年前のこと蒸し返すか普通
なんか裏あるよな

裏でこそこそやるから問題なんだ。不倫じゃないし。

親に挨拶→ホームルームで、交際宣言→卒業後結婚

それでいいだろ。人間色々、挨拶しにきた教師は収入も安定してるわけで、
頭おかしい親じゃなきゃ、特に女親が理解と支援をするはず…

親がうんこ場合この限りにあらず。

　
そのあやしい同僚男ってのを恐喝容疑で捜査しる！
＞佐賀県警
　

>>296
ご丁寧にも俺はその後離婚した先生を知ってるｗ
つまり
教え子とデキて結婚→離婚

この場合どうなんだ？

殺人の時効よりも長い、
レイプ後は殺せということだな

>17年前のこと蒸し返すか普通

わきが甘いからつけこまれた　自業自得

あと、本人も反省してないどころか開き直ってたわけで
だとしたら同じ事を再びくりかえす可能性もある わけで
県の処分は妥当

　世　の　淫　行　教　師　が

　騒　ぐ　ス　レ　は　、　こ　こ　で　す　か　

>>297
女生徒の中学卒業後に付き合いだしたのにホームルームてww

17年前ってw

教育委員会の存在意義は？

１７年前、１５で教師とセクスするなんてのはＤＱＮ女
そんなのと親しい同僚男もＤＱＮ
まちがいなく恐喝未遂だね

>>301
＞あと、本人も反省してないどころか開き直ってたわけで
妄想
＞だとしたら同じ事を再びくりかえす可能性もある わけで
妄想

二人は真剣な恋愛だったかも知れん（まあ教師の方はそうじゃなかったろうが）
この同僚男性は真剣に正義感に駆られたのかも知れん（まあ嫉妬か恐喝だろうが）

そもそも、反省する必要ないだろ

女子児童に猥褻行為をする教師が多過ぎる。
厳しい処分にすれば、抑止になるし、だから、みせしめでもいいと思う。
でも難しいかな、児童に猥褻行為をする教師は始めから法律や倫理など守るつもりはないだろうし。

恐喝男=粗チン
男性教諭=デカチン

>元女子高生の同僚の男性が昨年７月に教諭に謝罪を求め
同僚とはひもの事で謝罪とは金の事だな

>>307
>県教委は「１７年前とはいえ、あってはならないこと。反省もしておらず、教壇に立たせる
>わけにはいかない」と説明。教諭は「法に違反する行為ではなく、教諭として許されない
>行為ではない」と話しているという。

本人がこう言ってるんだから
「法に違反する行為ではなく、教諭として許されない行為ではない」
再度くりかえす可能性はある

2年セクースして「ウワサが広まったため関係と断った」って書いてあるだろ
結婚がケジメなんだから、遊びだったってことだ

普通に他の生徒も喰ってるんだろうな・・・

教師が教え子と性交するのにみな寛容なんだな。
自分は娘をそんな教師のいる学校には通わせたくないが。
性交関係にある生徒と他の生徒とを同じようには扱わないだろうし。

この事件を「教師」、「バールのようなもの」、「ムシャクシャしてやった」の３つのキーワード
を使ってまとめると？

さぁ、全国の１７年前女子高生で、教師と関係を持たされていたみなさん。

反撃の開始です・・・・・・・。

こんなのより反日教師を解雇しろよ

殺人の時効って15年だっけ？

この同僚はなんなんだ？

「元女子高生の同僚の男性」と職員のプライバシーについて話せる門なのか

てあたりは、教員側の突っ込みどころ

今は32才なのか？

元女子高生の同僚ねぇ
どう考えても強請集りの輩です

　17ヶ月前ならまだしも17年前とはね・・・

　正義感というよりも狭量さとか執念深さを感じる行為だな・・・

　まあ教え子に手を出す教師は免職して然るべしだが、告発者の心中も
調べてみたいね。

これは、へん
１７年まえのことを・・・　いくらでもあることなんでは？
元女子学生の同僚？？？？金取りそびれたか？

普通の教師は何が何でもクビにし、半日教師は何をしてもクビにしない
異常だな

最初からゆすられるような事をしなければいいんだよ

25才にもなって
他人様の大事な娘さんの15才-17才って時期にセクースして
結婚もしねーって　ウワサになったからポイしたって
しかも中学校の先生だって

スジとーらん

＞元女子高生の同僚の男性
男なのに元女子高生ってどういうこと？

名前は？

何か素人が法律振り回してるようだが、この件は教委の裁量権（の濫用）が
問題になるだけ。
懲戒処分の内、免職処分については処分として重いため、停職処分以下と比して、
その濫用が問題となる。
細かい条文引いてうだうだ書いているのがいるが、どうせ引くなら地方教育行政の
組織及び運営に関する法律からどうぞ。

俺の同級生で先生と生徒が結婚した例があるけど、それはセーフなのか？

これ最初から諭旨免職を求めたのかそうじゃないのかで印象が全く違うんだが。
１７年前の問題でいきなり辞める様に言われたら
当然、反発するだろ。

逆に、反省しなかったから諭旨免職で辞めさせようとしたけど、
受け入れなかったから懲戒免職って言うのなら、少しは納得できる。

教師と生徒が夫婦という奥様は18才だったかの昔のテレビドラマ発禁か。
公序良俗に反しての婚姻は無効だとか、いいがかり付けられたりして。

前記
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20060210/1139565715
「控訴人の行なつた前記のような行為の性質、態様、時期その他の事情に鑑みるときは、著るしく時宜を失したものとはいえないし」
が争点になるだろうな

>>329
公務員の懲戒って裁量がかなり認められてたと思うんだけど、
免職は裁判で特別に扱うものなんだっけ？

さすが九州のオジャマモン佐賀県w
にんべんに左クオリティwwww

確かに教育委員会にしたら表にでた以上この
処置は妥当だろうな。もし厳重注意位だったら
大いに叩かれたであろう。

しかし、都会に住んでる人は想像できんかもしれないが
今でも教え子と結婚してる教師は多いんだし、それを
きいて皆卒業後に手をだしたとは思ってないわけ。
さらに地方では教え子との交際が半ば暗黙の了解
になってるとこもあるんだよ、冗談とはいえ、
保護者から「うちの娘もらって下さい。」と言われた
経験は地方の教師なら何度もあるはずだ。一方、生徒
の方も教師との恋愛に憧れる時期が誰しもあるだろう。

ここはもう、１８歳以上でも教え子とは結婚したら
駄目という規定なり、法律を作らないとまだまだこういう
ことはおきると思うんだが。法的にいいかは別としてね。

逆に１７年前なら「絶対に」免職にはならなかったと思う。
少子化とネットによる情報化のおかげです。
メールで密告できるようになったのも大きい

この先生は運が悪かったとしか言いようがないな。

同僚男性と女がつるんで教師から金を巻き上げようとしたが断られたのでチクった。

１７年前って、その頃なら殺人でも１５年で時効だぜ。

殺して口ふさいでおけばクビにならずに済んだってかｗ

1988年　教師24歳 生徒中学3年
1989年4月　生徒 高校進学と同時に交際開始；卒業後なので「教師と教え子」ではない
1989年8月　ｾｸﾛｽ開始
1991年5月　生徒 高校3年 噂になりｾｸﾛｽ中止 関係終了

2005年7月　元生徒の同僚、教師に謝罪要求；同僚による教師恐喝説
2005年9月　元生徒の同僚、県教育委員会に密告
（この間、教師が県教委からの論旨免職の打診を拒否）
2006年2月　教師、懲戒免職

今後の展開
教師、懲戒免職の取り消しを求める訴え？
教師、元女子高生の同僚を恐喝で告発？

教師による児童に対する猥褻行為などの不祥事が、昔に比べ表面化する様になった。
教育委員会もこれ以上、教師の社会的地位が低下するのを防ぐ為、あえて厳しい処分にしたのかも。
ところで、中学、高校と学生の男女交際は禁止だと、教師から指導されていたよ、部活だけどね。

元女子高生の会社の同僚の男性が昨年７月に教諭に謝罪を求めたのは単にお互いにお金が必要
だったため脅して慰謝料を請求さしたが（時給5000円×2×4×12×2=約96万払わず、うったえたのが本筋
であるこれにより民事裁判により罰金は払った上、免職になるなんてばっかだなー
実は、私の同僚も飲み屋でパートの従業員のスカートの中に手をいれ生じりをさわり
100万円も脅し取られて免職をまぬがれた同僚がいるのは事実である。ソープにいけよ
声を高らかにと言いたい

ここまで追いつめちゃうと
この女と同僚も、今度は自分たちが狙われる番になるって考えたこと無いのかな？

失職すれば教師にもはや怖いものはなくなるだろう。

>>344
そもそも生徒に手を出した時点で馬鹿だろ。
自業自得。
だいたい本当に脅しに当たるのなら警察に被害届けを出せばいい。

この同僚も自分自身も働きづらくなるだろうに。

DQN同僚が金欲しさに恐喝して断られたんだろ

佐賀県の教育委員会は17年間中学生に手を出すようなロリコンを教職に就けていた事を反省すべきだね。
噂が出ていた時点で徹底的に調べておけば一般的な懲戒免職だったはずだ。

>>344
ネタか　w　　ソースあるならだしてくれ

法と道徳、民事と刑事をごっちゃにしてレスしてる奴が多いなあ。
まあ、普通はわかんないのかね。

今更だけどこれ卒業してから交際してるのね。
そもそも、懲戒の対象にもなりえない気がする…

これ認めると教え子と結婚してる教員を全て何とかしないと整合性取れないだろ。
（別に教え子と結婚してる教員を全て免職することになったら、
そのことについて反対するつもりはないんでそこへの突っ込みは止めてね）

訴え出た同僚の男か元女子高校生が
よっぽど偉い人の子供だったりするのかな。

今でこそロリは市民権を持っているが、
１７年前に１５歳に手を出すなんざ、人としておかしいべ

と、１７年前に佐賀で中学生やっていた俺が言ってみる
そういえば、英語教師にそれくらいの年齢の香具師いたな〜

何コノ、新手の強請

小便くさい小娘とのセクスに、
１７年間とそれに続く社会生活を破壊させる価値はない。
あまりにも、小娘どもを過保護にしすぎだろ！
こんな権利の濫用が蔓延したら、この国は少年犯罪は増え、
馬鹿女子高性らによって社会モラルや法的モラルは崩壊してゆくな。

教え子じゃなけりゃいいわけか。
受け持ったことのないクラスの子や他の学校の子ならいいわけか。

>>352
卒業して18歳以上になってから性行為というのなら問題ないよ。
相手の年齢からいって明らかにこの教員はロリコンだろ。
教職追放は当たり前だし遅すぎだ。

先生のした事は犯罪だが「同僚の男性」の方が極めて胡散臭すぎて叩く気になれない

んな数十年前のもまぁほっとくのはあれだが

今はめはめとかしてる教師をとっとと処刑しろよ


ついでに塾講師も含めてな

結果的に教師側フォローになってしまうのだが、
とにかく厳しくしときゃいいんだろ的な教育委員会の対応に腹立つな。
ある意味世の中舐めてるよなぁ。
裁判所が死刑にしときゃ文句ねえだろと言うようなもんで。

街を娼婦のような格好して闊歩している女子高生どもは
保護の対象か？小学生譲っても中学生までは完全に保護でいいだろう。
しかし、１５歳過ぎて自分の行為を法的に社会的に守ってもらえるなんて
ことは納得いかんね。
職業生活を抹殺できるほどの性的モラルを、この女子高生どもが
持っているとはとうてい思えない。

風評被害ってのを理解してやれさ
昔は回覧板と新聞のチラシ程度だべ？
今は光の速度で噂話が国中に散らばるから！
そういうことだ。

殺人の時効を超えていても懲戒解雇とは。

訴えた男は多分女とセクースする時に、必ず先生とのセックスを
繰り返し言わせていたんだろうな。
俺も同じ経験あるから。結構興奮するんだよね。
でも俺は訴えなかったけどね。この男こそDQN.

謝罪を求めたって、ＰＴＳＤ抱えて生活しているのかしらん？
医者の診断書もつけれ、そうすりゃクズ教師のクビ切っても誰も文句言わんだろ

教え子と結婚した教師なんていくらでもいるぞ。

男性教師は女と交際しちゃイカンという事だな。
男性教師はいなくなるぞ。
まあいいかって思ったけど、ヒステリックな女教師に極左教育を受けさせられた連中が日本を崩壊させるな。

中学入学の時新任（当時２２歳）として赴任して
その後始めての生徒ということもあり、
特別な思い入れがあった。
その後三年間である種の親近感が育ち、
卒業後、師弟関係がなくなったところで
新しい関係を築く。

そして高校入学後
４月の時点で１５歳だったけど、
７月ぐらいに誕生日を迎えて８月に１６歳になって
当事者間で結婚を前提の付き合いとして
八月に肉体関係を持った…
と妄想を膨らませてみる。普通にありそうじゃない？

１６歳になったからロリじゃなくなるとは言わないけど、
そもそも２５歳と１６歳だと９歳差だし・・・

この教師のその後の教師生活が全くわからないから
実態は闇の中だけど、
逆に最初から学生をそういう対象としてみてたんなら怖いかな。

これからは訴訟と弱者利権はセットで金のなる木だな

>>367では、法的な部分はよくわからないでドラマ性重視で
書いてるんで１６歳でも淫行条例の適用範囲だったとしたらゴメン。

なにこの事件、、１７年前って時効でしょ
なんでこんな馬鹿女子高生一匹でこの男の人は解雇になるの
意味不明　　日本ってホント終わってるよね

15歳の大人っぽい女の子とつきあう男と
20歳のロリ体型の女とつきあう男はどっちがロリコンなんだろな

＞そして高校入学後
じゃなくて
＞中学卒業後
だしorz

佐賀の教育委員会ってほんと糞だな！

体面繕うために、見せしめに先生の首を切るんじゃないよ。

17年前って…なんで今頃…
教育委員会ってほんと何考えてるんだか…
暇つぶしでもしてんのか？

時をかける少女きたー


ところでめぞん一刻も犯罪ってことだよね

どうせ同じことを繰り返してたんでしょ。

>>370
教育委員会の正義漢ズラしたハゲどもが、
「許せぬ行為」を劇場正義としてパフォーマンスしたように見える。

ほんとうに「許せぬ行為」は、もっとあるだろ。
公共の場での女子高生どもの現在の反モラル的行為は見ないふりで、
１７年前の過去の行為で正義漢ぶるんじゃないよ。

世の中犯罪者ばっかりニダ！<ヽ`Д´>ﾌｻﾞｹﾙﾅ！

だったら、「奥様は１６歳」って番組を放映していた
ＴＶ局にも抗議しろよって言いたいね。佐賀の教育委員様！

淫行野郎とその予備軍が吼えまくってるな　
一時の快楽とひきかえに一生を棒にふらないように注意しとけよ

>>1
脅し、集り、捏造にしかみえねー

情報が少なすぎてなんとも言いにくいが、こういう場合は、教師にほかに何か突っ込みどころがあるような悪寒。
いくら揚げ足取りにしても、これだけでは無理がありすぎるように思われる。

実は子供が生まれてたとか、実は子供ができなくなってたとか、実はマジで入籍してたとか、
何がしかのエクストラがあるように思われる。

要するに、ここに登場する人物は全員クソってことだな。

>>382
裁判になったらそこら辺も出てくるよね
ｗｋｔｋ

>>元女子高生の同僚の男性

こいつの狙いは何だろう？

>>376
それが重要だよね。つい最近まで教え子をポイ捨てしてたってのなら話は全然ちがうよね。
１７年前のことで今頃なんで騒ぐのってのは普通の感想でしょ。

>>380
振るような棒すらないので怖いもの無しですが？
これから物色してきますが何か？

普通に時効だし

教育委員会やりすぎ

教育委員会自体、教育を真剣に考えてはいないからな。
校内暴力はｽﾙｰだが体罰は見逃さない。
体罰＝指導だろ！
親がちゃんと教育出来てないから最悪体罰が行ってしまう。学校、生徒を思えばこそ

17年前の事を掘り返す元生徒の現彼氏と委員会はクソの役にも立たん！

これって、別件でクビなんでしょ

>>382
そうそう。この教師をかばっているんじゃなく、もっと他にもクビにする理由があって、
教育委員会は隠しているんだろってこと。
もしかしたら別件逮捕みたいなもので、ホントの狙いは別にあるんじゃないの？

>>387
お好きにどうぞ

双方同意の下でのセクロスも罰せられる法律はおかしい。
強制わいせつはｲｸﾅｲけど。

この女性が今32歳？で、同僚の男性ってのがポイントだな。
たぶん女性は「思い出」だったんだろうけど、同僚の男性が
何か煽ったな。ってか、男性の独りよがりの可能性もある。

同僚の男性が教師を脅迫したが、
金出さなかったので社会的あぼーんを加えたってのがオチ。

まぁあれだ。同僚の男性に強請られた教育委員会が、尻尾きりで懲戒免職させた
訳だろう。もともと何かあったら切ってやろうと手ぐすね引いて待っていたのか
も知れない。もしそうなら教育委員会としてはやっかい者も排除出来たし、世間
には厳正な処分を下したと言う点数稼ぎも出来てウハウハと言う事になる。

別件というか同じこと繰り返してるのかなとも思ったんだけど、
それだとわざわざ、１７年前のを穿り返してきた意味がわからないんだよね。
免職として公表してるのが１７年前の一件だけって違和感がある。
どうせ一件選ぶならもっと新しいのにすればいいんだし。

極論すると一度性交渉したってだけで、
懲戒免職してもそれ自体は
裁量権の逸脱にはならない気がするんだが。

どっちかっていうと、同僚の男性が女性に同情してとか、女性の恋人で嫉妬して
てのじゃなく、クビになった教師に何か別の恨みでもあるんじゃないの？
でなきゃ１７年前のことほじくり返してわざわざチクるか？

同僚の男性ってどんな奴なんだろう。

今カレの嫉妬か。

淫行教師ざまーみろだな
似たような「ゆすり」が全国にひろがれば面白い

振り込め詐欺やってる連中
教師の実家にかたぱしから電話してるんじゃね？

>>398
この同僚の男性は「会社の同僚」のことなんじゃない？
で、実際は車内恋愛の恋人同士で、女性が何気なく
過去の話をしたことで逆ギレしたとか・・・

元教え子と結婚している教師ってかなりいるが、
コイツら全員クビにする気かね。
在学中ならともかく、卒業後につき合っても問題ないと思うが。

>>379
＞だったら、「奥様は１６歳」って番組を放映していた
＞ＴＶ局にも抗議しろよって言いたいね。佐賀の教育委員様！
それってたしかTBSでは？ｗ

>>403
担任だったころに付き合ってやっちゃってるから
問題なんだろ。

公務員とか銀行員とか固い職業の人はスキャンダルに弱いんだよね
１７年前のことでクビだもんなぁ
やっぱ塗装工や鉄筋工なんかが最強だねｗ

>>405
卒業してから。
ソース嫁

生徒に手を出した時点でアウトでいんじゃねの
この前例がアホ教師にもっと浸透すれば世の中も平和になるだろ

それよりも大久保小の同級生首切り殺害事件の元担任Mや元校長Dをクビにするべきでは？

うちの学校で生徒と結婚した教師がいたけどな。
懲戒免職はいきすぎだよ。
教師は閉鎖的すぎる

同僚ってのｐが二打かなんかなんだろ？
それで金取ろうとしただけっぽい

>>408
そうっすかねえ。
俺はまず罪の軽重も測らずにもっとも安易な処分で済ませたことに疑問を抱いた。
厳しすぎじゃね？といったレスも多いじゃん。俺もそうなんだけど。
で、そういう世論が形成されると、
明白にクソな教師の醜聞が出てきたとき批判が鈍る。鈍りかねない。

やっぱりねえ、なんでもかんでも厳罰で、ではなくて、
大多数がすんなり納得できる処分の方がいいと思うよ。

美しいね、教え子と先生の恋。

教育委員会がつく組織には美的感覚が壊れている。

16才に5万円はらって1回やっただけなのに
女の携帯から足がついて逮捕されて
新聞に名前でて会社解雇されてすべてを失った人間からみれば

16才とタダで2年間無制限にセクースしまくってるのに
ウワサになったとたん教え子そっこーポイ捨てして結婚もせず
のーのーと平和に暮らしてるながら相変わらず教師つづけてるって

ゆるせないだろうね　

クビにしたやつらは、相当羨ましかったんだろうな。

17年前の出来事を調べる暇あるなら
今だって佐賀県で教師と生徒付き合ってる奴いるんだから、
そいつら調べてクビにしろよ。

＞元女子高生の同僚の男性が昨年７月に教諭に謝罪を求め

なに？このプロ市民？

時効って刑事事件として扱ってるわけじゃなかろーが。
生徒が在学中に手を出すどころかチンコだしたらそりゃクビ。
つまりこの元教師は倫理観や理性に著しく欠けている。
今さらでも、けじめつけるのは正しい。

つーかセックスしたとき２５歳、いまは４２歳。
結婚して子供も過敏な時期だろうにご苦労さんｗ

この恋愛に反対する人間は命そのものを憎んでいるということだろうな。

命を憎む者は、社会を害する者。

37歳の女イラネ

俺なら４５のがけっぷち女を調教。
腐りかけの肉はすっげぃうまいぞ〜

社会経験積んでねーくせに「先生」とかさせる制度がいけないね。
現役引退した元社長とかさ、そゆーの先生にした方がリアルで萌える

教師は愛を取ったが
女は金を取った
という訳か・・・

おまいら42歳が18歳に手出したわけじゃないんだぞ

１７年前の女子高生つーことは１８だとすると３５歳
時効のとっくに過ぎた35のババアの件で懲戒免職ね。

教師もまだ20台前半だからロリコンって歳じゃないぞ。
ごくごく普通の恋愛の範疇じゃん。　
処分されるような事件じゃないじゃん。

淫行条例つーのもおかしいわな。　完全な人権侵害
適用条件に年齢差を加えるべきだわ。
20台前半じゃ女子高生と付き合っても犯罪とはいえん。

元自民党代議士糸山英太郎（当時62歳）は毎晩のように品川と田町
の中間ぐらいの大通り沿いにある糸山タワーに売春婦を出入りさせ、
16歳の女子高生とはめはめしたのに、権力者だからタイーホされなかった。

日本の権力構造は腐っている。

恐らく裁判になるだろうな。
裁判になった時処分取り消しになる可能性も十分あるぞ。
そこら辺はどう考えてるんだろう？＞教育委員会

佐賀といい三重といい和歌山といい鳥取といい恐ろしいね　おおさか

っていうか、17年前に「淫行禁止法規(18歳未満)」はあったのか？
刑法では14歳未満じゃなかったか？

>>418
そこは難しいとこだなぁ。
チンコ出したのは卒業した後ってことだけど
それでも教師が生徒と付き合っちゃイカン。
安心してガキ預けられん。

ただ年月の経過をまったく無視していいのかね。
３０年前だったらどうかとか。
やっぱり罪は軽減されると思うんだけどな。

ただ、それでも、くだらん教師はホントにくだらん。
どうしようもない。
これもまた確か。
そう思ってなくても反省してますの一言もいえない教師は、
それはそれでまた別口にヤバイ。
うーむ。

教師は反省してなさそうな所が救いがたい

こんなんでクビにしてたら私の母校は教師居なくなるよw

商品に手を出したようなもんだからなあ、攻められるわな。

>元女子高生の同僚の男性
って893？強請られたって事かね？ふつう同僚がやるかね？

てか、狂言の類じゃないだろうな
１７年も昔じゃ証拠なんて無いだろうし

＞ウワサになったとたん教え子そっこーポイ捨てして結婚もせず

相手高校生だよ？
学校全体に知れ渡って
親まで知って子供に問い詰めるような状態になってたならともかく、
いきなり、中学時代の教師がやってきて結婚させてくださいとか言ったら、
逆にそのせいで修羅場が発生してすごい状態になるよ。想像つかない？

＞のーのーと平和に暮らしてるながら相変わらず教師つづけてるって

問題無いように思うが。
相手の学生が親から勘当されたとか、
教師の側がその後も教え子に手を出してたとかいうなら別だけど。

>>424
＞１７年前の女子高生つーことは１８だとすると
なんで、おまいは>>1（当時１５歳の女子高校生）すら見落すぐらいのお馬鹿さんなのに、
持論を展開できるん？

>>418
おまいは日本語読めないのか？

>>1すらまともに読まないで、
意見を書き捨てしていくのが多すぎ

交際が終わってからの先生の評判はどうだろう？
中学時代に多くの生徒達から慕われてた先生いるけど、
その先生が１７年前のことでクビになったら俺は怒り狂うぞ。

実際には在学中に手を出してると思うな。
さすがにそれはやばいってんで、どうせ１７年前のことなんかわかんないだろうから、
卒業後に付き合ったことにした。
なんてことも考えられる。

>>439
それが証明されない限り、処分が妥当と言えん。

俺は中学３年の時に指導していた当時１５歳の女子高校生と
１９＊＊年４月ごろからメル友状態。
一緒にアニメの映画を観に行きましたが、昔の話なので許してください。

>>439
いや、それは考えづらいっしょ。
DQN男がﾊﾞｶ女から聞いた話と食い違いが出たら騒ぎになるから。

安っぽい釣りだな

生徒の父兄との交際は置けでそ。

>>444
男の教師が父兄と交際してたら…

　　　　　　　　　　　/ │/
　　　　　 　 　 ./ ./　 .|i'
　　　　　　　 ./.! ｉ　　 |!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　|　|　|　|　|　|　|　|　|　／
　　 　 　 　 /　!.l　　　|　　　　　　　　　　　　　　 ｉ⌒ヽ、　　　.─　　　　　　　　　　　　　　 ─
　　　　　i . i 　 l l　　　　　　　　　　　　 ＿　　_,. ヽ. !'ヽ.ヽ　　 ─　ここだ…　　　　　　　　 ─
　　　　 ,!| .!　　 ヽ　　　　　　　 ＿,∠´／__￣｀ヽ、 ヽ !ヽ.ヽ　 ─　ここでageるんだ！！　─
.　　　　l .| !　　　　　　　　､._　_,,. ‐''´//´　　　 　 ヽ、ヽ. ゝヽ .─　　　　　　　　　　　　　　 ─
.　　 　 |　ｌ ｉ　　　　　ﾄ､._　　_,.二フ　l l　（○ヽ　　　 ヽ ﾞ! （　ﾞi　／　|　|　|　|　|　|　|　|　|　＼
　 　 　 l.　`ヽ　　　ｌ､.ヽ､_￣／　　　ｉ│　 ヽﾟノ　　　　 ヽ!　　 }
　 !、 　 ヽ、　　　│ ` ‐-ﾞ＝‐　　 /　　　　 _／　　　　　　 ｰ'　　　 _
　　 ﾞｰ=-ラ　　　 ｉ|　 　 /　　 　 ノ　　　　　　　　　　　　　　ヾ､, ‐''´
.ヽ.､.＿,ノ　　　　 |!!　 ./　　　 　 　 　 　 　 i'⌒`ヽ、　　　　 ／‐''"￣
　　￣/ /l　　　　|.!! ./　＿,, 　 __　　　　　 l　　/　 ヽ　　 ／　　　　　＼､
　 　 .l / l　　　　 l l!.i i´ /（0ヽ　 `　　　　/　 ./　　,. ゝ／　　　　　　　　ヽ＼.∧∧∧∧∧∧∧
　　　l/.│.|　　 　 i､| l.　l　ヽﾟ_） 　 =-　ノ　　/　／ .／|　　　　　　　　 ＜　　　　　　　　　 　 　 ＞
　　　 　 | |l　　 !　　ゝ､._　　　_,.　 　 ､　 　 /　/ .／:::::|　　　,,. -─'''" ＜　みんなageろ！　　 ＞
　　　 　 .!| l、　!l、ﾄ､、ﾆ（ヽ､　　　　　 ＼ｰ´　ｌ ./::::::::::|　 ／　 　 　 　 ＜　ふらのage荒らし　 ＞
　　　　　 ﾞ!　!､│ヽト‐ ￣ヽ､ ヽ、　　　　 ｀ ‐-:ｲ::::::::::::ゝ/ ,,. -=＝─　＜　作戦だ！！　 　 　 ＞
　　　　　　　　ヽ!　　　　　 　 `'‐ヽ　　　　　　/ ヽ:::::::::::/／　　　　　　 ＜　　　　　　　　　　　　 ＞
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ｀ ー---‐/　　ゝ:::::／:ヽ　　　　　　　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　　 　 y´::::::::＼

http://www.saganet.ne.jp/kenkei/
同僚の男性についてここに猛講義汁！！

おいおい、いくらなんでも、これでクビはひどいだろう。。。
この調子だと、そのうち、生徒の写真をおかずにオナニーしただけでもく
首になりそうだな。。。

なんか解せない話だな。女が訴えたのならともかく
何で女の同僚が教諭に謝罪を求めるんだ。
金目当てだったんじゃねえか。
クビになった先生に同情するよ。

モーニング娘で、オナニーしただけで首とか．

職権乱用だね．

>>434
16才とセクースするなら結婚がケジメだから
教師ならなおさら

自分が子を持つ親にならんとわからん事もある罠