【社会】 「許せぬ行為」 17年前に女子生徒と交際した先生、今日クビ…佐賀★2
1 :
☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:
2ダ
3 :
IvAn ◆sxUrcLzQpI :2006/02/10(金) 21:26:24 ID:pZz8p8ei0
2
まあ許せぬ。
5 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:26:42 ID:xr8eQlul0
↑
おいおい「2」ってなんだよ、「2」って。
わざわざ、おまえのために2を空けてあげてたのに。
あまり情けない書き込みするなよ。
しかも、書き込んだ後本当に2が取れてるか確認しに戻ってるんだろw
今時「2」だなんて、オマエと同様全く価値がねえから
俺様が少しは価値のある物にしてやるよw
しかも3じゃんw
6 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:27:13 ID:uIdiuIrM0
志賀出て来い!!
>>1 本文良く嫁。
許されない行為ではない と教諭が開き直ってるのに。
8 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:29:21 ID:0NJP7qY70
エライ教師だ。退職金を貰うわけには行かないと思ったんだろう。
心が洗われる思いだ。
9 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:29:25 ID:eBZLXh1a0
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め、
え?何この人。同僚男の嫉妬??
10 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:29:27 ID:3yJRP/0y0
別に教え子でもないし良いんじゃねえの?
11 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:30:40 ID:wtDU1g3l0
教師の鏡だな
犯罪でもないのに?
12 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:30:47 ID:5a+huZmE0
元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め、
なんで同僚の男性が謝罪を求めるんだ?
そのころはお互い好き同士だったんだろうが、、、
当たり前だろ
2年もタダでやりやがって
許さん
しかも15才
これは学校教師だから問題なの?
例えば塾講師のバイト時代の出来事だったらどうなったんだろ?
15 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:31:18 ID:3PHBMduN0
15歳じゃ法律違反だよね?
16 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:32:38 ID:v5AsX3cy0
べつにコレくらい普通だろ・・・
今の時代小学生でもあるだろうに
17 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:32:47 ID:EXVh+M1E0
教師に責任とらせて結婚させれ
18 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:34:09 ID:eBZLXh1a0
二年付き合ってたってことは当時は女からも進んで付き合ってたのに
この女にお咎めはなし?変じゃん。
19 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:34:40 ID:kN/qEjo90
>法に違反する行為ではなく、教諭として許されない行為ではない
20 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:35:08 ID:qQn8avHu0
現に教えているのだからこんな教師は適格かという点は今の基準で判断されるわな。
これからも教師を続けさせて良いのかと。
処分取消し裁判に勝とうが教師は続けられまい。
21 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:35:49 ID:x1yPwz2R0
同僚男は過去のネタを元に「ゆすり」を企てたが失敗して、
腹いせにチクったとか?
22 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:35:52 ID:0S4YEDA00
佐賀県はアホ県で決定でいいのかな?。
23 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:35:53 ID:IK7Ymvzs0
32にもなって青臭い餓鬼の頃の恋愛話を同僚にする女も痛いぞw
きっとこの男性教師と別れてから男ができなかったんだろwww
24 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:36:22 ID:GEUuzPVIO
>教諭は中学3年の時に担任だった当時15歳の女子高校生と1989年 4月ごろから交際。
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め、9月に県教委にも連絡 したことから発覚。
これって単なるゆすりじゃねぇのか?過去バラすみたいな?
25 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:36:23 ID:+K44ZlsX0
17年前なら、13歳未満(以下?)の児童と性行為すると『暴行』の範疇に入ったが、
当時はそれより上の年齢でかつ未成年である者との性行為について具体的に
取り締まる(条例等を含む)法規は存在しなかったと思うが・・・?
優秀な人物が教師になるメリットが皆無になりました、終わり。
27 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:36:49 ID:FOZan8naO
恥知らずの売女め
自分の学校を卒業しようが相手は学生
自分のところの生徒じゃなきゃOKという考えが教師ならでわだよ
お前らと結婚、恋愛させる為に学校に行かせてるわけじゃないってのがわからんのかね?
教師ごときが学習させてる時に手を出すなっていってんのよ
卒業すればOKって誰が決めたんだよw
だから学生相手に円光したりするんだろうけどな
29 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:37:04 ID:/se0yXqDO
時効じゃねえのか?
さすがに…
30 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:37:46 ID:vSsd4Rv6O
こんなん今更どうでもいいじゃないか。
もっと処罰されるべきなのがたくさんいるだろ。
31 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:37:58 ID:hp5dgrNcO
生徒の着替えを盗撮してた教師が謹慎かなんかですんで、17年前の交際が懲戒免職ってなんかひどくね?この二人2年も付き合ってたなら生徒の方だってお互いの立場とか、いろいろ承知してたわけだし…。
>反省もしておらず
ってどうやって調べたのかな?17年も前の事でしょ。
もしかして自慢してたとか?
現在での法律ではダメだが
当時でお互い合意であれば問題ないだろ。
問題の教師だったから懲戒は妥当w
誰が何と言おうと
「佐賀県教委GJ!」と言いたい
35 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:38:41 ID:aV2w3gak0
36 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:38:43 ID:vqcT2VAw0
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め
Bのタカリの予感
37 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:39:02 ID:Cwd5U/NG0
ゆすり、たかりに時効なし。
38 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:39:26 ID:7YgBoqP60
いるんだよな、こういうみみっちい男が。昔の男の事なんか気にすんなよ。
つーか教師の人生無茶苦茶にして楽しいのかねぇ?
>>28 付き合った後で卒業生と分かったらどうするんだ?
40 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:39:53 ID:NugNZ/xX0
日本中で思い当たる節のある教師はガクブル)))))))))))
41 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:39:55 ID:WplgAs6xO
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め
半島のにおいがプソプソと漂ってきます。
43 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:40:12 ID:0S4YEDA00
教師だからって理由だけで一般人より重い法律を甘んじて受けねばならないの?
これじゃ日本国中、引きこもり以外は皆逮捕されるぞ。
すまん全然読んでなかった
45 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:40:29 ID:mf6lp9vJO
まあ正直
う ら や ま し い
もみ消してるからねぇ
盗撮教師も親が被害届けだしたからニュースになったが
教師の起こす事件は内々ですませてるのが大半
この人の名前出れば納得する人多いよ
そういう人だから
といっても佐賀教育委ももっと早く処分できたはずなんだけどね
クビにするにしてもちょーと厳しいんでない?
47 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:41:10 ID:vWPD/61w0
48 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:41:16 ID:cB3eTts10
このニュースみてガクブルの教師いるだろ
そんで思い当たる女子はどんどん教育委員会へ通報しろ
49 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:41:27 ID:JjPMZ0Dw0
聖職者なんだから、生徒と恋愛なんかするな。
あっ性職者だからいいのか
50 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:42:01 ID:TZj4OSbr0
>元女子高生の同僚の男性
何じゃこりゃ
51 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:42:01 ID:sgZinSUhO
裁かれて当然。
52 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:42:29 ID:m6bdUoQH0
この教師は中三の子と当時付き合っていたってこと?それともその子が卒業してから付き合ったってこと?
53 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:42:29 ID:4zUvVqNV0
ロリコン教師に時効なし、民間でも不適合社員はクビになるだろ
それと同じ事で何ら問題はないぜ
ここで擁護工作してるのはロリコン教師だと思うが、早めに辞表出すんだな
いまなら退職金がもらえるからな
自業自得
身から出た錆
55 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:43:12 ID:yYhyJicD0
女が30前後だろ
56 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:43:36 ID:1f5iqViM0
時効じゃねーのこれ。
当時教師は25で同意の上だったんだろ?
もっと処分すべき教師はいっぱいいんだろが。
57 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:43:44 ID:+jSzepBJ0
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め
男の嫉妬っていやだねぇ。
58 :
砂漠:2006/02/10(金) 21:43:45 ID:ZfQzKjFC0
林通勝
59 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:44:10 ID:qQn8avHu0
60 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:44:19 ID:TXF2TSOo0
罪刑法定主義と時効とモラルと元同僚がキィワードか。
複雑過ぎる命題に俺の酔っ払った頭じゃ対処しきれん。寝る。
61 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:44:24 ID:ADBvT25Y0
自業自得
身から出た錆
w
62 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:45:08 ID:vWPD/61w0
63 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:45:26 ID:gREdx5HU0
このスレは伸びる!
かも?…
64 :
か ◆O3fOe1Muto :2006/02/10(金) 21:45:42 ID:tfucXkAqO
ってか実際先公と付き合ってる女沢山いるだろ、佐賀にも
そっちをどーにかしろよな〜(´∀`;)
佐賀伊万里中のオヤジは家庭が悪い女の子の心の弱みにつけ込んでかなり長くやってたし、佐賀西高校で講師してたヤツにもそ〜いうのいたな。三年前だよ
65 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:45:47 ID:gDowDI2z0
最近になって金に困ったんだろう
脅迫失敗ですね
67 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:46:06 ID:7YgBoqP60
元同僚がヤバげなヤツなんだろう。在日とかの
68 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:46:33 ID:uvla0mjV0
佐賀県民朝鮮人説
69 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:46:44 ID:PdyHeLAi0
>教諭は中学3年の時に担任だった当時15歳の女子高校生と
ん?日本語なんかおかしくて理解できん。
教論→中学3年
担任→担任だった当時15歳の女子高校生と
誰か訳してくれ
今この女、32歳でしょ?何やってるんだろう。
いかんとは思うけど、17年も前のことで懲戒免職はおかしいだろ
73 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:47:04 ID:/gfI+68o0
>>64 出来る限りリアルタイムで通報しないとね
じゃないとロリ教師がゴネるから
74 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:47:12 ID:TONKQ4bo0
>反省もしておらず、教壇に立たせる わけにはいかない」
流石に この人も今は40代でしょ?
反省してないと言うが
本人は、今の年齢から見て25なんてガキだったなぁ程度で考えてるんじゃなくて?
75 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:47:22 ID:TXF2TSOo0
76 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:47:29 ID:fVooPXJh0
こんなあつい香具師がいるとはね。
トリノオリムピック開催だから飲みに行ってもいいか。
って嫁に行ったら、駄目と言われテラツョシク。
じゃあ女子中学生も中学卒業取り消せや
あるまじき行為なんだろ
78 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:48:28 ID:kZvV61USO
意味がわかったようなわからんような話しだな
79 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:49:47 ID:j0WT22++0
先生のために風俗手当、もしくは国営のイメクラを用意すべき。
オナホールとバイブを学校の備品として認め
先生のための自慰部屋を設置しないと
この手の事件は無くなる事はないだろう
この件とは別にこの同僚の男は強請未遂でしょっぴいてください。
81 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:50:26 ID:B2DHjnR10
強請りだね。
その女の17年間の人生と同僚の男の職業がうっすら見えてくるよ。
82 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:50:31 ID:wky35UmV0
例外なく
未成年とセックルしたら懲戒免職
刑事事件で有罪判決になったら懲戒免職
を徹すれば、ここまで教師の社会的地位が下がることは無かっただろうにな・・・
83 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:50:45 ID:X/Nq0xl60
最近なら淫行条例とかに引っ掛かりそうだけど、17年前はどうなの?どっちにしても
ロリコンが教員は不味いよな
84 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:50:57 ID:te2/KVTA0
今北産業
変態教師を叩いてるのか嫉妬教師を叩いてるのかどっちなの?
85 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:51:13 ID:eN5hD6Jy0
『元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め、
9月に県教委にも連絡したことから発覚。』
彼女の初体験話に激怒しちゃった訳ですね。
予想外の大騒ぎになってビビッてんじゃない。
不倫とかだったらウケるな。
つーかこんな嫉妬深いヤツと結婚しても良い事無いと思うぞ
86 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:51:40 ID:JbffQ3500
>>83 ロリコンっていっても、17年前なら25歳と15歳だぞ?
そんなにおかしな組み合わせじゃない。
87 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:53:03 ID:XQrEk5pZ0
その同僚の男性が当時付き合ってたとか
その教師と
とりあえず官報で名前がでた時にその名前でググれ
それでも擁護する奴は同じ傷持ってる奴だ
こんなこと今更訴える方も異常だと思うがな・・
91 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:53:46 ID:pVH+eZf60
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め、
金をゆすり取ろうとして相手にされなかったので
腹いせに教育委員会にチクリ入れたそうだ。
元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
どこからどうみても強請です。ありがとうございました。
93 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:53:52 ID:4zUvVqNV0
>>86 生徒は客(親)からの預かり物だぞ
何年前だろうと横領事件が発覚した銀行員はクビになるだろ
ロリコン教師はとっとと死ねよ!
元教え子と結婚してる糞教師多いからな
そんな人間が公平に生徒を見ているわけが無い
95 :
同僚の男性です:2006/02/10(金) 21:54:18 ID:uvla0mjV0
ただの嫉妬ですが何か?
96 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:54:30 ID:WvzcIi7P0
17年前というと、調度俺の兄貴の世代だな。
鍋中なら誰か特定できるんだが、どこ中だったのだろうか。
97 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:54:36 ID:KoarCZct0
>>79 自慰部屋に生徒を連れ込んで犯す
それが教師w
98 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:54:48 ID:6Es/slvB0
こういうのを認めると立場を利用して性的関係を迫る行為を
容認することにつながるから処罰せざる終えまいよ。
少なくとも性的関係は相手が卒業し利害関係が無くなるのを待つべきだったな。
当人は自由恋愛のつもりなんだろうが、
そういうことに考えが及ばない時点で教師としては失格だろうね。
99 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:55:10 ID:5s4cabb+O
ゆすって金貰えると思ったけど全然金くれないから腹いせに通報したってことか?
だいたいからして違法じゃねえじゃん。
100 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:55:11 ID:0sK2sGqq0
私の高校のときの担任なんて
自分の教え子と結婚してたぜ
101 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:55:21 ID:eN5hD6Jy0
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め、
本人ならまだしも、他人が謝罪要求なんて筋違いだよな
102 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:55:43 ID:JjPMZ0Dw0
この同僚男性はロクデモないが、
かといって教師を擁護する気にはなれん。
恋愛は自由などと寝言ぬかすな。
だから、最近の教師はだめだと言われるんだよ
103 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:56:16 ID:3wMftVJW0
売国奴教員およびエロ教員は死刑が相当である。
104 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:56:18 ID:xYjmKCYy0
アウトとセーフのラインは何年前までなのか公式見解を聞いてみたい気はする
105 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:56:24 ID:UlWoip5K0
強請だな 教師かわいそ
時効だろ 時効!昔のことすぎるぜ・・・
106 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:56:33 ID:I06RFs480
この教師の名前は?
独身?妻子はいるの?
どう見てもDQN男と糞女です
>>100 俺がこないだ見たアニメでも
先生と女子高生が夫婦だったし
珍しいことじゃないんじゃないかな
109 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:56:55 ID:ld1/dyjQ0
最近変態先生多いからいい見せしめじゃん。
110 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:56:59 ID:0S4YEDA00
倫理観はともかくとして、法律的におかしくないの?、佐賀県の処分のことだけど。
111 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:57:18 ID:imRNk7/40
同僚って誰やねん?
まじで女は糞だな
なに男性に逆らってるの
113 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:57:28 ID:B2DHjnR10
>>85 多分そういうことじゃなくて、女は水商売で男はヤクザのヒモで、
女に金儲けのネタがないかとか聞いているうちにこういう運びになったのだと思う。
それで金を取ろうとして失敗して、訴え出たという話。
114 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:57:29 ID:WvzcIi7P0
責任持って結婚すればOK。
ヤリ捨てたらOUTってことじゃね?
115 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:57:52 ID:DFBVTanN0
そもそも17年前って…殺人だって時効だろうに
性犯罪を犯す教師がたくさんいる事が問題だろ、この教師はみせしめにされたのかも
117 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:57:57 ID:9z86mBiJ0
誰だよ。この同僚男って?
32歳女の彼氏か?
118 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:57:57 ID:K22vmlHr0
この記事見て、がくぶるの先生はいっぱいいると思う。
119 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:58:07 ID:SWo4XPIT0
なにこの潜伏型の爆弾
120 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:58:11 ID:PZ0NazuVO
女子高生が15で交際スタート
2年後性交渉
つーことは17だからヤバイんじゃないの?
121 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:58:26 ID:mJ57bk5P0
早晩 謝罪を求めた同僚男性が恐喝未遂で逮捕されるだろうな 続報を待て
122 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:58:35 ID:PHwa2cUL0
これ、クビは無効だって訴えられたら佐賀県の負けだろ。
そうなって税金や労力が無駄になっても公務員は誰も責任とらないんだろうな。
123 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:58:55 ID:lVbPQJ1h0
これは正直ひどい話だと思うよ
とりあえずドラマ化するべき
124 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 21:58:58 ID:tNWSQp0B0
意味が分からん。
付き合ってたのかセクハラなのか???
県教委によると、教諭は中学3年の時に担任だった当時15歳の女子高校生と1989年 4月ごろから交際。
同年8月から91年5月ごろまで性的関係を持ったが、うわさが広まり 関係を断った。
>交際じゃねーのか?
おれの知り合いにも高校時代つきあってた先生と結婚したやつがいたな
結構ありうる話なんじゃないの
なんで糞女ごときのために教師がやめないとならないんだよ
女市ね
128 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:00:16 ID:LWcthmnK0
>>69 たしかに、日本語としておかしいな。
意味はわかるが。
教師には厳しい適性検査をした方がいい
131 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:00:58 ID:Tw2dQPK10
リアルタイムならともかく
17年前の話だろ?
とっくに時効だろこんなの
今更訴えた同僚男って何者だよ?
132 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:00:59 ID:6K4ql3rZ0
俺も、個人的に許せないから、処罰GJ!
ひとりだけ楽しむのは良くない。
怨みに時効無し。
>>125 なんだよねー。
しかも訴えたのは本人ではなくて、同僚。
134 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:01:30 ID:PZ0NazuVO
淫行教師は官巌の刑だ
135 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:01:47 ID:AWpJhqBNO
地雷女か
>>132 個人的な怨みを公共の場に持ち出さないでください(;><)
137 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:02:24 ID:n1Z1jlg/0
で名前は?
17年前の交際が懲戒免職なのに、最近多発のわいせつ教師は
どうして停職で済んでるケースが多いの?
139 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:02:44 ID:WvzcIi7P0
教師は替えが腐るほどいるのだから、少しでも適正に
問題があるやつはどんどんクビにしておk
140 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:03:14 ID:ccxVqhMs0
17年前というとこの教諭はまだ新米の25歳で世はバブル真っ盛りか
民間に就職した景気のいい同級生に当てられて
なら俺は生女子高生だぜと特攻したのかw
141 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:03:17 ID:4zUvVqNV0
ロリコンが疑われる教師には今すぐちんこ切断か首かどちらか選ばせるべき
即急な法律の作成が求められるな
性犯罪者やその予備軍が先生なんて呼ばれる状況は異常以外の何者でもないからな
142 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:03:26 ID:rnmqP7ZB0
>約17年前から2年間交際
?
143 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:03:41 ID:tkQYCAyh0
誰だろうこいつ
当時何中だろう
144 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:03:46 ID:PZ0NazuVO
千葉県の高校教師にブッシュマンそっくりの体育教師がいたが、女生徒と隠れてつきあってやがったが、女生徒とケコーンしたな
壇上の上から物色していたと思うと非常に気味が悪い。
15才は中3だろ中3の時に15才の誕生日が来る
146 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:04:33 ID:6NMz6SDz0
おそっ
147 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:04:41 ID:Z4ZNzDsI0
"元女子高生の同僚の男性"
↑問題なのはこいつだろ
148 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:04:46 ID:tNWSQp0B0
だいたい
>元女子高生の同僚の男性が
て一体誰やねん。
149 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:05:21 ID:AEkEolxK0
151 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:05:35 ID:Zd9SKseG0
死刑でも15年で時効だよな。
なのに・・・
152 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:05:40 ID:iedCI68s0
やっぱ、かなりのブサメンでも女子高とかに行けば
2〜3人には惚れられるんだろうか
17年前なら健全条例はあったけど、
淫行の条項はまだなかったんじゃ?
>>145 つまり誕生日がくるまでは15歳の高校生がいるわけだが。
155 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:05:44 ID:t6TRKq1eO
皆さん、痛い順に並べましょう。
同窓男〉女〉教育委員会〉免職教師
だと思うが
先生と生徒が卒業後直ぐに結婚する事なんてざら。
これは、こいつを免職にする為の大義名分に過ぎんよ。
157 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:05:56 ID:ESoy05Q/0
17年前....時効だろ
こいつあ教師として相応しくねえよ、クビが妥当
>>133 てか夫とかならわかるんだが、同僚の女の過去にいちいち首突っ込む真剣が俺には理解できねぇ…。
160 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:06:04 ID:U8nTOqwV0
42歳の男性教諭が15歳の女子中学生と付き合うなんて、人道上許されるべきではない。
この子の将来が心配でなりません。
161 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:06:09 ID:FTr+JsJP0
同僚が元女子高生に中出しして子供生まれた。
子供を見てみると、高校の先生の面影が。
17年前にオマンコに中出しされた精子が子宮内で影響して、完全に自分の子供じゃなかったのだ!!
ブレンド精子によって生まれたクソガキなど愛せる訳も無くブチキレ。
こうだな。
他人に生ハメ・中出しされた女はもう2度と純粋な子供は生めない。
血統書付きの犬も一回雑種のガキを妊娠するともう、次からは二度と純血種生めないって聞くし。
女が悪い。
162 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:06:16 ID:gpDdNDll0
>反省もしておらず
>反省もしておらず
163 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:06:28 ID:rnmqP7ZB0
サブマリン淫行ってやつか。
高校の先生から聞いた話だと
一人までなら大丈夫らしいけど。
学校によって違うのか
165 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:06:49 ID:ItbZw9d+O
謝罪を求めた男?
随分壮大な美人局ですね
166 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:07:01 ID:6cQZewagO
まあ仕方ないんじゃね。
これくらいせんと、ロリ教師は減らないだろ。
167 :
http://blog.livedoor.jp/rokurokuroku/?blog_id=1419137:2006/02/10(金) 22:07:06 ID:ECpyG3D00 BE:598416487-
これで退職金が浮くわけだから、県にとっては都合がよかったんじゃないの?
汚さを感じる。
168 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:07:21 ID:6cuXc4EX0
自由恋愛禁止法施行前なのに処分? 事後法の適用みたいだな。いつから
チョン並になったんだ日本は?
169 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:07:28 ID:PZ0NazuVO
レイパーティーチャー参上
170 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:07:44 ID:FpjgGWXB0
元女子高生の同僚の男性って誰だよ
172 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:08:10 ID:Tu27WKxs0
別にいいんじゃねぇの…今更感もあるし…
単なる同僚の嫉妬だな…きもい
中学でそれらしきことがなけりゃ高校で中学の先生との接点なんか無いだろ
174 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:08:37 ID:bgYPa3sL0
>>25でFAだな。
これが許されるのは韓国だけ。
176 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:08:56 ID:WvzcIi7P0
>>167 税金の無駄遣いが一つ減るんだからいいじゃん
ナニコレ
現32才のばばあの話?
178 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:09:26 ID:6cuXc4EX0
これって立派な不当解雇だろうから、裁判すれば勝てそうな気もするが、
世間は受け入れないだろうし、採用もないわな。
179 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:09:30 ID:Z4ZNzDsI0
どう考えても教師を辞めさせるための大義名分です。
本当にありがとうございました。
教師ってのはピンク系の話がつきないな、日頃から女子児童を裸にしたり盗撮したり猥褻行為ばかりしている教師がたくさんいるから、つまらない事でも足をすくわれるんだよ
181 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:09:44 ID:zvBhSZxZ0
なにを今さら…
と小1時間
182 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:10:02 ID:L5CFwUTB0
この事件、
実は、同僚男性がこの女性にふられたので、
はらいせにおこなったのです。
こんなことを行う人種は決まっていますね。
そう、この同僚の男性は朝鮮人なのです。
183 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:10:08 ID:u/K3+VJP0
しかしこの同僚の男は何がしたかったんだ?
何かそっちが気になる
焼餅とかじゃないよな
184 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:10:24 ID:Tu27WKxs0
>>153 県による
淫行条例は20年前からあった。県によってはね。
>>173 教師のほうから卒業後の生徒に声かけたらキモイが、
生徒のほうが教師を尋ねるのはよくあるぞ。
186 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:10:43 ID:xYjmKCYy0
そのうち小学校の卒業文集が解雇理由になる日がくるな
これって教育委員会の仕組んだ恐怖政治じゃないの?
188 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:10:44 ID:e8dPhRBq0
これは見事なサブマリンですね。
189 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:11:14 ID:n4ZRJ4kl0
17年前に何してたかなんて覚えてねーよ
とにかく厳しい適性検査を望む。
現行ロリ教師は人権無視すれすれの再教育おながい。
191 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:12:10 ID:6cuXc4EX0
192 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:12:32 ID:vmFnaZhx0
オレ普通に先生を好きになったな。
毎日教えてもらいにいってた。
>>190 教員免許持ってるが会社員で炉の俺も参上
194 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:12:45 ID:JjPMZ0Dw0
生徒と恋愛おkなんて考えてる
適正に問題のある教師排除しる
>元女子高生の同僚の男性
こいつは女と一緒に、教諭をゆすったりたかったりするつもりだったのだろうと推測
女も同僚の男もDQN決定
>>190 教師になる男はそっち系の素質が多かれ少なかれあるのが普通だろ。
197 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:13:33 ID:J5GRT1xC0
>元女子高生の男性が昨年7月に同僚の教諭に謝罪を求め
えっ?
199 :
金魚:2006/02/10(金) 22:13:42 ID:yc7NCEr00
交通事故の示談金でも急に遠い親族が出てきてゆすり出すよなあ
200 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:13:43 ID:18167Br00
結婚しなかったんだな
…ってのは既出?
201 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:13:59 ID:9MJM7W++0
うわさが広まったのに当時は問題にならなかった?
当時の教育委員会関係者も処罰しろよ。
202 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:14:47 ID:e8dPhRBq0
17年前は3歳だったお(^ω^)
203 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:14:58 ID:gBO2jBzY0
元女子高生の同僚の男性
コイツは何者???
204 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:16:20 ID:cWyXNKQbO
遊びなら当然の事ながら教員という指導する立場ですから罰を与える必要があると思いますが、結婚を前提とした本気の交際でしたら体面は悪いかもしれませんがよろしいのではないかと思います。
もし、この事(本気の方)が罪になるのなら学生時代にある一線を越えた者は全員罰を与えなくてはならなくなるのではないでしょうか?(女性は15才で、男性は18才で結婚できるはずですよね。)
205 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:16:37 ID:Rv380vyq0
これは裁判やって、決着をつけて欲しい。
>>182のおかげで一部で言われてるネットウヨ=サヨ説に納得
ロリ教師が自分たちの批判を他に向けさせるために
嫌韓煽ってたと。
二重人格ですね。
207 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:16:55 ID:n4ZRJ4kl0
ちゃんとした懲戒理由になるんだろうか?
訴えられたら県の方が負けるんじゃねーか
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め、9月に県教委にも連絡
>したことから発覚。
何この意味不明な展開。
17年前のことを相談でもしたのか
209 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:17:26 ID:wky35UmV0
>>155 教育委員会は過剰だが痛くはないだろ。
苦情が寄せられたから、普段どおりの手続きをふんだだけだと思うよ。
反省している→停職、反省していない→免職、という規定があるんじゃないかな。
他の登場人物は全員痛いけどなw
>>167 公務員にとって、予算なんて大義名分があれば勝手についてくるものだから削るなんて発想はないぞ。
○○人、教師がいます、って言えば上から金が降ってくるだけなんだから。
汚さを感じるのは君が公務員の実態を知らないからだな。彼らはもっと不真面目だw
210 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:17:48 ID:FTr+JsJP0
同僚が元女子高生に中出しして子供生まれた。
子供を見てみると、高校の先生の面影が。
17年前にオマンコに中出しされた精子が子宮内で影響して、完全に自分の子供じゃなかったのだ!!
ブレンド精子によって生まれたクソガキなど愛せる訳も無くブチキレ。
こうだな。
他人に生ハメ・中出しされた女はもう2度と純粋な子供は生めない。
血統書付きの犬も一回雑種のガキを妊娠するともう、次からは二度と純血種生めないって聞くし。
女が悪い。
211 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:18:27 ID:pdMDwDP+0
あのう、
法律とか条例とかに照らし合わせて懲戒免職になってるんじゃないんですけど。
ただの倫理的な問題です。
俺もこれはちょっとキツイかなとは思いますが。
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め
これは何に対する謝罪なんだろ?
213 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:19:14 ID:d6ObKXNo0
こういうの時効とかねーのかな?
これだけ時間がたっていて解雇したら
裁判やったら解雇無効になるんじゃねーか?
214 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:19:51 ID:ZP7LAeHIO
とある風俗で…
「おめぇよぉ何でこの商売やってんだぁ」
「アタシさぁ、昔ぃ教師にヤラレちゃってぇー、ウルのテイコウなくなっちゃたんだょねぇ〜」
「あんだょぉ!オメェ金取れんじゃんよ」
「!?マジ!」
「ばぁか俺が手伝ってやんよぉ。それ一千万位とってやっから、半分なぁ〜組の借金がやべぇんだ」
「五百万かぁホスト行きまくりジャン」
「あぁん!ロイヤルホストぉ!おめぇ行きてぇのかよぉ」
「ばぁか」…
で酔って電話
相手にされず、キレていきなり最終手段…
>>203 ほんと、一番不思議な存在だよな。
ユスリにしても7月に教師がだめとみたら即9月に教育委員会。
全くの素人なのか、教育委員会に圧力をかけられる裏付けのある人物なのか。
216 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:20:22 ID:gF15+08K0
普通の民間企業でも、過去に性犯罪がある事がわかれば
遠まわしに首になるだろ。
それが教育関係ならなお更、中学生の生徒に手を出す教師なんかに
教えさせられないだろ。
教委GJ
218 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:21:04 ID:WvzcIi7P0
>>211 倫理も重要だろ。
社員が殺人犯だとわかって、そいつがすでに時効を迎えてたとしても、
正常な判断ならクビだ。
DQN教師が一人減って税金の無駄遣いも1つ減るのに何が不満なんだ。
219 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:21:07 ID:M9e2+s9f0
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め、
本人ならともかく、第三者なら立派な犯罪の疑いがあるな。強要罪、脅迫罪、弁護士法、、
懲戒処分も、人事委員会なり裁判でひっくり返るな。田舎県の教育委員会の程度が良く分かる。
こういう教師って自分も子供持ってるだろうに
自分の子が後輩の教師にそんなことされたらイヤじゃないんだろうか?
222 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:21:49 ID:rkVAEavUO
DQN彼氏が金欲しさに強請る
でも拒否されたので通報した
ということでOKですか?
223 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:24:24 ID:4zUvVqNV0
時効が法律がとかほざいてる馬鹿がいるようだが
ロリコン教師を保護する法律なんてねーよw
さっさと死ねよロリコン教師!
224 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:24:30 ID:n4ZRJ4kl0
>>218 公務員ならきちんとした懲戒理由がないとクビにはできないよ
倫理的に問題がある、というのは感情としては理解できるが別問題
225 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:24:43 ID:pdMDwDP+0
>>218 > 倫理も重要だろ。
その通りです。
時効云々を言ってる方が居りましたのでレスしました。
まあでも、ちょっと処分が厳しいとは思います。
女子高生も今32歳か
227 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:25:58 ID:DPYKGRLV0
普通に教員やってれば学年主事とかに「生徒は客じゃない、もっと熱意を持って指導しろ」
と言われ、仕方が無いからなるべく正面から誠意を持って対応すれば無駄に懐かれる・・・
男子生徒は構わないが、女子生徒は対応に気をつけるべき。
賞味、高校卒業した教え子と結婚は許容範囲だろうが(っていうか高校教師の約半数はこれかも)、
中学卒業した生徒のお相手は年齢的にもんだいあるだろ。
問題あろう。
229 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:26:53 ID:p70lDJzCO
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め、9月に県教委にも連絡
なにこの同僚男性っておまえらだろwww真性のDQNじゃんwww
ホレた女が高校時代で処女を喪失してたからってwww
しかもヒキヲタの嫌悪してやまない教職が相手だからファビョったのかwww
きんもーっ☆
きんもーっ☆
きんもーっ☆
230 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:27:06 ID:ZR21IhSH0
>>225 ぜんぜん厳しくないよwwwww
最初は諭旨免職を打診してたんだぜ?
甘すぎだよw
変態教師が諭旨免職を断ったから懲戒免職になったんだwww
変態で能無しだから救いようが無いねw
あちゃー。開き直ってなきゃ同情もされたんだろうが
232 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:27:16 ID:4zUvVqNV0
>>224 教え子に手を出したのは十分なきちんとした理由です
商品に手を出した店員をクビにするのが当然のようにな
最初、諭旨免職を持ちかけてるところから
県も懲戒免職はいきすぎとは思ったんだろうね
235 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:28:18 ID:WvzcIi7P0
15歳がストライクゾーン、ついこの間まで教え子だった生徒に
手を出すということは、今の教え子にも手を出す可能性が十分にある
という理由で十分じゃないのか?問題になったから縁を切ったってのも
愛などなく体だけだったという印象を与えるし、保護者としては
任せておけないだろう。
>>222 「謝罪を求めたが断られ」てのはそうなんだろうな。
で、教育委員会も厄介払い、と。
佐高のいう清規と陋規の使い分けの例だろうか。
倫理を気にするなら信号無視の時点でクビになりかねん。
教職者なんだから。
238 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:29:02 ID:FTr+JsJP0
同僚が元女子高生に中出しして子供生まれた。
子供を見てみると、高校の先生の面影が。
17年前にオマンコに中出しされた精子が子宮内で影響して、完全に自分の子供じゃなかったのだ!!
ブレンド精子によって生まれたクソガキなど愛せる訳も無くブチキレ。
こうだな。
他人に生ハメ・中出しされた女はもう2度と純粋な子供は生めない。
血統書付きの犬も一回雑種のガキを妊娠するともう、次からは二度と純血種生めないって聞くし。
女が悪い。
ウソのようなホントの話。
この教師は処女幕を破った!傷害罪だ!!
まあ、ロリコン教師はクビ洗って待ってなさいという見せしめだね。
常習だったらしいし。
表に出てるのはこの件だけだけど被害者が若い子や現行生徒の場合は世間体もあるし出しにくいだろ。
田舎じゃ特にね。
>>43 重い法律?
別に事件とかじゃないんだよ
タダ単に辞めさせられただけ
前科も損害賠償も無縁です
もちろん大手を振って表を歩いてかまいません
教委;生徒とsexしたことを反省しなさい
先生;いやです。悪いことしたと思っていません
教委;そんな先生怖くて教委では面倒みれませんし、保護者も生徒も預けられません
先生;sexしたことは悪いことではないし恋愛は自由です
教委;じゃぁ先生としては不的確ですから辞めてもらいます。あとは確かに貴方の自由ですハイ
241 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:30:09 ID:5nMCxgdK0
>>93 卒業したから付合ってるから問題なし
馬鹿?
文盲?
>>232 2年間の交際の事実もあるようだが?
しかも非を訴えているのは本人ではなく、同僚なわけよ。
243 :
209:2006/02/10(金) 22:30:13 ID:wky35UmV0
>>211>>225 教師については詳しく知っているわけではないが、
こういうのは大抵、倫理規定に関わる法規がある。
有名どころでは国家公務員倫理規定。これは中央省庁の官僚が自分の管轄している民間から金貰って優遇するのを防ぐための規定だが倫理に反した場合、
委員会という名の裁判にかけられる。
そこで反省していれば更正の見込みありとして停職、反省していなければ更正の見込みがないので免職になる。
日本の公務員はガチガチに守られているので、法律で規定していないのに免職は絶対にない。
過剰で杓子定規な対応だと思うが、教育委員会の対応は間違ってはいないと思う。
うちの高校では同級生の女子が卒業後に国語教師と結婚してたなぁ
在学中に付き合ってたかは知らんが
245 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:30:30 ID:1UiFztov0
なんだか、朝鮮人の匂いがするな。
朝鮮人に手を出すなんて教師の自覚が足りん!
247 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:31:15 ID:IibxPqBO0
17年も前のことか。スゲーけど、未成年者とやってたんだな。普通に犯罪。
それにうらやましいから解雇でいいよ。ざまあみろ
248 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:31:25 ID:n4ZRJ4kl0
>>232 言いたいことはすごくわかるんですよ
でも、もし裁判になったら県は勝てるのかな?と疑問なわけですよ
17年も前のことを持ち出して懲戒してるわけですし
249 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:31:26 ID:ZR21IhSH0
>>229 そのDQNに職を奪われたクソマヌケが変態教師ですがwwwwwwwwwww
こんな能無しが教師だなんて笑わせすぎだぞwwwwwww
そりゃ甘甘の教育委員会からも見捨てられるわなw
250 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:33:00 ID:pdMDwDP+0
>>243 了解しました。
私も今後気を付けます。
251 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:33:33 ID:USEt0Lh90
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め、
ヤクザ?
252 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:33:51 ID:O79dBpe+0
なんであやまんないといけないんだろうか?
意味わかりません
253 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:33:53 ID:ZR21IhSH0
>>248 裁判長も下手に変態ロリコン教師に有利な判決をして同類と思われたくないだろうねwww
ていうか裁判官の裁量なら100%却下だろうよw
時効制度ってのは民法・刑法の話だからなwww
懲戒免職に持ち込むのは素人の考えだよw
卒業した高校の国語担当は、卒業して大学生になった教え子と付き合って結婚してたが……。
まあそれはそれとして、なんか男の嫉妬っぽく思える。クビはやむなしとは思うが。
>>243 なんとなく納得。
だが、生徒といま現在付き合ってる教師なんてどっさりいる事実もあるようだから
なんだかなあとも思う人もいるだろうな。
257 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:34:47 ID:FTr+JsJP0
畜生俺も大学卒業してから女子高生と関わりがなくなったぜ・・・
20歳位までは恥も無く女子高生と付き合えたが・・・
この教師は25歳で女子高生、しかも教え子と付き合えるんだから脳みそは犯罪者と変わらない。
それか自分だけは何しても許されると思ってるお子チャマ
258 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:34:49 ID:fpjwPTWB0
17年前なら未成年者とやったって犯罪じゃないよね?ちがうか。
懲戒免職。退職金もらえなくて今から無職か。いまから不服申し立てて裁判で争うのかな
どうしても時効の問題にしたいなら時効の本質にしたがって、
「反省してない」よりは「覚えてない」が正解だった。
>>237 それは違法行為だからね、誰もがやってはいけないこととなっている
ただし、クビにはならないよ、今後もずっと大丈夫補償する
ただし被害者がいない場合。
それで人身事故を起こせば行政公務員でもクビになる
まだ幾ばくの知識もない女子とsexしてるような教員が悪いということは間違いじゃないとおもうよ
それが嫌なら教員にならなければいいんじゃないの?
261 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:35:11 ID:M9e2+s9f0
262 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:35:12 ID:0v+5eVkF0
しかしこれ普通に先生可哀想だろ
263 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:35:20 ID:ZP7LAeHIO
酒鬼薔薇の時は校長がストリップ行ったのが、ばれ
違法性がないにも関わらず「不謹慎」ということで確か処分
倫理も重要ナンダロウ
264 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:35:27 ID:nbTZalrI0
殺人でも15年で時効だろ
教師としてはあるまじき行為だが
流石に17年前の事件でクビはちょっとなぁ
>>245 前スレの最後の方にいくつかレス出てたよ。
地元じゃ有名人らしい。
267 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:36:57 ID:SqXbqr9z0
なんの冗談だと思って開いたらマジなニュースだった……
268 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:37:05 ID:9n596x4MO
“元女子高生の同僚の男性”に、かなり嫌なものを感じる。そいつとは親しくなりたくない。
269 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:37:15 ID:4zUvVqNV0
>>254 元だろうとなんだろうと教え子は教え子だ
警察官がかもと犯罪者に犯罪暦をばらされたくなければセクースさせろとか言い出したら軽く懲戒免職だろ
何らこの処分に問題はないよ
270 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:37:23 ID:OseK7RMXO
インパルスの堤下も、中学の先生と付き合っていたとかテレビで言ってたなww
>>248 反省していないってかいてあるだろ馬鹿かおまえは?
272 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:37:30 ID:ZR21IhSH0
>>265 残念ながら俺の周りにはそんなネタはないんだよねwwwwww
あったらすでに飛びついてるっつーのwww
騒ぎまくって変態教師の家族ごと地獄に落としてやるよwww
273 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:38:47 ID:FTr+JsJP0
SI俺たちはいつでも〜生徒を視姦してる〜地元じゃ負け知らず〜♪
SI俺たちはいつでも〜ロリコン魂を胸に〜生徒でも妄想オナヌ〜♪
それでも給料は高い〜税金マンセ〜金もらってコスプレヘルス〜は止められない〜
274 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:38:55 ID:n4ZRJ4kl0
>>271 反省してないと懲戒免職になるのかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿に馬鹿っていわれてもなんともねーよ、クズwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇ
これでいくと、教え子と結婚した先生も全部免職モノになってしまわないだろうか
276 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:39:29 ID:WvzcIi7P0
>同年8月から91年5月ごろまで性的関係を持ったが、うわさが広まり
>関係を断った。
はっきり言ってこれがすべてだろ。
愛があって付き合ってたなら理解も得られただろうが、
これで簡単に関係を絶ったら体だけが目的だったと
受け取られて当然。少なくとも保護者からの印象は最悪。
277 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:39:30 ID:gevTD+M80
ママレードボーイに出てくるメガネ君を見習えよ。
彼は秋月(だったっけ?)が卒業するまで我慢してくれと、
恋愛感情はあったけど、性的関係は持ってなかったみたいよ。
という事は、この元女子高生は被害に遭ったということ?
謎の同僚にそれを告白して、義憤にかられた男が告発した、と。
何か・・・よくある「異性への身の上相談」パターンな気が。
同性じゃなく、敢えて異性に相談する女の人っているんだよね。
彼氏のことなんかも。
まあでも、本当に酷い被害に遭ったというのかも知れないから
何ともいえないけどさ。
279 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:39:57 ID:f5imuVWc0
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め
誰?
280 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:40:14 ID:KSacFOe50
素直にGJだと思う。
佐賀に最後の日本らしさを見たよ。
>>269 処分に問題があるとかないとかには興味はない
282 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:40:22 ID:xodJWhXT0
お前らそんなにうらやましいのかよ。元女子高生の同僚の男性ってのは、
その元女子高生とつきあってるのか?セックスしてみたら処女じゃなかった
んで問いつめたらこの先生の名前が出てきた?信じられんあほだな。
283 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:41:21 ID:DPYKGRLV0
高校卒業後→セーフ 中学卒業後→アウト
と思われる。ってか教え子と結婚は高校教師の結婚パターンの一つ
284 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:41:50 ID:/ltK4trN0
なんかロリコン狩りがファシズムくさくなってきたな
285 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:42:07 ID:e8dPhRBq0
287 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:42:25 ID:WvzcIi7P0
むしろ32歳で処女だったら問い詰める
289 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:42:30 ID:fk/CoSlu0
時効じゃね〜のかよ!
これも ひと の さが か
291 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:43:06 ID:JjPMZ0Dw0
生徒に恋愛感情をもって良いと考えている。あなた
あなたに教員になる適正はありません。
ドラマの見すぎです。今すぐ教育学部をやめなさい。w
>>274 心底馬鹿だな
つまり倫理観がなく教員としてとして不的確だったから免職にした
どこに問題があるんだよ
教え子でも卒業を待てばsexする権利がありますって言ってるようなやつを
クビにできなかったらおかしいだろ
293 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:43:49 ID:SRt8eNI00
ありえね〜〜〜
明らかに不当解雇だろwww
擁護はこの教師が常習ってことはスルーなんだな?
てことはロリコン常習者がいっぱいいるってことか?
295 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:43:54 ID:FTr+JsJP0
>>282 偉そうに教師面してるヤツが、
自分の彼女が10代の時にオマンコ弄びまくり、ボロボロに使い込まれて捨てられました。
自分の手元に来た時は八の字筋もマンスジも緩みまくってダルダルユルマンでした。給料は月22万円です。
教師は今でも偉そうに生徒を視姦して、自分が納めてる税金から高給を貰ってます。
自分の手元にあるのは三十路を過ぎてボロボロに腐り倒したババァです。
296 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:44:03 ID:eUh7iiFE0
同僚の男が何えらそうにしてんだよ
この教師もとんだ災難に遭ったもんだ
この同僚は現在の彼氏なのか?
元女子高生の話では先生に無理矢理わいせつな行為されたって
ことになってるのかも
>>275 > これでいくと、教え子と結婚した先生も全部免職モノになってしまわないだろうか
結婚すれば問題ない
16歳から結婚できる、青少年条例は18歳
だから18歳まで毛今しててもsexしてはいけないのか?否
300 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:45:59 ID:fpjwPTWB0
教え子と結婚した教師なんていっぱいいるよ
多分付き合って結婚までいたらなかった教師はもっといると思う
>>292 17年前の問題でか?
セックスにこだわっているようだが。
302 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:46:18 ID:LS1BtHYaO
震えている教師のみなさん
手ぇ挙げて(´・ω・`)
303 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:47:00 ID:F/88af/J0
>>292 聞かれたことに偽証するような奴も、教師として不適格と言える
聞かれてるのに答えないのも、同じく不適格と言える
つまりしつこく恐喝された時点でどうやってもこうなってた、小嶋の証人喚問のよう
305 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:48:08 ID:Sww+1afZ0
17年前の15と25の交際なら倫理的にもぎりぎりセーフだと思う。
現在と違って婚姻時年齢の平均も低かったしね
306 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:48:42 ID:MuxGvNnT0
こりゃあいくらなんでもオカシイだろ。
当時違法じゃなかったんだから。
しかも卒業後に付き合ったんだ。
誰も文句言えないはずだ。
307 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:49:07 ID:mJ9Kfe710
今42歳って事は、当時25歳か・・
今頃こんな事をする同僚の男の方がよっぽど基地外だと思うが・・
308 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:49:12 ID:WvzcIi7P0
>>305 純愛とヤリ捨てでは倫理的にもだいぶ違うよな
>>303 ホント脳みそ少ないな
おまえは頭悪いから少し考えてから書き込むように
いいか?
反省してないんだから小島以下だろ
310 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:49:18 ID:3KMBulpw0
これ学校に対するゆすりだよね?
>>304 いや、だって事実は>1のソースだけでしょ。
あとは誰かの発言で、噂にとどまってるし。
312 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:49:58 ID:QpPT/F3m0
これ、クビになるのおかしくないか?
313 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:50:18 ID:Ct/LbCFfO
学校の先生なんて間違っても尊敬なんかするなよ。
学生のコミュニティと教育プログラムさえあれば先生なんていらない。
いくらなんでも時効だろ、これは
316 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:51:51 ID:3KMBulpw0
俺の中学のO野先生(ブサイク)は元生徒と3回結婚してたけどな。
317 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:52:04 ID:JjPMZ0Dw0
自分の教え子に手を出して良いなんで倫理観のやしに、
先生でいてほしくないんだよ。
そんなやつみんなクビで問題なし。
318 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:52:27 ID:em0+Nc0/O
17年間の給与も返納しろよ。
321 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:53:35 ID:F/88af/J0
>>277 だから気になる こんな気持ち何故?
今一番 解雇の理由が知りたい
322 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:53:38 ID:fk/CoSlu0
こんなもん裁判やれば間違いなく不当解雇だよ!
323 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:53:45 ID:ieNlWPa8O
なんで今ごろ?
ゆすり?
324 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:53:50 ID:9lb1IEQU0
私立の女子校出身だけど
先生の半数近くは、卒業生と結婚してたよ
きっと、交際は在校中からって人もいたと思う
よく考えると気持ち悪い
佐賀県教育委員会よ、ちと昔のことすぎないか??
同僚の男とやらに脅されたのかも知れんが
17年前のことで退職はありえないだろうが!
>>312 >>1 に書いてある事だけで考える限り、クビになるのはおかしいな。
ところで、「この教師、法廷に出れば勝てるだろ」という書き込みがいくつか
あるが、もしかしたら、
「諭旨免職を打診したが断られ」というのは、当人は戦うつもりなのかも。
328 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:55:11 ID:gdccCNuLO
奥さんが教え子だったなんて話
どこにだってあるのに
これはひどすぎる。
裏でヤクザが糸引いてるに間違いない
329 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:55:23 ID:WvzcIi7P0
解雇されたのは昔の問題ではなく、
現時点での適正が教師として不適切だったからだろ。
時効なんてのはそもそも筋違い。
330 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:55:31 ID:go3n2pou0
>>320 2chの書き込みを全て事実と取っているのか?
それはそれで問題有りだよ。
>>306 だ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜れも違法性なんて問うてないです
だれも文句言ってないです
クビになっただけです
別に何の制限もしてません自由に生きていけます
>>310 >>311 貴方は正しい
>>310 おまえも難しい言葉は使わない方が良いぞ
どこをどう見ても”ゆすり”ではない
なぜならば見返りがないから
>>323 Sourceよんでみろ
教委に訴えてるんだろ?
強請だったら本人に教委にばらすぞって訴えないとおかしいだろ
ロリコン教師がいなくなればそれで良い
ちょw
いつの話し掘り返してるんだよw
つか、本人じゃなくて同僚って時点で思いっきり因縁付けてるだけだろ
335 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:57:28 ID:rN5kYMl00
生徒をレイプしてセフレにしてた(今もやってるかも)千葉県の教諭はどうなるの?
教師と付き合おうと思える生徒が凄い。
俺の中学高校時代の教師は枯れ果てたババァばかりだった。
もはや子供の頃〜だった、でもクビになりかねん。
よほど潔癖な人間でも求めておるのか?
>>260 「教職者なんだから」いうのは子供に法、規則を守るよう教える立場として失格という意
338 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:58:43 ID:JjPMZ0Dw0
解雇理由
教え子との恋愛
『教諭として許されない 行為ではない』
339 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 22:58:56 ID:WvzcIi7P0
>>336 女の男に対するストライクゾーンは広いからな。
あと中学高校は同級生の男は精神的にガキだから、
特に大人の男に走る傾向がある。
そして身近な大人といえば教師。
>>332 事件で教師を首になった時点でこれからの人生に制限かかりまくると思うぞ
>>331 このことはとりあえず信じておくよ。
信じたからってお前にとやかく言われる筋合いは無い。
お前は信じる人がいると困る人なのかもしれんが。
342 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:00:21 ID:DPYKGRLV0
>>336 公立なら一応、公務員で、接近しやすい社会的上級職だから
狙い目かもしれないが
343 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:00:30 ID:ecnLwgaG0
裏山鹿
344 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:01:07 ID:FTr+JsJP0
若い女とセックルすると精子の出具合が全然違う。
この同僚男性は自分の彼女のオマンコに大量のスペルマが2年に渡り放出されてたのが気に食わないのさ。
2年なら1リットルはマンコに出したんじゃないのか。
もしかしたら1リットルの涙見て、同僚はインスパイアされてブチキレたのかもな。
>>340 え?事件があったの?
本当に馬鹿だな
教育のニュースだけいつも馬鹿が多いのは
ひょっとして教員が多くいるからか?
>>332 ゆすりじゃないとは言えない
教委に訴っえたのは、教委から圧力をかけさせる目的だったのかも?
教委が本人に対して何とかしなさいというのを期待したのでは?
まさか免職にするとは思わなかったとか。
347 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:02:59 ID:JvZBfBsC0
これは明らかに不当解雇だ。
みんなで佐賀県教育委員会に抗議しよう。
348 :
1000レスを目指す男:2006/02/10(金) 23:03:04 ID:Kw64zCXy0
愛があれば反省なんてする理由はないだろう。
馬鹿じゃないの。
349 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:03:36 ID:yAO7GZ//0
当然の事。普通にGJ
それより、女児にキスしたり、セクハラした教師が強制猥褻で逮捕されないほうが不思議
351 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:04:34 ID:dfnOR+eW0
たしか殺人の時効が15年だろ?
17年前の交際でクビはありえなくね?
352 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:04:36 ID:WvzcIi7P0
>>348 >同年8月から91年5月ごろまで性的関係を持ったが、うわさが広まり関係を断った。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
客観的に見て愛はなさそうです。少なくとも保護者の立場ならこの人はNOです。
353 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:04:39 ID:Rtc4oQyj0
>元女子高生の同僚の男性
こいつ何様だよ
354 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:04:52 ID:JgRoQX870
女はいいよね。
責任を全部男に押し付けられるんだから。
355 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:05:46 ID:cbAOYgLT0
教職員組合とかに逆らったから見せしめにクビにされたんじゃ・・・
>>344 下品だな擁護してるロリコンてこんなんばっかだな
358 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:07:00 ID:gdccCNuLO
ここでGJとか言ってる連中は
単にやっかんでるだけじゃん
359 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:07:01 ID:uFu9X6Mc0
17年前ってのは凄いな・・・いいのか?
おい、思い返せば、訴えられるんじゃないか?あの変態教師
どうして元女子高生の同僚が謝罪を要求するのか分からない
オオエル姉さんがきましたよ
ただの同僚が人の昔話で荒稼ぎか!?
361 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:07:21 ID:o/5+hUBq0
>>329 >現時点での適正が教師として不適切だったからだろ。
そうね。たぶん色々とそういう事なんだろうと思う。
363 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:08:29 ID:DPYKGRLV0
時効に例外規定などあったっけ?
>>346 うーん まったく意味がわかりませんが
この教員に憤慨して処分を求めることは”ゆすり”でないということはご理解いただけるだけの知能はお持ちですよね?
ゆすりというのはたとえばの話
この教員に電話して、ばらされたくなかったら100万よこせとか
校長に対して不祥事の発覚を防ぎたいなら俺の息子を推薦で入学させろとか
教委に対してマスコミにばらされたくなければ俺を事務員として雇え
こういう感じだろ
稼いだわけじゃないんだな
強請るつもりが失敗し、腹いせで訴えたと
なんかクサヤの匂いが漂う〜
366 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:09:42 ID:RdouTQqm0
367 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:09:56 ID:F/88af/J0
少なくとも、暴力的・精神的・性的な体罰、盗撮や窃盗しても
ろくに懲戒免職受けないのに、
17年も前の交際していたという事実で、懲戒免職受けるってのは異常
>>341 信じる人って…。君にとっては2chが信じる人なのかな?
まぁ感情に触れる話題ではあるだろうけれどね。
17年前の事がトラウマになって結婚できないとか何とか相談し、
純な男が親身になって聞いてあげて「よし、俺が訴えてやる!」とか。
心が汚れた私の妄想。
371 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:10:30 ID:o/5+hUBq0
時効は民事・刑事訴追のみで、時効により懲戒免職を免れることはありません。
372 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:10:31 ID:y2hPRhvv0
そんなの普通にあったでしょ。
373 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:11:17 ID:GCRulgkr0
我が生涯に一片の悔いなし!
374 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:11:26 ID:bYl90M7J0
今北
殺人の時効並みだな。こういう処分は、いいのか?
反省していたら、免れた処分なのか?
処分する側も、そんなにえらそうに言えるような事案なのか?
コイズミもレイプの過去があるという話だが、これでいいのか?
そもそも、その当時青少年保護条例なんぞあったのか?
375 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:12:04 ID:WvzcIi7P0
>>363 だから今の適正に問題があるのに時効とか的外れだから
大体轢き逃げしたってめったに懲戒免職なんてならない教師が
懲戒免職になってるということは、いろいろ問題があるんだろ
376 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:12:06 ID:I9qI9XFq0
17年前って・・こりゃなんぼなんでもやりすぎだろ・・
殺人ですら15年で時効だぜ?
377 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:12:24 ID:Dzz4AbfB0
もうそろそろ誰か違憲立法審査請求しろってw
明らかにおかしいだろ、こういうのは。
15歳のぴちぴちの女子高生とやりまくりか
羨ましい
まあ開き直りはイカンな
379 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:12:37 ID:FcS8vJqB0
17年間の給料は返還しないのかな
>>367 暴力的・精神的・性的な体罰、盗撮や窃盗しても
ろくに懲戒免職受けないことが異常
>>370 君は純粋だよ・・・
ストーカーに入った同僚の部屋で日記を見つけて
彼女の昔話を勝手に読んで逆上して訴えた
とか妄想
男からは嫌われてた教師と予想
383 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:13:52 ID:ZxRcH+cm0
時効ってのは社会関係を安定させるためにある。
犯罪者でも、何十年もおとなしくしてれば、社会的に信用ができて、
結婚して子供ができたり、金を借りてたりするからな。
教師の定年が60と仮定するなら実習までさかのぼって39年前までありえるのだが。
385 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:14:33 ID:zCRJXvY70
すんげー時効気味
386 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:14:57 ID:p6ozrgCC0
自分の意見が正義で正しい思い知ったか野郎がよく出てくるなぁ。
387 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:15:23 ID:DPYKGRLV0
懲戒免職の行政処分の利用が時効対象(そも当時の法で裁判規範性がない)
つまり、法規に依存しない行政処分の無効確認訴訟なると思われるが?
大方、行政権の濫用規定にひっかかると思う。
388 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:15:57 ID:F/88af/J0
>>380 つまり、身内に在籍してる時に犯罪が起きると
校長や学校の責任問題となるので必死に庇うが、
知らないところでの犯罪は、
自分や学校の責任問題にはならんので切り捨てるってことになる
>>368 はあ?
2ちゃんに書き込まれた内容を信じる人ってことだろ。
2chが信じる人なんて書いてあるか?どんな日本語だよ。
挙げ足取りやってんなら逝け!
セックルの後「昔の先生のほうがよかった・・・」
と元女子高生に言われて逆上した同僚が先生を訴えた
とか妄想
391 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:16:41 ID:bAOs8qd30
これ、懲戒免職決めた奴が逮捕されるんじゃね?
昔の話を今更蒸し返すとはどういうことだ
余程素晴らしい恋愛したのかな
ここまで堂々とするなんて
親の立場で考えると、信用して預けたのに娘食われちゃ洒落にならないよな
まあ17年前ってのはやりすぎだけど
>>389 あー。
2ch「を」信じる人だったね。ごめんよ。
>>345 女子高生と交際したことが問題になってるから首になったんじゃないのか?
事件性が無いってんなら何で首になってんの?
396 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:20:26 ID:P+g9Waz00
で、この「元女子校生の同僚」なる人物って何者よ。
こいつが、このニュースの最大の問題点じゃないのか?
誰かわからんのか?
学校に問い合わせろ。
397 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:21:24 ID:WvzcIi7P0
>>393 >同年8月から91年5月ごろまで性的関係を持ったが、うわさが広まり関係を断った。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大変すばらしい恋愛です。
元教え子の15歳の女の子をヤリ捨てて、
「法律にふれてないのに何か文句あるの?」
という態度の教師は明らかに不適格です。
せめて「若さゆえの過ちでした」とでも言っておけば、
再教育で済んだだろうがな。
398 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:21:45 ID:DPYKGRLV0
訂正:利用→理由
懲戒免職の行政処分の理由が時効対象(そも当時の法で裁判規範性がない)
つまり、法規に依存しない行政処分の無効確認訴訟になると思われるが?
大方、行政権の濫用規定にひっかかると思う。
このクビが危険な理由その1
讒言が横行する。田舎の噂はうそでも真実化される可能性がある。
>>395 会社きて毎日勤務中に昼寝してる社員を解雇しました
これは事件か?
おまえはきっと”事件”の意味を調べた方が良い
>>397 いや、噂が広まる前までは大恋愛で今でも美化してるのかなと
だからこそここまで開き直れるのかなと思っただけ
なんかカッカしてるみたいだけど、俺は賞賛してないぞw
402 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:24:19 ID:FTr+JsJP0
>>393 表の顔「娘さんの成績なら第一志望も大丈夫ですよ」
裏の顔「おまえの娘のマンコ締まり良くてウマー!」
403 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:24:22 ID:gdccCNuLO
今度の春休みに顧問の先生が一緒に旅行に行こうって
さそってくれてるんだけど、他の部員には内緒だって言われてる。
その代わりに旅行代全部出してくれるらしい。
こういうのも交際にはいるのか?
俺高校2年、先生はたしか27歳男。
学校に知れたらヤバい?
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め
これがさっぱりわからんし、処分される理由も不明。
生徒と交際したことが懲戒免職の理由だとするなら、俺は三人ほど首に出来る教師を知ってる。
そいつ等はその生徒と結婚してるけど、過去に生徒と交際したと言う事が理由になるなら全員クビ。
清水先生。あなたは生徒と酒飲みながら徹夜でマージャンしたりと、懲戒免職には十分な方でしたが、
女子高生に手を出した程度のことが致命的だったんですね。
406 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:26:07 ID:4zUvVqNV0
ロリコン教師がクビになりたくないから必死で無罪になる理由を考えてる様が笑えるなw
誰もロリコン教師を擁護する奴なんていねーよwwww
自分の子供が餌食になる事を考えるとマジガクブル物だからな
ロリコン教師はさっさと辞表の準備でもして置けよ。どんなクズでも公務員なら擁護してもらえると思ってたら大間違いだ
>>400 じけん 1 【事件】
(1)争い・犯罪・騒ぎ・事故など、人々の関心をひく出来事。
現象だけじゃなくてその現象が起こった原因まで考えような
あと、懲戒免職の意味わかってるのか?
>>399 つくづく馬鹿だな
教員はセックスしたことは否定してないだろ?
なんで勝手にセックスしていないのにしたことにされてクビになったって言う話にしてるんだよ。
409 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:26:14 ID:BmOA+bYfO
10年前中3の時、同級生♀が先生と付き合ってたよ
学校中の噂ではBまでしたとかwこれはセクスしてなければ無罪?
次の年に担任はずされてたけどね
410 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:28:03 ID:M9e2+s9f0
刑事処分を受けようが受けまいが、(過去に)非行があれば懲戒処分は出来る。
ただ、その処分内容が社会通念上著しく妥当を欠き、裁量権の範囲を逸脱し、濫用した場合は、処分は違法。
首になった教師に有利な確定的な事情
・起訴猶予とかと異なり、時効で絶対に淫行条例違反の刑事処分を受けない。
・余りに昔のこと杉。
その他、いろいろ事情はあろうから、佐賀県教委、ちょっと苦しいんじゃないか?
そう言えば俺が中三の時に、同級生と男の先生(25くらい)が付き合ってるって噂あったな
噂というかまあほぼ確実だったけど
412 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:28:23 ID:d87AJcE60
ホモ発見★
413 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:29:26 ID:oP77QYDp0
佐賀に韓国を見たww
414 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:30:21 ID:3KMBulpw0
家庭教師していたとき、女の子のお母さんが学校の先生と不倫していた。
で、娘の不在中に女の子のお母さんとそんな話になって、なぜかやってしまった。
415 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:30:54 ID:WvzcIi7P0
416 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:31:24 ID:lkW9sAvSO
公立か私立か
元女子高生の同僚とやらの素性は
告発内容の検証は
判らないことが大杉で判断しかねる
417 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:31:26 ID:Da8w8ODJ0
ちくった男の方もどうかと思うし、処分した学校側もいかれてるな。
418 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:31:42 ID:y1UDoCJk0
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め
わけわかめ
419 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:31:54 ID:JjPMZ0Dw0
反省してます。っていったらなんとかなる現状を
なんとかしたいな。
420 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:32:36 ID:4hdKmuh/0
女も2年もつきあったんだから、好意はもってたはず。
捨てられた恨みか?
421 :
:2006/02/10(金) 23:32:52 ID:2m+MISHz0
2005/5/10に北海道のJR江差線東久根別駅で駅舎から重さ100キロの券売機を丸ごと盗んだ組織の方にお願い。
数ヶ月前にSUICAに現金チャージできる券売機を本体ごと全部盗んだ組織の方がおられると
思いますが、今頃ばんばん無料でスイカに現金チャージされていると思います。
ところで、
現在どのくらい不正発行しましたか?100億円くらいでしょうか?パチンコカードが偽造されたときは
600億円くらい不正発行されたようですが、SUICAなら1000億円位軽く不正チャージできますね。
ハイウエイカードの偽造で500億円くらい不正発行されていますから、SUIKAなら5000億円くらい
不正チャージできるんでしょうね。正規のSUICAに不正データを書き込むだけだから、摘発されず、ぼろい商売
なのでしょうね。まじめに仕事するのが馬鹿らしいです。私のSUICAにも500万円チャージしてください。
お願いします。 2005/5/10に北海道のJR江差線東久根別駅で駅舎から重さ100キロの券売機を丸ごと盗んだ組織の方にお願い。
数ヶ月前にSUICAに現金チャージできる券売機を本体ごと全部盗んだ組織の方がおられると
思いますが、今頃ばんばん無料でスイカに現金チャージされていると思います。
ところで、
現在どのくらい不正発行しましたか?100億円くらいでしょうか?パチンコカードが偽造されたときは
600億円くらい不正発行されたようですが、SUICAなら1000億円位軽く不正チャージできますね。
ハイウエイカードの偽造で500億円くらい不正発行されていますから、SUIKAなら5000億円くらい
不正チャージできるんでしょうね。正規のSUICAに不正データを書き込むだけだから、摘発されず、ぼろい商売
なのでしょうね。まじめに仕事するのが馬鹿らしいです。私のSUICAにも500万円チャージしてください。
お願いします。
まあ佐賀だからな
423 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:33:40 ID:6Wxijqeu0
日本の刑事罰は不思議だな・・・
殺人は15年で時効になるのに、教え子との交際は時効なしかい?
424 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:34:24 ID:F/88af/J0
>>400 懲戒免職というのは、就業規則に定められた懲戒事項に
該当する職場の秩序違反に対して行なわれる解雇のこと。
「元教え子と約17年前から2年間交際した」という理由は、
懲戒事項には該当するとは思えない。
諭旨免職の拒否での懲戒免職であれば、理由が正当でなければ成立しないし、
普段の勤務態度が問題であったなら、他のことを懲戒免職の理由にしてはいけない。
425 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:35:49 ID:o/5+hUBq0
>>423 そもそも懲戒免職は刑事・民事処分ではないからです。
426 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:35:50 ID:UnAaCTmr0
427 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:36:31 ID:WvzcIi7P0
解雇が不当と言ってる奴は、15歳の元教え子をヤリ捨てて
「法律に違反してないから問題ないね」
と言い切る奴が自分の娘の担任になってもおkなの?
428 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:36:58 ID:Tu27WKxs0
17年前に15歳じゃ今は…32…ババァか…orz
この教員は教師失格だとは思うが懲戒免職はありえない気がするが。
当時の感覚では教員と付き合って捨てられるという生徒も少なからずいて
たとえそれが明るみになったとしても最悪でも転勤程度。
ましてや当時の条例などに違反しているわけではないからね。
当時のことはあくまで当時の方や感覚で捉えないと物事を見誤る。
例えば従軍慰安婦なんていうのも当時は売春が合法で強制連行などしなくても
女性が集まってきた(もしくは業者によって集められた)という当時の背景を
無視し、現在の感覚を持ち込んで話をするからおかしなことになる、なんて
こともあるしね。
二年も交際ってことは同意してたんだろ?
セクハラの意味がわからん
431 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:37:20 ID:Du/hA82G0 BE:578583869-
え!
どうしよ
隣の棟の私学高校英語教師
教え子と・・・
けこーんしました。
432 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:37:25 ID:M9e2+s9f0
>>424 いってることは概ね正しいが、
>懲戒免職というのは、就業規則に定められた懲戒事項に
>該当する職場の秩序違反に対して行なわれる解雇のこと。
「就業規則」ではなく「法令等」だな、教育公務員だから。
433 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:37:35 ID:kYwtWUnW0 BE:6440033-
>>397 ホームルームで交際宣言すると、OKなのかいな?
434 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:37:48 ID:Hc/dNws0O
435 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:37:53 ID:nptFTwQ30
こりゃ、懲戒免職された男性教諭が元女子高生の同僚の男性を殺害する事件に発展するに3ウォン!
436 :
_:2006/02/10(金) 23:38:06 ID:w46IH6r+0
要するに法なんてどーでもいいんだ、て話なら、やる方もやり放題やった者勝ちって結論になっちまうぞ。
437 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:38:09 ID:rN5kYMl00
>教諭は中学3年の時に担任だった当時15歳の女子高校生と1989年4月ごろから交際。
中学3年で教諭やってるのか?15歳の女子高校生が教諭の担任だったのか?
と思った。
438 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:38:38 ID:35q4KHVl0
郵便局員で20年くらい前に
学生運動で検挙されていたのを
理由に1・2年前に免職になった人もいたよな・・・
(履歴書に賞罰を記載していないとか言う理由だったはず)
>>407 おまえだけは筋金入りの馬鹿だな
そんな馬鹿なおまえにこれが理解できるか少し不安だが
いちおう応えるからよく読み返すこと
懲戒免職は懲戒的意味合いで免職するわけだ
だから強制力を持っている
ではなぜ懲戒されたのか?
ここで思い出して欲しい
諭旨免職という
ステップがあったことを
つまり諭旨免職に対する命令違反に対する懲戒
少々ずるい気もするが法律上教委はこれだけの権利を付託されている
もちろん不服申請もできるけどね
440 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:39:03 ID:Tu27WKxs0
>>427 あー
自分の娘が風俗嬢になったら許せるの?
自分の娘がAV女優になったら許せるの?
とか言うタイプの人ですね あなた。
441 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:39:04 ID:3gPvNpCP0
映画かなんかの裁判のシーンで証人は過去に女性をレイプしましたがその女性は今の奥さんです。っていうのなかったっけかな。
それ思い出した。
>>427 そもそもヤリ捨てかどうかはどう検証するんだよ
443 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:39:40 ID:WvzcIi7P0
>>426 女子高なんてパンツも隠さず大股広げて、
今朝どんくらいの太さのうんこが出たとか話して、
月1ペースで授業中に中絶資金のカンパ募金やってるような
世界で、女に幻滅するやつも山ほどいるというのに。
444 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:40:01 ID:BmOA+bYfO
これみんなで抗議しようよ。
時効だし、普通に付き合っていただけ、しかも2年間でしょ?
数ヶ月ならポイ捨てって言われても仕方ないけどさぁ。
シャ乱Qしゅうが当時15歳(高1)のモデルと付き合っていたのが
バレて(女に訴えられたんだっけ?)脱退したのを思い出した。
遊ばれたわけでもないのに被害者ぶって一人の人間の人生奪うなんて最低。
胸糞悪すぎ。
445 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:40:35 ID:JjPMZ0Dw0
もうこれ以上
エロ教師増やすなよ。
教育委員会GJ
446 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:40:42 ID:gdccCNuLO
>>414 誰も言ってくれないみたいだから僕がいったげるよ。
そ
れ
何
て
エ
ロ
ゲ
?
離婚裁判の際の慰謝料等の算定するときも時効は考慮してないからね。
448 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:41:04 ID:i2X1aU+90
ちくった男の方に有力B県議がついているね。
とにかく裁判で白黒はっきりさせてほしい。
449 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:41:32 ID:4zUvVqNV0
>>429 教師失格が懲戒免職になる、極当たり前の話だろ
今までがおかしかっただけの話だ
450 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:41:47 ID:rN5kYMl00
>>424 >「元教え子と約17年前から2年間交際した」という理由は、
>懲戒事項には該当するとは思えない。
「教え子と交際した」ことが、「教師としてあるまじき行為」といった一般条項に該当するんだろ。
こういうされた女子高生って、後から鬱病とか出てくるらしいよ。
451 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:41:51 ID:WvzcIi7P0
>>442 ソースに問題になったから交際を絶ったとはっきり書いてあるじゃん。
結婚までいくのと「問題になったから」という理由で交際絶つのじゃ
ぜんぜん違うよな。
452 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:42:32 ID:o/5+hUBq0
擁護派がめっきりいなくなりましたね。
生徒に手をつけちゃった教師だったのでしょうか?
退職金もらえるうちにやめなさい。
453 :
_:2006/02/10(金) 23:42:49 ID:w46IH6r+0
女にチンポを入れたら負けかな、って思ってる。 by 35歳妖精
>>449 だからその教師失格という感覚が今のものだろ?今のもので当時を裁くな。
アメリカだったか欧州だったかで似たような例があったな。
二十数年前に十六か十七歳の教え子と交際していた事が発覚するも
それが現在の奥さんというニュース。
456 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:43:30 ID:Tu27WKxs0
>>449 当時に遡ってるからねぇ…
昨日今日の事件ならいいんだが
457 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:43:49 ID:M9e2+s9f0
>>439 >つまり諭旨免職に対する命令違反に対する懲戒
諭旨免職が命令なわけないだろ。
まあ、「対する」を連発してる段階で素人サン確定だが。
458 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:44:38 ID:WvzcIi7P0
当時だめ教師でも今更正していれば問題なかった。
今も更正できてないから問題なんだろ。
459 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:44:40 ID:4zUvVqNV0
>>454 今も昔も感覚は変わってねーよ
ロリコン教師なんざ昔から唾棄すべき存在だ
460 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:45:06 ID:BmOA+bYfO
同僚はこれで満足なのかな?
さみしいやつ
461 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:45:13 ID:WTEFQCMu0
ややこしいな・・・
そりゃ風俗はやるわ。
>>439 では、懲戒免職されましたと履歴書に書いてるのに普通に就職できると思ってるの?
おめでたいな
ってか、自分から脱線していってること判ってる?
>>459 だから唾棄すべき存在だったかも知れないが当時はクビにはならなかったよ。
465 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:46:40 ID:WvzcIi7P0
>>461 佐賀には風俗ないから。
中州まで行けば済む話だが。
ええええぇえええええ?
教え子ならさすがにダメだが、「元」教え子なら本人が断る事も
難しくない。同意の上での行為。
32歳元ヤリマン女子高生のDQN同僚の顔が容易に想像出来る。
468 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:48:01 ID:jsNzQkLK0
469 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:48:02 ID:rN5kYMl00
>>464 >だから唾棄すべき存在だったかも知れないが当時はクビにはならなかったよ。
いや、なるだろ普通。15歳の教え子相手だぞ。
ただ、元の教え子で、卒業後の事件なんだよな。その点で微妙。
なんか教師を擁護してるレスが全部、ロリ教師とそれに騙されて付き合ってる生徒に見える・・・
あと時効に関して問題にしてる奴は時効に関して勘違いしてるな。
例えば
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%99%82%E5%8A%B9 とか読めばある程度わかる。
この件は教育委員会というパブリックセクターによる行政処分であって、通常の雇用契約の破棄と異なる。
確かに地方公務員にも労働基準法等が適応されるが、
それ以上に公務員法を優先しているので(本来は身分保障のため)教師が裁判を起こしても勝つ可能性は皆無。
最高裁まで戦って、教育委員会の規定が違憲だと判断されれば別だけどね。
471 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:48:08 ID:5FjA1l860
教育委員会珍しくGJ!
>>440 おまえ頭おかしいだろ
風俗嬢は成人した女性の職業で
先生にヤリ逃げされるのは未成年が先生から受ける被害
本当に頭おかしい教員多すぎる
教委事務局は大変だよまったく。
教育義務費補助金枠減ってやっと代議士の呪縛から逃れられる
これからは地方に裁量が移るから族議員に集票田の日教組も無力化するだろう
はやく教員の適正化を図りたい物だ
>>450 >「教え子と交際した」ことが、「教師としてあるまじき行為」といった一般条項に該当
てのは無いな。
元教え子なんだし、会う会わないの自由はあるんだし。
まぁわからんでもないが、
コイツが首になるなら他の現役で自分の生徒と付き合ってるやつらを即刻首にすべきだと思うが・・・。
ウチの姪っ子が言ってる小学校では教え子の女子小学生と付き合ってる先生いるらしいぞ・・・世も末だ。
476 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:49:15 ID:Tu27WKxs0
つまりさ 当時バレたのに解雇されず
今になって「やっぱあの件解雇ね」ってのは問題ってこと。
法律でもそうだけど
過去に遡って人を罰する事は禁じられてるよ。日本ではね。
例えば明日「掲示板で他人を煽るの禁止」となっても
今までの煽り書き込みが摘発される事は無い。
この件は法律とは違うけど
後から出来たルールや常識を
過去に遡って適用するってのは問題だと思うね
477 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:49:17 ID:au9NDgvK0
サブマリン懲戒免職か、これはキツイよなあ〜
まあ自業自得であろう。
>>468 自分では意識がなかったが、どのあたりがウヨだったかな?
479 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:50:20 ID:4zUvVqNV0
>>464 当時はうわさにはなったものの発覚しなかった
でも発覚したからクビ、流れ的にどっかおかしいか?
発覚しそれが事実ならどれだけ昔の話でもクビ
ロリコンを教師としておいとけるわけ無いだろ、アホか
480 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:50:59 ID:o/5+hUBq0
(1)で時効だからどうのこうのっていう「にわか裁判官」が頑張ってたな。
部屋中ウンコで今頃掃除してるだろな。
481 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:51:17 ID:F/88af/J0
>>449-450 現在の職場の秩序に違反しているとは言えない
当時あかるみに出たとしても、諭旨免職どころか
減俸や転勤が相当であり、懲戒処分の程度が妥当ではない
2年付き合っているわけで、同意のもとと推察される
鬱病と特別な因果関係がある特異な事項とは言えない
482 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:51:41 ID:8BEOjxcSO
教職には時効ってもんがないんだな…これじゃ実際のとこ教師だいぶ減るぜ?w
483 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:51:51 ID:kOsZCCFR0
484 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:51:58 ID:mg6nzzDg0
教員嫌いだが、さすがにこれは恐ろしい話だな。
法律も糞もあったもんじゃない。裁判で徹底的に戦ってみろ。
485 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:52:10 ID:hbrXK61p0
ようするに、他にもあるんじゃないの?
だから、やめてほしいというのが本音
セックス先生多すぎ〜
486 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:52:26 ID:YocCcrvT0
17年前の事を今更どうでもいいじゃん
ロリ?だからどうだってんだ。中三でも藻前の女房よりグラマーなの沢山いるぜ
教師だって男じゃ。「炉利は師ね」と言う偽善者こそ詩ね。(俺は教職でない。念のため)
本当に憎むべきロリは9歳以下をターゲットとする奴さ。一桁はダメポ
487 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:52:28 ID:FlMvAi/X0
え〜、同級生、先生と付き合ってて結婚したけど・・・。
488 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:52:30 ID:QBFuzQK+0
,.r―--、 _
_ノ~ \,r‐'' ̄~`ーく \
_/ ̄~7 > ヽ、 ヽ
,.-‐' l /~ _,.-イ `ヾ ー-、`''  ̄ヽ
/ 人fニ"~ __/ | ̄ ゙ー-、 ヾ. )
| ,.r'"~ ̄`tn.jー‐r―――‐' ヽ /
ヽ/ ( /ノ 「ヾ' ∧ \ く
/ ヾ. /U `i ノ \ ヽ ,ィハ
く / | .|' ゙i 、 i .f'゙='
\ / _|/ | ト、 \ トハ ,!
`ー-、__/ー'Tフ~| l! \ヽヽ. \ トヾ,ハ
.」 r'"' !l |,_,_,,,_,__.. \゙、\:、、ゞヽ,,;゙ ト i| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
i'~ゝ、! ,イノ''''''''''''''''` ヽゝ ,ィ‐r=ッ レ'リ |
ヽi r'j ! " _,;;rr=ェッ、 '~`゙'゙`` :| i' |
゙i ヽり, '~´`´´` ::. r' │お前ら、すいません…
\ 从 ::. |. |
゙ー'ヘ _. ,. ! . |
ヽ " / .人__________
,ハ. :-,:,; ;;ー,..:':" /iヽ
ノ \ `゙ー''‐' ,.イ | | \
/ `ァ:.._ ノ / / | ヽ
ノ@ノハ@ \:.ヾ‐-:::...-‐'" / | |@ノハ\
489 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:52:33 ID://v7QjPm0
男性教師と女子生徒がニャンニャンするなんて許せない!
半分は嫉妬だけどな
>>463 べつに就職を妨げることは教委からはしていない
至って自由だし権利も保障されている
余談だが
わざわざ諭旨免職にしたやったのに自ら懲戒免職の道を選んだんだろ
>>478 事後立法と遡及的に法律を適用するのが当たり前の国が近所にあるのは事実。
492 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:53:10 ID:WvzcIi7P0
>>482 いいことじゃん。問題ない教師は残るんだし。
493 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:53:11 ID:Tu27WKxs0
おっと発覚してた訳じゃないようだな
でも、当時、生徒と交際しただけで解雇というのが非常識だったとしたら(知らないが)
やはり後から出来たルールや常識によって
過去の件を裁いたと言えるな
494 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:53:25 ID:BmOA+bYfO
25歳♀ですが同情します
495 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:53:27 ID:SEL23BBk0
謝罪しる!!
国会前からでした
>>469 いや、本当にならなかった。当時だと転勤させられるのが普通。
自分からやめるのはいたけど、懲戒免職はなかった。
けしてこの教員を擁護しているわけじゃないし、こいつは最悪の
人間だと思うが、だからといって事後法適用みたいなことが
法治国家の日本であってはならないんじゃないかな。
497 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:53:43 ID:bAOs8qd30
>>438 なかなかニュースにはならんが公務員関係は酷い懲戒免職多いよ。
498 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:53:51 ID:rN5kYMl00
>>481 >2年付き合っているわけで、同意のもとと推察される
いいや、15歳で、少し前まで教師と生徒という特殊な関係があったわけだから、
完全な同意とは違うと思うね。
>>45>>61 真性馬鹿は入院しな。
25歳じゃしょうがねぇだろ、で良いのだ。
500 :
◆GacHAPiUUE :2006/02/10(金) 23:54:14 ID:LwqAxzxh0
素直に「うらやましい」って言えばいいだけなのに
大人ってまだろっこしいよね。
501 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:54:22 ID:AKM8QDeA0
教師当時25歳かー
502 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:54:34 ID:DPYKGRLV0
懲戒免職の行政処分の理由(公務員は就業規則など無く法令で職務規定されている)
が時効対象?(そも当時の法で裁判規範性がない)
つまり、法規に依存しない行政処分の無効確認訴訟になると思われるが?
大方、行政権の濫用規定にひっかかると思う。
と、いちおー国立大学で行政学専攻してたときの記憶
503 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:55:13 ID:WvzcIi7P0
>>497 確かに酷いな。痴漢、万引き、横領、飲酒運転、轢き逃げしても
滅多に懲戒免職なんてないもんね。
504 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:55:19 ID:Av1PEFK9O
公然と幼女と突き合うことが出来る職業。教師
メールも携帯も、ポケベルさえない時代によくもうまく連絡取り合えたもんだ。
アレかな、学級日誌に手紙挟んでたんかな?
506 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:56:23 ID:wuHLRMV/0
くそ売女とくそ男の自己満足
507 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:56:44 ID:MXUo2Rjo0
自分の子供をこの先生だった人には
受け持ってほしくはないな
508 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:56:49 ID:41oOj7SxO
羨ましいから俺は一生許さない!
>>500 シモが主題ではないと思うんだけど。
羨ましいとかは無いと思うお。
510 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:57:00 ID:wuHLRMV/0
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め
「謝罪を求め」ってのがさっぱり意味がわからないのだが
何に対する誰に対する謝罪かさっぱりわからん
「行列が出来る法律相談所」式に言うと、勝てるかどうか40%〜60%
ぐらいの案件を
「アホかてめえ、100%勝てるだろ」
「はあ? オマエ法律知ってんの? 0%に決まってる」
と言い合うスレはここですか?
513 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:57:05 ID:bAOs8qd30
30年前に飲酒運転した公務員は全て懲戒免職に出来るなwwwwwwwwコレが許されるなら全員クビにしろやw
514 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:57:28 ID:JjPMZ0Dw0
>>503 まともな会社だったらすべてクビだけどな。
515 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:57:59 ID:M9e2+s9f0
>>470 >確かに地方公務員にも労働基準法等が適応されるが、
>それ以上に公務員法を優先しているので(本来は身分保障のため)教師が裁判を起こしても勝つ可能性は皆無。
>最高裁まで戦って、教育委員会の規定が違憲だと判断されれば別だけどね。
結論的には地公法の規定に行き着くんだが、教育公務員は実は別法律。
懲戒権の濫用については争えるし、そもそも懲戒処分については人事委員会の
審査請求等の不服申し立てが法律上予定されているわけで、争訟の勝つ負けるは
やってみないと分からない。
ちなみに、最高裁まで争うのは違憲かどうかではなく、処分に裁量権の濫用等が
あるかどうかだけ。処分の根拠法令自体の合憲性はまず問題とならない。
あ、ちなみに「適応」じゃなくて「適用」だよw
516 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:58:02 ID:rN5kYMl00
>>502 >つまり、法規に依存しない行政処分の無効確認訴訟になると思われるが?
学校教育法だかなんだか知らないが、それに基づいた職務規程みたいなもの
に基づいて処分だれてるんだろう。
それは、法規に基づいてることは間違いないでしょ。
どちらかというと、教育委員会の裁量権の乱用かどうかといった問題だと思う。
教師は裁判なんて出来ないよね、だって社会的に好奇の注目を浴びる事になるし、そうなれば恥の上塗りだよ。
性犯罪を犯しても逃げきっている教師がたくさんいるのだから、そんなに理不尽な事でもないだろう。
518 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:58:14 ID:IibxPqBO0
生徒が20過ぎてからだったら何の問題もなかったんじゃねえか?
とにかく未成年とやるのはだめだよ
519 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:59:09 ID:Tu27WKxs0
>>491 あの国が間違ってるだけ
未来に定まる法律やルールや常識なんて誰も予測できない
>>516 > 学校教育法だかなんだか知らないが、それに基づいた職務規程みたいなもの
> に基づいて処分だれてるんだろう。
職務規程で「未成年との性行為はいけない」と明記されているのかな
されていないと教委の立場はきついと思うけど
521 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:59:20 ID:r7J8xclUO
>>472 お前引きこもりの馬鹿か?そんな箱入り処女好きかよ。
ま、お前のレスからお前が今を生きてないってことだけは分かった
いろんな事があるのが人生だろ?
522 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:59:25 ID:iSPefcVI0
1988年 教師24歳 生徒中学3年
1989年4月 生徒 高校進学と同時に交際開始 この時点ではまだやってない
1989年8月 セクロス開始
1991年5月 生徒 高校3年 噂になりセクロス中止
2005年7月 元生徒の同僚、教師に謝罪要求
2005年9月 元生徒の同僚、県教育委員会に密告
2006年2月 教師、懲戒免職
教師カワイソス
同僚の実名さらしageきぼん
>>518 ということで20歳以上の生徒に限り手を出す先生が増える悪寒
524 :
◆GacHAPiUUE :2006/02/10(金) 23:59:36 ID:LwqAxzxh0
>>509 教師なんて仕事は恐ろしいよな。
たった一言で人独りの人生をぶっ壊せるんだから。
行動一つ、言動一つで人間の人生を台無しにできるなんて
マゾでなけりゃできないぞ、こんな仕事。
当時体罰しまくってた教師が17年後「こうやって更生した生徒がいる(更生した生徒しか殴っていないの意)。
嘘だと思うなら会わせてやる。後悔などしていない。」と言ったらクビなのか?
同僚の男性がどういう謝罪を教師に要求したのか聞きたい。
それが本質だろ。
>>512 行列が出来る法律相談所」式に言うと
えっと、司法の世界はあれとは違いますよ
528 :
名無しさん@6周年:2006/02/10(金) 23:59:45 ID:YocCcrvT0
>>498 15歳は成人ではないが大人の範疇だね
ねえや〜は15で嫁に行〜き〜ってか(^_^;)
529 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:00:28 ID:0ZgcjH5r0
どう見ても時効です
530 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:00:42 ID:wgaIM6+d0
・・・・・・・・・・・。
まあ女性の側がトラウマかなんかで結婚とかセックルとかに踏み切れず男が
問いただしたらこうだったから男実力行使で女性の人生を取り戻しちゃるとか
そんな感じなんだろうな・・。
531 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:00:44 ID:pqxUt2K/0
>>520 そんな規定はあり得ないよw
でも、教師にあるまじき行為といった一般条項はあるはずだよ。
>>490 以後投稿文は推敲して、よく判らない単語は無理に使わないことをお勧めする
ちなみに、懲戒免職ってのは法律違反の罰則だから
533 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:00:51 ID:44d2CzWC0
まあここで言われるまでもなく、裁判になるだろ
534 :
_:2006/02/11(土) 00:00:52 ID:IqFNRmJp0
これで懲戒免職にできるんなら、例えば仮にオウムに入信している教師を見つけたら
懲戒免職にできるって事だぞ。
まあ庶民は大喜びだろうが、民主国家では極めて危険な兆候なんだよ。
535 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:01:11 ID:d5YqmkMf0
537 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:01:28 ID:4zUvVqNV0
いきなり法律関係無しにお前クビーと出来るわけ無いだろ
当時の法律に基づいてこういう理由で懲戒免職にすると
ちゃんと通達されたわけだろ
当時の法律がどうこうとか時効で無罪とか行ってる奴は頭おかしいの?
538 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:01:39 ID:dzwjBIQz0
これ時効じゃねえかよ
じゃあ大学の先生は安心だね
540 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:01:50 ID:rOKsMgHF0
スミマセン!16年前高2の女子高生2人と3pスマスタ。
時効ですよね。
>>536 > 社会通念だろ
俺の考える社会通念と、君の考える社会通念とはたぶん違うだろうからな
処分はルールに基づいて行うべし
543 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:02:40 ID:SkiCITKtO
くだらね
544 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:02:55 ID:tQ3NIEQQ0
>>516 確かに、裁量権の妥当性の問題だろうな〜
裁判してくれると面白いかもなぁ
545 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:03:03 ID:pqxUt2K/0
>>530 そうだと思う。
現実にそう言うの知ってる。レイプ→仲良しセフレ→成人してから悩み鬱
あ〜、あと事後立法じゃないか?って勘違いしてる奴もいるのか・・・
問題にしてるのは青少年保護条例や淫行条例が事後立法じゃないか!ってことだと思うけど、
今回の件は、淫行条例などとまったく関係ない問題なんだよ。
教育委員会の定める基準に照らし合わせて教職員としての人的資格が認められず改善も望めないから、委員会によって処罰されただけ。
当時は「未成年とセックスしちゃダメ」という基準がなかったにしても、教職としての品位だとか倫理といった漠然とした表現の規定には明らかに違反しているので処罰される。
また、17年前の事件をいまさら・・・という意見もあるが(俺も心情的には同意だが)、これも筋違い。
そもそも時効という概念が働かないので、委員会としては発覚した2006年において処罰を検討するのは当然。
委員会に責があるとすれば、17年前に把握し問題にしなかったという点のみ。
547 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:03:48 ID:0DF0xcbUO
この同僚の男って何者?
よく分からんがこの同僚の男がムカつくんだが。
548 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:04:22 ID:nKw3k7LH0
こんなんで懲戒免職が出来るのなら、
国歌斉唱、国旗掲揚に反対している職務規定違反の
馬鹿アカ教師どもをクビにしろよ。
>>546 > 教職としての品位だとか倫理といった漠然とした表現の規定には明らかに違反しているので処罰される。
教職としての品位とか倫理がきちんと定義されているのならありだと思うけどね
漠然としているのなら問題と言うか、問題外だな。
>>545 生徒の方は淡い恋心 教師は告白され理性を無くしてガバッとやっちゃった
この場合は合意になんの?
551 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:05:41 ID:Hm7WFSnd0
俺なんてこないだ彼女の部屋泊まったときに
卒業アルバム見せられて
「ほらこの先生カッコイイいいしょ!
あたし付き合ってたんだよ〜
でもティムコがビックリするぐらい小さくてさ」
などと言われ、激しく萎えた・・・orz
それでもなんとかセクースはできたわけだが
正直・・・黙っといてくれた方が気は楽だったな
>>523 20歳にもなって教員の相手する女はいない
未成年は未熟だから先生の要求を受け入れてしまう
そしてセックスすると一途に恋をする
>>534 オウムは破防法適用されてるんだから
民主国家を脅かす団体として被写界的組織というオーソライズをうけている
そんな教員が権利主張できる方が危険だろ
まだ結婚してないようだねw同僚の男=恋人の可能性あり。
554 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:06:10 ID:U7Noyp180
高校教師キターーーー!!!!!
555 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:06:11 ID:wFrneXI+0
俺も昔女教師とやったことをあまりしゃべらない方がいいな
高校生は物事を判断できる年齢だと思うんだが?
仮に高校生が犯罪に荷担した例があっても、物事が判断出来ない年齢だから厳罰はしない主義なの?
557 :
489:2006/02/11(土) 00:06:19 ID:meCGEm8V0
室井佑月が言ってたけど、教師が生徒にてを出すのは卑怯だって。
で、もしつきあいたいなら教師を辞めるべきだって。
558 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:06:38 ID:axez3VM50
>>502 「国家公務員法及び地方公務員法の規定による懲戒処分というものがあり、
こちらには刑事訴訟法と違って時効という制度もないので、今からでも
彼等のうち今も現職にとどまっている者に対しては公務員法上の懲戒処分を
下すことが可能。」
時効というのは刑事・民事のみにある制度。
公務員法には時効の概念すらない。
559 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:06:40 ID:8DltAkG10
この事件に興味は無いけど
高校時代に先生とニャンニャンしてたって話しを同僚から聞いたら興奮することは確か。
高校時代に処女だと思ってた彼女が泣きながら
「実はついこの前まで塾講とニャンニャンしてた」って話してきたときは
胸を打ち砕かれつつもチンコはビンビンですた。
>>522にレスがついてないってことはこれの時系列は正しいの?
教えてエロイ人
>>542 確かに公務員と民間の社会通念には大きな隔たりがあるよ
今まで分からなかった?
562 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:07:56 ID:aCigSV+90
>>546 在学中にやったんならともかく、卒業した後だ。
それも交際開始自体が卒業後だぞ。
教育委員会の基準は、卒業生との交際を認めないのか?
そうではなくて、淫行条例にひっかかるから、教師としてふさわしくない、という話だろう。
ねじれてるんだよ処分が。ヘンな話だ。
>県教委は「17年前とはいえ、あってはならないこと。反省もしておらず、教壇に立たせる
>わけにはいかない」と説明。教諭は「法に違反する行為ではなく、教諭として許されない
>行為ではない」と話しているという。
懲戒の事由はココだと思われる。
これじゃあ、「今からでもチャンスが有れば15歳のガキとセックスするよ」
と言ってるようなもの。
ウソでもいいから言い方を考えれば、裁判になっても何の憂いも無かった。
しかし、反省の言葉を口にすれば元教え子の同僚にタカられそうだな。
俺の高校の教師は教え子と結婚したらしいぞ
>>561 人によって、社会通念のとらえ方が違うんだから、
そんな曖昧なものに基づいて処分を下せるわけがないのだ
日本人がマインドコントロールされていて、みんな同じ事を考えているのなら話は別だが
566 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:08:51 ID:67qU+V0u0
当時から分かっていたなら、その17年前に既に首になってなきゃおかしいが
>>元女子高生の同僚の男性
大人気だな(w
568 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:09:20 ID:dvWcIDe20
まあ強請だろうな。
オレもほとんど同じケースで、卒業してから8年後にやられたよw
当時オレは新人22才で、相手は高116才だった。
関係は卒業後もしばらく続いたよ。
生徒の一部は知っていたけど学校にはバレていなかった(と思う)。
オレの場合は150万で手打ちになった。
べつに150万なんて金は惜しくなかった。
彼女との楽しい時間を買って、後から請求が来たと思えばいいんだ。
ただオレは彼女とのHをビデオにこっそり撮ってあった。
これだけでもオレにとっては金で買えない価値がある。
彼女はこのことを知らない。
これは今でもオレの宝物。
>>563 これは反省さえしていれば懲戒免職にはならなかったということなのかなぁ?
それこそおかしな話。
>>542 なんで馬鹿なの?なんでそこまで馬鹿なんだろうか?
俺の個人の意見や君の個人的見解は
社会通念とは言わないんだよ、なぜなら各自考え方が異なるからだ
社会通念 もう一回よ字を見てみろ意味が推測できるから
それでもぴんとこないならGoogleで検索してみよう
571 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:09:47 ID:44d2CzWC0
>>563 いや、
「今は18歳未満はだめなんで、18歳以上をガンガン狙います」
ということだろ
572 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:10:14 ID:tP77jfn90
どうせ異議申し立てされて、県が無駄金払うことになるんだろ
>>559 その事実が本当なら完全にお前馬鹿にされてるよw
ちゃんとそういう女はやるだけやって捨てた方が良い。
>>564 そういう例もあるけど高校時代に付き合ってたわけではない。
しかも生徒とセックスなんかできないだろ。普通w
どうせ捨てる気満々だったと思う。所詮男はやりたいだけ。
それに気がつかない女は馬鹿。
本当に好きなら教師止めてでも付き合うさ、
575 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:11:30 ID:DWQ6QJDd0
576 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:12:14 ID:zF7ftlZ80
おれの学校でもこういう人いたな
インターンで来てオナノコGET
↓
妊娠(学校にこなくなって判明)
↓
先生になれず塾の講師、おなのこ中退
(隠密に処理と当時の校長はのたまったが
うわさはあっという間に学校内にひろまった)
まだ中退がドロップアウトなどといって
テレビでももてはやされていた時代)
通報するかな?
,,,あ、だめだ。
その教育委員会の幹部がまさにそれをしていたわww
577 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:12:16 ID:tQ3NIEQQ0
要するに、懲戒処分の根拠となる職務規定の解釈と裁量権の問題?
578 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:12:21 ID:aCigSV+90
>>568 教えてくれ。次に別の奴がまたゆすってきたらどうする?
579 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:12:34 ID:CAL/RmAn0
>>562 卒業後だろうがなんだろうが、商売もんに手を出したら首だろ。
教師って言うのはそれだけ特別な立場なんだよ。
580 :
_:2006/02/11(土) 00:12:41 ID:IqFNRmJp0
でも魔女狩りOKな社会ってのも、それはそれで楽しそうだけどな。
581 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:13:08 ID:GNztyfz70
>>546 >また、17年前の事件をいまさら・・・という意見もあるが(俺も心情的には同意だが)、これも筋違い。
>そもそも時効という概念が働かないので、委員会としては発覚した2006年において処罰を検討するのは当然。
処分に時効という概念はないが、刑事処分を受けることが有り得ないのは裁量に当たっての重要な考慮要素。
17年前の話でクビにするのが、社会通念上裁量権の濫用等に当たるかどうかが問題。
懲戒処分が全く出来ないという話なら筋違いだが、クビが妥当なのか停職が妥当なのかという意見は筋だよw
最終的な結果が興味深い。
>>570 > 社会通念とは言わないんだよ、なぜなら各自考え方が異なるからだ
各自考え方が異なるのから、社会通念なんてものは存在しないと思うけどね
存在するというのなら、社会通念を具体的に述べてくれないかな
>>569 倫理の逸脱は懲戒の理由になるだろ。
>>571 >教諭として許されない 行為ではない ←ここで15歳とやっても問題無い と宣言してる。
584 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:13:54 ID:WCIuyqKa0
>>551 お前の女は馬鹿か、お前に気が無いかどちらかだと思うよ。
116才かと思ってびっくり。
>>568 ネタ乙
>>576 大体インターンぐらいで付き合うほどに発展するか?
経験者に聞いてもそれは不可能だとみんな口をそろえるぞw
587 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:14:55 ID:VpxoILQd0
人殺しでも15年たてば時効なのにね・・
588 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:15:02 ID:7k55O5Jf0
>>548 こんなんで懲戒免職が出来るなら国歌斉唱国旗掲揚に反対してる馬鹿アカ教師をクビにしろよ
禿げるホド同意
589 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:15:10 ID:RInsnDNR0
私の高校にも先生と付き合ってた子がいた。
地元の花火大会の日。
一緒に出かけられないので、先生のアパートから
2人で見てたらしい。
浴衣だったのでバックでやったらしい。
結局、先生のほうが捨てられたんだけどね
590 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:15:11 ID:k5FSwTUm0
>>546 懲戒解雇・免職は、
経歴詐称、職務命令違反、金品の着服・横領、職場内の暴力・暴言、
職務怠慢、職場外の非違行為、に該当してなければいけない
今回は「職場外の非違行為」に該当するが、
17年前の事件があかるみに出ても、
職場の秩序が大きく乱されたとは思えないし、社会的評価を相当程度失墜させたとも思えない
このスレ内の意見みても、客観的合理性がまったく無い
591 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:15:33 ID:axez3VM50
>>572 この教師ができることと言ったら、異議申し立てして、懲戒免職は厳しすぎるというだろな。
元々諭旨免職を打診したくらいだから、うまくいけば退職金くらいは出るんでないの?
>>549>>562 法律や条文、規定ってのは上に書いてあるものほど厳守しなきゃならんのだよ。
一条が規範となってこそ、下の条項が守られるのだからな。
17年前の世の中で卒業したばかりの教え子と結婚を前提としたわけでもない交際する者が教師として相応しいというなら、その理屈も通るが、17年前の日本では陰口こそ叩かれ、誉められる行為では無かった。
ちなみに俺は昨日のID:wky35UmV0なんで、過去レスも検出してみてくれ。
593 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:16:14 ID:ETEVEfTJ0
暫定クビ候補者が多数いらっしゃるようでw
自分の生徒に恋愛感情抱いちゃうようなハンパな教師いらないんだよ。
これ以上エロ教師増やすな。
>>565 一般人にはこうことに限らず今時の教師はおかしいという社会通念ができつつあるの知ってる?
>>583 いやそういうことじゃなくて、処分する側として反省の態度さえ見えれば許すと
いうことがあってはいけないと思うが。
反省しているしていないは関係なく、何をしたかで処分の判断をすべきじゃない
かなぁ。
596 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:17:00 ID:WCIuyqKa0
元女子高生ってすげえ肩書きだな。
元男子高生って言ったら俺も入るのか。
当時金ケチってボロいラブホ入ったり、食事もファストフードやコンビニのパンで済ませたりして
大事にされてなかったんじゃないか
598 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:17:38 ID:RVw5g+tL0
クビになった理由が「お前だけいい思いしやがって。許せん。」ってこと??
599 :
井尻 ◆2bWXZoSE7M :2006/02/11(土) 00:17:54 ID:GCZM21ad0
確かにけしからんけど
17年前って時効の観念がないのか?
600 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:17:55 ID:/ATMcu+p0
高校時代に読んだ、名作アンドレ-ジイドの(狭き門)を思い出したよ。
601 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:17:56 ID:CGYfwl440
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め
はいはい、強請り強請り
>>594 「今時の教師がおかしい」というのは初耳だな
「教師がおかしい」と言うのは昔から言われていたように思うけど
603 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:18:45 ID:S7ouwBQ20
まあ、 佐賀県ですから・・・
ド田舎は(ry
604 :
568:2006/02/11(土) 00:18:50 ID:dvWcIDe20
>>578 他はもう大丈夫だと思うよ、たぶんw
学校関係であるとすれば、同僚だった女教師と不倫関係にあったことだけど
万が一相手の旦那が来ても、知らぬ存ぜぬ関係はなかったで押し通すよ。
605 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:19:07 ID:axez3VM50
>>590 十分すぎるほど教師の社会的評価を失墜させてると思うが?
こういう教師がいて、PTAが騒がないはずがない。
いくらなんでも17年前の話では、ゆすりと思われても仕方ない。
この同僚と女、金が目的だったんだろ結局。
>>546 そうそうその通りなんです
冷静ですね
>>565 先生が未成年である生徒とセックスすることが生徒の教育に好ましくないことである
これが社会通念だわかったかこの馬鹿
>>590 職場で不倫したって懲戒解雇の理由になるんだよ。
今後もチャンスが有れば元教え子とセックスするとのたまう
教師は充分懲戒に相当する。
609 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:19:47 ID:yCXvbrrc0
どう見てもたかりだな。
610 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:20:22 ID:Hm7WFSnd0
612 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:21:25 ID:w8HnmvvK0
>>606 17年も前のことをほじくり返して金請求って
どんだけ金に困ってんだよw
613 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:21:33 ID:axez3VM50
17年前に元教え子と恋愛関係が卒業後約2年間あった。
それをネタに…ってことだわ。
>>590 ヒント:地方公務員法、教職員法(?)
おまいが書いてるのは全部、民間における雇用契約破棄条件。
>>595 反省してるかどうかではなくて、今現在この教師が
まともな倫理観を持っていないと判断されたんだよ。
617 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:22:03 ID:r4Ahc5tl0
>>590 >職場の秩序が大きく乱されたとは思えないし、社会的評価を相当程度失墜させたとも思えない
それは無理があるんじゃないか
>>611 昔からおかしな教師はたくさんいた。表に出なかっただけだな。
>>607 > 先生が未成年である生徒とセックスすることが生徒の教育に好ましくないことである
なるほど
・先生が成年である生徒とセックスする
・未成年である生徒が同級生とセックスする
・先生が未成年である生徒とセックス抜きの恋愛関係を持つ
これらの行為は問題がないわけだな
620 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:22:31 ID:yCXvbrrc0
>>613 たかれないと分かったから、八つ当たりで県教委に報告したんだろ、多分。
>>608 不倫は不法行為(民法709)だよ。
ガキの方はどうかしらんが。
622 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:23:38 ID:axez3VM50
623 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:23:41 ID:GNztyfz70
>599
>17年前って時効の観念がないのか?
時効という制度自体はないが、時効的な要素は処分に当たって汲む余地があるんで、この件はなかなか面白い。
>>616 >県教委は「17年前とはいえ、あってはならないこと。反省もしておらず、教壇に立たせる
>わけにはいかない」と説明。
と発表しているわけで、「反省もしておらず」というところがもし仮に反省の態度が
見られた場合は教壇に立たせる可能性もあったって事?
625 :
_:2006/02/11(土) 00:24:52 ID:IqFNRmJp0
人格的におかしい教師なんて腐るほどいるんだから、みんなで教育委員会にチクり合って
全員クビにしよう。
626 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:25:01 ID:yBxuzGnv0
俺だって4年前に看護婦とやっちゃったよ
リアルコスプレってゆーのかw
ナースキャップつけてユニフォーム着させて白いパンストはかせて
なぜか黒のTバックはかせて
今俺の嫁
627 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:25:05 ID:k5FSwTUm0
>>605 懲戒免職を軽々しく考え過ぎ
客観的合理性と社会的相当性がまったく伴ってない
2chでさえ「厳しすぎないか」という意見が多く、客観的合理性に欠けてるし、
過去のの懲戒処分と比べて、同程度でなければいけないが、
他が重大な犯罪行為であるのと比べて、あきらかに同程度とは言えない
中学生を恋愛対象にするような人間に、教師の資格はない。
プロ意識が低すぎる。
629 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:25:37 ID:lZAhDEfwO
殺人でさえ15年で時効なのに…
630 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:25:48 ID:4c9eX4wEO
結婚したら許されるのか?
前から噂になってて、卒業してすぐ結婚したやついたけどな。
そんなの全国にたくさんいると思うが。
十年前だけど、通報してクビにしたいもんだ
631 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:25:53 ID:yCXvbrrc0
17年前って事は、当時は20代か。
若き日の過ちってか。
>>627 懲戒免職って前科みたいなもんだしな。
>>616 教育委員会はどう判断したんかな?
教育委員会の倫理基準ってどうなってるの?
633 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:27:06 ID:axez3VM50
>>624 諭旨免職に応じなかったことが反省がないと判断されたんでしょ?
>>612 文句言ってる相手は30そこそこの男だろ。
借金まみれとかは十分ありうる。
そもそも訴えが女からでないあたりが胡散くせえ。
635 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:27:39 ID:tQ3NIEQQ0
この件でアレ?あれっと思うのは
17年前の公序良俗に反する行為に関しての懲戒処分を
今、執行する事に客観的合理性があるのか?ってところ
裁量権の範囲が問題。
っていうか「客観的合理性」とか法律用語、懐かしいな〜
636 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:28:03 ID:C7Pz1vdE0
これは社会的制裁というより、社会からの復讐だよな。
だって、例えば十億円の五階建て豪邸を建てた東横インの社長と
15歳の女子高生を2年間自分のものにした男とどっちがうらやましいよ?
637 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:28:07 ID:B8kzc8x40
教師は悪。これだけはガチ。
>>624 反省してるのであれば、今後このような問題を起こす事は無いと判断する理由にはなる。
17年前の事は、さすがに時効だろ?そこに懲戒の理由は無いと思われる。
639 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:29:11 ID:W92te7YD0
生徒のほうから言い寄ったんとちゃうか
>>635 法律に詳しそうだから聞くけど
教育委員会の裁量権の範囲はどうなっとるわけ?
時効な、ここでいえば
教育委員会が17年何も言ってこなかったので容認されてると思った。
として主張するのが一般的。
もし、覚えてない、と言えば17年前のことなんか(ここでは付き合ってないことなんか)
証明できるわけないだろ、と言う意味にもなる。
642 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:30:29 ID:yVBuehSS0
>>633 だから〜オレが聞いているのはそういうことじゃなくて、
教育委員会が反省している・反省していないを勝手に判断して
処分の重さをいじっていいのかってこと。
教え子に手を出したことが懲戒免職にあたるのはいいんだよ。
反省していたからといってやったことに変わりはないのだから
「反省」という曖昧な基準を処分の決定に持ち込んでいいのかって
こと。
スレタイみて、自分の事かと思って慌てて見てみたら…すっごくドキドキしたお…orz
645 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:31:33 ID:Yx2d+tpm0
646 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:32:38 ID:ubSumnU10
訴えてやる!
647 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:32:43 ID:r4Ahc5tl0
>>643 でも、反省って裁判でも
刑罰の重さを決める理由の一部になってたりするような。
648 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:33:15 ID:U7Noyp180
ベイベーさえできなければセクースOK派なオレだけどよ
やっぱ先コウも人間だしこういうのもありなんじゃねぇの?
同僚よりも上の対応が問題だべこれ?
働いてる奴、税金払ってる奴は馬鹿www
俺は一生童貞だし、この国がどーなろうがしったこっちゃないよ。
愛国心?ばっかじゃね〜の?むしろ俺は日本という国に恨みを
持ってるね。みんな好き勝手やってるのに、俺は悲惨な人生だ。
どんどん壊れていったらいいよ。しるもんか。
おまえらが俺のことなんてしらないようにね。
所詮日本は利権構造だ。コネさえあればたいして努力しないで
大金が稼げる。公務員夫婦の世帯年収は40歳平均で2000万円。
マスコミ・銀行・その他(医者・宗教家とかもな)、利権構造下にあるものは全部そう。
こいつら普通に50代で2〜3000万稼いどる。大して仕事してないし。
親族経営会社で利益を親族に手当てして税金払ってない所も山ほど。
そんななかで手取り2〜30万、年収で3〜400万円程度で
この利権構造体を存続させるために働け、ってか?
利権構造下にないのに労働してる奴らって、馬鹿だろ。おまえ。
おまえよりも馬鹿でロクデナシがロクに働きもせずに
大金を稼ぎ、佳い女(男)を抱いてるんだぜ。
馬鹿らしさに気づいた奴らは働かねーよ。俺とかな。
財産食いつぶして、金が無くなれば自殺するさね。
どうせ俺はキモくて生命としても次世代を遺せないわけだし、
この社会体がどーなろうが知ったこっちゃねーよ。
あぁわかってるよ。俺が一番馬鹿だってことぐらい。
俺は生まれてはいけなかったんだよ。さぁ俺を殺せ。日本。
650 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:35:07 ID:/w9zmg8l0
教委の人ってキャバクラ行ったりデリヘルよんだりしないのかな
佐賀にはないの?
今回の問題が取り上げられる背景には、児童に猥褻行為をする教師がたくさんいて、そいつらに対する抑止の目的が含まれているのかも。
児童を裸にしたり、着替えを盗撮したり、教師のする事じゃないよ。
652 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:35:21 ID:axez3VM50
>>643 反省の有無で結果が違ってくるのは当然だと思うよ。
刑事罰だって反省の度合いでかなり違ってくるわけだから。
そもそも本来なら懲戒免職に相当するものが、17年前の出来事と
いうことを含めて、もし反省があれば諭旨免職相当と判断したん
じゃないかな?
これは推測だけどね。
653 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:35:46 ID:scajRMMt0
元同僚は誰に対して謝罪しろと?
元女子生徒?(過去の傷に対して)
自分?(嫉妬)
つうかこれ証拠あるのか?
17年も経ってたら証言なんて意味なくないか。
655 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:35:52 ID:I8zA5vDu0
人を殺しても時効が成立するのだが。
656 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:36:08 ID:6/3sHpMq0
ここまであからさまな嫉妬も珍しいな。
>>586 可能だろ
>>643 教育委員会が判断するのは問題ないだろ
っていうか他に誰が判断するんだよ
>>647 そう。ある。情状酌量なんてのも。
ただ今回のことはいわゆる身内である教育委員会が裁いているわけで、
中立な立場の裁判とは違う。
万引きボーズを捕まえた時に、その両親に「まぁまぁこいつも反省して
いるからいいじゃない」なんてことを言われても「そうですね」とはならない。
>>643 「反省」という事が信用出来ないのなら、有期刑ってのは全く無駄って事になる。
刑罰は全て終身刑か死刑だな。
25 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2006/02/10(金) 21:36:23 ID:+K44ZlsX0
17年前なら、13歳未満(以下?)の児童と性行為すると『暴行』の範疇に入ったが、
当時はそれより上の年齢でかつ未成年である者との性行為について具体的に
取り締まる(条例等を含む)法規は存在しなかったと思うが・・・?
661 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:37:12 ID:1lwCCC3T0
男性差別が凄まじいね。
女教師なら絶対こんな扱いされない。
あのさロリコン教師に子供を教育する資格は無いんだよ。
女子生徒に手を出されたら困るし、先生の行動を見た男子生徒が真似して将来ロリコンになっても困るから。
664 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:39:16 ID:XTJ9+4Ic0
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め、
この同僚って何よ?
もう二十歳を超したた成人何だから、訴えた以上は匿名扱いでなく実名でやれよ。
じゃなきゃ、只の強請りたかり等の「恐喝」が出来なかったから腹いせに
佐賀県教育委員会に連絡したと見えるね。
既に件は、2年間の子女が付き合っていた事と子女からの提訴が無かった事と
どんな条例を持ってしても「時効」扱いなのに懲戒免職迄追い込んだわけで、
逆に人生設計と生活を不当に侵害した事で提訴出来そうだな。
って事で、「同僚」君も「合法的な恐喝の失敗」で人生終わりだね。
乙です。wwwwww
>>657 いや問題ないと多くの人が思うならいいんだよ。
オレは誰も判断すべきでないと思うんだよね。やったことに対して
それを機械的に処罰するだけでいい。
666 :
_:2006/02/11(土) 00:40:12 ID:IqFNRmJp0
強請りに加勢する教育委員会(w
ごめんなさい。
もう私の事は悪くいわんといてください。
668 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:40:17 ID:7k55O5Jf0
>>608 <職場で不倫したって懲戒解雇の理由になるんだよ>
ホントですか?不倫は民法で不法行為になるとしても、それは単に婚姻関係を保護するためのもの
被雇用者の立場を左右する理由になるのかな〜。服務規程に明文化されてたらしょうがないか。
でも窮屈だ!セックスと恋愛は基本的にほっとけ。
禁じられた遊びの15対15はオケーで15対成人は犯罪だってのは変だ。
ちょっと前まで、娘が成人でも結婚前に姦通されたら親父は相手の男に「責任とってもらう」と
堂々と迫ったものなんだよ。だからどうしたって?ん〜、わからんようになってきたorz
669 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:40:52 ID:tQ3NIEQQ0
>>640 裁量権は以下の事項に反すると濫用の疑いあり
目的違反・他事考慮・不正動機
(処分の裏側に何かしらの恣意がある:同僚がやくざとか、金銭目的)
事実誤認(これは当人が認めているからない)
平等原則(社会通念上、フェアでない処分を受けている)
比例原則(必要最小限の罰則であったのか:懲戒処分は重いかも?)
670 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:40:59 ID:e9rI5Tsy0
元女子高生の同僚の男性って何者?
672 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:41:10 ID:k5FSwTUm0
>>651 見せしめで制裁だの、法律を歪めるなど許されないでしょ
教え子に対して盗撮、買収、猥褻、性的体罰、強姦で懲戒免職するのと、
17年前の「交際」で懲戒免職とは、同程度だとは思えない
>>635 17年間も、エロチンポ猿に、血税を恵んでやってきたこと自体、問題だけどな。
>>1 >県内の中学の男性教諭(42)を懲戒免職処分にした。
42歳のおっさんが、必死にこのスレで工作投稿しているのが笑える。おっさーん、がんがれwww
今になってということはその教え子はPTSDだか
よっぽど心に重く残ってたのかな?
女子高生はセクス強要されてたの?
違うやろ?
677 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:46:10 ID:mJVQg7//0
同僚の男って何者?
>>655 殺人で時効あってもそれまでの人生パーだし、これからもロクな職につけないでしょ。
679 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:46:39 ID:axez3VM50
>>672 教育者たるものが成人になってもいない自分の生徒に手をつけるという
行為は最悪に近いと思うが。
少なくとも、学校とこの生徒の父兄との信頼は完全に失ってしまって
いると思う。
681 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:48:17 ID:4W5JXrE50
こんなん表に出てこないだけで腐るほどあると思うんだが…
682 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:48:58 ID:scajRMMt0
んまぁ、交際っつっても
援助交際かもしれんし。
683 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:50:02 ID:WCIuyqKa0
だから大野先生は3回元教え子と結婚したんだってば。
つ〜か チクった奴 チョンっぽいな(^^;
685 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:50:21 ID:6bxTrmmIO
俺の同級生在校時から先生とつきあって卒業後ケコーンした奴いたぞ。校長はいい顔しなかったそうだが、その娘の親公認ということでOKだったみたい。
しかし在校時からセックルしてたかは謎。まあしてたんだろうな。
諭旨免職となった方が退職金も支払われるので、ハタから見れば一見温情措置と取られるが、
この事例たぶん違う。 県としては裁判沙汰は不利になるとみて避けたかったと思われる。
諭旨免職を本人が了承した場合、当人が非を認め辞めた事になるのだから裁判等は起こし
づらいし、訴訟してもそのことが不利になる可能性ある。当人もそういったことを考慮し諭旨免職
は受け入れず、あえて懲戒免職を受け、その後訴訟した方が有利と判断したのでは?
県の立場として公になっている以上は、今後裁判沙汰となり仮に負ける可能性があっても「処分をした」
という対外的な建前が必要なので、あえて強引とも思える懲戒免職をしたと思われる。
なお、このことが犯罪行為だとしても当然時効であろうが、懲戒免職の妥当性を判断する際に
過去の事でも現在に公になった際に「現状の公務員としての立場」の信用失墜行為に当たるか
が焦点になると推測する。
以上勝手な妄想でした。
687 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:50:36 ID:76sr53MZ0
なんかスレの大半の奴が勘違いしているらしいが、
時効が無くなったのを知らんのか?
俺はついさっき知人の警察官から聴いたが。
688 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:50:51 ID:CnvuEbXZ0
私も中3のころ、先生と付き合ってて、
処女まであげたのに卒後すぐに捨てられました。
4年前のことなんですけど、
訴えたらどうにかなりますか?
仕返ししたいんですけど・・・
ちくった男も金は取れないし、誰も得しなかったな。
691 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:52:04 ID:o39VXqWd0
元女子高生の同僚の男が17年前の件を女から聞きこの教師に「バラされたくなかったら金くれ」
↓
教師「好きにしたら」
↓
同僚男ブチギレ金剛でチクリ
こんなところと見た!
692 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:52:08 ID:/PRjMinK0
俺の中学には女生徒と関係を持った男性教師が在学中に3人いた。
そのうちの1人は転勤先の他の学校の女性徒と結婚した。
その教師は女性徒が卒業してから付き合って結婚した事になっているが
俺は知っている、うちの女生徒のパンツに手を入れ「どうだ、気持ちいいか?」と
言っているのを友達と見たから、結婚した女性徒にも在学中から手を出していたんだろう。
おい、カキヌマ! さんざん俺にパンチやキックを浴びせ黒板の前に一日中立たせて
偉そうな事抜かしやがって。 お前は税金&教え子泥棒の人間のクズ野郎だ。
捜査当局が児童福祉法をまともに運用してことなかった点を知らない、頭の悪いションベン臭い田舎者が目立つスレだな
694 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:52:50 ID:WCIuyqKa0
695 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:53:18 ID:axez3VM50
>>686 懲戒免職の判例を作っておくというのはいいかもしれんね。
>>693 低学歴なレス連発のこいつとかな>ID:e9rI5Tsy0
697 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:54:24 ID:76sr53MZ0
>>680 ねぇ僕w当時の児童福祉法知ってる?
その当時の法で考えれば時効。
ちなみに今時効は廃止されてると、ついさっき警察の知人が言ってた。
だが17年の法で考えた場合、時効。要は教育公務員として職務規定に
反するだけの問題。 もっと大人になれよ。
17年前の事を問題視する方が問題だとおもうんだがね(’’;
699 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:55:28 ID:9KR0sWRe0
元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め
??????????????????
金も要求?
同僚ワロス
>>699 謝罪の好きな奴は チョン 故に金要求(^^;;
703 :
部活動に手当をだすなら、当然、夏休みは無給にすべき。:2006/02/11(土) 00:57:22 ID:u1gWlBqF0
とある地方公務員の異常な給与体系(教職員編)
春・夏・冬休みあり(自宅研修と称して勤務扱い、出勤しなくても給料は貰えます)
毎年確実にボーナスあり(休職してても給料・ボーナスは確実に貰えます)
老後をリッチに過ごすための共済年金あり(教員夫婦で毎月90万円)
分厚すぎる退職金あり(最低レベルでも約3000万円)
残業ほぼ皆無(夜は出前を頼んだりお茶を飲んだりダベッたりしながらダラダラとテスト採点などを
行い”今日も働いた”と自己満足している方もいらっしゃいます)
土日休日あり(部活動と証して生徒をプライベートに連れ出す方もいらっしゃいます)
性犯罪を犯しても転勤で継続 子供たちに反日教育を施します
民間業者からの接待その他は大歓迎 昼食は栄養バランスの整った給食がタダ同然
手厚い住宅手当や民間人には秘密の謎の調整金などの各種手当も豊富にあります
特殊教育諸学校 校長 :年収1260万円
高等学校 校長 :年収1200万円
小中学校 校長 :年収1150万円
特殊教育諸学校 教頭 :年収1120万円
高等学校 教頭 :年収1100万円
小中学校 教頭 :年収1060万円
特殊教育諸学校 教諭45歳:年収 960万円
高等学校 教諭45歳:年収 920万円
小中学校 教諭45歳:年収 900万円
特殊教育諸学校 教諭35歳:年収 800万円
高等学校 教諭35歳:年収 760万円
小中学校 教諭35歳:年収 760万円
教職員平均年収:850万円 教師夫婦平均年収:1700万円
教師夫婦30歳前半にて6000万円以上の住居購入率70%以上
教師夫婦定年退職時平均貯蓄額=2億4000万円
http://www.2log.net/home/zk1/archives/blog36.html 彼らの恵まれた生活は皆様の税金で支えられています。
ID:hKEogeae0
どうもこいつが、42歳の低脳オヤジっぽい(w
もうおまえの人生終りだよ(w
705 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:57:52 ID:tQ3NIEQQ0
>>697 時効は廃止する方向で検討されているが、廃止されていない。
友達にも教えてあげておき
>>699 誠意ってのは、、、箱詰めのカボチャだろうな。
同僚の男性が強請ったとか、嫉妬してるとか、チクったとか言ってるのは何なんだ???
単純に今付き合ってる彼氏とか、親しい付き合いしてる人なんだろうと思ったんだけど・・・。
それで彼女に相談されてこういう話になっただけでは?
708 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 00:59:22 ID:k5FSwTUm0
>>679 教え子と結婚する教師は、昔から普通に存在するだろ
>>687 改定されても、すでに起こった事件の時効は15年のままでしょ
32歳の女子高校生
(*´Д`)ハァハァ
(゚Д゚)ハァ?
710 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:00:12 ID:WY4Hmnx20
ただ単に同僚が自分の惚れた女の過去話を聞き、
処女喪失の相手が教師だと聞いて癇癪大爆発w嫉妬大爆発w
中学校名や教師名と適当に聞いて通報と。
女の方は多分、軽いつもりで教えたんだと思う。
普通に恋愛で交際してたんだから、17年も経って恨むのは考え難い。
同僚男の嫉妬だなこりゃ。それと愉快犯。
これってセックスしてないよってセンセがいったら
それまでなんじゃね?いまさら証拠もないし・・・
713 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:01:07 ID:hBqxVoy70
殺人ですら15年で時効だというのに…
17年も前のことで今さら処分って、常軌を逸してると思うなぁ。
714 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:01:56 ID:kyOv2xJm0
アフリカではよくある事
715 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:02:31 ID:tQ3NIEQQ0
公共サービスや無償義務教育を国から受けているのに
血税、血税とか馬鹿らしくないか?
税金は公共サービス料金だろ?そうおもわなければ気前よく払えなくなるし、
それは品位に欠ける
>>713 ID:6r4B/3EP0は それが普通だと思ってる人らしい(’’b
この教諭は勇者。マジでガンガッてほしい。
718 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:03:38 ID:PaTrr4hW0
これがダメなら「めぞん一刻」が成り立たんなぁ。
719 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:03:50 ID:7k55O5Jf0
>>688 「私も中3のころ、先生と付き合ってて、4年前のことで、仕返ししたいんですけど」
仕返ししたいのならやってみたらいいよ。きっと恨みを晴らせます。
でも、恋愛に参加してたのは他ならぬ自分だって自覚してから行動してください。
15だったから私は被害者だってのは同情できませんから。
その時自分は間抜けな女だったって認めるなら擁護します。
720 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:04:44 ID:5GdA8hjg0
こりゃひでえ
でも時効はないのか?
722 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:05:25 ID:tQ3NIEQQ0
時効は廃止する方向で検討されているが、廃止されていない。
>>721 1000年でも語り継ぐらしいよ ID:6r4B/3EP0さんが(^^;;
>>688 教師が在籍している地元の教育委員会へ告発書(そのハレンチ教師をどうか罰してほしいとの内容)を送れ。
教師は実名、アンタは連絡先だけ記して匿名でよい。
本気で闘うのならば、女性弁護士に頼んで、民事でも慰謝料貰える。
そのまえに、そのエロ教師に対して、教育委員会への告発や刑事告訴する旨の抗議書を送るのもよいかもな。
>>695 同意。
ほとんど釣だとは思うが、このスレに同様の事例有りとの書き込みも
多数あるので、判例あった方が行政も裁判費用の無駄遣いしなくても
いいからね。
まあ、恋愛は確かに自由だろうけど立場を考慮した節度は必要。
「教諭として許されない行為ではない」と言う主張はかなり疑問。
726 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:07:21 ID:NDx0lBVg0
ユスられたんだよきっと。
しかし佐賀県教委も了見狭いねぇ
>>713.
>>716 よくわからんが、既に未成年淫行条例が施行されていた十七年前に、元教え子の
十五歳と付き合い、二年にもわたって性関係を持ち、そのことを教育委員会から
問われた時に「今は反省している」とか答えたならともかく、全く反省してない奴が
自分の娘の教師だったらどうするよ?2
25歳のときに、教師という立場にありながら、15歳と性交渉を持ち(条例違反)、
17年経った今でもそれを悪いと思ってない奴だぞ?
処分しなきゃ危なくて仕方ないだろ?
「俺も昔ヤンチャばっかしてさぁ」とか自慢げに語る元暴走族を格好良いと思ってしまう方か?
ID:hKEogeae0
川|川川 川
‖川 | | | ー ー|| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川 | |ー□--□l < 私をバカにしましたね・・・
川川| | \ J/|| \_______________
川川‖ | ロ|/| カタカタカタ
川川|‖\|__|l|l _____
/川川川__/川川 | | ̄ ̄\ \
| 川川| |/川l__,| | | ̄ ̄|
| \_|__|_|、__| | |__|
| \____|つ |__|__/ /
| | | | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
最近佐賀県の教師はあっさりクビになるな
この兆候が全国に広まればいいが
730 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:09:15 ID:9y8t7Mth0
>>727 私怨で罰を決めるなと。
いやだと思ったら法律を変えろ法律を。17年前の法律をな。
731 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:09:41 ID:FcIN6ZR50
しかし、教育委員会、ここまでやるなら、
高校の古文の教科書で、源氏物語を扱うの一切やめにしたらよい.
>>727 32歳の娘の状況にもよるが、
何で16になったとき結婚しておかなかったんだ!
っていう親は結構いるんじゃないか?
>>713 不届きな野郎に、税金で給与が払われ続けていることは大問題だろ。懲戒免職はGJ!だ。
17年前の事を持ち出すのはおかしい。
この教師にも新しく築いた生活と家族が居るだろ。
明らかに比例原則違反。
行政訴訟すれば、処分取り消しだよ。
735 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:10:59 ID:XvN8yhan0
17年まえならとっくに無効だ
>>730 十七年前、未成年淫行条例施行されてたじゃん?
いや、時効が成立している以上、遡及は不可能だが、以前犯した犯罪に対して
「反省していない」っていうのが一般的に信用失墜行為であることは間違いないだろ?
だから、あびるナンチャラが叩かれたりしたわけで。
>>727 17年後になって問題にする方がキチガイだと思わないか?
2,3年前なら 分かるが 17年前だじぇ(^^???
中華思想ぽい臭いがプンプンするべ
今頃になって、問題するのがおかしいだろう
738 :
_:2006/02/11(土) 01:11:46 ID:IqFNRmJp0
どうせなら、もう10年ぐらいコキ使ってから懲戒免職にすりゃもっと退職金浮いたのに。
739 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:12:02 ID:sbN40FOiO
金が欲しかったんだろ( ´,_ゝ`)プッ
同僚の男がしゃしゃり出てくる理由も分からんがそもそも
今32であろう女性がなぜ今更こんな話を持ち出したのか分からん
同僚男性に対しいちいち先生と付き合ってたって過去話晒すのか?
頭足りないまま社会生活送っていたとしか言いようができん...
ID:7k55O5Jf0
中古女が必死だな。哀れみを誘う(w
こんな間抜けな婆にならないためにも、低年齢セクスはやめとけ
まっ、家庭環境の悪いブスほど処女喪失は超特急だからな
教委側のパフォーマンスって事もあるんじゃね?
わてらはこんなこと許さんきに〜
みたいな。訴えられて負けるの承知の上で。
裁判の担当者の残業時間思うと気の毒だが。
743 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:12:55 ID:6GQArvha0
そもそも、犯罪に対して反省する必要があるのか?
法の定めに従って裁かれる他は、思想は自由だろ。
744 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:13:23 ID:XvN8yhan0
この先生をくびにした人たち、間違ってるよ
745 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:13:27 ID:UmREueht0
一応不服申し立てするんだろうか?
746 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:13:38 ID:tQ3NIEQQ0
コピペ
裁量権は以下の事項に反すると濫用の疑いあり
目的違反・他事考慮・不正動機
(処分の裏側に何かしらの恣意がある:同僚がやくざとか、金銭目的)
事実誤認(これは当人が認めているからない)
平等原則(社会通念上、フェアでない処分を受けている)
比例原則(必要最小限の罰則であったのか:懲戒処分は重いかも?)
747 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:14:29 ID:4IZFMN0u0
罪状は微妙だけど
このスパっと切り捨てる教育委員会の体制は評価できるね
公務の類はどこも人材が澱みを起こしてる
この調子で積極的な管理を続けることだ
749 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:15:26 ID:9y8t7Mth0
>>736 その条例は時効が17年は無いというのが問題だったわけで。
それが変わらない限りは、17年後に出てきたことを罪にできない。
750 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:15:45 ID:+aV3ufKO0
正しい決定だ。よしよし。
>>737 問題にした元教え子の同僚の人とか、「正直理解できないな」とは思うよ。
ただ、この教師が処分を受けるのがそんなにおかしいことかどうかは別問題。
法的には、時効が成立している以上、17年前の事件のことで処罰するってのは
問題があるかもしれない。
ただ、俺が問題にしたいのは、42歳になった今、明確に違法行為を行った17年前の
ことについて、教育委員会に「反省していない」態度をあらわしていることだよ。
教師だぞ?教師?
そんな教師が娘の担任だったら、君はいやじゃないか? 子どもを作らないとか
そういう信念の持ち主だとしても、例えば友達の娘や姪っ子、君にとって大切な
人間の担任がそんな教師だったらいやじゃないか??
>>715 教師が受ける退職金やもろもろの優遇措置に比べたら公共サービスなんて微々たるものだよ
753 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:16:00 ID:/PRjMinK0
悪質勧誘の被害者よりは可哀想だよ。
恋愛と言ったって中学生じゃほとんど理解できてないだろ。
そこにつけこんで生徒に手を出す教師はマズいでしょ。
思春期の生徒はそういうもんだと思って突き放すのが普通でしょ?
754 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:16:20 ID:gRFHhabm0
>>730 17年前にも、児童福祉法という立派な法律があるが何か?おまえ馬鹿?
755 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:16:22 ID:7k55O5Jf0
>>741 でもね、家庭環境の悪い、でもって悪い女にそそられることもある
百恵ちゃんとか
…俺の年がばれたかな
756 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:16:44 ID:U7KEXHAu0
うっそー。こんなんも駄目なの?
ぶっちゃけ、俺の女友達全然先生と付き合ってた奴、いっぱいいるよ。
全然いいんじゃねえの?
757 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:16:57 ID:hBqxVoy70
>>727 15年以上、その手の問題を起こしてないわけで、
特に危険とも思えないけどなぁ。
なんか、とにかく公務員を叩きたくて必死な人もいるみたいだけど。
759 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:17:17 ID:R3PHndLf0
同僚男性って胡散臭すぎだな
どんなクズなのか、そいつのほうに興味がある
760 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:17:27 ID:hla8KXeq0
公務員を排除するのは結構だが、合意の下で付き合って
一方的に男の方を罰するのは納得逝かないな。
これは差別だ。
女子高生なんてガキでもないだろう?
判断能力は十分にある筈だ。
どうせ金でもせびって断られたから脅迫したんだろ。
このケースはとことん戦って欲しい。
734 名前:名無しさん@6周年[sage] 投稿日:2006/02/11(土) 01:10:29 ID:Fi0Ke1lu0
17年前の事を持ち出すのはおかしい。
この教師にも新しく築いた生活と家族が居るだろ。
明らかに比例原則違反。
行政訴訟すれば、処分取り消しだよ。
おそくなったが
>>586 不可能と書いている椰子がいるが
できた理由はその子の部活のOBだから。
きて一週間ですぐgoだったらしい。
(ま、あくまで噂、噂)
763 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:17:38 ID:9y8t7Mth0
>>736 追加レス。あびる優は明らかに時効成立前だったから叩かれた。
小学生で業者に間違えられるとかありえないから。
>>754 その法律が時効17年なかったのが問題だってのに。
佐賀はよくやった
羨ましいので氏んでね
>>743 裁判では、反省の態度で減刑されるね
実刑が執行猶予になったりする
反省の態度が見られないと判決文でそのこと指摘され、厳しい判決になる
767 :
_:2006/02/11(土) 01:19:01 ID:IqFNRmJp0
結婚すれば無問題で別れたら犯罪行為、ってのもおかしな価値観の押し付けだけどな。
時効だろ
>>757 今、それを反省してないんだよ?
それは、つまり「淫行条例が既に佐賀では志向されていた17年前に、元教え子の
15歳と淫行するのが悪いことではないと思っている」ということなんだよ?
主張自体は「今の自分が元教え子の十五歳と淫行するのは悪いことではない」
という主張と変わらないよ?
それでも危険でないと思う?
大学出て、社会でろくに揉まれもしない人間がいきなり「先生」と呼ばれる。
下手すりゃ自分の親くらいの世代から。
ほんで、勘違いしたままずーっと「先生」を続けるわけだ。
中にはまともなのがいるかも知れないが、少数派。
経験の長いやつほど教師以外の世界じゃ生きていけない、つぶしのきかない人間。
しかも世間知らず。
「倫理が」? 「教師として」? 「聖職」? ちゃんちゃらおかしい。
教師の多数派は、外見は取り繕っても中身は「ガキ」。
と言ってみるテスト
771 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:19:17 ID:6GQArvha0
>>766 それがそもそもおかしいと思うんだよね
情状酌量とか間違ってないか?
誰か主張して違憲にもっていけないのかなあ
772 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:20:32 ID:TJKcH2/Q0
>>756 げらげら
おまえのブサ娘も、教師特権でニクベンとして有効利用してポイ捨てしても、馬鹿で低脳なおまえなら、全然OKなわけだ。めでたいなwww
女子高だったけど、独身教師が入ってきたら
絶対誰かと付き合って卒業したら結婚するよ。
変な顔でも結婚できるからいいよ〜。
774 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:21:04 ID:hBqxVoy70
>>771 それは思うな。
演技のうまいヤツほど得する変な制度。
775 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:22:01 ID:5Jv32J/X0
やれやれ・・・・・今頃穿り返してなんになるんだか。
穿り返した同僚の面が見たいものだ。
776 :
_:2006/02/11(土) 01:22:26 ID:IqFNRmJp0
>>773 女にだって、憲法が定める幸福追求権があるからな。
743 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2006/02/11(土) 01:12:55 ID:6GQArvha0
そもそも、犯罪に対して反省する必要があるのか?
法の定めに従って裁かれる他は、思想は自由だろ。
778 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:22:55 ID:6bOJjUUp0
たかだかセックスで17年前のことを持ち出すなよ。馬鹿じゃないのか、この同僚の
男性というのは。名前を晒せ。
779 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:23:16 ID:HccMrMXq0
時間差攻撃乙
780 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:23:30 ID:XvN8yhan0
時効を知らないのか?
782 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:23:34 ID:YXJliHUb0
性的関係ってSEXしてたのかな?
それなら問題あると思うけど学校での贔屓が全く無ければ交際しても
いいと思うけどな。
先生も生徒も人間なんだから恋くらいする。
それより同僚男性の方が異常だろ。
現在32歳の女が高校のときに先生と付き合ってたってことで何を
今更謝罪させようとしてんだろ。同意のもとで普通につきあってたんだろ。
これ、もし生徒と先生が結婚してて仲むつまじく暮らしてたらどうよ?
それでもクビにするのか?>教委
783 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:23:38 ID:4IZFMN0u0
こういう人事で本人達の意図やら倫理の賛否なんかど〜でもいいんだよ
重要なのは「学校」っていう大きな組織に対してどう影響するかだ
この調子で切り続けていけば、慎重な態度で職務に望む教員が増えるだろう
良い事だよ
784 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:24:09 ID:J9QiFbt9O
いちばんワケ分からないのは・・・・
> 元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め、
だな・・・・・
787 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:24:54 ID:tQ3NIEQQ0
教師は・・・しんどいぞ・・・
営業経験もあるが、そんなのの比じゃない、教育実習のとき
授業用の資料作成・事務・会議etcで周二日は徹夜・・・orz
しかも私の前に来てた奴が精神的にやられて逃亡したから
やたらと小生に対する監視が・・・
体重が凄く減った、その後両親に教師にでもやるかなといったら、
きっと過労死するからやめておきと怒られた。
788 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:26:16 ID:XvN8yhan0
教育委員の人たちは時効も知らないレベルか?
ああ、そうか。ユスリタカリね。成程。
男性教諭がんがれ。
790 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:27:36 ID:7mmHpfkB0
とにかく中学教師とか、○○大の教育学部しか卒業していない低学歴だからな。やつらには基礎知能は愚か、人間として最低限の倫理観もねえんじゃないか。
このスレで血眼で支離滅裂な書き込みをしながら、ぶざまな自己弁護している姿を見ていると、公立中学なんて、危なくて子供を通わせれねえよな。
791 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:27:43 ID:a405gSgtO
ヒント:同僚の男性の経歴
792 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:27:46 ID:ETEVEfTJ0
>>782 そんな生ぬるいこと言ってるから
エロ教師が増えるんだよ。
つーか、反省も何も、教論この件まだ認めてないんじゃないか?
証言以外に証拠があるか微妙なんだが。
794 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:28:51 ID:6GQArvha0
気に入らない奴を裁くためなら
法律を曲げてもいいと思っている猿がいるな
なぜ初芝が出ているのか
>>788 時効が成立しているとはいえ、教師自体が自分で認めている違法行為について
全く反省していないという意識を教師にそぐわない、信用失墜行為と判断したんだろ?
普通に、娘がこんな教師に教わるの嫌だと思うんだけどなぁ。
教育委員会の処分の法的根拠云々は別にして、昔、犯罪行為を行った人間の犯罪が
明るみに出たから聞いてみた→反省してない→だから首
そんなおかしいか?
797 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:29:15 ID:XvN8yhan0
エンコンでなく、交際でここまでしていいか問題だ
>>787 実習は鍛えられてなんぼだからね
就職したら、
指導要領があったって
個人で何とかすることが求められる範囲が広いし
ところで17年前の児童福祉法の時効は何年?
ID:XvN8yhan0
必死に、時効、時効、わめいているのがいるなー 虚しいな
公金から給与が払われている以上、単純な問題じゃねえーよ ばーーーか
>>785 たぶん付き合った男との会話で処女の話になったときに 「先生に奪われちゃった」とかなんかで
ファビョったって話っぽい(^^;
それ以外にどんなストーリーがあるんだろうか(’’?
802 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:29:59 ID:U7KEXHAu0
>>772 うーん。結構教師って安定しているから、まあいいと思うけどね。
それにその子は自分から別れてるし。
803 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:30:25 ID:spZkmtsoO
生徒が在学中に内緒で付き合い
生徒が卒業してすぐ結婚したうちの母校の教師はどうなるんだ
結婚したら全てチャラってのも微妙
805 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:31:02 ID:Av7BtYj20
女子高生ハンター
806 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:31:11 ID:Yx2d+tpm0
必死になって教師叩きするやつは学校でいじめにでもあってたのか?
先生はボクを助けてくれなかったみたいに思ってるの?
>>793 >>「法に違反する行為ではなく、教諭として許されない行為ではない」
認めてなきゃ、こんなコメント出てこないだろ?
そもそも、当時、淫行条例があったことを考えれば、明らかに違法行為なんだから、
こんな「遵法精神」の持ち主駄目だろ?
808 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:31:41 ID:+n7Ixvuw0
反省してないのが悪いな。先生なのに
809 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:31:43 ID:4IZFMN0u0
実際、法律なんて気に入らない奴を裁くためのモンだよ
その結果として群体の管理が成り立つ
そんだけの事
>>782 はぁ?
おまえ頭大丈夫か?
>>1をよく読んで、アホづらさらしに来い
811 :
_:2006/02/11(土) 01:32:58 ID:IqFNRmJp0
女子高によっちゃあ、この先社会に出ても教師より毛並みの良い男に出会いそうにない
トコだってあるんだし。
生徒の方にだって先生をゲットするのに必死な奴もいるんだよ。
エロ教師には、このぐらいやるべきだよ。野島のドラマを真に受けた妄想教師が、まだうじゃうじゃいるから、どんどん首にしてほしい。
>>803 もまいの母校と漏れの母校
実は一緒だったりしてw
我が母校の教師も
生徒が卒業してすぐケコンしてた。
814 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:33:50 ID:T0mwWhaaO
意味わかんね。 夫がキチガイなのか?
815 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:34:01 ID:uM5rTs9q0
>>794 ロリコン教師を裁く法律が17年前には無かったと勘違いしてる猿がいるな
816 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:34:04 ID:ldKFPXZY0
もしこの生徒と結婚してたらどうなってたんだろうね
ここのスレで事項は懲戒と関係ないと主張し続けてる人がいるけど、
何か他の人と論点がずれてる気がする。
818 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:34:21 ID:X3d5cgfY0
>>801 元女子高生がもう昔の話だからと軽い気持ちで
初恋は教師で〜みたいに話した
それを聞いた同僚がクレーマー気質の人間で
そういう美味しいネタを逃すはずなく
そんな教師は許せないと独り善がりな正義感を振りかざして電凸
ほらよく居るだろ?他人の欠点や非をあげつらったり
責めたりするのに何より喜びを見出す奴。
そういう話だと俺は思った。
>>807 いや、この文だと交際だけだろ、認めているの。
性的行為や違法性まで証明できるかって話だ。
820 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:35:01 ID:45IduiNq0
その同僚の男こそDQNそうだな。
本人は自分の正義感を満足させることができて、
今頃さぞかしご満悦のことだろうが・・・。
821 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:35:09 ID:x5n0BmcF0
>>807普通の交際なら淫行条例には引っかからないよ
>>810 17年前なんて もう思い出の範囲だよ(w
823 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:35:24 ID:+P9YnfJW0
相当馬鹿なんじゃねぇのか、佐賀人って人種は・・・。
824 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:35:25 ID:UJONigKo0
女「あたし、昔教師付き合ってたんだよねぇ」
女「でも、調子にのって友達に自慢してたら噂広まっちゃって、教師が引いちゃった」
女「今でもムカつくなぁ」
男「そいつまだ教師やってんだろ?ゆすらね?」
女「お、いいね」
↓
教師「そんな昔のことでゆすれると思ってんの?バカじゃね?」
↓
女「てめぇ、ほんとにゆすってんじゃねぇよ。肩身狭くなるだろうが」
男「ご、ごめんよ・・・・。」
女「近よるな。同類と思われる。」
男「・・・・・。(こいつも教師も恥かかせてやる)」
↓
男「許せぬ行為です。女性の為、社会倫理の為、この教師を訴えます」
825 :
578:2006/02/11(土) 01:35:28 ID:aCigSV+90
>>604 そうだろな。おまいに幸多かれ。
そして、おまいの言う通り、これ恐喝くずれだな。
教師は自分の非を認めてないから、懲戒解雇の取り消しを求めて裁判。
ついでに、どうせ表沙汰になったんだから、恐喝してきた元生徒の同僚を恐喝で訴えると。
ガクブルなのは同僚のほうだろなw
826 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:35:39 ID:6GQArvha0
この教師が今まで教師をやってきたことを含めて不適切だと
するのならば、過去の教え子は、不適切な教育をされた、として
賠償を求めることも可能になるのだろうか?
>>799 だから刑事時効だけの問題じゃないんだってばー。
税金から給与を払い続けていた問題があるだろーが。
>>816 禊はすんでる と一般的には考えるんじゃん?
ここにも例がいくつか挙がってるが良くある話だぜ。
問題は、17年前の違法行為を「法に違反する行為ではなく、教諭として許されない
行為ではない」と全く反省していない点にあるんじゃん?
俺は、教育委員会の「そんな人間を教壇に挙げるわけにはいかない」って姿勢は
非常に理解できるんだが。
829 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:37:05 ID:FcIN6ZR50
>811
田舎の方の高校だと、
自分の娘が独身高校教師のお手つきになると
よろこんで嫁にやるという話を聞いたことがある.
交際時から数年後えクビなら分かるが17年後って
まあ裁判になれば教師は懲戒免職は取り消しに
なると思うが名前も晒されるから終わったな
今更笑い話で女は話したんだろうな〜
832 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:37:39 ID:spZkmtsoO
>>813 うはwwwwマジデカー
ちなみにうちの母校は
そもそも交際自体控えろと校則に書くかなりアレな学校だった
にも関わらず生徒と恋愛結婚かよ!って滅茶苦茶ワロタよ。よくバレなかったな
>>827 それはよくわかるけど、好奇心で聞いている
834 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:38:23 ID:a405gSgtO
>>807 遵法精神を持ち出すなら時効ですよ
感情論の肉付けのために、都合のいい部分だけ法律を持ち出さないように
証拠あったのかな。
てか、もしもこの話が成り立つなら、どの先生相手でも
この電話脅迫有効になるぞ。
やばすぎるんじゃないの?
過去を振り返るのは男らしくないな
ま、昔から教委は女の腐ったような奴しかいねぇがな
>>829 だなー 女もこの先生と結婚しておけばよかったのにねえ
838 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:39:12 ID:X3d5cgfY0
確かヤンキー教師とかで話題になってたDQN
ほらちょっと前も大仁田やタイゾー絡み話題作ってた奴
あいつは教え子に手だして孕まして
学校中退までさしたのに
なんか普通に教師やってるよな。
>>830 必死だな
とりあえず永遠に妄想オナニーしてろwww
現実はどうにもならねえな
>>県教委によると、(中略)性的関係を持ったが、
うわさが広まり関係を断った。
「県教委によると」なのは確かだが、とりあえず、教師が否定したというソースは
ないんだよなぁ。この記事だけじゃ確かにわからないんだが、もしも性交渉を
持ってないんだったら、「教師は性交渉については否定している」となるだろ。
っつうか、絶対やってるって。
841 :
また頭のおかしいのが釣れました:2006/02/11(土) 01:40:12 ID:H1eQNgHs0
829 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2006/02/11(土) 01:37:05 ID:FcIN6ZR50
>811
田舎の方の高校だと、
自分の娘が独身高校教師のお手つきになると
よろこんで嫁にやるという話を聞いたことがある.
>>828 17年前の事で裁こうって姿勢は、ある意味nida国ぽい思考だな(’’;
この同僚の男はチョンなのか?ファビョったのか・・
844 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:40:49 ID:6GQArvha0
そもそも、人間に教師を任せること自体限界なんではなかろうか。
人間としての余計な感情のない、中立・公平な教育をすることのできる
ロボットを開発するべきなのではなかろうか。
高校のときに担任と付き合っていた友達がいた。
何か無駄に心配しちまうぜ。
でも、諭旨免職を受け入れなかったから反省してないという話なのか、
それとも、反省してないから諭旨免職にしようとしたけど、
受け入れなくて懲戒免職になったのかがよくわからない。
もし、前者だったとしたらひどい気がするが。
逆に、後者だったら同情のするほどのことじゃない。
847 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:41:16 ID:uH6CcQVp0
若くてルッスクそこそこだったら
女子高なら入れ食い状態だろ。
オレも2年間だけ女子高で講師やったことあるけど
ウハウハだった。
848 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:41:18 ID:Yx2d+tpm0
849 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:42:16 ID:XvN8yhan0
首にした人たちを職権乱用で懲戒にしてほしい
>>825 脳内妄想生産工場フル稼働だな(www
社会経験の無いヒキらしいファンタジーだ(www
>>834 17年前当時の法に対して遵法精神を持ってなかったこと
今でも17年前当時の方に対して遵法精神を持っていない。
十七年前にも今と同様に(改正はされたが、18歳以降の児童と淫行することを
禁止する)未成年淫行条例があった、今もある。
全く飛躍した論で恐縮だが、17年前に人を殺した時効になった(今は25年だっけ)が
今17年前のことをきかれても「反省してない」と答える というのと理屈の上では
一緒だよ?
852 :
こういう真っ赤な嘘を平気で書く低脳はどうすべきか:2006/02/11(土) 01:43:59 ID:5YE+Tufd0
821 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2006/02/11(土) 01:35:09 ID:x5n0BmcF0
>>807普通の交際なら淫行条例には引っかからないよ
だから時効時効言ってる人は時効が何年か言うてみんさい
854 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:44:33 ID:6GQArvha0
ところで、時効の話で思い出したんだが
三馬鹿どもが吠えてる戦争責任って、時効ないのか?
855 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:44:40 ID:9y8t7Mth0
>>799 刑事訴訟法 第250条(公訴時効の期間)
>時効は、左の期間を経過することによつて完成する。
>三 長期十年以上の懲役又は禁錮にあたる罪については七年
なので7年じゃないカナ?じゃないカナ?
教えてエロイ人と言いたい所だが。
856 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:44:42 ID:iDPYZkykO
857 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:44:54 ID:9Gksc9Qk0
>>821 はいはい
おまえの脳内ではな。
警察の胸先三寸
858 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:46:12 ID:NCmv0das0
女子高生なんかより、25くらいの女の方がいいと思うんだけど
オマエラときたら…
859 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:46:23 ID:DsTaONeZ0
まだやってるのかよ・・・どっちもしつこいと言うか
>>854 ないだろ(’’?
未だに秀吉を非難してる国だじぇ(^^;;
事後法すら容認してる国だしな(w
親が全共闘世代でどうしようもない破壊家庭のガキに、
>>821みたいな妄想性人格の野郎が多いよな。
862 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:47:12 ID:uM5rTs9q0
>>855 懲役や禁固じゃなくて懲戒免職に当たるから
863 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:47:28 ID:UJONigKo0
>>258 ウナギは肉食だし歯も尖ってるから、膣内であれだけ暴れられたら失神して当然だと思う。
肛門には素直に入ってくれたんで、女優さんもスタッフも油断してたみたい。
掴んで引っ張り出そうにも、ウナギだからすべるし、ますます入っていくしで
あとの顛末は
>>208さんが書いてる通り。
まあ、製品にはできないと思いますよ。○○○○の例もありますし。
17年も前のこと言われたらかなわんなぁ...
俺も5年ほど前に教え子に思わず手を出してしまったんだが,
倫理的にも,もうそろそろ時効かと思ってたんだけど.
キビシー
訴えられたら激しく困る.
866 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:48:45 ID:zpBW7VVs0
昔さ,教師(森脇健児)と教え子の女子高生(高橋由美子)が夫婦って
設定のドラマ無かった?
いい時代だったんだね,色んな意味で.
867 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:48:49 ID:2qTk11GN0
何これ?さっぱり意味が分からない
868 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:48:54 ID:srsxqCZOO
15年前中学生の時、担任に淫らな行為(否セックル)されたが…
ほんの十数年前のテレビドラマでも普通にあったんだけどねぇ。
世の中変わっちまったねぇ。。。
870 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:49:20 ID:4IZFMN0u0
まあ別にロリコンとは言わん
普通の感情だ
が、仕事だって事を忘れんなよアホ
どこの世界に売り物を食っちまう店員がいるよ?
871 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:49:40 ID:Yx2d+tpm0
まずは淫行条例について詳しく説明してくれ
872 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:49:44 ID:RCGkRvROO
盗撮教員も値札偽そう教員もクビにしろ
>>847 ↓
_____
/::::::::::::::::::::::::::\〜プーン
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\〜プーン
|:::::::::::::;;;;;;|_|_|_|_|〜プーン
|;;;;;;;;;;ノ∪ \,) ,,/ ヽ〜
|::( 6∪ ー─◎─◎ )〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|ノ (∵∴ ( o o)∴)〜 < オレもウハウハだった。
| ∪< ∵∵ 3 ∵> ムッキー! \_____________________
\ ⌒ ノ_____
\_____/ | | ̄ ̄\ \
___/ \ | | | ̄ ̄|
|:::::::/ \___ | \| | |__|
|:::::::| \____|つ⊂|__|__/ /
|:::::/ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
874 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:49:56 ID:iDPYZkykO
ただ単にチクった男がこの女のことを好きで、変な正義感持っちゃっただけだろ。
それか三十路女の処女奪った昔の男に対する嫉妬
>>870 論点ずれるけど・・ 売りもんの味も知らないで売ってる店員はどうかかと(^^;;
ID:Yx2d+tpm0
教師しか仕事に就けない低脳が、あせってますね
877 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:50:59 ID:X3d5cgfY0
878 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:51:40 ID:nOuOIRQh0
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め
さんざ既出だろうが、当事者でもないんだから
法的にはなんの効力ももたないよな。
限りなく恐喝に近いものを感じる。
教師の行為は決して褒められたものではないが
17年前なんて、殺人事件ですら時効じゃねーか。
これで辞めろという側もキチガイで法を知らないアホ。
こんなDQNの脅迫に屈するようでは
いろんな外部からの圧力にすぐ屈するんだろうね。
教師が訴訟すれば、まず勝つだろう。
名前をさらされるリスクがあるが。w
879 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:51:55 ID:ksf6XEsKO
女子高生麻美
880 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:52:03 ID:uM5rTs9q0
>>864 今のうちに辞表だしとけ
退職金も出るし経歴にも傷がつかない
>>868 訴えとけ
ロリコンを教師のままにしておく事は危険すぎる
今度はお前の娘がやられるかもしれんぞ
>>856 すまんね。
>>840は
>>819へのレスなんだ。
更に、俺のIDを抽出していただくとご理解いただけるかと。
>>871 (みだらな性行為及びわいせつな行為の禁止)
佐賀県版
第22条
1 何人も、青少年に対し、みだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない。
2 何人も、青少年に対し、前項の行為を教え、又は見せてはならない。
児童福祉法によると、児童は18歳以下と明記されてる点、判例から考えると
青少年はUNDER18だろうねぇ
883 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:52:39 ID:a405gSgtO
>>851 だから都合のいい部分だけ法律を持ち出すなよ
「反省していないから教師にふさわしくない」と言い出すなら、そっちの理論を貫けよ
法律を持ち出すなら時効を無視するな
大岡越前にでもなったつもりかよ?
>>866 (゚Д゚)ハァ?
夫婦なら結婚してるだろーが。結婚は16からじゃぼけ
885 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:54:12 ID:cuRmg3xX0
これさぁ、別にどうって事無いんじゃないの?
自由意志による(不倫とかで無い)結婚を前提とした真剣なお付き合いを二年間しただけだろ?
こんなんで退職とか行ってありえねー
886 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:54:15 ID:rQVZIYHg0
>元女子高生の同僚の男性が昨年7月に教諭に謝罪を求め
このわけのわからん展開は?
なぜ本人じゃなくて、同僚の男性なのか?
ゆすりか恐喝があったと見るべきじゃないのか?
887 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:54:27 ID:9y8t7Mth0
>>862 えーと。児童福祉法の罰則は懲戒免職じゃないわけだが。
最高刑に応じて公訴時効(つまり訴えることのできる時間)が決まってる。
児童福祉法第34条第1項第6号に違反すると10年以下の懲役のようだから、
刑事訴訟法第250条によると公訴時効が7年になるわけ。
つまり罪人もしくはその被疑者だから懲戒免職というわけにはいかない。
懲戒免職には他の理由が必要になる。
889 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:54:56 ID:zpBW7VVs0
>>884 え,うん,そうだけど?
女子高生は大抵16歳以上だと思うんだけど.
>>883 スレ名物の低脳が必死だな
>法律を持ち出すなら時効を無視するな
だから、時効うんぬんだけじゃなく、長期支払い続けられてきた「公務員給与の問題」もあるって話じゃん。
一般納税者が、こんな人間の屑を飼うことを、到底認めやしないよ。
>>883 じゃ、「反省してないから教師に相応しくない」で、
892 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:56:03 ID:6GQArvha0
>>866 フジテレビ系、1993年「お願いダーリン!」ですな
このようなドラマを過去放映していたことについて、フジテレビは
遺憾の意を表明しなければ、放送免許を取り上げられるべき、ということかw
しかし森脇健児と高橋由美子っていまどうしてるんだろ
かわいそすぎる。時効過ぎる
894 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:56:18 ID:cuRmg3xX0
乾坤は十六からだが
結婚を前提とした付き合い(買春)とかでなければ全く問題ない。
第一、教職者だから自由意志による恋愛も禁止するとか、そっちのほうが問題あるわ。
そもそも、性的にナーバスになりすぎ。
いわゆるサブミナルなんとかですな〜。
今頃ガクブルしてる教師がw
897 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:57:24 ID:uM5rTs9q0
>>887 誰が児童福祉法で裁いたといってる?
淫行条例に違反し、教師に不適格だと判断され懲戒免職になった
この条例には時効は規定されていない
他に質問は?
898 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:58:04 ID:Yx2d+tpm0
>>882 つまり18未満と性行為したらアウトってこと?
899 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:58:06 ID:efDJ+rP+0
手をだした当時は独身だったんだろうか?
>>894 だから、1989年当時に佐賀県には未成年淫行条例があって
1 何人も、青少年に対し、みだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない。
2 何人も、青少年に対し、前項の行為を教え、又は見せてはならない。
って決められていて、女性は当時15歳だったんだって。
16才と結婚するつもりなら必ず結婚することだ
902 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:59:00 ID:EGq3gqjmO
元女子高生の同僚は恐喝か弁護士法違反にならないの?
ここらへんとこ調べたいね?
>>885 おまえは精神病院へ行った方がよくないか?
何のため、児童福祉法や青少年健全育成条例ができたと思ってんだ?
904 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:59:17 ID:fq6+s18p0
うちの高校にも似たようなのいたよ
先生と生徒のカップルらしき関係
体育の先生がボーイッシュなテニス部の女の子に
それはそれはしつこくせまってた
女の子が高校出てから交際→結婚したけど
先生はみんなの前で「付き合ってくれ」とせまってたし
すんごい有名だったけど
これはセーフなのかな
デートはしてたらしいし在学中
905 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:59:18 ID:x5n0BmcF0
>>882 >みだらな性行為又はわいせつな
判例によるとこれは「心身の不成熟に乗じた不当な性行為または性交類似行為」と限定解釈される。
法的な問題は、当事の交際がこれにあたるかどうか。2年も付き合ってるのであれば、女子生徒の真摯な同意があったと考えるのが合理的。
あとは教師のモラルの問題になるが、17年も前のことであることからすれば、真面目な交際だったと認められれば懲戒免職処分は取消訴訟で取消無効になる可能性が高い。
>>897 淫行条例って法律より強権なんでつか(@@??
907 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 01:59:30 ID:6GQArvha0
弁護士法違反ってどういうことよ
中学校の教え子と中学校卒業後から付き合いそのまま結婚した男性教師を知っています
もしかしたら中学校在学中から付き合ってたのかも
909 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:00:13 ID:7ldLe9DI0
>ID:cuRmg3xX0
こいつは、強姦魔系のチョソか?
日本語がよくわからない・・・。
910 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:00:35 ID:rQVZIYHg0
元女子高生の同僚のほうが問題だとは思わないのか?
結局、2ちゃんねらーは、15歳の女とやれた教師がうらやましくてしょうがないんだろw
911 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:00:50 ID:uM5rTs9q0
>>906 (゚Д゚)ハァ?
条例も法律ですよ。中学からやり直したら?
まぁこんだけおおっぴらに騒がれたらクビだろな。
民間でも。
>>898 アウトってこと。
ちなみに、 「第21条の4第1項第2号、第22条又は第23条の規定に違反した者は、
当該青少年の年齢を知らないことを理由として、第1項から第4項までの規定による
処罰を免れることができない。ただし、当該青少年の年齢を知らないことに過失が
ないときは、この限りでない。」
130Rの板尾が自分で十八歳だとか言ってた十四歳とセックスして捕まったって事件が
ありましたな。この教師の場合、板尾以上に悪質ですよ。
914 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:00:56 ID:R6/DQkm80
佐賀県は低脳だ。よくわかった。
みんな住まないほうがいいよ。
915 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:01:27 ID:8RmR8fFp0
この件では生徒が卒業してから”交際”しているのでしょ。しかも17年も前。
教育委員会は交際が問題と言いつつ、当時は噂が広まって別れているのに何ら対処を
していないのでしょ。
なのに現在の風潮に合わせて17年前の事に対して現在と同じ処分をするなんて
後付けもいいところだ。
改正前の建築基準法で立てられた物件の耐震強度に現行法を適用して法令違反だと
言っているようなものだ。
916 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:01:44 ID:QL2MUkW30
>>894 何を言いたいのか、まったく理解不能です。ふつうに会話できるようになってから、2ちゃんへ遊びへいらして下さい。
917 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:02:00 ID:R3PHndLf0
とりあえずこの教師はクビでいいとして、同僚の男を恐喝で逮捕しないと筋が通らんだろ
918 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:02:10 ID:FcIN6ZR50
>>882 一般論として、
男と女の年齢差が2才あって、
両者が18才未満の時は適法で、
どちらかが18才に達した2年間は違法で、
両者が18才に達した後は適法という、
法律的には正しいのかもしれないが、違和感を感じることとなる.
919 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:02:28 ID:Q30dBA/iO
謝罪を求めた男性って元女子高生のなんなんだ?
今さらそんなことするなよ。
こういう脅迫って真実であろうとなかろうと、恐喝だよな。
17年前の話をいまさら持ち出して問いつめる教育委員会もちょっとな。
電話してきた奴を証拠があるなら、出してみろってな話だろ。
まず、この教諭はこの男を名誉毀損で訴えるべきだった。
921 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:03:03 ID:EGq3gqjmO
変態教師と同僚のやりとりの言葉の中で恐喝か弁護士法違反になる言動はなかったのかな?って。
>>902 >元女子高生の同僚は恐喝か弁護士法違反にならないの?
イキデキネーヨ
∧_∧ ハライテ- ゲラゲラ
( ´∀`) ∧_∧ 〃´⌒ヽ モウ カンベン
. ( つ ⊂ ) タッテ ラレネーヨ (´∀` ,,)、 ( _ ;) シテクダサイ
.) ) ) ○ ∧_∧ ,, へ,, へ⊂), _(∨ ∨ )_ ∧_∧ ○,
(__)_) ⊂ ´⌒つ´∀`)つ (_(__)_丿 し ̄ ̄し
>>897 証拠は証言だけでいいの?
このまま裁判沙汰になったら、教委の方が面倒だと思うんだが。
そもそも被害者から裏取れてるかどうかも疑わしいが。
924 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:03:51 ID:cuRmg3xX0
>>900 壊れた機械みたいだな。
結婚を前提とした性交渉なら、高校生や中学でも一部は問題ない。
これが不倫や買春の結果による淫行ならば処罰の対象だが、
もし教師の方が“あれは本気で好きで付き合っていた。決して遊びではなかった”
といえば、それでいかなる罪にも問えない。
そもそも、法律は、歳が離れて居るから、とか、教職員だからと恋愛の自由まで縛り付ける物ではないからな?
あくまでも、青少年が大人の管理下において健やかに成長する事を目的としている。
高校生がみだらに性を売ったわけではない、教師が猥褻行為のみを目的としていたと立証は不可能
こんなのをどうやって裁くんだ。
何も読まずにいきなり発言するが
佐賀県教委の倫理規定とか懲罰規定とかどう決まってるのよ。
DQN同僚と揉める→教委に話が及ぶ
→教員に「お前が辞めれば済むんだよ」と脅しが行く
→教員屈さない→なぜか教委が懲戒決定
でいいのかな?
926 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:04:31 ID:a6OBOX/F0
問題の本質は未成年の生徒と教員との恋愛があると学校教育の信頼性が毀損することだ。卒業後でも未成年なら許されない。教員のおきてだ。
>>905 ブサヨ乙。おまえの妄想解釈どおりには、世の中は到底ならねえだろうな。
>>905 ふむ、仰ることはわかりますが、
>>同年8月から91年5月ごろまで性的関係を持ったが、うわさが広まり
関係を断った。
まじめな交際と認められるのは難しいだろうなあと思う。
レスサンクス。
929 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:05:24 ID:a405gSgtO
>>890 は?
給与を長期に支払い続けたことが問題なら教師を雇っていた側の問題
所得税を払えるくらいの立場になってから税金の話をしなさいw
>>891 それなら問題ない
ま、問題教師として教育し直すことが妥当な処分だと思うけどね
>>911 時効が無いなんてすごい法律だね(’’;
まぁこれで教員に対する恐喝が増えるって事だな。
脅しても罪にならないようだし。
ID:x5n0BmcF0
こういうキチガイを追放するためにも、警察にはどんどん検挙してもらいたい。
933 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:06:04 ID:9y8t7Mth0
>>897 >>911 裁くには裁判が必要→裁判のためにはまず訴えなくちゃいけない
→刑事事件で訴えられる期間は刑事訴訟法で定められている
→佐賀県青少年健全育成条例の第三十一条第一項に罰則規定で、
第二十二条第一項に反する者は二年以下の懲役又は五十万円以下の罰金
したがって、
刑事訴訟法 第250条(公訴時効の期間)
>五 長期五年未満の懲役若しくは禁錮又は罰金にあたる罪については三年
もっと短くなっちゃったんですが^^;
935 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:06:36 ID:Yx2d+tpm0
未成年と性交したやつが教師になったらどうするんだろ
それもアウトなのかな
936 :
番組の途中ですが名無しです:2006/02/11(土) 02:07:03 ID:FeW88Ogy0
こえええw
時効すらないのかよ
937 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:07:07 ID:rQVZIYHg0
>>931 弱みを握ったら、教師でなくても、恐喝おkです。佐賀県ではwww
938 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:07:08 ID:ETEVEfTJ0
>>894 その感覚が、現在の事件多発な教育現場を現してると言える
939 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:07:11 ID:efDJ+rP+0
>>928 なるほど
ウワサが広まると関係を断ったって事は遊びだったって事だよね
940 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:07:31 ID:uM5rTs9q0
>>915 17年前は噂はあったが申し立てが無かった
申し立てがあったから、調査し
法律に照らし合わせたところ違法
教師に不適格だと認定されて懲戒免職
適正に法律が運用されていますが?
941 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:08:22 ID:FOMfTZap0
懲戒という強制処分にするのなら、女の意思を聞いておくべきだと思うんだが。
942 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:08:48 ID:nOuOIRQh0
>>924 とりあえず
>>928 >>結婚を前提とした性交渉なら、高校生や中学でも一部は問題ない。
これが不倫や買春の結果による淫行ならば処罰の対象だが、
もし教師の方が“あれは本気で好きで付き合っていた。決して遊びではなかった”
といえば、それでいかなる罪にも問えない。
14〜17以上の女の子と、まじめに交際してて、その件に関して相手の親が
警察に相談に行ったあとのことを想像してみろ。
君は恐ろしく馬鹿だな?
>>933 淫行条例には時効が無いらしいですよ(’’?
ID:uM5rTs9q0さんが力説してまつ(^^;
945 :
_:2006/02/11(土) 02:09:45 ID:IqFNRmJp0
教育委員会は恐喝犯の強い味方
946 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:09:37 ID:2qTk11GN0
>>933 犯罪として裁くことは出来ないみたいだから、佐賀県教委は、単に道徳的懲罰として懲戒免職にしたんだろうな。
947 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:09:51 ID:65kJtEeY0
処分無効を求める裁判を起こせば教諭側が勝つだろな。
948 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:09:51 ID:rQVZIYHg0
よっぽど15歳女とやった教師がうらやましくてしょうがない香具師が
教師を叩くのに必死だなw
949 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:10:19 ID:uM5rTs9q0
>>933 だから誰が刑事事件だって言ってんだよw
すさまじい低脳だな
950 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:10:29 ID:r4Ahc5tl0
>>915 噂があった、というのは教育委員会にまで伝わったということではないと思う。
(そこらへんは当時の学校も問題アリだとは思うけど)
それと卒業してても、18に満たない子とやっちゃったらそれは
条例違反なんでしょ。
>>924 「結婚を前提とした性交渉なら高校生や中学生でもおk」ってほんとか?
そもそも合意の上でもいくら真剣でも
大人が子供とやっちゃった時点で「淫行」になるんでしょ?
なら(これは理不尽だと思うし、改正されるべきだと思うけど)実際に結婚してない限りは
条例違反って判断されるんじゃないかね。
951 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:10:38 ID:V3Ire5Eh0
>>905 >「心身の不成熟に乗じた不当な性行為または性交類似行為」
十分該当しそうだな。
>2年も付き合ってるのであれば、女子生徒の真摯な同意があったと
>考えるのが合理的。
なんだ「合理的」ってのはwww
妄想炸裂だなwww
>17年も前のことであることからすれば、真面目な交際だったと認められれば
「真面目な交際」( ´,_ゝ`)プッ
>懲戒免職処分は取消訴訟で取消無効になる可能性が高い。
そうそう「取消無効」www
ID:x5n0BmcF0の低脳をからかうとおもしれえwww
952 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:11:03 ID:nOuOIRQh0
>>940 「時効」に対する返答になってないじゃん。
953 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:11:10 ID:x5n0BmcF0
>>927 「ブサヨ」って。とうとう思考停止しちゃったんですか?
この判例は最高裁昭和60年10月23日大法廷判決(福岡県青少年保護育成条例事件)。
ちなみに当時の最高裁は超保守的で有名。ブサヨとは正反対の内容です。
954 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:11:48 ID:S2isMOWx0
なんだこのサブマリン。
教育委員会は連絡を受けたので処分したのはそれはそれでわかるが,
卒業後教え子と結婚する先生との整合性があまりとれないな。
それもよりもこの【元女子高生の同僚の男性】が気になってい仕方がない。
元女子高生ないし保護者が当時連絡するならまだしも,元女子高生の同僚の男性。
同僚というからには32前後なんでしょ。
なにか犯罪あるいはDQNを想像してしてしてしまうのは私だけ?
956 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:12:13 ID:2qTk11GN0
>>940 法律上、違法かどうかは、県教委が決めることはできないよ。
懲戒免職はあくまで道徳的な懲罰としてしか解釈の仕様がない。
957 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:12:31 ID:9y8t7Mth0
>>949 一般に「淫行条例」といわれる佐賀県青少年健全育成条例は
刑事罰しか規定してませんが?
>>897で言われたからせっかく調べたのに。他の法律を出してきてね。
>>940 ま、それで間違いないけれど当時なら懲戒免職ではなくて
転勤だっただろうね。それが普通だったから。昔は校長も
教育委員会もできるだけ表には出そうとしなかったから。
今、当時の法律に照らし合わせてみて違法・教員として不適格だから
懲戒免職になるのもわかる。だったら17年前に訴えられる方が良かった
かもな。
959 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:12:49 ID:cuRmg3xX0
>909
眠たい中適当に打ち込んでるから見難いのは勘弁な。
つーか、ヒス起してる奴は法律を確りと理解しろ。
恋愛による幸せな性行為が青少年の道を誤らせるとか本気で考えて居るのか??
それは単なるPTAのお題目だ。
960 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:12:55 ID:t9SHx6oh0
本気かは関係ない。未成年の生徒と遊び本気に関わらず関係は許されない。法律とも無関係。教員のおきてだ。
ID:IqFNRmJp0
42歳の男にとっては、よっぽどショックだったらしい。。。自殺しなければいいが。。。。
962 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:13:03 ID:9zWdPHEN0
>>949 刑事的に問題ないなら教委が処分する理由が無いと思うのだが。
>>935 そんなヤツ元から教師になる資格無いだろ
964 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:13:15 ID:rQVZIYHg0
>>954 >なにか犯罪あるいはDQNを想像してしてしてしまうのは私だけ?
おれもそう思うが、教師がうらやましい香具師のほうが多すぎて、問題にされない。
965 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:13:47 ID:rqk3Qwae0
今北
17年前、佐賀県にこれを取り締まる条例かなんかあったの?
966 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:14:10 ID:efDJ+rP+0
女は16才から結婚できるよ
結婚でおとしまえつけるなら
やっちゃってもいいんだよ
967 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:14:11 ID:XvN8yhan0
教育委員の程度はそんなものか?時効も知らないやつが人を教えていいのか
>>960 17年前の事をほじくり出してきたのを真に受ける県教委の方がキチガイ(’’;
969 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:14:43 ID:aPYhZ9910
まあ、しかるべき処置だな
>>954 普通に考えれば脅迫だろうな。
教委が悪いわけではないが、まんまと嵌められた印象はある。
971 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:15:07 ID:DzfpeaaB0
つかキチガイだろ全部
論理破綻してる全て
俺の高校の時の日本史の先生は
パッとしない人だったが、なんでも卒業した
教え子が下宿に押し掛け、家事等の身の回りの世話をし始め、そのまま女房になったらしい。
そのエピソードを聞いた時、クラス全員が先生に対する見方が変わったw
973 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:15:29 ID:t9SHx6oh0
法律は最小限の規範。学校には学校のおきてがある。
結婚したならオーケーで結婚しなかったらダメというのは
理屈に合わないな。
どちらもダメ!
975 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:15:54 ID:x5n0BmcF0
>>951 >「心身の不成熟に乗じた不当な性行為または性交類似行為」
>十分該当しそうだな。
結論しか書いていないのだが、どういう理由で該当するのか具体的に説明してみてよ。
事実認定に必要な同種事例の判例も参考にしてみな。多分出来ないだろうけどw。
wwwが多いんですけど。悔しくなっちゃったのかなwww?
976 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:16:12 ID:9BzauqoV0
妥当な処置でわざわざニュースにするほどでもない
むしろ17年も処置がおくれた県教委は減棒10ヶ月くらいやらないとだめ
977 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:16:15 ID:rqk3Qwae0
当時取り締まる規定がなかったのなら、現在の規定で罰する事はできないよ
>>959 >恋愛による幸せな性行為
警視庁に逮捕された自称元占師のハゲみたいな怪電波を垂れ流しているのがいるな・・・。
永久輪廻しているスレはここでつか?
恐ろしい、これがかの国であたりまえに行われている
『遡及処罰』ですか・・・・
981 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:16:54 ID:YUXnO00P0
こんな何処でも日常的に行われてることに目くじら立ててる奴って何なの?
コンプレックス丸出しで痛てぇんだよ!
982 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:16:59 ID:rQVZIYHg0
>>974 お前は何様?
法律か判例を作れる立場なのか?w
低脳低脳って言葉が好きなブサヨwww
>>954 そうだよね。その問題になっている教師より同僚の方が
激しくDQNな予感がする。
教育委員会も元女子高生か保護者以外からの「申し立て」は
突っぱねていいんじゃないの?
人の恋路を邪魔するやつは・・・っていうやつ以外の何ものでも
ないと思うんだが。
985 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:17:42 ID:cuRmg3xX0
>>943 別にどうともならんが。本人達に事情を聞いて民事なら不介入
それだけだ。
>>951 悪いけど全然反論になって無いよ。
986 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:18:02 ID:efDJ+rP+0
この狂死は腋臭甘かったでFAだな
>982
心情としてはって意味でね。法律がどうとかは書いてないよ。
>>962 さて、非勤務時に「ああ、女子高校生とヤリてぇ。昔は良かった。もう時効だけど、
元教え子と付き合ってやりまくったもんだ!」ともらした中学教師がいるとする。
この発言自体は刑事的に問題ない。それをきいた女子高生が「キンモー★」と感じて、
別の教職員に報告したとする。話は教育委員会までもれてしまった。
仕方ないので教育委員会では教師を呼び出した
『言ったの?』
「言いますた」
『こら!』
「法に違反する行為ではなく、教諭として許されない 行為ではない」
そりゃ、処分するだろ?
989 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:18:32 ID:65kJtEeY0
990 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:18:41 ID:S2isMOWx0
>>974 そしら,結婚して生まれてきた子供の立場は?
できたときから罪人の子だな
>>962 オツムが特殊構造な香具師はいいよな
刑事事件うんぬんだけじゃないってことだろーが
時効であったにせよ、この変態男に対して1億近くの税金が支払われてきているわけだ。
納税者が許さない。
992 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:18:43 ID:6GQArvha0
1000
993 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:19:01 ID:a405gSgtO
>>973 現実社会は理屈通りじゃないが、法律を無視したら無秩序になるだけですよ
994 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:19:11 ID:nOuOIRQh0
>fI3XFlch0
自分の意見と食い違う意見は意味不明なのね。w
>それもよりもこの【元女子高生の同僚の男性】が
>気になってい仕方がない。
私も同感ですな。
まあ普通の感覚の人なら、
17年前の教師の淫行を直訴する
【元女子高生の同僚の男性】に違和感を感じるでしょ?
こういうインネンつけてくる香具師を
のさばらせていいの?
995 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:19:18 ID:t9SHx6oh0
教員は未成年の生徒と関係してはならない。学校と教員の規範だ。成人後の女子の判断を待つのが教員の最低限の規範だ。
996 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:19:19 ID:rqk3Qwae0
1
997 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:19:21 ID:srsxqCZOO
被害者にとってこの恋愛?の記憶が美しいのかおぞましいのか…
998 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:19:22 ID:3dvHWVTP0
武勇伝だったんだろ
女のしゃべりは怖い
999 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:19:32 ID:DzfpeaaB0
15歳なんて別に17歳と変わんないよ
100015歳なんて別に17歳と変わんないよ
1000
1000 :
名無しさん@6周年:2006/02/11(土) 02:19:44 ID:FOMfTZap0
論点。
一般人が結婚可能年齢の16以上の女性と結婚を前提にした真摯な付き合いであれば、
結婚は憲法上両性の合意だけでよい。
下位の条例ごときは、適用違憲か?
この事件は、教師という職業上の処分の話。
同情するがやむを得ない。教師やめてから結婚シロが答え。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。