【国連安保理】理事国を6カ国増やす日本の改革案、ドイツ・インドなど支持せず　月内に再協議

★日本の新安保理改革案、独印など支持せず・月内に再協議

　【ニューヨーク＝鈴木哲也】国連安全保障理事会の理事国を6カ国増やす
日本の新たな安保理改革決議の原案に対し、独印ブラジルの3カ国が3日、
そろって否定的な見解を示した。日本は連携の余地は残っているとみて、
月内にも各国代表を集めて再度協議する方針。ただ新決議案は現状では
米国の支持も得られておらず、日本の立場は厳しさを増してきた。

　大島賢三国連大使らは3日、昨年まで4カ国グループ（Ｇ４）として
協力してきた3カ国の大使らを国連本部に集めて、新決議案に対する
見解を初めて聞いた。昨年、提出したＧ４案が常任理事国を6カ国増やす
案だったのに対して、新決議案は加盟国の3分の2以上の支持を得た
国だけが常任理事国になり、6増枠の残りは任期の長い準常任理事国枠とする。

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20060205AT2M0401804022006.html

過去ログ
【国連安保理】米国連大使、理事国を6カ国増やす日本の新改革案に「同意も拒否もしていない」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1138833002/
【国連安保理】ボルトン米国連大使発言「拒否でない」　安保理基本構想で日本
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1138931028/

222222222222222222

2

こういう音頭をとるのってほんと下手だよな日本

米国にまで支持されないｗ

　　　　　　 　ィ'ミ,彡ミ 、 　
　　　　　　　ミソ_、 ,_`彡
　　　　-＝ ミj　 ,」　彡 　　アハハ　アハハ〜
　　-＝≡　 i'<_∀ノ
　　　　-＝（　つ┯つ
　　 -＝≡/　 / //
　 -＝≡（_＿）/ ）
　　 -＝ (◎)￣））

地球連邦まだぁ〜？

8なら日本常任理事になる

脱退したらいいんじゃね？

アメリカは常任理事国増自体を望んでないんだよ。
まんまと騙されてG4案から離れたのが馬鹿。

日本の戦略
無能な外務省にいろんな提案させ、片端からボコボコにされる
→コイズミ君切れる
→負担金を10分の1にしてしまう
→国内の財政再建に邁進する

・・・さすが！

日本案だろうと、今までのG4案だろうと
もうどちらにせよ無理ってことかよｗ
せめてインドにだけはくっ付いて逝け日本政府。
やつらは核を持っているし、あの国はその人口と経済力で
将来的にはあの地域のトップに立つこと間違いない。
数十年先を見越した場合、インドの常任理事入りはありえそう。

ドイツとかインドが受け入れない条件をわざと出したんじゃないか？
日本としては単独でやりたいが、あくまでも意見の食い違いが原因ということにするために。

常任理事国の中国が強硬に反対している限り、日本の常任理事国入りはまず無理だな。
それにおそらく次の国連事務総長は韓国人になるだろうし、絶望的な状況といっても差し支えなかろう。

別になれなくてもいいんじゃね？もう無理だろ諦めろ。

とりあえず分担金減らせよ
これができなかったら今までの改革は無にかえる
＝外務省の解体だ

分担金削減しかねぇな

その新しい案（日本提示で３国拒否）っていうのは

・理事国を6カ国増やす

・新決議案は加盟国の3分の2以上の支持を得た国だけが常任理事国になり、
6増枠の残りは任期の長い準常任理事国枠とする。

どっちだ？

>>15
今後パワーゲームが展開される中で常任理事国でもなく
核も持たない日本は毟られるだけの存在になるよ。

常任理事国である中国が崩壊しない限り日本は常任理事国入りすることは不可能。
また中国にへりくだらなければ入れないのであればデメリットが大きすぎて入る意味無し。

>>19
ほんと、なんとしても特権という椅子を手に入れておかねばな。

外務省の役人が国連で威張るための常任理事国だろ。
意味ないよ。アフリカに数千億円もばら撒いて、結局無駄。
無料でなるならいいが、金をばら撒いてまでなる必要なし。

どんな案を出そうが、現常任理事国が持ち回りで反対して潰されますｗ

害務省も小泉もすでにやる気ないんじゃないの？

それに、あいつらが立場強いのは常任理事国だからじゃなくて、核兵器と経済力を持っているからだし。
核兵器もない、海外派兵もできない日本がなったって、日本の立場が良くなるとは思えないな。
どうせアメリカの言いなりに変わりないし。

>>22
常任理事国だと国連で威張れる？小学生かよｗｗｗ

基地外害務省の見事な分断活動の先棒担ぎが成功したって事だろ


ホント日本外交って腐ってる

>>24

外務省はやる気がある。小泉はやる気が無い、なれないのを知っているからね。

>>14
韓国が事務総長？？？？ナイスジョークｗｗｗｗｗｗ

>>24
よくなるに決まってるだろ。てかおいしいんだよ。
コネに金、便宜を払って頼む方から
頼まれる方になるようなもんだ。

>>14
韓国の事務総長は100%無いけど
アジアで他に二人の有力候補が居るから
票が割れないようにそれなりの役職を用意されて
立候補断念となりそうだね。
その辺の駆け引きはうまいね韓国。

つーか、米国の支持が無いと常任理事国にはなれないってことでＧ４から離れたんじゃなかったの？
それが、新しい案はＧ４からも米国からも不支持って・・・害務省はなにやってたの？？？

根回しとかそういう発想ないんかね？根回しした上での結果かもしれんけど。

あぁーあ

だから日本が常任理事国入りする為の唯一の道は
G4で常に行動してAUと話纏める方法だけだってｲｯﾃﾝﾀﾞﾖ

ｵﾚがG3側の外交当局なら日本にﾌﾞﾁｷﾞﾚてるよ

外務省って戦後仕事してなかったから、
こういうときに何も出来ないんだよな。

もう人入れ替えたほうがいいんじゃないか？

いや潰してもいいくらい

3分の２の賛成票を得る自信がないんだろ
日本以外は

そりゃＧ４の他の国が支持するわきゃないよな。

問題は、米国が日本案を支持する条件として「Ｇ４の支持をとりつけること」としていることだ。
だれだ？「Ｇ４離脱ラッキー。今後は日米で進めればいい」だなんて言ってたやつは。
結局、Ｇ４は機能停止、米国の支持もなし、で孤立無援になってしまったではないか。

>>20
今の最大の障害は中国よりも米国なんだが・・・。

負担金減らすいい口実じゃん

まあこの案はアメリカの賛同も得られず、G4のその他の国との連携もぶち壊す
最悪の悪手だったな。国連大使交代させろよ。無能めが。

ぐだぐだ

その頃麻生外相は国内で口をひんまげて勇ましい発言を吐き、
一人悦に入っていた。

ドイツとくまにゃ　いけんぞな。。

俺が思うにｲﾝﾄﾞも中国も世界的にみて経済発展を許さない
だって人口が掃いて捨てる程あるんだもん
限界に近づきつつある資源を浪費してどの先進国が喜ぶというんだ。
ｲﾝﾄﾞも中国も生かさず殺さずの状態にするのが望ましい
前者は共産、後者にゃｶｰｽﾄがある。それを最大限利用すれば良い。

後は、常任理事国枠拡大の話以外の国連改革を進めれ、
常任理事国枠拡大の話は中長期的に検討
分担金の話も中長期的に検討

これであと１００年は日本から毟れるな。

なんだ…？このお馬鹿な提案は…。

日本人の俺すらこんなウンコ提案…ホントに馬鹿なんだな。馬鹿が国動かしてんじゃねーよ。

キックバック目当ての売国外務省必死だな。

理事国なんてどーでもいいから負担金を100分の1にしろっての！

小和田王朝にノー？

G4を何で離れてのかね？信用失っただけ
アメリカにへばりついてりゃいいってもんじゃないだろ

外務省じゃなくて害無償だわ、ほんと
この人達の給料、時給700円位でいいんじゃないの

俺があんなに言ってたのに、「絶対Ｇ４を離れるな」入れなくて本々なのに。
誰が国連改革を阻んでいるか明るみできたのに、中韓を孤立させられたのに。
日本は蝙蝠になって世界の笑い者になってしまった。

日本案の問題点は、�@拒否権が無い�A常任理事国改定までの時間が短い、の２点。

�@拒否権が無ければ、何のための国連改革か分からないので却下。
　しかし、現実的に「即時付与」は不可能なので、将来的に「拒否権付与投票」を盛り込むべき。

�AG４各国が、本当に安全保障理事国にふさわしいかどうかを、見極めるのにもう少し時間が必要
　なのでないか？ということ。現在のドイツはアメリカに嫌われているが、未来永劫嫌われてるとは限らない。

　国連改革の機運の高まりを逃してはならないが、全部を即時実行しなければならないわけでない。
　国連改革と常任理事国改定のタイミングは、多少ズレている可能性が高いので、うまく時系列をズラす要素が
　必要なのでないか。

２点を勘案して、今回の国連改革では、常任理事国の即時増設は諦めて、準常任理事国の新設と、
準常任理事国から常任理事国(拒否権付き）へのアップグレード規定を導入出来れば良いのでないかと思う。

もう国連やめろよ
金だけたかられて・・
お人よしにもほどがあるぞ日本

間違いなく中国の根回し。
日本に同調するなら、武器の供給を止めるぞ、って具合だろう

日本がﾎﾞｰﾀﾞｰﾗｲﾝ上で必死になって金払ってる状態を維持したいのだよ
カネ カネ MONEY MONEY！！！！！！！！！！！！

外交センス0

っていうかAU案提出にしたってAU内ももうばらばらだし、
G4（G3）案とAU案の妥協案が出来るとしても
その案はおそらくAU内はナイジェリア主導で
イスラムアフリカの対応がまとまらんよ。
総会で採決まで至らないよ。

日本案（増枠固定・常任変動）はG4・AU案との両睨みしながら、
そのときの受け皿として提示し続けるべきだよ。

「日本が常任理事国になっても日本は米国の二票目になる。
　だから、日本は常任理事国になる必要はない。」
と寺島実郎をはじめとする左翼論客が言う。
そんな左翼理論が日本国内の議論で圧勝し、政治的に制圧している。
しかし、現実の日本は国連を舞台に国益を追求し大立ち回りをしている。
日本は国益をかけて米国に真正面からケンカを売って安保理で反対票を投じている。
それで、日本の反米行為から、日本は米国から敬遠されている。
だから、米国から「日本常任理事国入り待望論」「日本救世主伝説」は出てこない。

「常任理」候補は反米的？米研究機関が国連投票を分析
http://72.14.203.104/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.yomiuri.co.jp%2Fworld%2Fnews%2F20050820i114.htm&num=20&ie=Shift_JIS&oe=UTF-8&hl=ja&lr=lang_ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5
国連安全保障理事会の拡大に対するアメリカの基本政策と日本の国連における投票行動
http://www.redcruise.com/nakaoka/index.php?p=142

日本は何故、常任理事国になれないのか
元国連大使現在 （財）フォーリン・プレスセンター理事長　波多野敬雄
http://www.jica.go.jp/jicapark/crossroad/0205/03.html
英のハネイ大使は私の離任に当たって
「日本は銀のお皿に載せて常任理事国のポストがオファーされるのを
　待っているようだが、そんな事態は起こらない。
　日本が入りたいなら自ら一生懸命キャンペーンすべきだ」
と発言しました。残念ながらその日本国内の雰囲気は今も残っているようです。

ちなみに、常任理事国が拒否権を持つようになったのは
国際連合の前、国際連盟のときに
・国際連盟に縛られるのが嫌で言い出しっぺのクセに参加しなかったアメリカ
・常任理時国なのに自国に不利な「満州から出てけ」議決をされ脱退した日本
みたいな国を出さないため。

「満州から出てけ」とユダヤ権益議決で日本を米国がいじめたから
第二次世界大戦になってしまった。
あの当時、常任理事国の日本に拒否権があったらあの決議を握りつぶせたのに…。

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜イラン制裁に話が移っちゃったからなー

　　　　　　しばらく動かないかな・・・

どうして国際社会で、仲間作りができない？

>>60
外務省の担当が英語苦手だったらワロス

なんか国連の時期総長がチョン、て話・・。



マジかよ・・。