【社会】「公園に住民登録」の大阪地裁判決の波紋…「判決に驚いた」と思わず本音も
1 :
諸君、私はニュースが好きだφ ★:
公園の野宿生活者(ホームレス)の男性に、大阪地裁が公園での住民
登録を認める判決を出して一週間余り。「日本初」の判決は全国の野宿
生活者の自立支援策に一石を投じることになるのか。住民票をめぐる
判決の波紋とは。
「判決に驚いた」
大阪市の扇町公園でテント生活をし、公園での住民登録を同市に求めて
提訴していた野宿者の山内勇志さん(55)は先月二十七日、大阪地裁の
判決後の記者会見でこう漏らした。
「原告代理人の弁護士らも勝つのは厳しいと話していた」(支援者)だけに
思わず出た本音だった。
大阪地裁の西川知一郎裁判長は「住民基本台帳上の住所は客観的に
生活の本拠としての実体があるかどうかで決めるべきだ」などとして、公園
に住民登録することは可能とする判決を出した。公園を野宿者の住所と
認定する判決は日本初だ。大阪市は同三十日に大阪高裁に控訴、判決が
確定するのは先になる。
一方、「住所は公園」が認められることには大阪市民の間でも違和感を
持つ人は多いという。同市内の健康器具販売会社社長(45)は「結果として
自分たちが公園を“家”として独占しとることにホームレスは気付いてないん
ちゃうか。私らが公園を楽しむ権利はどうなるのか」と強調。別の会社員
女性(31)は「住所ってそんないいかげんなもんやったの?」と首をひねる。
では、なぜ山内さんは、公園での住民登録を求めたのか。(中略)
金津さんによれば、野宿者にとって住民登録がないことの不利益は
非常に多い。「一番困るのは携帯電話だ。携帯さえつながれば仕事を
出してもいいという会社は結構ある。だが携帯電話を買うにはまず
住民票が必要となる」
(以下略、全文はソース元でご確認ください)
ソース(東京新聞)
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20060204/mng_____tokuho__000.shtml
携帯から2
3 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 15:53:12 ID:QFKcYwcP0
>携帯さえつながれば仕事を出してもいいという会社は結構ある。
へえ、そうなんだ。
4 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 15:54:22 ID:6w96DODk0
ホームレスの支援者、携帯、買ってやれや
5 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 15:54:47 ID:cWIej2jw0
住所登録できても不法占拠だろ
まぁ大阪のことで、日本国内の話じゃないしな
6 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 15:55:51 ID:JFztv++s0
山吹色の波紋疾走
居住を続けるのであれば、当然納税するんだろうな?w
支援者出て来い!
大阪市相手に勝てるわけ無いとおもいきや、
それほど大阪市が腐っているのを裁判官も理解しているのねw
>>5 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1138951845/ 東京都大田区にある国有地の多摩川河川敷に建つバラックに住民登録
している人たちがいる。戦後の混乱期に砂利採取のため土木業者が設置
した宿舎が始まりだ。建物は河川法では不法占拠に当たるが、先月末
公園への住民登録を認めた大阪地裁の判決同様、区は住民登録について
「国有地でも問題ない」との立場だ。大雨が降れば避難しなければならない
住宅だが、40年近く暮らす男性は「住めば都」と話す。
板材とトタンでできたバラックは、東京都と神奈川県境の「多摩川緑地」
内の、資材置き場と合わせて約780平方メートルの土地に数棟建つ。
周囲には公園や野球グラウンドが広がり、朝夕は土手を散歩したり、
ジョギングを楽しむ人が多く見られる場所だ。
(中略)
住んでいるのは、この土地に本店を置く土木会社の経営者と従業員。
同社によると、現在住民登録しているのは12人。役員3人も登録している。
同社関係者らによると、建物は、砂利採取を行った同社が従業員を
住まわせようと50年ごろに建て、少なくとも40年近く前には従業員が
住民登録を始めた。5年ほど前には、30人以上が住んでいたという。
ただ、土地は国有地で、バラックなどは河川管理の上で支障がある
工作物。このため、国土交通省京浜河川事務所は再三、撤去・明け渡し
を求めてきた。同事務所は「他に住む場所を確保しなければ、代執行
などの強制措置を取るのは難しい」との見解だ。実際、89年と95年に
代替地をあっせんしたが、話はまとまらず、現在も区と対応を協議中という。
一方、国有地への住民登録について、総務省や区は、民法や住民
基本台帳法などを根拠に、「生活の拠点かどうかが住所の定義」と認識
は一致する。区は「当初登録した経緯は知らないが、生活している実態
があったから登録を認めたのでは」としている。
10 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:02:52 ID:7rnKZFjuO
ホームレスが携帯の月料金をどうやったら払えるんだろうか…
と、携帯から
11 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:04:40 ID:xBMRCwkF0
12 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:06:23 ID:mrrvTzVK0
>>11 だがプリペイド式はもうすぐ廃止に…。
「支援者」が新機種を配るか?
13 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:09:52 ID:B/M2tYKI0
公園に住民票置ける=居住権発生?
居住権と不法占拠はどちらが法的に優先なの?
居住権優先ならば、夜中にこっそり一晩でユニット式住宅建てて
住み続ければ何十年か後には、既成事実として土地取得可能だったり?
んな、まさかねぇ
おいらも公園に住所が欲しいよぉヽ(´ー`)ノ
>>12 ツーカーとボーダフォンは続けるよ。ってか、ボーダなんかプリペイド止めたら潰れるって(w
年収800万のオレ様でさえ、携帯持ってないのに、この乞食ときたら・・・
17 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:14:34 ID:oDJ/ukuh0
公園入ろうとしたら住居不法侵入で訴えられるの?
18 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:15:21 ID:tjG0SR4T0
大阪市役所に住民登録しろよ
20 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:18:50 ID:1zwZwSgl0
沖ノ鳥島に住民登録している輩もいるとか
21 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:20:12 ID:HMQDvUHm0
>>13 20年で取得時効が成立するよ
一度も立ち退き請求とかされなければだけど
22 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:20:43 ID:B/M2tYKI0
不法占拠から既成事実として土地取得
昔話ではたまに聞いてたけど…河川敷とか
記憶に濃いのは、ある国立公園の周囲に並んでいた土産物店
近年は周辺が繁華街となり、住居を兼ねた店舗だったんだが
なんと、そこの土地所有者は自治体であり、数十年に渡って不法占拠状態だったんだそうな。
そして再開発案が議題になった時、その事が周知され問題になったんだけど、
住民達が黙って出て行く筈も無く、にっちもさっちも行かなくなったらしい…
そして、その後、その不法占拠された住宅一帯が、不審火に遭って消失…
23 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:24:11 ID:7rnKZFjuO
ホームレス携帯購入
↓
携帯依存症
↓
借金
↓
返済できなくなって自殺
ってな事件おきないかなあ
25 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:27:38 ID:Tp3/Qhoq0
大阪地裁に勤めてる検事っておかしな判決するよね
大阪だからって一括りに出来る物でもないよね、「大阪出身だから大阪地裁に配置」ってわけじゃないんだし
意見が流されるくらいに人権団体が五月蠅いんだろうな
よく考えたら人権団体が五月蠅い風土の大阪だから起こる事か
大阪のせいだな
26 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:28:25 ID:V4jCF9uQ0
例えば広島の平和公園もホームレス共のものになりますか。
日本中の公園は乞食達の所有物かい。
27 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:29:44 ID:mrrvTzVK0
>>26 公園は公共物だから、そこに不法居留しているホームレスも公共物。
好きに扱え。
28 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:30:41 ID:ze3VOK5O0
>>20 千代田区千代田一番地や北方領土も多いらしいからね。
住民登録ではなくて、本籍変更だとは思うけれど。
29 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:30:53 ID:75zwuxlJ0
まあ大阪は治外法権の町だからな
もともと日本人もほとんど住んでないし
公園に家を建てててすんでる香具師は多いよ
それが大阪のいいところ
30 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:33:29 ID:mkW1/Yn10
確かこの判決って「住民登録はOK、ただしもう占有しちゃいけないよ」
とかいう、整合性無視支離滅裂なトンデモ判例でなかったっけ?
高裁にいけばまずひっくり返る事確実とか言われているそうだし…。
っていうか「自称支援者」のプロ市民。言いがかりでごね得なんて、いい加減にしろ(怒。
31 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:34:49 ID:FHq+sS6G0
携帯電話が必要って会社結構有るよ。
大きな会社なら、業務連絡用として、会社に何台も置いてるが、
チッチャイ会社だと、まず携帯電話持ってないと買わせるか、就職断るのがほとんど。
大きい会社に勤めていれば、個人的に携帯必要で無ければ、持って無くてもかまわない。
昔は、携帯電話ってリッチマンのステータスだったが、今じゃ低所得者認定品w
32 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:34:50 ID:oDJ/ukuh0
33 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:35:24 ID:O7yVsR2q0
携帯があれば仕事が来る?
どんなコジツケなんだ。
34 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:35:40 ID:OTh+gBpW0
>>32 権利は放棄できますし、彼らは放棄していますが何か
35 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:40:06 ID:FHq+sS6G0
>>33 たとえば、よく再就職に考えるトラックドライバーや、セールスなど営業など、
会社から携帯持つように要求される。
今、就職に最低限必要なのは、普通免許と携帯電話。
36 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:40:51 ID:FKGinDax0
>>21 公有地は公用廃止しなければ私権の対象にならないから
時効取得の対象にはならないよ。
>>25 検事は判決出してないだろ。
37 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:42:29 ID:OTh+gBpW0
>>35 >大きい会社に勤めていれば、個人的に携帯必要で無ければ、持って無くてもかまわない。
こっちの例は?
38 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:43:24 ID:/swyibLD0
公園に住民登録されたら他の人が公園に入ったら住居侵入罪に問われるのか?ありえねえ・・・ありえねえぜ
39 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:45:18 ID:FKGinDax0
>>38 住居侵入罪は「住居」に侵入した場合に成立する。
必ずしも住居=住所ではないから大丈夫。
住民登録の是非と不法占拠は別問題。
41 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:55:53 ID:FHq+sS6G0
>>37 書き込みが、矛盾していたかなw
いや、誰でもやれる業種なら携帯電話と普通免許がまず選考基準に成るって事。
それでまず、就職希望人間を振り分ける。
コンサル(設計)など特殊技能が必要な会社などは、携帯持って無くっても、
技術持ってる人間で有れば、就職は可。
42 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 16:56:04 ID:k1wQvd3E0
> 金津さんによれば、野宿者にとって住民登録がないことの不利益は
> 非常に多い。「一番困るのは携帯電話だ。携帯さえつながれば仕事を
> 出してもいいという会社は結構ある。だが携帯電話を買うにはまず
> 住民票が必要となる」
まず住み込みで働けるところ探せよ。
>>36 登記できちゃえば、公共の土地だろうが自分の土地になるんです。
役所の土地の測量がいいかげんだったのが原因。
何十年も前となると地番と土地が曖昧で登記されていた。この辺りが本質。
法律が改正される前には、この手のトラブルが異様に多かった。
いまでも、所有者不明の土地がでてくる。
44 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 17:12:57 ID:7KspUfx4O
レス読まずに失礼するけど、住所登録したら住民税払わんといかんジャマイカ?
教えてエロい人
45 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 17:21:45 ID:+IAb29e20
不法占拠を肯定することを前提とした判決だよな、これ。
>>43 えっそうなの。大学では登記に公信力なしと教わったけど。実務では知らんが。
47 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 17:37:41 ID:FAFzblH7O
携帯を持ちたいなら、それこそ支援者が自宅の住所貸してやればいいだろう。
48 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 17:46:53 ID:i0jLk/m30
しかし、住民登録するにしても、先ず住民票移動があるはずだが。
前居住地の市区町村役場から、転居手続きしないと出来ないはず。
まさか、生まれて一度も住民登録したことがないとは言わせない。
戸籍も無いのか失踪届出が出て民法に定める死亡認定が出て
帳簿上死人とか?
49 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 17:49:53 ID:jonpJqPq0
>>48 戸籍がブラックマーケットで売買されている可能性も。
何処の国の人間が買うかは言わずもがな。
50 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 17:56:42 ID:K+4MT7QX0
異常なのは異常
とりあえずそこの
固定資産税1000万ほど請求したれ
>48
戸籍と住所は別物。
住所不定無職という枕詞があるように住所がない(住民登録されていない)状態はあり得る。
これはアパートに引っ越したら前の人が住民票の移動をしていないために
怖いお兄さんが毎日くるなどの場合は、役所に届けると住所を失効させてくれる。
しかし、戸籍に一度でも登録されたら死亡届が提出されるまでなくなることはない。
52 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 17:59:57 ID:yb4otAoh0
異常だろこれ・・・つーか大阪地裁頭大丈夫?
あぁ・・・大阪ならしょうがないな・・・
53 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 18:02:22 ID:oOklVfVj0
>>48 あくまで現住所に登録するんだから、何等かの理由で転出届が出せなければ
転入届の受付をもって転出になるんじゃないの?
54 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 18:03:50 ID:Hcajg4530
まあ大阪だし
55 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 18:05:02 ID:as0h0wzo0
今頃、この裁判長も後悔してる筈。
自殺するかも。
56 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 18:15:26 ID:Hq/Rw32J0
>>4 > ホームレスの支援者、携帯、買ってやれや
ソレ以前に「支援者が家に居住させ」れば、そんで済む(住む)話やん(w
57 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 18:26:29 ID:neWsy+P70
生活実態あり→住所登録→撤去→住居実態なし→?
この連鎖が判っていながら何故に????
ンな偽証明書になんの価値があるんだヨ
このキチガイ判決を出した裁判官は誰だ?
ホント地裁って狂ってる裁判官ばっかりだな。
>>55 するわけ無い
自分の判決に酔ってるんじゃないか?
60 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 22:11:36 ID:MtPI0IpM0
裁判官がおかしいんじゃなくて、法律の不備の問題だよ。
法に照らせばほかに判決の出しようが無い、裁判官責めるな。
ソース元で詳細が書かれているが判例も複数ある。
これはあくまで法自体に欠陥があるってこと。
まあ、立法側にしたって、
まさか公園で住民登録してくるとは思いもしなかっただろうけど。
また大阪か。
ホームレスいない寒い地域だからピンとこないけど
実際迷惑してる住民は大変だな
63 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 22:49:06 ID:lNH5WxCy0
>>62 大阪、ほんとホームレス多いよ。
昼間でも( ´_ゝ`)キモくて近く通れないよ。
別になにもしてこないとおもうんだけど、なんかされそうな気がして不安で仕方ない。
直接的になにか被害受けなくても、精神的に落ち着かないってのはたまらんぞw
>>64 この裁判の背後には人権派市民団体の暗躍があったであろうことは間違いない。
そして憂慮すべきは、こうしたホームレスの住民登録が中国人との偽装結婚の温床と
なることである。事実、住民登録させたホームレスと就労目的の中国人が偽装結婚す
るようなケースは後を断たない。役所のチェック機能が正常に機能していて、そうした犯
罪行為を見抜けるのであれば東京・東大和市で起きた十一人の女性との集団生活
事件など早期に摘発が可能であっただろう。
籍を入れた女性と数日後に離婚し、また別の女性と籍を入れる事を繰り返す…そのよう
な不可思議な実態が長きに渡って横行していたのが書類社会の実態なのである。
不法入国、退去処分は違法 「妻子に日本国籍ある」
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051118-00000198-kyodo-soci 日本人の孫と偽装して不法入国した大阪市の中国人男性(43)と妻子の計5人が「妻の父は
日本人で妻子には日本国籍がある」として、大阪入国管理局に強制退去処分の取り消しを求
めた訴訟の判決で、大阪地裁は18日、請求を認め、処分を取り消した。
判決理由で『西川知一郎裁判長』は「妻の父は中国人の父と日本人の母の間に生まれ、死亡
時まで日本国籍を持っていた。子孫の妻子らには日本国籍があり、処分は違法で無効だ」と指
摘。夫の処分についても「不法入国は悪質だが、入管は妻子に日本国籍があることを考慮して
おらず、著しく妥当性を欠く」として違法性を認めた。
(共同通信) - 11月18日19時44分更新
>>56 http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20060204/mng_____tokuho__000.shtml >一昨年二月、野宿者の支援団体「釜ケ崎パトロールの会」が、
>大阪府警に「電磁的公正証書原本不実記載」の疑いで家宅捜索を受け、メンバー一人が逮捕された。
>同会の金津将庸さん(28)は「必要な住民票を取得できない人たちのために、
>生活支援の一環としてメンバーの自宅兼事務所を
>住民登録上の住所地として提供していた。不当逮捕だった」という。
>メンバーは数日後に釈放されたが、
>今度は「警察から毎日、ホームレスの住所を消せという電話が来るようになった。
>じゃあ、今住んでいるところに住民登録をしよう」(金津さん)と、
>山内さんは扇町公園への転居届を出した。
>市はこの転居届を不受理と決め、山内さんが市を訴えていた。
68 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 23:32:28 ID:zEkILhQD0
「自衛隊が不法占拠しても住所はある」公園に住民登録を認める大阪地裁の判決を東京新聞が分析
『公園に住民登録』判決の波紋
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20060204/mng_____tokuho__000.shtml 先月二十七日の大阪地裁判決について、静岡大の笹沼弘志助教授(憲法)は
「過去の判例と照らしても至極当然の判決」とみる。
同助教授によると、自衛隊の前身である警察予備隊ができて間もなく、これに
反対する活動家が敷地内に入り、住居不法侵入に問われた事件があった。
被告側は「警察予備隊が違憲な存在である以上、敷地は同隊に不法占拠されて
いる」と、住居不法侵入は成立しないと訴えたが、一九五三年五月の最高裁判決
では「不法占拠されていても住所である」と判断し、有罪判決を下した。
五六年にも、福井市内の橋の下(公共地)に住んでいた廃品商らの居住地を住所と
認める判決があった。背景には「自治体が彼らに課税したいという意図があった」
(笹沼氏)という。
今回の住所認定は「公職選挙法など公法上必要な住所で、借地権や占有権といった
民法上の問題とは次元が異なる。市民として地位を確保したという意味であり、
住所を国民に義務づける国の立場からも当然の判断」(同)とみなす。
69 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 23:35:03 ID:zEkILhQD0
自衛隊もホームレスも一緒だとよw
自衛隊不法占拠の支援者も泊まらせてあげりゃいいじゃん
>>68 【笹沼 弘志(ささぬま ひろし)さん プロフィール】
静岡大学教育学部助教授(憲法専攻)(野宿者のための静岡パトロール事務局)、書籍『シリーズ
「改憲」異論@「改憲という名のクーデタ」』発行:現代企画室、.国家による安心と夢の簒奪 / 笹沼
弘志- 東京 : 青土社 , 2004.8.- (現代思想) 他、人権の実践として、「野宿者のための静岡パトロ
ール」事務局など現場の運動に深く関わる。
イラク派兵反対の意思表示をして逮捕・起訴されたり、全国各地で「日の丸・君が代」をめぐり処分
されたりと、あからさまな弾圧や、「治安の悪化」を理由に各地で「生活安全条例」ができたり、果て
は有事法制である「国民保護法」が具体的な姿で現れたりと、私たちの「自由・人権」が侵害される
事態や法律がたくさん現れています。また、構造改革=グローバル化の中で「勝ち組み・負け組み」
といわれるように格差も進み、「生きる権利」さえ脅かされている状況もあります。イラク・アフガニス
タンへの派兵が続き、人道や人権が平和の口実とされる状況はある中、「人権の回復」を目指して実
践的な活動もされている。
真っ赤かじゃねーか。
71 :
名無しさん@6周年:2006/02/04(土) 23:57:50 ID:zEkILhQD0
高裁や最高裁で覆ると思っている奴はアフォだろ。
最高裁でとっくに判例出てるじゃんw
72 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 00:09:58 ID:PthkJLK60
::| /ヽ
::| イヽ .ト、
::|. / |.| ヽ.
::|. / |;| ヽ
::|-〈 __ || _`l_
::||ヾ||〈  ̄`i ||/ ̄ i| |
::|.|:::|| `--イ |ヽ-イ:|/ 住所 ハヤタの中 で
::|.ヾ/.::. | ./
::| ';:::::┌===┐./ 住民登録お願いします。
::| _〉ヾ ヾ二ソ./
::| ̄ゝ::::::::`---´:ト _
::|:\ ヽ:::::::::::::::::ノ |::`|:⌒`ヽ
::|\:\ ヾ:::::::::/ |::::|i:: ヽ
::| \:\ |:::::| /:/ |ヾ:::::::::)
::|:::\. (●) /:::|、 :::::〈
裁判官の非常識にも困ったもんだ。
この国は駄目かもしれんね。
ついでに、
大阪市 ホームレスのテントを撤去。 GJ GJ GJ!
ホームレスは社会のゴミ。 放置せず、片付けるべし。
74 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 04:00:31 ID:qRphFe5/0
75 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 04:04:16 ID:GtMEC7t50
まあ、韓国人が竹島不法占拠しても追い出さない国だからな日本は
76 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 04:21:56 ID:MMPlOvq30
***本家ヨハネスブルグ − 特定アジアのヨハネスブルグ“大阪民国”対置リスト(改)***
<本家> <民国>
・カールトンセンター = 通天閣
・ヨハネスブルグ中央駅周辺 = 難波駅〜新○宮駅周辺
・ヒルブロウ = OBP
・ヨーヴィル = 心○橋周辺
・ゴールドリーフ・シティ = USJ
・サントン地区 = 北摂地域
・ローズバンク地区 = 西宮周辺
・アレクサンドラ = 尼崎周辺
・プレトリア = 神戸
・ソウェト = 西〇・平〇・生○・鶴〇・南〇線沿線・阪〇線沿線・南大○線沿線・大○路線沿線
(スワジランド = 高○)
77 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 04:25:51 ID:3qPsuO8C0
都内だと隅田川周辺に青テントやダンボールハウスが多いんだが、
先日大阪に行ったら淀川河川敷も負けないくらい青テントが増えてきたな(w
最近、都内の公園等から追い出されたホームレスが東京の湾岸地区や千葉県
へと移り住んでいる。例えば葛西とか浦安の川沿いや海沿いに増えてきた。
79 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 09:46:51 ID:DLefLeuz0
青テントか・・・。そう言えば、中国人と東京の川沿いの青テントを見たときの会話
中「ハッハッハ。ミテクダサイ!!。日本人モコジキガタクサンイマス!!。」
私「あれはホームレスと言って・・・」
中「デモ コ ジ キ デス。ワタシハ日本人ニモ コ ジ キ ガ
タクサンイルコトヲトテモウレシクカンジマス!!。日本ニキテヨカッタデス!!。」
時給800円で働く中国人にもバカにされるホームレスという名の乞食・・・。
80 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 09:49:32 ID:Kkzcum8C0
見てはいけないものを見たなそのチャンコロは・・・
かわいそうだが消えてもらおう
81 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 09:53:59 ID:gLqzB86v0
乞食とホームレスは、区別して欲しいな。日本のはホームレス。
中国には乞食がいる。俺は北京や上海で、物乞いに遭ったよ。
82 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 09:54:35 ID:3k0xSBr40
つかさ、ホームレスに携帯なんか必要か?例え方おかしいんじゃね?
アパートの賃貸に関しては公共支援施設の住所が元住所として使えるはず。
何故そんな事もせずに公園を住所としなければならないのか?
83 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 09:55:36 ID:C6zJLR5f0
高裁いけば100%負けるだろ。こんなの。
地裁の判決がDQNなのはわかりきったこと
84 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 09:55:38 ID:GRv3mJiq0
馬鹿な裁判官だな。さすが大阪地裁。
最高裁の判決をこんな具合にしか解釈できないんだな。
ホームレスも裁判官に負けず劣らず馬鹿だろうから、
住民登録イコール定住権と理解するだろう。
ホームレスを少しでもなくすことが公共の利益ならこんな馬鹿な判決しないはずだ。
85 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 10:01:55 ID:5xmE2MuA0
86 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 10:14:55 ID:1kmHCPSWO
公園住所なら、住民税は払うの?
87 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 10:22:11 ID:H8dcpUR40
乞食は餓えているだけだから家の有無は関係ない。
ホームレスは家がないが、餓えているかどうかは不明。
88 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 10:31:14 ID:lbe1wxkn0
アザラシだって住民登録できる時代だ
たとえ乞食でも人間様なんだからつべこべ言うなや
89 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 10:36:41 ID:U6z/qx/f0
庶民の味方の裁判官
90 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 10:55:31 ID:y7Gp/3De0
だいたい、たまちゃんとかのアザラシとかが川で
住民登録されちゃったのがいかんのだろう
91 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 11:27:18 ID:6krHYSWR0
>>63 実際土曜日に被害にあった。
@今日1時過ぎの梅田WINS前の歩道で。
誰かがバーバリーのマフラーを落っことした。
落としたばっかりっぽかったので、直ぐに気がついてとりに来るだろうと思ったら
緑と白のジャンパーを着た浮浪者がそのままネコババして自分の首に巻いてた。
拾得物横領罪だよな。
A難波のソフマップザウルス側の通称オタロード。
70リットルのどでかい冷蔵庫を横倒しにして、三輪車の荷台に載せた
浮浪者が、前を歩いてる歩行者に凄まじい怒声というか奇声を浴びせてた。
「グワファ」みたいな犬が吼えるみたいな叫び声だったんで、かなりびっくりした。
でも、別に歩行者は道の端の方を歩いてたから全然悪くなくて、
よけるべきなのはそんな大荷物載せて狭い道を走ってる浮浪者なんだが。
いったい何様のつもりなんだか。
子供づれも沢山歩いてる道なんで、非常に怖かった
大体裁判所なんて・・・・。
地裁「お客さん、いらしゃーい。訴えた人有利にしまっせw」
高裁「さぁ・・・。常識ではこんなものですがいかが?」
最高裁「では、ちゃんとした判決でもしますかなw」
だろ?
司法は地裁から腐り始めているのか・・・・・
高裁・最高裁だけは何とか踏ん張ってほしい!
94 :
名無しさん@6周年:2006/02/05(日) 22:14:24 ID:6krHYSWR0
95 :
名無しさん@6周年:2006/02/06(月) 02:55:38 ID:yS0zuUZ/0
\ 見 大 /
\ て ∧_∧ 阪 /
.\ る γ(⌒) ・∀・ ) 人 ./ ぅぉぇっぷ
福岡人↓ \ な .(YYて)ノ ) / 〃⌒ ヽフ
∧_∧ 福岡>大阪.\ っ | | | / / rノ
( ´∀`) .\! (__)_) / Ο Ο_)***
( /,⌒l \ ∧∧∧/ 『これが大阪クオリティ』
| /`(_)∧_0. \ < 大 ま > 深夜、赤信号で停車すると襲われます
(__)(゚∀゚; )⊃⌒⊃←大阪人 \< >追突され、運転席を離れた途端、車が奪われます
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ < 阪 た > ちょっと駐車しただけで、車内のものが全てなくなってます
―――――――――――――――< >―――――――――――――――――――――
___ オラッ! < か > ハハハ
ドッカン | | 出て来い大阪人 ∨∨∨\ ∧_∧
∩∩ | | | ∩∩ /\ │ /\ ( ^∀^)<あほか
| | | | | | | | | | | / / ̄\ \ ( つ ⊂ )
..( ,,) .| | | (・x・ ) / ─( ゚ ∀ ゚ )─ \ .) ) )
/ .つ━━ロ|ロ ドカン l |U / .\_/ \ (__)_) (^∀^)ゲラゲラ
〜( / | | |⊂_ |〜./ / │ \ \ 『大阪名物』
し'∪ | | | ∪ /おおさか〜おおさか〜 \ゼニやゼニや(公金横領、税金無駄遣い、贈収賄)
 ̄ ̄ ̄ ̄ / .∧__∧ ∧__∧ \ひったくり・ぼったくり 、 偽物だらけ
ガッキーン / ( ゚∀゚ )おおさか( ゚∀゚ ) \幼児虐待 、 ひき逃げ
>
A難波のソフマップザウルス側の通称オタロード。
70リットルのどでかい冷蔵庫を横倒しにして、三輪車の荷台に載せた
浮浪者が、前を歩いてる歩行者に凄まじい怒声というか奇声を浴びせてた。
「グワファ」みたいな犬が吼えるみたいな叫び声だったんで、かなりびっくりした。
でも、別に歩行者は道の端の方を歩いてたから全然悪くなくて、
↑いるいる思い出した。おれが見たのは一年ちょい前くらいかなあ。
こいつおもいっきり片側車線をリヤカひいて歩いていて、寄生怒声はっしてるんだよね、歩行者に。
97 :
名無しさん@6周年:2006/02/06(月) 03:20:08 ID:W3NhAHiU0
ちょっとありえないだろ。さすが地裁
公園を不法占拠し、しかも私有地化まで認めるとは・・・
98 :
名無しさん@6周年:2006/02/06(月) 04:57:03 ID:fotwwH4D0
だから大阪地裁の敷地に移れよ。
竹島を不法占拠している朝鮮人にもOKを出しそうな勢いだぞ?
99 :
名無しさん@6周年:2006/02/06(月) 05:25:21 ID:Po9pI9Sw0
全然矛盾しないんだけど、住民票登録出来るかいなかとそこに住むことの不法性と。
地栽に住民票登録することは無理。現実に生活の本拠とする以前に追い出されるか捕まる。
あと韓国籍の奴は住民票登録できないのでそういうばかげたことは起きない。
例としてはいずれも失当。
>>99 そこに住むことは不法である
↓
しかし生活の本拠とみなすことはできる
↓
よって住民票登録はできる
確かに矛盾はしてないけど整合性はないんじゃないの。
そこに住むことは不法である
↓
したがって生活の本拠とみなすことはできない
↓
よって住民登録はできない
とした方がすっきりするけど、そうしない意味は何?
生活の本拠とみなされるような実体が形成される前に追い出しなさいよ、ということか。
もし今回の地裁の判決の意味が、生活の本拠とみなされるような実体が形成されるまでに
何の手立ても立てずにいた行政の怠慢を司法が責めることにあるとすれば、今後、ホームレスの
住民票登録を嫌う行政はより積極的にホームレスを公園から追い出すようになり、結果的に
公園ホームレスの数は減ることになる。とすれば地裁GJ!か。いやー、まいりました。
102 :
名無しさん@6周年:
すごいのう