【政治】民主党、官製談合防止法案などを衆院に提出

民主党は３日午前、防衛施設庁の談合事件とライブドアグループの
証券取引法違反事件を受け、官製談合防止関連法改正案と証券取引委員会
（日本版ＳＥＣ）設置法案をそれぞれ衆院に提出した。

官製談合防止関連法改正案は、公務員が談合の可能性を知りながら
防止措置を講じなかった場合も新たに処罰対象とする。民主党は、談合事件の
温床となったキャリア官僚の天下りについても、特殊法人から民間企業への天下りを
一定期間禁止する法案を作成中で、同日午後にも参院へ提出する。

証券取引委員会設置法案は、米証券取引委員会（ＳＥＣ）並みの強い権限と独立性を持つ
「証券取引委員会」を内閣府の外局として新設する。金融庁と証券取引等監視委員会にまたがる
監督機能を一元化し、独自の判断で行政処分を行えるようにする。

３法案はいずれも、過去に廃案となった法案を一部修正した。
（読売新聞） - 2月3日12時2分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060203-00000106-yom-pol

飯行ってくる

2げと？

しかし官主導の「大きな政府」を目指す民主党がこれを出しちゃっていいのかな？ｗ
官僚様に配慮が足りないんじゃないの？ｗ

つーか、あんたらも連合や自治労との癒着を断てよｗ

は？

ミンス党が公務員労組と癒着を切ったら何人の議員が選挙で落選すると思ってるの？
参議院議員なんか公務員労組上がりの議員がうじゃうじゃいるってのに出来るはずないだろｗｗ

まったく、民主党は反対ばっかだな。
対案を出せよ、現実味のある対案を。

で、これはどういう内容ですか。誰かかいつまんで解説ヨロ。
俺は絶対調べないから。

今更、何ですか？

>>4-5
おいおい、そりゃ民主がよくやる批判のための批判だぞ。
自治労の癒着を断ってから提出せんでも、今出すつってんだから
今出させたらいいじゃん。

公務員労組とキャリア官僚って温度差あるだろうし

>>6
意味不明だな
対案出したという記事でかいつまんだ解説は>>1

がんばれ、前原＆執行部。がんばれ。
何れ、米国型の官僚取っ替え式の行政システムに移れば、
より、まともな法案も作れるだろうが、時代を先取りしている
無謀さを評価したい。

>米証券取引委員会（ＳＥＣ）並みの強い権限と独立性を持つ
>「証券取引委員会」を内閣府の外局として新設する

塩爺の言ってた奴かな。

SECなんかは、包括規定つって「グレーでも切っちゃう」みたいな、
ちょっとアメリカらしからぬ裁量を振るい方をする。

まあ、しかしそれが倫理の枷にもなってんだよね。日本にも絶対必要だろ。

そうだ、民主はこれをやってくれれば、次回政権可能性が出てくる

今までもそうだった。だから今回もそう思う。

たとえ俺がageようとも、民主党が反対ではなく法案を提出したというニュースを伝えたこのスレはのびない！

マトモな報道だ。
ミンスもこういう活動に専念していれば良いのに・・・
でも肝心の中身が分からん。
ミンスのサイトにも法案が見当たらない。

対案だしたところで、２ちゃんでも見向きもされないのを
証明するようなスレだな。あげとこか。

またA42枚のぺらんぺらん法案じゃないだろーな？

>>17
もちろん、「この法律の施行のために必要な事項は、別に法律で定める」なんて
やっつけ法案でしょう。

民主党なかなかイイね。
あと女系天皇に党として反対してくれれば、応援してやってもイイよ。

防衛施設庁官製談合事件ーー小沢一郎利権にまで迫るのか？
http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/2006/02/post_44ca.html

>>19
成立させるつもりもないやっつけ法案を形だけ出して、
「法律案を提出しました」ってポーズをとっているのに騙されるバカが多いね

まさにパフォーマンス政治。
法案の中身が公開されてないかぎり信用できん。

>>21
内閣法制局を始め、官僚が立法を支えてるのに
野党にそこまで求めるのは酷ってもんだろ。
第一、立派な物だとしても、議席の数で採択は不可能だ。
アイディア倒れでも出す野党の議員は評価してやれよ。

age忘れた。

>>23
政府・与党が総力を挙げて作る法案だって、それこそ月なり年の単位でスケジュール組んでるのに、
野党が「今作ってて今日の午後には出します」なんて軽くできるものじゃないとは思うんだけどね。

>>25
議員から出される法案に、内閣から出されるレベルを求める理想主義者？
日本の政治システムでは、与党っていうのは行政府を使えるんだぜ？
中学で習うはずだと思ってたんだけど。
それとも議員立法なんて下らない。ただの時間つぶしってことかい？

>26
その話を煮詰めると「野党はいらない」という結論になってしまうんだけど。
やはり一定の水準、レベルは必要だね。

ま、議員年金が自民党案で通ったし、これくらい出しとけ

>>27
そういうこと。日本の政治制度で議員立法の対案を
評価しないってのは、ある意味政党政治の否定だよね。
ま、たしかな野党として、与党の批判をするのが野党の
使命で対案など意味無しという、５５年体制大好きな
連中の言い分もあるけどね。

>>25
＞「今作ってて今日の午後には出します」

そうじゃないだろ。この法案は、過去に提出して廃案になったものを
一部修正して、再提出したもの。やっつけで作ったものじゃない。
以前、民主が出したこの法案を 廃案にしたのは与党の側。反省すべきは与党の方だ

野党提出法案の年金法案なんて
数字の根拠がいい加減と言ってもいい「対案」に値しない代物だった。

>>23
そんなのは言い訳にはならない。
政党助成金、何のために貰ってるのか。

頑張ってるんじゃね？評価したる。
骨折り損ＧＪ。

そう言えば議員年金法て民主も出してたんだっけ？
与党案と違う視点とかあったんかい？
民主党員は宣伝すべきじゃねーの？
独自視点の対案。

>>31
政党助成金は議員活動＝選挙活動資金じゃないかい？

やっぱり伸びないなw

民主党は独自の予算案も作ったようです。
http://www.dpj.or.jp/news/200602/20060201_09yosan.html

特別会計をなくしてお金の流れを見え易くした「予算の見える化」が特徴だそうです。

ただ、増額した支出だけ書いて、どれを削ってその分を捻出したのか根拠が分からないです。
収入に至っては総額だけ公表だそうです。実は増税していますということはないですよね。
財務省でもちゃんと消費税で10何兆、所得税で10何兆、法人税で10何兆とか公開してますよ。

支出の中身にしても根拠があるのかどうかよく分からない数字が並んでいて、私の頭では
「予算の見える化」×
「予算なんて見えるか」○
でしたけど。


「物から人へ」と言って建設予算を削って、「高速道路無料化」だそうです。
無料化して渋滞しても、放っておくつもりなのでしょうか？

「セーフティネット」が大事と言っていたのに何にも書いてないですよ。


歳出総額は削減して「小さな政府」のように見えて、児童手当や出産手当のような「大きな政府」の
ようなこともやっていてどういう政府を目指すのかという理念も見えません。


与党でもないし、どうせ否決されるんですから、根拠のよく分からない数字を
並べるために時間を使わないで下さい。
そういう細かいことは、与党になってしっかりとした情報が入ってからで
いいので、ちゃんとした理念を示して欲しいですね。