【裁判】痴漢：地下鉄車内で同じ女性に、法務局元課長（５４）に有罪[02/03]

痴漢：地下鉄車内で同じ女性に、法務局元課長に有罪

　札幌市営地下鉄の車内で同じ女性に３件の痴漢行為をしたとして、北海道迷惑防止条例違反などの罪に問われ
た同市北区あいの里２の２、札幌法務局民事行政部・元総務課長（休職中）、大谷久被告（５４）の判決公判が
２日、札幌地裁であった。半田靖史裁判長は、下着の中に手を入れた強制わいせつ１件は無罪としたが、尻を触
った道条例違反の２件は有罪を認め、懲役５月・執行猶予３年（求刑・懲役３年）を言い渡した。

　判決によると、大谷被告は０５年６月２０日午前８時すぎ、地下鉄南北線・札幌駅に停車中の車内で１０代の
女性の尻を服の上から触った。同７月１２日午前８時過ぎにも、女性の尻を触った。

　一方、同４日に女性の下着に手を入れた事件について、半田裁判長は「大谷被告による犯行とうかがわせる事
情はあるが、女性は犯人の顔を見ておらず、認めるに足る証拠はない」と判断した。

　道条例違反では罰金刑になるケースが多いが、懲役刑を選択した理由について半田裁判長は「痴漢を繰り返し、
女性に精神的苦痛を与えた。１件目の痴漢は認めず、反省が不十分」と説明した。

　控訴について、札幌地検は「上級庁と相談のうえ、検討する」とコメントした。【真野森作】

毎日新聞　2006年2月3日　0時13分

ソース：
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060203k0000m040149000c.html

また大阪か

休職中から無職になるのか〜
退職金払うなよ!

スレタイの「同じ女性に」の部分が一瞬理解出来なかった。

ここでもぬるぽ

札幌法務局民事行政部・元総務課長なのだから責任は重い。
懲戒免職にしろ。

シークル

守谷市の痴漢冤罪被害者のHPより｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
http://enzai.xrea.jp/

念のために書いておきますが、
私はこの事件以前に被害者達となんらかの関係があった訳ではありません。
むしろ、逮捕状に書いてあって初めて知った被害者の名前以外は、
被害者達の顔も、友人の名前も、行っている高校の名前も、何もまったく分かりません。

ちなみに、これを書いている１月21日現在、彼女達からの謝罪の言葉はありません。
それどころか、警察から聞いたところ、未だに私の事を、犯人だと思っているようです。

それゆえに、いつまたその女子高生らに遭うとも限らないので
私は人が多く集まるような所に行くのは、ものすごい恐怖を感じます。

ちかん、あかん

また中村幸子か

休職中ってふざけてんのか。

★痴漢で元法務局課長に有罪　札幌地裁

　札幌市営地下鉄内で同じ女子専門学校生に痴漢行為を繰り返したとして、強制わいせつと
道迷惑防止条例違反（卑わいな行為）の罪に問われた札幌法務局元総務課長、大谷久被告
（５４）＝札幌市北区あいの里、休職中＝の判決公判が二日、札幌地裁であった。半田靖史
裁判長は道条例違反の罪は認定したが、強制わいせつについては無罪とし、懲役五カ月、
執行猶予三年（求刑・懲役三年）を言い渡した。

　判決は、大谷被告が昨年六月二十日と同七月十二日、地下鉄南北線車内で十代の女子
専門学校生に痴漢行為を行い、それが道条例違反にあたると判断した。

　一方、大谷被告は同七月四日にも同じ専門学校生に痴漢行為をし、この際は着衣の中に
手を入れたとして強制わいせつ罪で追起訴されていたが、同被告は否認していた。これに
ついて、半田裁判長は「犯人の姿ははっきり見られておらず犯人と大谷被告が同一と示す
根拠は薄弱だ」と述べ、無罪を言い渡した。札幌地検は控訴するか検討する。

北海道新聞　2006/02/03 08:18
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060203&j=0022&k=200602031971
STV札幌テレビのソースもあります
http://www.stv.ne.jp/news/item/20060202184628/index.html

過去スレ（いずれもdat落ち）
【社会】痴漢の法務局課長を逮捕　用のない地下鉄に乗車　札幌 2005/07/12 18:47:10
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1121161630/
【社会】「日常的に痴漢」 同じ女子学生狙いの札幌法務局課長、起訴 2005/08/02 13:17:40
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1122956260/

同じ女性に対してした痴漢行為で判断が分かれるのは異例だな

罰金じゃ済まなくて猶予つきでも懲役刑貰っちまったから、
確定したら処分もﾍｯﾀｸﾚもなく「当然に失職」だな。国家公務員法の規定で。

北海道迷惑防止条例違反より強制わいせつ罪の方が重い。

被告が法務局職員なので、半田靖史がこの法務局職員の実刑回避のために
不正を行った、見るのが正しいだろう。



ところで、女(一人)の主張は以下のとおり。

１．６月２０日午前８時過ぎ、地下鉄南北線の車内で尻を服の上から触った。
　 (北海道迷惑防止条例違反)

２．７月　４日に女性の下着に手を入れた。
　 (強制わいせつ罪)→「認めるに足る証拠はない」

３．７月１２日午前８時過ぎ、地下鉄南北線の車内で尻を服の上から触った。
　 (北海道迷惑防止条例違反)




こんなに痴漢に遭ってるはずなのに、同じ時間に同じ電車に乗る女ってどうよ？


それに、半田靖史の言う「認めるに足る証拠」って何だ？おいw

>>1
３回もやったのか・・・。

54にもなって10代の子にねえ。しかも三回もか。
よほど好みのタイプだったんだなー。