【ライブドア】宮内容疑者、子会社に「財務、開示するな」
1 :
バッファロー吾郎φ ★:
★ライブドア宮内容疑者、子会社に「財務、開示するな」
ライブドアグループの証券取引法違反事件で、ライブドア前取締役、
宮内亮治容疑者(38)が同社幹部を通じ、株式交換を装うなどして
買収した子会社に「情報を外部に開示するな」などと指示していたことが
29日、関係者の話で分かった。宮内容疑者は経理や労務管理をライブドアと
関係の深いコンサルティング会社に外注することも求めていたとされる。
ライブドアには子会社の利益付け替えなど決算を粉飾していた疑いがあり、
同容疑者の指示は不正経理の発覚を防ぐ狙いがあったとみられる。
東京地検特捜部は同容疑者らが株式交換を偽装した新株売却などの
違法性の認識を示す事実とみて注目しているもようだ。
日経新聞
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060130AT1G2900E29012006.html
>2は童貞
3 :
名無しさん@6周年:2006/01/30(月) 08:14:50 ID:sDSvLfp+0
2?
また違法なリーク?
それとも捏造?
開示義務のない非上場会社で経理内容を外部に漏らすなっていうのは
ごくごくふつーのことなんだが・・・
6 :
名無しさん@6周年:2006/01/30(月) 08:58:22 ID:uEO7uopz0
>>4 「限りなく違法なリーク」だけど、
堀江一味の権威を失墜させるための
「施策リーク」なのかもしれないな・・・
>>6 つまり、ブタの刑を確定するためには公務だから法律無視という流れ?
またライブドアか!!
9 :
名無しさん@6周年:2006/01/30(月) 12:23:12 ID:uEO7uopz0
ANBが「野口の自殺直前6時間SP」
10 :
名無しさん@6周年:2006/01/30(月) 12:24:38 ID:udKe3xO50
11 :
名無しさん@6周年:2006/01/30(月) 13:22:35 ID:4bBYP8eH0
世論誘導の為のリークだな
検察を応援する声が少ないからリークも頻繁に行なわれてる
松本サリン事件を思い出す
リーク厨、ウザイ。
13 :
名無しさん@6周年:2006/01/30(月) 21:19:20 ID:yYcT5lnN0
マネーロンダリング
15 :
名無しさん@6周年:2006/01/31(火) 07:27:31 ID:+S+tCCbC0
宮内世代(38)にとって、堀江世代(33)は、宇宙人である。
推測だが、宮内氏のゴマスリはいつも空振りに終わったはずである。
宮内世代まで有効だった「媚び」は、堀江世代にとっては無意味なのだ。
さて、宮内世代が結果を出せなくなった時に、どう行動するか、
何を言ってしまうか、それは分からない。
私が彼の立場なら、息 よ り も 臭 く な い 嘘 を 吐 く 。多分。
16 :
名無しさん@6周年:2006/01/31(火) 11:49:30 ID:PtajHrQg0
うーん。
含蓄がある内容のようだけど
じつは俺にはサッパリ理解できてない・・・
大卒なら誰にでも容易に理解できるんだろうけど。
高卒の限界か・・・
宮内ら側近は、容疑を認めてない
逮捕容疑の証券取引について認めたが違法な取引でないと供述している
これが真実
18 :
名無しさん@6周年:2006/01/31(火) 19:06:49 ID:ZDjzCU400
>私が彼の立場なら、息 よ り も 臭 く な い 嘘 を 吐 く 。
俺、国語力がボロボロの低能なんで、この部分の意味解説して、エロイ人。
19 :
名無しさん@6周年:2006/02/01(水) 01:56:17 ID:4yCZP9Bt0
age
20 :
名無しさん@6周年:2006/02/01(水) 03:06:32 ID:vZgZ44pp0
ひとつだけ言わせてくれ
おれが今回の件で得た教訓は
株券が紙くずになるのは一瞬
いくら早く知っても遅い、ということだ
21 :
名無しさん@6周年:2006/02/01(水) 03:09:12 ID:q8T7CiVv0
ごく少数の人間だけで、しかも連絡は跡が残りにくいメールでやってても
不正ってばれちゃう時はばれちゃうんだよね
22 :
名無しさん@6周年:2006/02/01(水) 11:16:12 ID:C+OfUcpe0
今回の逮捕容疑は、全て投資ファンドがライブドアの子会社であることを証明しなければ
違法にはあたらない取引ばかり、マスコミでは全ての取引が違法と結論付けてるが
ファンドの出資割合に応じて配分されたものは利益に計上されるのは会計法上あたり前
検察は、ファンドを子会社とみなして、子会社を通じた自社株の売却は資本に計上されてないから
偽計だと主張しているが、そんな解釈で違法になったり合法になったりするのはおかしい
裁判になれば、検察の投資ファンドに対する解釈について争われる
それに生保や外資系金融機関は、デリバティブや自社の出資比率の高いファンドをもっている
それを利益として計上して運営してるのにおかしいだろ
23 :
名無しさん@6周年:
つまり堀江はピミョーってことか