【社会】首都機能移転、ビッグにアピール　東京駅で柱巻き広告張る　3地域連絡会議[060129]

石原は東京が首都じゃなくなると自分の影響力が無くなると思ってるから反対してるだけ
日本国全体の事なんか考えちゃいねーよ

首都機能が大阪に移転したとき一番喜ぶのは・・・・

実は徳島県人なんです。

>>583
え？なんで？

>>578
名古屋というか、つくばだろう。平壌を比較にするのは論外。

>>572
やっと今、ここまで読んだ。

堀江より武部のアホハゲをどうにかしろって。

鎌倉でいいよ。
鶴岡八幡宮があるから新たに国会議事堂建設する必要ないし。

どうでもいいけど、キー局が在京である限り東京に住んでる人は当然、東京中心主義になるよ。
大阪府や大阪市叩きは過剰に報道するのに一方で東京都の財政なんかはテレビで全然取り上げられなくなった。
（青島以前は取り上げられてたが石原都知事になってから格段に減った）
でも東京に住んでたらなかなか気づきにくい。

東京都の地場産業は首都機能なんだから、ホイホイと手放すわけないよ。

>>332
さらにその前は逢坂だっけ？

>>353
関東代表乙！
人のことは良いから、君が幾ら納税しているのか語ってくれるかね。

首都は浜松〜豊橋でいいだろう。

名古屋周辺に首都機能が行くぐらいなら、首都は東京か京都〜畿央でいい。

名古屋というか愛知と岐阜の県境付近は開発可能な土地があって、
しかも交通が便利なので首都機能の移転先の適地ではあるんだよね。
東京や大阪からの距離も遠すぎず近すぎずの丁度よい場所だし。

畿央はどうみても関西圏の拡大。
あわよくば名古屋圏も取り込もうという色気が見える。
これでは東西対立が起きますよ。

関西と切り離し、名古屋に持ってきて三分の計をとるのがよいよ。

↓東京の人の意見

>３日目、帰る前に大阪駅そばの観覧車に乗り大阪の景色を眺めた。
>大阪って美しい都会だなぁと思った。雑然とした東京の景色とは違う印象で、
>ここが日本の首都である方が納得がいく気もした。

ttp://blog.n1agency.com/archives/28516491.html

>>353
逆だよ、逆。
全国から上納された税金を首都である東京が詐取してるんだって。

名古屋というか東濃尾西三河は、ロケーションは悪くないが重大な失点がある。

土岐市で、高レベル放射性廃棄物を地下処分する話は、どうなってるんだかね。
東濃超深地層研究所だっけか。

横浜でいいんじゃね？

そこまで近いと移す意味がない。
経済と政治の中心東京が地震に襲われたらどうしよう、というのも課題の一つだから。

皇居を奈良か京都に戻そうよ。

滋賀、岐阜、愛知、三重、が最強

あまり都心から離れても困る、官僚の子供の教育とかなにかと反対多数で決まらない。つかず離れずで１００キロ程度が理想だな。首都があまりに便利すぎて地方では対応できない。

あと山岳部は雪の被害がある、なろべく災害に強くて雪に縁がない土地がいいだろ

否定条件を列挙してみる
1、東京の隣接県
2、豪雪地帯
3、空港、高速道路、新幹線がない。
4、近くに大都市がない（ゼロからの開発は金が掛かりすぎる）
（5、福岡県、半島が近すぎてゲリラに制圧されたらアボンだから）

あと港、空港、高速道路を完備できるトコで広い平野必要。成田空港とのアクセスも必須。

中京圏でいいから、とっとと移せ。

>>365
東京は大都会というより巨大な田舎

それが世界の評価。もう少し世界を知ろうね。

霞ヶ関の各省庁（土地つき）を民間にレンタルするか、数兆円で売ってさ、
つくばや埼玉に分散すればいいんじゃね？
土地の差額は国債の償還にあてればいいし。

>>609
バブル期に都内の私立大学が取った方法そのままだな。
学校とは違って、省庁が無くなってしまえば霞ヶ関の存在価値も無くなってしまうんだから、
価格もガタ落ちだろうな。
代わりにディズニーランドでも持ってくるか。

>>608
初めて聞いたのでソースおねがいします。
＞東京は大都会というより巨大な田舎

>>610
省庁が半分なくなったところでそんなに落ちんと思うがな。
どんどんやってほしい

地方人はもっと自信持つべきだね。
他人の評価を気にしすぎ。

そういえば議員庁舎を作ってるよな
国も移転する気ないようです。

名古屋人残念。

>>614
首都機能移転後も経済の中心だから東京の拠点としての役割
そして大規模災害時でのバックアップ施設なんだって
移転先は大災害に耐える物を作るとさ

>>612
半分だけ残すなんてことは不可能。
どの省庁も残りたがって、移転構想自体が潰される。
移転するなら全省庁でないと。

>>609
＞　( 5) 「霞が関売却」／「財政収入」試算を発表　不動産協議会
http://72.14.203.104/search?q=cache:RpG00MOIrc8J:papy.co.jp/act/books/1-1595/+%E9%9C%9E%E3%81%8C%E9%96%A2%E5%A3%B2%E5%8D%B4&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=1&ie=UTF-8&inlang=ja

>>558
『かくあれ祖国』では「文明の運営のための必要条件」とまで書いたくせに。
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1113578103/11
日本と外交関係を持つ国の内６４カ国は日本に大使館を置いてないのだけど。
そのうち１３カ国は中国に置いた大使館で日本大使館を兼務している。
国益にとってマイナスなのは明らか。
すでに昭和６２年から外国公館建設推進協議会が大使館や大使公邸のための用地提供を要望している。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1125319160/46
業務核都市に大使館を置くのは想定してるのだろうな。

ニャゴヤとトーホグでは、やっぱ無理だったか・・・。

権力は腐敗する、絶対権力は絶対に腐敗する　ｂｙアクトン卿

東京マンセー体制は150年だったか。
さすが時代遅れの中央集権は長生きしないな。

やっぱり埼玉とか筑波あたりが良いのかな筑波あたりは土地がまだまだ残ってるし
珍走だのが多いのがネックだな民度が低いのが多い
ただ各地を旅行した自分の主観でいくと名古屋とか大阪は当にバイオレンスあそこはありえない

首都機能移転の最優先事項は

�@地震及び津波に被害に遭いにくい場所
�A地球温暖化による海高上昇による沈没に遭いにくい場所
上記から海に近い場所は無理。これだけでもそれなりに絞れてくる。

�Bある程度広範囲に渡って土地が余っている
東京のようなごちゃごちゃ都市ではなく、効率的な交通網にするには都市計画が必要。
それも自由になる土地があっての話。この時点で大阪・京都・神戸あたりの関西圏は無理。

>>622
なら、諏訪・松本だな

>>623
糸魚川−静岡構造線

どうせどこに置いたって遺恨を残すんだから、いっそ全長1000mくらいの船を3隻作って
それぞれに立法司法行政府を置いて全国を巡回させようぜ。

海無し県は…。あきらめろ。ｗ

>>625
ひょっこりひょうたん首都かｗ

>>626
ギガンティックトウキョウとか言ってよ。ポセイドンとかさ。； ；

いちばんのネックは官僚の子供の教育機関だよ。
大学は東京に出てくるからいいとして、中高の進学校を作れるかどうか。

大阪人の俺だが日本のバランス的に考えて岐阜辺りが良いと思うのだがどうだ？

閣下ｶｺｲｲｗ

ttp://www.chijihon.metro.tokyo.jp/chosa/syuto/6_siryou/2_poster/poster.htm

財政難が続く限り移転なんかできねーよ。
移転先が大阪はもちろん名古屋でさえ、国はその負担に耐えられない。
名古屋がよほどのさらなる経済発展を遂げ大きな税源委譲と自治体負担の拡大が成されて、
そこではじめて現実味を帯びてくる話だな。
それ以外の田舎への移転は、役所を建てたところで東京一極集中に変化は無い。