【東横イン】違反改造、悪質“偽装”ですり抜け 「横浜市車いすの会」会長は「信じられない」

このエントリーをはてなブックマークに追加
140名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 11:48:31 ID:L63/sLDF0
>>139
トイレにいきますよ
141名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 11:49:08 ID:NKVWSO9gO
>>136
お前ヴァカだろ?
142名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 11:50:04 ID:9Tir2deK0
ルートインはどうなの?
143名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 11:50:34 ID:4wSh1NzR0
障害者用の施設は当然必要だとは思うんだけど、最終的にホテル利用者が
それを負担しなきゃならんってのはちょっと違和感があるな。
こういうのは税金で補助して造ったほうがいいんじゃないか。

税金使ってこういう施設を造ったとして、年に一人か二人にしか使われて
無ければ自治体は激しく叩かれるだろうし。逆に無駄が少なくなるんじゃないか。

条例違反の社長は叩くべきだが、条例に従うと効率の悪い施設を造らされて
しまうってことはよく分かった。
144名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 11:51:37 ID:RJ2mwnA90
>>134
>免許がないのはまずいが、食中毒事件でたたかれてる訳じゃないからね。

「建築基準に違反したのはまずいが、実際に倒壊した訳じゃないからね」
とのたまうヒューザー小嶋社長の姿を想像しました。
145名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 11:51:43 ID:HQRnVnhF0
この社長もバカか正直者かバカ正直かのどれかだな
146名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 11:52:13 ID:zFjcKPyB0
わざわざ施設を作ってから取り壊す、モラルもなにもない糞ホテル。
147名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 11:53:56 ID:PSOE4gWL0
生類憐みの令
148名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 11:58:21 ID:ajqw6a1R0
>>144
ヒューザーの建築物は倒壊の危険が現にあるけど、
許可がなくても衛生基準が守られてれば危険はない、手続違反は正しい手続きすりゃリカバーOKでしょ。
衛生基準を守ってないならわからんでもないが

149名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 11:59:59 ID:3eAgWt4UO
この際、市民団体など関係ない。

法を無視して公式の場でヘラヘラしていられる人間が経営していることが問題。
150名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:02:35 ID:0w+Dc7Kg0
>>149
あれにはマジで呆れた
小嶋よりも呆れた
151名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:02:53 ID:PEmmsuJI0
障害者利権はうさんくさいが

可愛い女の子が障害者だったら応援したくもなる。
152名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:03:32 ID:02N72SEw0
>>148
許可とってないところで食中毒だしたら、拘置所か刑務所にお泊りだよ。
153名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:04:02 ID:as3HUizN0
>>97
場合によってはそれで良いとは思うけど、「経済的な設計」をしたホテルの客室は狭く、
車椅子の回転が不可能だし、専用トイレも必要な場合もあり、着脱式の手すり…ってワケにも行かない。
それと、階段にスロープのアタッチメント設置…では、傾斜が急過ぎて、
一般人男性よりも腕の筋力が発達していることが多い身障者でも、ほぼ上れないし、
むしろ下りが危険過ぎる。ウソだと思ったら、自分で一度体験↓して見ると良い。
http://www.ara.or.jp/arage/fukushi/002.htm
>>117
「セグウェイ」が身障者を救う!なんて言われていた時期もあったな。
「空中浮遊」出来る版の“セグウェイ”っぽいものが出来れば…。
154名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:07:47 ID:+fAK8Dlq0
>>143
税金で作るのも間違いだろ。
日本の福祉の充実振りから考えたら、
多少の生活の不便の補填は
障害者自らが負担するのが正しい姿だ。
155名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:10:01 ID:t+fzyhdm0
ttp://www.tokyuhotels.co.jp/ja/reserve/alert/20060127.html

東急ホテルズおよび東急グループは、
「東横イン」とは一切関連がございません。

2006年1月27日の朝日新聞で偽装工事が報じられている「東横イン」は、
「東急ホテル」、「エクセルホテル東急」、「東急イン」、「東急リゾート」
の4つのブランドホテルを展開する私ども「東急ホテルズ」とは関連の無い
全く別のホテルチェーンでございます。
また、東急グループとの関連もございません。

平成18年1月27日
株式会社東急ホテルズ
156名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:11:21 ID:HFvlt/PfO
わざわざ機能性重視をうたっている東横インを選ばなくても…
157名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:12:05 ID:9E9Y8ks50
とっとと潰れろ東横
158名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:12:26 ID:cq8CZH7N0
最初あの社長の会見見た時は唖然としたが、確かに言ってることは
理にかなってるよ。
身障者用の駐車スペースッつーたってさ、あんな歩道を横切る形じ
ゃ確かに危険だし、ホテルの外観が悪くなるのも事実だし。
ありゃちょっと行政の怠慢なんじゃねーのか。
責められるべきは対策・代案をきっちりできなかった市側じゃない
のかね〜。
159名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:12:53 ID:3fJw1c/t0
東急東横線ってのがあるのだから、東急はさっさとクレームを
付けるべきだった
160サラたん ◆SALA/cCkcU :2006/01/28(土) 12:15:13 ID:+nlg7HGu0
>>158
は?
最初から立てなかったらよかったと思いますけど?
161名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:15:23 ID:3Yt4rEqX0
いやでも、西田っつう社長の脳みそもどうかしてるだろww

建設業界といいホテル業界といい、どんな程度のものかってのを
まざまざと見せ付けてくれたなあ、一連の事件で。
162名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:17:29 ID:shxZmBol0
あの社長は×つーことは総意だね。
163名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:19:14 ID:RJ2mwnA90
>>148
守っていると思うのかね?
条例違反を皮切りに、食品衛生法違反、建築基準法違反(容積率)が続々発覚している会社が。
164名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:29:26 ID:UYypqN/F0
>>163
そんなのしらんよ
ただ、害意で出すことはありえんだろ。別に出さなくても十分安いのに、あえて出してるんだからな
165名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:29:43 ID:Tx1qhC+L0
こういう法律に無理があるわ。
この条例可決させたときは市民の勝利だったんだろうけどな。
全然稼動してないもんにお上が補助金払うほうが間違い。
無理やり全ホテルに強制的に摘要すべきかね?
あえて言うなら希望したホテルにのみやればいいことなんじゃね?
税金が支払われるんだろ。
166名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:38:35 ID:VS8bB4Ht0
お上なんて気にしない姿勢の社長いい
167名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:39:52 ID:t4v+knt80
>>165
一律にこういう施設、設備を備えさせようとするからな。
こういうとこでは、障害者の予約が入ったら、ロードコーンで駐車場のスペースを空けたり、
介護人員を増やしたりすることで対応できることも多いはず。
一律・平等もゴリ押しはよくない。
168名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:42:59 ID:/wtEViVC0
>>165
確かに安さが売りのホテルにまで強制するのは酷だわな。だいたい障害者なんて
こんな安ホテルに泊まらないだろうし、棲み分けしたらいーと思うけど、お役所は
頭かたいからねー
169名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:44:43 ID:d5V5h6Yg0
そもそも車椅子に世話になる人たちって、外出したがらないだろ?
仕事でJR山手線・東京駅・上野駅を利用してかれこれ十数年経つが、
車椅子での利用者を一人も見たことないぞ。

身障者に対する施設の整備なんて、結局は法律条例で強制するものではない。
社会的使命に燃える企業、公共性が高いと自負する企業が自らやればよい。
170名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:48:02 ID:Zd/e2O9y0
>>169
>車椅子での利用者を一人も見たことないぞ。
車いすでは行動しにくいみっともない先進国だからな。。。
171名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:48:40 ID:i1wYYXy00
東横イン叩く前に、障害者自立支援法なんて糞法作る政府叩けよ。

あっちのほうが、障害者に対してよっぽど醜い法律だぞ。
172名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:50:25 ID:Tx1qhC+L0
障害者用のなんたらとかは公共施設なら設置すべきだが
これってあくまでホテルと言う選択の余地がいくらでもある
利用者が金払って使う私的な場所だよな?
173名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:51:16 ID:SV0k70ak0


      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
/⌒ヽ  / ''''''     ''''''   ヽ
|  /   | (●),   、(●)   |
| |   |    ,,ノ(、_, )ヽ、,,     |
| |   |    `-=ニ=- '      |  
| |   !     `ニニ´      .!      宮内じゃ!!宮内の仕業じゃ!!
| /    \ _______ /
| |    ////W\ヽヽヽヽ\
| |   ////WWWヽヽヽヽヽヽヽ
| |  ////WWWWヽヽヽヽヽヽヽ
E⊂////WWWWWヽヽヽヽヽヽヽ
E////   livedoor  ヽヽヽヽヽヽヽ
| |  //WWWWWWWヽヽヽヽヽヽヽ
174名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:55:22 ID:t5/EtBjR0
ごく一部の人しか利用しない施設を作ると、
その費用が一般利用者の宿泊代に上乗せされるわけですね。
175名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 12:57:40 ID:2BisyvUT0
カプセルホテルにも必要なのか?>専用駐車場
176名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 13:01:42 ID:6wbCY1fz0
子供か多すぎるスレだな。
保育園か?
177名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 13:03:04 ID:2BisyvUT0
>「信じられない。障害者を利用客だとは思っていない、ということなんでしょう」とあきれる。

想定外でしょうよ。狭いビジネスホテルだし。
実際年に1回あるかどうからしいし。
わざわざ身障者を出張に出す企業は少ない。まして車でなんてw
178名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 13:04:50 ID:g3NFMp2C0
行政が担当している道路歩道とかの方がよっぽどバリア。
民間ばかりがスロープですよ。
179若者高自殺 福祉北欧国家になるな:2006/01/28(土) 13:09:17 ID:1P5B+0W/0
民間サラリ−マンは『首にならないでもしか公務員』等と違い
心の病も病院すらかかれないで飛び込む。
健保からバレて首か左遷になっちまう。

福祉は脱税個人経営主のためにある。くだらん利権福祉。
180名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 13:11:12 ID:EVMBNyBd0
謝罪会見っていうよりは身障者にケンカ売ってるような
印象だったからな。
乙部さんくらいの広報を雇ったほうがいいと思うよ。
あと、1リットルの涙の6話くらいを見ろと。
181名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 13:11:36 ID:Tx1qhC+L0
これっていつ出来た条例なの?
どんな政党と団体が尽力したのかね?
なんか想像はつくのだが???
182名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 13:12:03 ID:6NqHVH/i0
こんなこと始めてるんだが。

【東横イン】「サンキュー! ゴメンネ!」キャンペーン実施! 無断改造で調査受けて[1/28]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1138421292/
183名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 13:15:46 ID:choi3ypd0
>条例の基準通りに身障者用を含む駐車場を設置すれば、道路から見える部分の 
>ほとんどが駐車場で占められ、「ホテルの顔」といえるロビーは奥に造らざるを得ない。 

>身障者用客室を別の用途に変えた

>「横浜市車いすの会」(同市港北区)の平井晃副会長(65)は「信じられない。 
>障害者を利用客だとは思っていない、ということなんでしょう」とあきれる。

身障者用の施設はコストがかかる。
身障者は一般の健常者と異なる身障者用の高い料金を払うわけでもないから
経営者としてはしょうがないだろう。

本当の問題点↓

1)馬鹿な条例を作った横浜市 (東横インは馬鹿な条例の被害者) 
  一般客と身障者の人数を考えれば、身障者用の施設の回転率が悪くなって
  経営を圧迫するのは当然予測できる。
  だから、全てのホテルに身障者用の施設を作る必要はなく、地区毎に、例えば
  ホテル10棟に1ヶのホテルに身障者用の施設を作るように条例を変えるべきだ。
  そうすれば、身障者用施設があることを売りにビジネスをすることもできるし、
  そこしか身障者用の施設がなければ、その施設の利用率があがって経営も成り立つ。

2)なんでもかんでも身障者が正しいという風潮は疑問
  最近身障者というと何でも反対できない雰囲気があるが、社会に支えられる度合いが
  大きい身障者は、もっとそのことを認識すべきだ。
  中にはまるで被害者のように権利だけを主張しているような人もいる。
184名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 13:17:26 ID:PSOE4gWL0
>>183
正論だな。
185名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 13:17:54 ID:choi3ypd0
>>177
>わざわざ身障者を出張に出す企業は少ない。まして車でなんてw 
そんな業務命令を出したら、直ぐに身障者への差別だ虐待だと
マスコミに叩かれるの関の山
186名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 13:18:08 ID:YFzWDcHO0
障害者に配慮しないと裁判ではことごとく負けてしまうし
賠償金取られてしまいます。高コスト社会になってしまいました。
187名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 13:20:25 ID:2BisyvUT0
>>183
禿同
元々が身障者に適してないビジネスやカプセルにまで押し付ける事はない。
188名無しさん@6周年:2006/01/28(土) 13:24:14 ID:2BisyvUT0
身障者専用の施設があるように狭いけど安い健常者専用ホテルがあってもいい。
189名無しさん@6周年
俺、身障者じゃないけど身障者用の部屋に泊まったことあるよ。
那須のホテル予約しようとしたら、休前日でも空いてたのがその部屋しかなかったから。

ま、健常者が泊まっても別にそれほど不便ではないよ。
変わっていることと言えば、
扉が手前に引くのでなく横にずらす式のものであることと、
部屋の中についてるバストイレが身障者対応になっていて
風呂は、体を洗う床と風呂釜の高さが同じになっていて
足が不自由な人でも入れるようになっていること、くらいだった。
もっとも、大浴場の温泉に行ったからその風呂は使わなかったけど。