【社会】裁判長「君は事件に向き合ってない！」　強盗殺人の被告に、声荒らげ１０分間説諭…福岡地裁

★「事件に向き合ってない」　裁判長、声荒らげ１０分間

　福岡県内で女性３人を相次いで殺害したとして強盗殺人罪などに問われた
鈴木泰徳被告（３６）の公判が２６日、福岡地裁で開かれた。「事件を防ぐには
どうするべきだったか今も分からない」などと述べた被告に対し、谷敏行裁判長
は「君は事件に向き合っていない。被害者の立場で考えることが責任ではないか」
と声を荒らげ約１０分間説諭した。

　公判で鈴木被告は取り調べに対する不満を述べることに終始。これを受け、
谷裁判長は遺族が毎回傍聴に訪れていることを挙げながら「遺族は君の反省の
言葉を望んでいる。君が殺したんだよ。遺族は『到底許せない』との気持ちを
深めたと思わないか」と顔を紅潮させて語り続けた。

　被告は時折「その通りです」とうなだれた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060126-00000127-kyodo-soci

ほう

2に立ち向かってない！

いいよいいよー。

熱い漢

裁判官GJ!
と思ったらまた福岡か

ま、はっきり言ってしまうと、そもそも
そんなにキチンと向き合える奴ならば、
何人も殺さないｗ。凶悪犯罪者の
反省ってのは、本当の意味ではまず
ありえない。

熱血裁判長やん！

いい裁判官だ

よし、死刑！

鈴木泰徳


え。。。まだ日本名しかわからないの。。。。？

この後の答弁で・・・

弁護人「被告は充分に反省している。更生の可能性は高い。
　 　 　 　死刑判決は不当だ。」

嫌いじゃないぞ、こういう裁判官。

ん？まだ裁判中なのに裁判長が君が殺したんだよとか言っていいの？

いいぞ！谷裁判長！

地場の不良や暴力団員の被告には、こういう説諭は決してしない裁判官♪
怒鳴る相手も、最初から、うなだれて聞くような奴だけ♪

　　　　裁判長ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

　　　　　　＿,,../⌒i
　　　　 ／　　 {_ｿ'_ヲ,
　　　 /　　　`'(_t＿,__〕
　　　/　　　　 ｛_i＿,__〕
　 ／　　　 ノ　 {_i＿_〉
／　　　　　　＿,..-'"
　　　　　　／

泰徳かよ

反省させたうえで死刑、これ最強

もう日本の裁判は
ひょうきん族のざんげのヤツでいいよ。

お、普通の感覚を持っている裁判官もいるのか。

>鈴木被告は取り調べに対する不満を述べることに終始

生きる価値がないと思います

まあ強殺で三人も殺したなら、死刑は免れまい。つまり反省するだけ無駄なわけだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　, -──‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／ ,-─==-‐‐､＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　,,---､　　,,,---､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 i　''"フ-ｧ'ハ ,ｒ‐＜　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　 '`ｰﾟ 」　 L`ﾟ‐'＾　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __|　,,､--└Ｌi┘---､　|___
　　　　　　　　　　　　　　　　 　{ ｔi／　　　／＼　　　＼iｧ }
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 Ｙ 　 　.／´￣｀＼　　　Ｙ´
　　　　　　　　　　　　　 　　　　ノ　　∠＿_／＼＿ヾ､　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　　 ／　／　 ／　　i　　ヽ　ヽ　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　　i　 /　　 ,'　　　　i　　　ヽ　ヽ　　　!
　　　　　　　　　　　　　　 　|　i　　　i　　　　 i　　　　i　　}　 　 }
　　　　　　　　　　 　,.､-‐‐┤ :　　　!　　　　 !　　　　}　　!　ﾉ ﾉ‐--､,_
　　　　　　　 　,､-''"　　　　ヽ ヽ　　ヽ丶　　 !　　　ノ　ノ　 ／　　　　`‐-､,_
　　　　 　,､-'"　　　　　　　　 ＼ ＼　ヽヽ　　!　 ／ 　　 ／/　　　　　　　　 `'‐､,_
　　 　 ／　　　　　　　　　　　 ＼ヽ､,,__　ヽ､,, i／　／／　 /　　　　　　　　　　　　＼
　 　 / ＼　　　　　　　　　　　　　ヽ　　`r-､,　 _／ /　　 /　　　　　　　　　　　　／　i
┌‐────┐　　　　　　　　　　 ヽ　 ＼ﾉ二ヽ /　　 /　　　　　　　　　　　　/　 　 |
│ ｻｲﾊﾞﾝﾁｮ　.!　　　　　　　　　　　 ヽ　　 i　　　i　　 /　　　　　　　　　　　　/,､-　　 |
├───‐─┴────────────────────────────
|君は事件に向き合っていない。被害者の立場で考えることが責任ではないか！

酷い事件だからな
まあ死刑確実だが

ちょっと待て！　判決がまだ出てない公判中のことだよな！？

殺人罪が確定していないのに、「君が殺したんだよ」と言ったのか？？

この裁判長、何を考えてんだ！？

でもこういう感情に走りやすい裁判官はちょっと危うい

説教なんかよりも死刑判決の一言で済む問題じゃん

>>26
同意。裁判官更迭マダーーー???

これって死刑なんでは？

>>16
そこらへんが福岡クオリティー？　大阪に通じるものを感じる・・・

>>26
弁護人が「被告人は反省している」と弁護したことからして、この被告人は殺人行為
自体はみとめたのではないだろうか。
ただし、だからといって、裁判中に裁判官が一方の肩をもつというのは、刑事裁判と
しては許されざる行為だとは思うけどね。

福岡地裁の谷裁判官は昔から熱血というか、反省しない被告人には厳しい判決も辞さない御方。
ｶｺｲｲ(´∀｀)

この後、被告泣きながら生い立ちを語り反省。
裁判長も被告と涙ながらに語り合う。
傍聴席からも涙。
そして判決は無罪。
傍聴人のスタンディングオベーションで幕がおりる。

(･∀･)ｷﾗｲﾃﾞﾊﾅｲ!

谷裁判長「俺はこれからお前を殴る！殴られた痛みは3日で消える。だがな、今日の悔しさは一生忘れるな！！」
鈴木泰徳「はい！裁判長！！！」
谷裁判長「歯を食いしばれ！！」
鈴木泰徳「はい！裁判長！！！」
ボガッ！！！！！！！！！！！
書記官「痛ぇえええええええ！」

>>14
事実認定は既に終わっているんじゃないのか？

よくわからんのだけど、こういうのってｻｲﾊﾞﾝﾁｮの仕事としてどうなの？

言いたい気持ちは非常によくわかるが、
職業柄本当に言ってしまうのは少々問題だな。

ｶｯｺｲｲ！
遠山裁きだ

歌おう！猛烈に歌いたくなった！さぁみんなも！

うなだれたふりをして、顔を伏せて舌をだす。

犯罪者なんてそんなもんだろ

裁判長「○×△□・・・責任ではないか！！」
書記官「裁判長！公判中です！！」
裁判長「と、取り乱しました」

不規則発言だが
裁判長本人なので
他の誰も退廷っていえないんだ...。

>>26
公判の罪状認否で認めてたら別に問題ないんじゃないか

殺したことはもう被告も自供していて、それに関しては確定しているから、
「君が殺したんだよ」と言ったまで。
別に問題はないよ。
被告はなんとか温情を引き出そうとして、ねんにひねくれた対応をとった
みたいだね。まぁ、ハッキリ言って弁護士がかなり無能だと思う。

裁判はリンチの場ではないからな。
裁判長にはどちらにも染まらない判断を望む。

熱血サイバンチョか
イイネ

>>38
不必要なスタンドプレー。

被害者や大衆世論の圧力には、判決で応える以外にない。
それをせずにリップサービスで代替するなど、しょせん自分大事。

この人の下す判決には血が通っているんだろうな｡

感情的になるのはいけないな。
この裁判長も理性を保てない危険な人だ。

人情溢れる裁判官だな
裁判官としてどうよの声もあるだろうが
こういう人の方が俺はスキ。

まあプロだし、判決には私情は挟まないでしょう。
この程度でこれくらいの懲役、とかは大方先例で決まってるわけだし。

どうせこんなスタンドプレイに走っても、判決は普通に求刑の８掛けなんだろ。

死刑確定

裁判官は尊敬を集める職業であるのは間違いないが、正義の女神の姿も忘れてはならないだろう。
情にほだされることも複雑な案件では当然に生じ得ることであるが、今回の対応はいかがなものか？
被告の人生を正すのが目的なのでは決してないはず。それは被害者の心情に思いをいたせば容易に
思い当たることなのではないか？

黙って死刑にしる！

裁判長「ええい！離さんか。俺の熱いこぶしを叩き込んでやる！」

>>53
ここまでやって執行猶予付きだったら笑えるよなｗ

CMの後は
ひょうきん懺悔室

>>26
殺人自体が確定したのと判決が出るのは別じゃないの？

こういうのに限ってあとで冤罪が確定したりする。世の中えてしてそんなもの

犯罪おかすやつがわるい

「君が殺したんだよ。」

つまり弁護側は容疑は認め、量刑で争っているということだな。
でも、強盗殺人は無期懲役か死刑だから。
3人も殺しているなら死刑は免れないね。

こいつの前で反省してるふりをすれば甘い判決が下るってことか、どうなんだろうなそれって。

３人殺して、強盗のオプション付きだと
判例からして死刑確実だね。

>>64
反省を促しただけで、甘い判決はまだ下ってない

でもさ、「事件を防ぐにはどうするべきだったか」これに答えてあげればいいんジャマイカ
ひょっとしたらやむを得ぬ事情があったのかも知れんのに、「君が殺した」と事実だけを見て、罪を押し付けるのはどうかを思うが。

しかし、よっぽど腹に据えかねたんだろうな。
のこ引きの刑とか宣告してやれ。

検察が言うんならいいけど、
裁判官はマズイだろ。

>>67
極左ﾊｯｹｿ

>>64
法廷での態度いかんで判決が変わり得るのではないかと思われても致し方ないですね。
行為無価値論者ということなのでしょうが、（私自身も共感しますが）被害者の気持ちも
同じ程度に勘案すべきです。その結果、このような感情にほだされるような行いは通常予測
されないというのが一般の感覚だと思うのですが、そこを逸脱してしまうなら、疑義を生じ
ても仕方がないですね。

>>66

すまん、>>33に対するレスだけどアンカー忘れた

で、死刑なんだろ。結局。

こういう熱血漢ほど肝心の判決の時に温情を見せる

裁判長やってる奴が怒るくらいだから、俺らが見てたら相当に腹立っただろうな
ましてや遺族だったらと思うとね

殺さなければ復讐しておｋっていう法律できないかね

>>58
それはあり得ない。
執行猶予をつけることができるのは、３年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金の場合だけ。
強盗殺人の法定刑は死刑か無期懲役だから、有罪の場合は必ず実刑になる。

刑法第25条ご参照

もう死刑にしなよ・・・

>>71
もっとわかりやすく頼む

こういう熱い裁判官はいいね
こういうのばっかになって欲しいと思うよ
なんかルールに縛られて何を守るべきかという本質を見据えられないアホが多い
機械みたいなアホがね

>泰徳

自分の罪や非を認める血統じゃなさそうだな。

熱くなるのは構わんけどさ、とりあえず犯罪者は全員死刑でいいんじゃね？
刑務所もう空き無いよ。

司法に携わる人間だという自覚が少しでもあるなら、
判決の後に個人的に説教してくれよ。

公判中の法廷をなんだと思ってるんだ。

谷裁判長は熱いね。

>>81
冤罪だった時は検察を死刑っていうんならいいけども。

裁判ってこんくらい荒らげてもいいと思うけど・・
犯罪者に対して被害者と中立の立場の人間なんていなくていいと思う。

>>71
行為無価値論の立場に立ったとしても、実行行為は既に終了している。
公判中の被告人の態度は実行行為の違法性に何ら影響を与えない。

この判事は己に酔ってるだけ
こういうアホは罷免するべき

>>72
了解。

いまから反省したとか言っても、
結果は死刑になる…よなこれ。なってほしいな。

死刑早めろ

看護師グループ殺人事件の吉田被告に死刑
　福岡県の看護師グループによる医療知識を悪用した連続保険金殺人事件で殺人、
詐欺罪などに問われた元看護師吉田純子被告（４５）の判決公判で、福岡地裁の
谷敏行裁判長は２４日、「終始主導的に犯行を計画、実行した」として
死刑（求刑死刑）を言い渡した。

　谷裁判長は「自己の金銭欲のため他人の命を顧みない行為に、酌量の余地は
皆無だ」と指弾した。この事件での死刑判決は初めて。
吉田被告の弁護士は「週明けに控訴する」と述べた。

>67
>ひょっとしたらやむを得ぬ事情があったのかも知れんのに、

んなもんあるか！ボケ！！

>>81
立ちションしても死刑だぞ
おまいは全く罪を犯さす生きていける自信があるのか


大体全部死刑にしても執行まで時間がかかるから刑務所は空かんよ

>>14,26
殺害を自供しているから、殺したという事実は、この裁判では争点に
なってない。

殺したことを認めていて、しかも反省の色がないから、裁判長大激怒！
というわけ。

感情的にはGJ

認知症？の奥さん殺した男は執行猶予ついたんじゃないの？

被告人は容疑者であって犯罪者ではないんですけど、なにか？

こういう裁判官が増えてほしいね。
人を一人殺しても無罪と自動的に判断する、
事なかれ主義、コピー判決判例主義のバカ裁判官ばっかりでは
社会の秩序は崩れる。もう相当崩れているが。

>>78
とても難解ですが、刑法学には違法であることの根拠について、「行為無価値」という考え方
と「結果無価値」という考え方の対立があります。日本の判例は両者の折衷的立場。
司法試験の勉強などをかじるとすぐに出てきます。詳しくはGoogleかWikiで調べてみて下さい。
要は、この裁判官は犯罪の結果よりも、そこにいたる人格としての態度に重きを置きすぎる可能性
があるという批判が当然にあるということです。

しかし怒って反省すると思ってるのかな。

愛ルケの主人公にも同じ説教してやってくれ

「無価値」よりも「反価値」という呼び方のほうが好きだ、というか「無価値」って
誤訳だろ

まぁ死刑でよかったんじゃね

>>84
冤罪だった場合は検察死刑でいいんじゃないの？
それくらいの緊張感持ってやってもらえれば冤罪も減るだろ。

もう全ての刑は死刑だけでいいんだよ。犯罪者に更正なんてありえない。
例え本人にその気があったとしても、社会がそれを認めない。
一度犯罪した奴はどこまで行っても元犯罪者なのだから。

ついでに医療負担も60歳以上は全額自己負担。
老人ホームには利用税を150%課税。

これで世の中は少し良くなると思うよ。

>>92
立ちションってお前してんの？俺は必ずトイレでするけど。
トイレでない場所などで立ちションする奴なんて死刑でいいじゃん。
執行までの時間って裁判所の隣に死刑所つくりゃいいだけ。
スピード裁判、スピード執行。刑務所自体要らない。
裁判のギルティ、ノットギルティ判定も13台のコンピュータによって判定方式。

石井被告に懲役１７年 08/09 19:15




看護師仲間４人による、連続保険金殺人事件で自分の夫を殺害した石井ヒト美被告に福岡地裁は、懲役１７年を言い渡しました。

判決を言い渡された、石井ヒト美・被告４５歳は、事件の首謀者とされる吉田純子被告らと共謀し９９年、夫である久門剛さんに睡眠薬入りのカレーライスを食べさせて昏睡状態に陥らせました。

そして医療用のチューブを使い鼻から大量のアルコールを流し込み殺害し、保険金３２００万円余りをだましとるなどしました。

きょうの判決で福岡地裁の谷敏行裁判長は、「石井被告が自首しなければ、
一連の犯罪は、発覚しなかった。

事件の解明と共犯者らの逮捕に大きく寄与した」として無期懲役の求刑に
対し、懲役１７年を言い渡しました。

人間としては合格かもしれないが、裁判官としては問題だぞ。少なくとも感情は押し殺さないと

また馬鹿な司法浪人がわいているな・・・

死刑フラグ成立

こういう奴を裁判官にするな、
感情で判断されたら、たまったもんじゃない。

３人だから死刑判決ありうるね

宅間さんを裁かせたかったな・・・・
宅間さんは神だけどな・・・・ｗ

>>98
いや、法律論がどうこうじゃなくて文章に対する皮肉っていうかさ。
勘案だの猜疑だのって2chで使うなよっていうかさ。
司法浪人がアイデンティティを保つために敢えてそういう言葉使ってるんだろうなとか勘繰っちゃうっていうかさ。

>>98
おい山口説うるせーよ
一般人と縁がない知識披露してねーで予備校の自習室に帰れヴェテ

おれも人生に向き合わないと・・・

これはダメだろ。
逆に反省の色を見せてれば減刑するかもってことにもなりかねない。

陪審員制度が始まったら、こんな非中立な偏向心証を与える裁判長発言は大問題になるだろ。

14・87正解。谷は包茎。

2005.05.26
　二〇〇二年九月、福岡県二丈町で起きた立てこもり殺人事件で、姪（めい）の
中田志歩ちゃん＝当時（９つ）＝を殺害したなどとして殺人、逮捕監禁致傷罪など
に問われた住所不定、無職川村忠被告（３９）の判決公判が二十六日、福岡地裁で開かれた。
谷敏行裁判長は「理不尽な要求を突きつけ、実現されない憤激のままにわずか九歳の
女児を情け容赦なく殺害しており、大胆かつ卑劣で極悪非道。酌量の余地は
寸毫（すんごう）もない」と述べ、求刑通り無期懲役を言い渡した。



　判決理由で谷裁判長は、弁護側が「（妻子に会うための）警察との交渉や肉親の言動に
憤激して刺したもので、殺意はなかった」と主張した点について、刺された傷の深さ
などを踏まえ「確定的殺意があった」と認定。検察側が主張した「計画性」は否定した
ものの、
「妻子が逃げ出したのは自らの日常的な暴力が原因。
事件後も遺族らに脅迫めいた言動をしており、
謝罪は口先だけで、反省の気持ちは全くみられない。
被告には大きな人格の偏りがあり、終生をもって償わせるしかない」
と厳しく非難した。
　また、被告が否認していた妻への暴力行為法違反（常習傷害）罪についても
「元妻の証言の信用性は高い」として認定した。

陪審員制度になったら感情で判断するんじゃないか?
冷静に判断出来るヤツが多いとは思わん

>>108
まだ判決言渡してないし、
「感情で判断」したかどうかは判決文見ないとね。
君こそ感情で裁判官批判でしょw

まぁ向き合おうが向き合うまいが死刑なんだがな

>>98
人格は、責任において考慮されるに過ぎない。
行為無価値、結果無価値は違法性の問題だ。

違法性と責任を混同していないか？
それと、日本では結果無価値を前提として、行為無価値を加味する立場を「行為無価値」と読んでいると思う。
結果犯において、結果が発生していないのに行為無価値のみで違法性を論じる説は聞いたことがないんだけど。

>>20
> もう日本の裁判は
> ひょうきん族のざんげのヤツでいいよ。

両手で×出した瞬間に、ショットガンで「ぐちゃ」

食わせる税金もかからないし、確かに効率的でよろしい。

基本的に馬鹿ということがレス71から滲み出てるな。
不毛なやり取りになること請け合いだから突っ込まんけどな。

結果無価値＝盗んだとか殺したとか。法益侵害またはその危険性。
行為無価値＝目的や動機、態度など

これを総合して、判決を出す
↓
裁判中に反省を促したこのサイバンチョは、
判決のときに後者に重点をおくのではないか？と思われてしまう

こうであってるのかなあ。まちがってたらごめん。

特定アジアに返品しとけ

「判断」を感情で行ったわけじゃないでしょ。いい裁判官だ

>>112
そこで山口説とかヴェテとか司法板っぽい煽り文句も使わないでください！

>>118
陪審員ではなく、裁判員。意味が全然違ってくる。
裁判員制度が導入されても、判断するのは裁判官。
冷静に判断出来ない裁判官などいらない。

また福岡か！！

96さん、そのどちらにしても、人殺しには変わらないと思いますが。
なんで、罪を犯した人が、まもられるんだか..

>>114
見せ掛けの反省したふりさえも、しない事に激怒したんでしょ

>>122
ショットガンは金かかるし鉛弾の問題もあるし、
六本木ヒルズ屋上からのポイ捨てでお願い。

裁判官は道徳的説教師ではないと思いつつも気持ちは分かるお

>>123
71みたいな馬鹿が裁判官批判を繰り返した結果できあがった制度が
「裁判員制度」です・・・

>>119
なるほど、仕事には関係がなく不愉快だから怒っただけか。
ガキと同じだな。

>>103
自転車で歩道走っても死刑
横断歩道走っても死刑
怒鳴っても死刑

こいつの弁護士は無能。
さいばんちょにこんなこといわせるような発言を
させるな。ばかじゃねえの。

なんか２ちゃんねらみたいな裁判官が増えたなｗ　いいことなのか悪いことなのかｗ

いい人ｼﾞｬﾏｲｶ。gj

これ以上の法律上の議論はスレ違いなので止めます。ずいぶん昔の知識なので、一応Wikiで
確認して書き込みましたが、その通りの理解で誤りではないのでは？

司法浪人って一人沸くと際限なく沸いてくるな

言っている内容が正しいかどうかに関わらず、
裁判官にはこういうことをしてほしくないな。
遠山の金さんや大岡越前じゃないんだから。

裁判官は判決マシーンに徹して欲しい。

知ってるか？無駄に難しい日本語を使うヤツは頭が悪いんだってよ。

これからはこれが当たり前になるよ。
再犯させないためにも説教は必要。
被告もうなだれてたらしいし。

>>97
増えて欲しくない。
例えばおまいが嵌められて殺人者に仕立てられたとする。目撃者も何も無く
冤罪の立証が難しい。自白も強要された。おまいはどうする？

大事になのは「加害者を罰する」事ではなく、冷静に事実関係を追求する事だろう。
判決を下す裁判官までが感情的なベクトルを持ってしまうと公正な裁判をする機会が
失われてしまう。

>>140
止めるって言ってるのに問いかけるなよｗｗｗｗ
つーか何で叩かれてるか全く理解してねぇｗｗｗｗ

>>144
いや、審議中にしてもらうと困る
裁判長は判決の時に言えばよかったんだよ

それと、こんな奴は絶対に反省しないよ

>>142
いや、裁判官が判決文にこういう類の説諭的な内容を入れるのは普通のことだよ。

今回の場合はまだ公判中だったという点が異例だけど、罪状認否で犯罪行為自体を
被告が認めているなら(発言からみて、認めているはずだけど)問題はないと思う。

> 君が殺したんだよ。

罪状認否がどうだったかわからんが、これは言い過ぎかもしれない。
ただ、全体としてはGJ。熱く語ったみたいだし、人情あるじゃん。

え、みんな好意的だけどこんな裁判官ダメじゃね？
こんなんだから変な所に私情を挟むんだと思うんだが・・・
法廷は説教する場ではないだろう。そりゃ今回は印象が良い方向に働いたが、
常に良い方向だけに彼の感情が働くとは限らないわけで。
しかも「顔を紅潮させて」って熱くなりすぎでは・・・

>>144
それは裁判官の職務じゃないだろ。
それより刑務所内での更生システムを充実させる方が急務

>>142
確かに、全員が常に正しいこと言えるわけでもないだろうし、
サイバンチョも遺族も、あえて堪えて、判決をくだしてほしいな。
とりあえず絶対やっちゃいけないのは、判決に私情をはさむことだけど、さすがにそれはないだろうと思いたい

だから裁判はもうコンピュータでいいんだよ。

>>144
反抗できない立場なんだから、そりゃ黙っているしかないだろ。
自分に酔った上に、相手が望む態度をしないと癇癪を起こす裁判長…。

朝鮮系のヒトの名前だよね
今まで会った泰って字が名前に入ってる人は100%在日サンだった

判決でる前に犯人扱いして良いのか

>>154
そこで反抗するのが弁護人の務めだろ
弁護人すら( ´ー`)ﾌｩｰ．．．な態度だったんだろ

裁判長遺族に偏りすぎ？

また福岡かと思ったが
内容確認したら、この裁判長GJじゃないか。

ともかくも、被害者家族は裁判長、GJ！と思っただろう
俺はこれだけでも評価したい
もちろん、それは裁判長の仕事じゃないが

一番叩かれるべきは人殺しておいて捜査に文句いう奴だろ？
さっさと死ねよ

普通に死刑にし、無駄死にさせても仕方がないので、
新薬開発に役立ってもらえばいいと思います。

俺はこういう人間を信用しないな。感情によって
意見を自分の都合の良いようにコロコロ変えそう。
声荒らげ１０分間も説教するなんて異常過ぎ。裁判官変えてやり直すべき。

被告側がこういう理由から裁判官変えてくれって言うのはありなの？

>>157
検察ならともかく裁判官がそういうこと言っても反論むずくね？気持ち害すだけじゃん。

なんか、犯罪者に反省を求めるってマヌケな話だけどな。
反省したって犯した犯行がなかった事になるわけじゃなし。
反省したって、やる奴は再犯するし。

熱血裁判長だな。私憤だけでなく、傍聴に来ていた遺族のための行為かも。
全員こうでは支障があるかもしれないが、こういうのも居て良いと思う。
組織の硬化を防ぐには多様性は必要だべ。

安浦刑事みたいな裁判長

ただ、厳しく説諭する裁判官ほど刑が甘いとも聞く

注目すべきは判決

そして最終的には温情判決って気がしないでもない

>>155
おいおい、俺は名前に「泰」が入ってるが、奈良時代から続く京都の古い家の生まれなんだが。
苗字ならともかく名前でそういうわけわからん自説を振り回さないでくれ。

>>162
納得できなきゃ控訴すればいいじゃん

一応、学問に対する姿勢という点で反論したくなってしまったので、コメントします。
この件は実際の案件を巡って全国的なネット閲覧者が自由にコメントを寄せている掲示板という場
だあると思うのですが、そんな中にも真理は何であるかという価値観を共有することを薦めたい
ですね。各人の専門により、表現内容や知識のレベルに違いがあるのは当然ですが、仮に知識が
なくとも一般人としての普通の倫理的感覚や道徳観など専門家にない貴重な価値もあるはず。
一言でいうと、その表現方法がいかなるものであれ、「真理」を追求する立場を軽んじるべき
ではないということです。（いろんな感情が巻き起こる事は当然にあると思うがw）

>>164
そうだよね。過失で犯罪を犯してしまった人ならば反省を求めるのもいいと思うけど

>>130
容疑者ってのは、本当に罪を犯したのかどうか、確かめられてない、ってこと。冤罪って知ってる？？

これで犯人が
「はいはいとっとと判決下してくださいな。どうせ死刑でしょ？オレ。
遺族もよくあんな人間作って俺に文句言えるよね。
あ、俺どんなこと言われても絶対に反省しませんから、どうせ死刑だし、ﾌﾟｹﾞﾗ。」
とか言い返したらどんな顔するんだろな、この裁判官。

バカじゃねーの、裁判官。

>>162
アンタを馬鹿認定します

>>169
ゴメンゴメン
いやぁ自分の周りには、って書くべきでちた

裁判官って大変だな。
感情出しても能面でも叩かれてよwwwwwwww

俺も俺の仕事や人生に向き合ってないからな・・・

>>178
能面で叩かれる裁判官なんているの？
粛々と判決を出せば何にも言われんだろ

被告が「殺してねえって！」って言い返したら、
この裁判長は「おめぇが殺したに決まってンだろ！」とか言い出すのかなｗ

>>169
スレがシーン（秦）としちゃった。
なんちゃって。

専門用語を素人にも理解し易く、噛み砕いて説明できるのが真の「専門家」。
ここには明らかにそうじゃないﾔｼが沸いているなｗ

>>174
白目。と思ったら脳溢血で逝ってしまわれる可能性があるので言わないように。
大丈夫だったら４０分説教です。
もう何を言ってるのか全く意味不明に激昂しながらの。

ふっ…、嫌いじゃないぜ、熱い裁判官

>>180
ああ、叩かれはしないか。
能面で「八掛け判決ばかり粛々と」っていう条件付け加えなきゃ間違いっすね。

熱い裁判官だな。
よほど被告の態度が腹に据えかねたか。

怒ってくれる人、間違った道を正そうとしてくれてる人がいてくれるのはありがたいことだぜ。
被告は感謝しなきゃ。

>>164
べつに反省しなくてもいいんだよ。
「犯罪を犯すリスクは高いので、犯罪以外の手段を選ぶべきだ」
ということを「学習」してくれれば

裁判長の心中
　
「なぁ、頼むからもっと「反省」を言葉に出してくれよ。
アムネスティから家族に嫌がらせがあるから、死刑判決を出したくないのに、
お前が反省しないもんだから、温情判決を出したくても出せないだろ。
もっとこちらの空気を読めよ。」
　

３人も殺してたら当然死刑だろ
こんな野郎に説教しても無駄

>>160
殺してなかったら？自白が嘘だったら？物証が警察の用意したものだったら？
アホかと笑うかもしれないが、それを証明できないだろ？
0.0001パーセントの可能性で冤罪かも知れない。赤の他人が人を裁くってのは
それだけ怖いことなんだよ。だけど裁かなくちゃ世の中滅茶苦茶になってしまう。
だからこそ冷静に事を進めなくてはいけないんだと思う。

判決を下すまでは一方に偏った感情的な意見は述べるべきではない。だが、一度
判決を下したなら鬼の罰則を加えるべきだ。これまでの法律は犯罪者に甘すぎる。
冤罪だった場合は国がしっかり責任を持つ。冤罪被害者の世間的名誉の回復、
失った職の救済、補償金。

>>186
それは八掛け判決が悪いのであって、能面だろうがキレだそうが関係ないｗ

>>162
釣れますか？

>>155
柔道の山下も在日なのか？

レス読まずに…


「君が殺したんだよ」って裁判官が決め付けてみていいのか？
建て前では無罪推定なわけで、かつ裁判官は真っ白であるわけでしょ？

もう判決の段階？

裁判長偉そうだなぁ
お前はそんなに立派な人間なのか？
お前の仕事は法に沿って判決を下すことであって
被告に説教垂れることじゃないだろ

そもそも刑が確定するまで被告もまだ容疑者でしかないんだし

受刑者を叱ってもいいけど、「被告」を叱るのは法的には間違ってるよｗ

おまえら、日本のマスゴミの「容疑者＝有罪」報道に洗脳されすぎ。

>>195
犯行は認めてるんだろ。

鈴木泰徳「事件を防ぐにはどうするべきだったか今も分からない」
裁判長（ボソボソと小声で）「(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ　わかんねーってなにこの中卒DQN・・・」
鈴木泰徳「・・・」
裁判長（ボソボソと小声で）「まぁいいや、おまい死刑でいいよ。逝ってよし・・・DQNは死ななきゃなおらねぇっと・・・」
鈴木泰徳「ちょｗｗｗｗ今なんて言ったｗｗｗｗｗ」
裁判長（ボソボソと小声で）「DQN必死だなｗｗ・・・早く帰ってZガンダム見よっと・・・・・」

3人殺せば死刑だろグズグズやってないでとっとと死刑判決出しちまえよ

つうか、報道と一言一句たがわない発言だったかどうか確認しようがないんで…

元のニュースってどんなだっけ？
事件が思い出せない。

>>196
そのとおり。裁判官とか検察とか思い上がりが甚だしい。
その前にこの犯人は死刑が良いだろうな
出て来ても必ず繰り返すだろ。

>>197
法廷での態度が悪かったら、叱責するのはアリだぜ。

裁判官が精神的圧力かけたらいかんだろ。

これは不当裁判だな。

>>192
まーそういうことっすね。

説諭するってことはなんとしても生かしてあげよう、死刑を
回避しようってことだよね…
余計なことは言わずに香ばしいことさんざん言わせておいて
死刑判決の後でたっぷり嫌味いってやればいいのに。

>>204
注意はアリでも１０分間の独演会はナシだｗ

宅間みたいなとんでもない奴もいるからなあ・・・

http://www004.upp.so-net.ne.jp/kuhiwo/takmar2.html

>>196
この国の司法の未成熟なところが露呈したんだよ。
近代刑法なんてみな理解してなくて、頭ん中じゃ
大岡越前とか遠山の金さんレベルで裁判してる状態。
「臭い飯を食うような目に合えば反省するだろう」なんて
安易に考えてるから、更生システムも発達しない

＞君が殺したんだよ。

裁判官がお飾りっての自ら認めちゃってるよｗ

>>195
レスどころか、>>1 さえ読んでないだろ？

この被告は殺したことを認めていて、裁判の中でも
この点については争ってない。

まー死刑で結審してくれることを心より祈ります。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿
　　　　　　∩　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉﾉノノ　　　　　　　　 　_-=≡::　;;　　　ヾ＼
　　　　　 　|| ミ　　 ,,､,､,､,､,､､,､,､､ 彡　　　　　　.　 ／　 　　　　　　　 ヾ:::＼
　　　　　 　|| l 　i''" 　　　　　　　 i彡　　　　　　 　 | 　　　　　　　　　　　|::::::|
　　　　　　／〔.|　」　　 　⌒'　'⌒　|　　　　　　　　ﾐ|-=≡、　ミ≡==- 、　|;;;;;/
　　　　　 〔 ノ´｀ゝ　　 ＜･>　< ･> |　　　　　　　　 || <・>|￣|　<・>　|── /＼
　　　　 　ノ ノ^,-,､　　　　ﾉ( ､_, )ヽ|　　　　　　　　 |ヽ＿/　　＼＿／　　　 >　/
　　　　 /´ ´ '　, ^ヽ 　 ノ､＿_!!＿､|　　　　　　　　/　／( 　　 )＼　　　　　　|_/
　　 　 /　　　　　ﾉ'"＼　 ヽニﾆｿ　|　　　　　　　　|　|　　｀ ´　 　　　　　　）　|
　　　人　　　　 ノ＼／　　 　＾　　ﾉ　　　　　　　　|　＼/ヽ／＼＿／　　/　 |
　 ／　 ＼＿／＼ヽ､　　 　　　　/ ＼　　　　　　　＼　＼￣￣ ／ヽ　　/　 / 君は事件に向き合っていない
／　　　　　 /　 　＼　｀ー── '/　　ヽ　　　　 　 　 ＼　￣￣　　　／ 　／

＞大岡越前とか遠山の金さんレベルで裁判してる状態。

それでいいじゃん。
小嶋に入れ知恵する弁護士なんかいらないんだよ。

真相は、死刑判決を書きたくない判事が、被告人の死刑判決を書いてくださいといわんばかりの態度にブチキレたところだと思うな

「人見て法を説け」のとおり、実践しただけだろ。
マジでIQ80以下が多いな。

この件でこの裁判官が何らかのペナルチィを負ったのなら責めるつもりはないけど、
お咎め無しだとしたらオカシイ、プロ意識に欠ける無責任な行動だ

これ判決のとき言うべきことじゃないの？

声を荒らげ…って、大丈夫か？

これで肝心の判決が温情だったら笑うぞ

裁判官は検察の監視をするのが任務なんだよ。
勘違いするな。

いつからこの国は保安官制度になったんだ

最近の犯人って自分のやった事に対して
他人事みたいな感じの香具師が多いからね
この裁判長もかなりむかつきが溜まっていたと思われ
人としてどうなのか？という時点から始めないと
反省も出来ない香具師が多すぎ
とりあえず反省して被害者家族には頭を下げるのが
最低限のお詫びだろうと思うし

まぁ個人的に人殺しに温情はいらんと思うけどな
温情判決で死んだ人が蘇るならいいけどね

弁護人も忌避しなかったのかね

>>224
最近の裁判官はむかつきが貯まったら被告を捕まえて公判中に
ストレス発散して良いのか。

裁判官も人間だからな。一応、中立が建前からポーカーフェイスだが、内部で
煮えたぎるものを滲ませる場合だってあらあな。３人も殺して、それを認めた
うえで四の五の言っているんだろ？誰も怒る奴が居なければ、ルール違反承知
で、自らの成績が下がるのも承知で馬鹿ヤロウと言ったのだろう。

>>224
だから裁判長の前にいる人間は、まだ犯罪者どうかがわからない状態なの。
それを見極めるのが裁判所の役目であって、
被告を犯罪者と決め付けて扱うのは、もはやそれは司法の場ではない。

反省してるかどうかじゃなくて、反省しなきゃいけないような事を本当にやったのかどうか？
それを判断するところなの！

「消費者金融５、６社から数百万円の借金」　2004・03・12
www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050312k0000e040046000c.html
３女性殺害認める　強殺で逮捕　３５歳容疑者
www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20050311/mng_____sya_____009.shtml

福岡市の会社員福島啓子さん＝当時（２３）＝殺害事件で、
強盗殺人容疑で逮捕された鈴木泰徳容疑者（３５）が、
博多署捜査本部の調べに、福岡県内で起きた別の女性二人の殺害を
認める供述をしていることが十日分かった。

事件に向き合う必要はない。
遺族に謝罪しなくてもいい。

ジワジワと時間をかけて処刑すればOK

東京地裁のフジヤマのような電波もいれば
こういう立派な人もいるんだなぁと。

>>226
え？知らないの？糞野郎に対してだけはＯＫになったんだよ。

>>228
「なの」って語尾は酷く頭が悪そうに思えるんだ

友達の父ちゃんだｗｗ

>>233
iPodなの

法律に沿って判断してくれるだけで良いよ。世論と慮るとか要らないから。

>>235
吹いたじゃねーか！w

普通の刑事裁判でも裁判官は勿論、弁護士が被告を説諭するのなんて珍しくない。
事実関係で争う事由がなければ、被告人の態度とかが問題になるのは当たり前。
弁護士だってこんな態度の弁護なんてやってられんだろ。＜今の段階で心象悪くしているんだから。
弁護士はむしろ反省を促した裁判官ＧＪって思ってるさね。

しかしなんでこの裁判官を叩くやつが多いんだ？腐れ人権屋か？

裁判官にも感情のある人がいたのか
みんなロボットだと思ってた

どうせならふざけた判決ばっか出してる他の地裁の判事にも
説教してほしいもんだ。

あー3連続通り魔殺人か
こいつ妻子いるんだよね

あと裁判長はおかしい。事件に向き合ったところで反省したところで
死刑しか待ってないんだからこうなって当たり前だろ

光市母子殺人事件のときの山口の裁判所の馬鹿判事みたいな
糞とちがって立派なひとやんか。

３人だと１００％死刑だね。判例からいって。

泰徳
どう見ても三国人です。さっさと死刑判決出して下さい

殺したこと認めた上でふざけた態度取ってたんだから言った所で何の問題もない。

>>228
自白事件なんじゃないの？

説教なんてしないで「じゃあ死刑」って判決出しちゃえよ。

どっちみち君は死刑だから苦しんで死ねばいいね、くらい言ってやれｗ

>>228
「君は事件に向き合ってない！」

＞被害者の立場で考えることが責任ではないか
まずインターネットをしたことが間違いです
で終了

法律が裁くのであって馬鹿なじじいが裁くのではない

どうせ死刑だからってんで、開き直るヤツに向かって、
裁判官がにこやかに「死刑三回の刑に処す」って言う
漫画があったな。死刑も加算刑にすべきだな。

死刑判決を出すに決まっているだろ。説教せずに死刑判決なんてマルかバツだけ。
それではおさまらないものを感じたのだろ。

なにこのショートカットw

こういう感情を出す判事に限って温情判決だったりする。

反省してるからって減刑したら怒り出すくせに、勝手な連中だ。

>>233
吉川ひなの

裁くのは俺のスタンドだ！

>>257
吉川ひウザい。

死刑よりもむしろ、北極に島流しとかどうだろう

義憤を持って怒りを露わにする人間は、憐憫を持って
極悪犯に温情を見せることもある。
どっちも恣意的で、裁判官としては褒められるものではない
犯した罪に相当する公正な裁きを冷静に下すのが裁判官の職務。
このウスラバカは自分に酔ってるだけだろう

>>260
白熊とアザラシに失礼。

俺も人生に向き合ってないなあ。

>>212
争ってなくても建て前では
判決を出すまでは何があるかわからないんじゃない？

突然一転して「やってない」って言って、
覆るだけの証拠が出れば殺したとは認定できないのでは？

死刑で

裁判官は感情を出さずに、判決だけ出せばいい。
遺族に感情移入する裁判官は職務失格。

っていうｶｷｺﾐが多数だと思ってたのに
ＧＪが多くてちょっとビックリ。

>>266
多寡競っても仕方ないだろ。

ていうか、裁判の罪状認否で被告が殺人を認めてれるのに、
犯罪者かどうかわからない状態って(藁

裁判官の仕事は有罪無罪の決定だけですか???
量刑を決めるのも裁判官の仕事でしょ？
罪状認否ですでに犯罪を認めて、あとは量刑（てか死刑かそうでないか)
を決めるだけの裁判になっているだけ。
被告が無罪主張なのに「君が殺した」っていったら問題だけどな。
無罪主張をしていないのに犯罪者かどうかわからないっていう奴の脳みそどうなってるんだろ。
しかもかなり必死みだいだしｗ

こういう熱い判事は嫌いではないが、熱くても審判は法に則って冷静にしていただければ良いのだが、
往々にして熱い判事は傍論で余計なこと言ったり、情状酌量を極端にしたり、超法規的な判決出したりするからな。

>>261
>>266
おまいら冷静だな。
確かに陪審員制度じゃないんだから、感情に流されちゃ駄目だよな。

でもどっちにしてもこれは極刑なんじゃないの？

裁判官が足りないというのに・・・こんな死刑確定のような罪状は裁判せずに死刑しろよ

　また　ふくおか　か

感情的になるなよ、お里が知れるぞw

>>266
公判の一部始終がわからないと、被告の我侭っぷりも、裁判官の激高っぷりもわからないから、何とも言えない。
心情としては、3人殺して、罪をみとめても、反省しないで文句ばっかたれてる奴は叱られて当然、と思う。
でも、裁判官が感情を出すと、判決も感情で左右されるんじゃないかと怖く感じたりもする。

結局公判の詳細を、公開してもらわないとどうにもならん…
ましてココじゃ、肯定派も否定派も、単発でID変えまくれば、煽りたい放題だし。

>>269
だから粛々と極刑を下せばいいだけなんだよ。
オレは犯人にはこれっぽっちも同情しないし、とっとと死刑になればいいと思う。
しかし、こういう感情に流される裁判官は、極悪犯が悔悟の涙を流し
猛省する（ふりをする）と、「改悛の情を見せ更生の余地がある」
とか言い出しそうでいやなんだよ

>>268
現実にはないだろうけど、
たとえば誰かをかばって私がやりました

っていうこともある場合その方も犯罪者ですか？そうですか。


今回の件はちがうだろうけど
つい最近大きな冤罪事件があったことを考えてくれ。

そういえば裁判官のしゃべりすぎ、とかいう本があったな。
最近の判決文は判決とは関係ない判事の主観とか政治的主張の
垂れ流しが多いとかいう内容。

出る杭を打つやつは、いつの間にかオヤジ思考が染み付いたんだなｗ
大人になるとはなんと哀しいことかｗｗｗ

>>273
おっしゃるとおりでした。
傍聴していたわけでもないし、当事者でもない。
1のソースだけでは裁判長の訴訟指揮の当不当の判断はできないね。
以後自粛なの！

被告が糞でも裁判官は慎め

>>276
そしてそれを書いた裁判官が判決理由不十分で処分されたというオチつき

丸山弁護士が裁判長になったらこんなかんじやね。
裁判長GJｱｹﾞ

そこで「さだまさし」ですよ

まぁいいんじゃないの。感情も。

法の背後には道徳や感情があるわけだし。

判決にも情状酌量の余地が勘案されるわけで、過度に不当な判決にならなければ
それでよし。

>>280
その裁判官正しいこと言ってるとは思うが、
肝心の判決を知らないのでなんとも言えない

憲法第33条にはっきりと書かれている。
「刑が確定するまでは無罪」
裁判長自ら憲法を否定している今回の行為は明らかに不適切。

>>268
他人の罪をかぶって罪状を認めるケースもある。
想像力が足りなさすぎる。

>>285
確かに引っ張り込みは怖いね。
アラインメント制度は日本にないからな。

裁判官GJ！！
キモイ法律ヲタは黙ってろｗ

＞285
事実関係の存否は争点になっていないっぽいんで
いーんでないの？
本人が認めてるわけだから。

で、他人の罪をかぶってるかどうかは検察の
問題じゃなかろうか

おれの趣味は裁判の傍聴だが、実際糞な裁判官はいるよ。
オレの経験則から言うと（それがどんなに真っ当なことでも）裁判の場で被告を怒鳴る裁判官に
ろくなヤツはいない。

判決出した後に言えばいいのに。

>>289

どういった方向でろくじゃないのか気になるので詳しく！

判決後の方が明らかに感銘力があると思う。

これで反省するようなやつは最初から犯罪犯さん

反省は、猿でもできる。
早くこないか裁判員制度
どんどん死刑を増やしてやるぞ。
誰がなんと言っても判決は、死刑のみ
犯罪者　人権なんか　不必要　ただ死刑があるだけだ

>>294
その制度になったら裁判員は人権屋が牛耳るだろうな

選挙の時に裁判官の信任問うの書かされるけどこういったGJなバックグラウンドとか
投票所じゃまったくわからないんだよね
地元ならこの裁判官の続投を望むよ

人間としては嫌いじゃないが裁判官という自覚がないんではなかろうかと思った

まぁ、３人強殺だと死刑は絶対免れないな

良い裁判官に恵まれて鈴木くんも幸せだね

ﾎｰﾑﾙｰﾑの時間ですか？

＞谷敏行裁判長

こういう良い判事には、どんどん上に行ってもらいたいね。
以前に東京地裁に居た国賊判事は罷免されてもらいたいなあ。

権力をもって神にでもなったつもりか
今すぐやめさせろ

感情にまかせて、裁かれる人間を罵倒して自己満足とはお目出たいな。
一歩間違えば反省のフリをしている犯罪者に甘甘な判決を
下しかねないね、こういう輩は。

最近の裁判官、少しはマシになったんじゃ　と思い始めてるオマイらは負け組。

感情に左右されて冷静に法を執行できない判事の例→藤山。

>>285
<憲法第33条にはっきりと書かれている。
<「刑が確定するまでは無罪」
<裁判長自ら憲法を否定している今回の行為は明らかに不適切。


第33条　何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、
権限を有する司法官憲が発し、且つ理由となつてゐる犯罪
を明示する令状によらなければ、逮捕されない。

どこに無罪と書いてあるの？
それとも日本以外国なのかな・・・

釣られたか・・ｗ

「どっちにしても死刑だから公判中も死刑囚に対するのと同等の扱いとして説教します」

こりゃ裁判官いらないって事だなｗ

かつてプロ野球選手の大量脱税事件が起こった時、
中日の選手に対して名古屋の裁判官が
「脱税がどれだけ重大な事か分かってますか！」と叫んだ事があったらしい。

その記事を読んで「それを判決で教えるのがお前の役目だろ」と思うと同時に
「こいつ野球部の奴にいじめられた経験があるのかな」と思ったりした事を
スレタイ見て思い出した。
ま、裁判官はあまり取り乱さない方がいいということで。

正義の怒りではあるが、おれならもっと簡単に
「じゃもう裁判はここまで。おまえは更正は無理だから、死刑！」で終わらすｗ

公開処刑でOK！

>>103
おまえが不愉快だから死刑

単に死刑にすればいい岳のものを

さだまさしの「償い」を引用した裁判長は人間としてすごいなと
思ったけど、公判中はどうなのかな？
判決文の最後に付け加えるべきじゃないのかな。

３人も殺害するような奴ってこれが現実なんだよな。ほんと小さな子供相手にするように、一から言わないといけない。そして言っても理解できない。

踊る裁判官

えてして、こういう人が援交でパクられたりする。

谷敏行。お前の正義感は分かった。充分に理解したから

公　判　中　は　仕　事　を　し　ろ　。

被告が公判中に審議を乱すような振る舞いをするならまだしも
被告の証言に対して裁判官が説諭ってピンとこんぞ。
お白洲じゃないんだから。

国会で、ﾎﾘｴﾓﾝ私怨した小泉首相の説論

裁判で、3人も人を殺した被告への裁判長の説論

「それとこれとは別問題です。」

裁判官は偉そうなことを言うならレイプ犯の判決で
一律求刑から20％割引するのをやめろ。

　　　　　　 ヽ＝裁=/
　　　　　　　「、,.　、)　読んだ？
　　　　　　 ι　´c`/　
　　　　　　　i　' βﾉ
　　　　＿＿|＿＿|_＿_　　　　　ヽ=神＝ノ
　 　　|＼　　　―ﾛ　◎＼　　　 　{-ω-}　
　 　　|　 |￣￣￣￣￣￣| 　 　m9|　 |ゝ
　　　...＼|＿_裁_判_長＿|　　　 　　| |

ｷｬﾌﾟ画像
http://www.zeechan.com/a/src/1138263637895.jpg
ﾐﾗｰttp://www.xxx-www.com/~Job_offer/cgi-bin/exciting/src/excite1135.jpg

強盗と乱暴(レイプ)目的と自供
ttp://newsstation.info/up/img/ns4092.jpg

有罪と決め付けてかかってるんだこの裁判官

裁判官が感情出したらダメだよ。
この裁判官は失格だ。

>君が殺したんだよ。

いい裁判官だ

>>323

自白と証拠があったから有罪を前提にする。
あとは刑をどの程度にするか、裁判官の判断。

＞鈴木泰徳

いかにもな名前だな…

ドラマだ

最近は殺人起こしといて、自分なかの他人がやったとか悪魔に指示されたとか
意味不明で卑怯なやつが多いからね。
反省なんかするか、はよ死刑にせえやと言ったタクマはある意味ただしい
そういう男気のある死刑囚のためにも残虐刑を復活させたほうがいいと思うんだ。
竹ノコとかクレーン下げとか。

谷敏行裁判長か・・・地裁で終わるには惜しい男だな・・・。

人間としては怒るのが普通ですが裁判長としては感情的にならないべき

説諭なんかいらねぇからその場で殺せっっ！！！！
女を三人も殺して死刑以外他にあるか！！！！

判決公判でもないのに
「君が殺したんだよ！」などと裁判長が断定しているのは，かなり問題ではないのか．
腕の良い弁護士なら，裁判官忌避の申し立て等をして，裁判の長期化をはかれるのでないか？

ヴァカに無駄な説教たれる裁判官がいることに呆れる。どっちも死んでいいよ。

155
マレーの虎山下奉文もチョソなの？

>>155
マレーの虎山下奉文もチョソなの？

>>155

>231
>東京地裁のフジヤマのような電波もいれば

アキヤマの間違いじゃねえかい。

抵抗も反論もできない相手に、一方的に説教たれるのは
いい鬱憤晴らしだよな
マスゴミもしょっちゅうやってるし

>333

死刑は鉄板なんだから同じコト。

こういった熱血裁判官が最高裁とか高裁とかで活躍して欲しいな。

法遵守で被害者の視点に立って判決下さない奴多いから

こんなの中国みたいにさっさと死刑に出来ないもんかね。
こればかりは中国がうらやましい。

>>333
有能な弁護士が、裁判官をｷﾚさせる極悪被告人と長期間つきあいたいと思うだろうか。

>>333
事実認定は終わってるんじゃないの？

>>336
泰と奉って字は同じなんですか？

>>331
「ならざるべき」じゃね？

最近裁判おかしくね？法律に違反しているかどうかだけを見るのが仕事だろ。

量刑も決めないとな。
そこにはやっぱり反省してるのかって点が関わってくるが、
この説教が何の役に立つのかとなるとさてさて。
単に自己満足な気がしてならん。
でも擁護レス書くやつは多分筋がいい。

確かに説教は法律の範囲外だよな。法律は被害者側の慰めにあるのではなくて、秩序を保つためにあるわけだからな。
まぁ、裁判官も人間だから深く感じ入るところがあったんだろう

鈴木って吸収じゃあまり見ない名前だよね。

余計な説教いらねえよ、淡々と裁判しろ

>>347
ならソフトウェアで機械的に判断させればいいだけで裁判所も裁判官も要らない事になるが

熱血かと思ったけど、結構甘いんじゃないか(´・ω・｀)谷さんよ・・・
↓
http://www.nurs.or.jp/~miyazaki/news/2001-10/2001-12-7nisinihon.htm

↑
この後、この親ちゃんと育ててるんだろうか？

裁判長GJ
自分の人生が決まるという大切なときに、軽い気持ちで裁判に
臨んでるんだから
寧ろ10分でも短いくらいだ

熱い裁判長だな！まだ日本も捨てたもんじゃない。


でも、キ　チ　ン　と　裁　判　官　の　仕　事　し　ろ

説教するのは裁判長の仕事じゃないだろ？？？


なんかパフォーマンスっぽくてヤな感じ・・・・


この裁判長、うさんくさいよ

裁判官の仕事は、熱血して説教することではない

腹が立っても表に出すなっての
それも給料に含まれてるぞ

裁判と反省会は別物。
刑罰を受けれ反省していなくても無問題。
反省しているかで刑罰や刑罰の執行内容を変えるのは大きな誤り。

「ついカッとなって言った。（ｒｙ」

説教は被告人あてじゃなくて
被害者の遺族あてなんだろうね
もはやサービス業

こんな事件だったな。
直方市の男を強盗殺人容疑で逮捕　福岡県警
http://www.nishinippon.co.jp/img/news/gougai/g050310.html

何か法は感情と完全に切り離すべき、って書いてる人多いし
もちろん表面上はそうあるべき、という事になってるけど
どの法だって結局人の心によって揺れ動く可能性があるでしょ。
「情状酌量」とかって何のために存在するの？
本音と建て前をうまく使い分けられないから硬直した
考え方しかできなくなんのかね。まあ、裁判長おちけつ、とは
思うけど。仮にも国会や裁判所という公の場において、その
神聖あるいは厳粛であるべきものを（予定調和的なもの）
無視しているのなら、社会的にダメだしされるのが筋だと
思うのだけどね。文にして法にして「やるべきこと　そのいち」
とでも書いておかないと、やっちゃだめ〜ななんて幼稚だよ。
そういうときゃ、片目つぶってみてりゃいいんだよ。それが人として
正しいならな。

法を悪用して、こう言えば刑が軽くなる、なんて実際被告側だって
法の微妙な隙間をつかっているしね、だから人の目でみて、
どうみても反省してない奴でさえ情状酌量って法の有り難みを
頂戴しているわけだろ？法も結局ゲームのようではある。
最後に残るのは人の心のみ。

>>356
被告人の更正のために必要な説諭を行うことは、
最高裁がその規則制定権に基づき、定めた刑事訴訟規則に
明記された裁判官の権限であります。

これで無期懲役とかだったらズっこけるな

たまにはこういう裁判官がいていいんやないかな
あんまり感情を排しすぎるとロボットになってそのうち
少女売春しちまうぞ

こういう熱血気取りの裁判官は逆に扱いやすい。
ウソ涙でも流して号泣すれば間違いなく減刑される。
冷静であるべき裁判で１０分も説教させた犯人が
裁判官より低脳だったのはむしろ幸いだった。
こういうのを司法の席に座らせておくのは間違いだし害悪だよ

どうでもいいけど、さっさと死刑にしろよ。

桑田判事か？　さすがに家裁が長すぎて地裁判事にあがったか。

司法のしゃべりすぎだろ。
裁判官は法適用だけ機械的にやってりゃいいんだよ。

またか？

>>363
刑事訴訟規則221条判決「宣告後」の訓戒
しか見つからないんですが。

裁判官にむいてないな。
ただ自分の感情を爆発させてるだけじゃん。
それじゃガキと同じだぞ。

こういう裁判官がいるのもいいと思う。
もちろん多数になっては困る

裁判長はべつに神様でもないし　被告からしたら説教されるいわれはないわな
思い上がりもはなはだしい　ゆとり教育の成果か??

ちょっといき過ぎの感も否めないけど、応援したくなるぜ

>>346
つーか「なるべからず」

裁判官様、応援いたします！

「キミを更生させるにはどうするべきか今も分からない」
とだけ言って極刑まっしぐら、でいんじゃね？
自分に酔って時間を浪費してんじゃねえよ（　´,_ゝ`）

問題は判決の中身だ。
これでちょっとでも求刑より軽かったら噴飯ものだな。

一人間としては裁判官の行動は共感できる

さだまさしの何だかと言う曲を聞いて反省しろと諭した裁判官もいたな。
こういう裁判官がいても良いと思うけどな。

司法はあくまで法が全て
冷静に対処しろというのは、そのとおりだと思うが
もう、そういう範疇で裁ける程、日本の法（特に重犯罪に対する）が
時代に即してないのと、加害者自身の精神年齢が未熟な上（まあ
成熟していれば重犯罪など起こさないが）弁護士や人権屋によって
それでも許すという変な風潮が出てきているから、警察以外でキツい
言葉が無いと（加害者の家族が一番良いのだが）本当に自分に向き
合えないのかと・・・

遠山の金さん！

>381
つぐない　だな。たぶん。
あれは車の運転にも気を使うようになる、いい歌だ。

こういうのが居ても良いじゃない。

まあ藤山みたいなのは御免だが

こういう演出過多の自己満足野郎じゃなくて、
いかに加害者が反省の情を見せようとも常に厳罰で臨む
そう言う裁判官をこそ待ち望む

谷敏行裁判長ｶｺ(・∀・)ｲｲ!!

さいばんちょう(`・ω・´)ゞ

おまえ等甘いよ。

こいつが出所したら、いつかおまえ等の恋人や家族が殺されるかもしれない。
こいつが子供を作ったら、その子はどんな人間になると思う？

この裁判官はそこまで責任を取るつもりは無い。
被害者の家族も同じだよ。

>>29
死ね！

裁判官が偉そうに説教かましてんじゃねえよボケ。
悪党にはとっとと死刑判決出しとけばいいんだっての。
これで表面だけ反省したフリをして心で舌を出してる悪党に
温情判決なんか出したら承知せんぞ。お前にそこまで
人を見抜ける目なんて本当にあるのかよ

ガキの時分ちとばかしヤンチャかまして家裁に世話になったとき
まだ三十代半ばくらいのケツの青い裁判官に「キミの目は濁ってる」
なんてくせー説教くらったときはさすがにブチ切れそうになった。
勉強漬けの坊っちゃんがえらそーに人生君たれてんじゃねーよ

>>389
こいつは死刑だからどうでもいいじゃん

感情的になって相手を責める時は

相手が更正する余地があるときと
自分が抑えられないとき。

この裁判官は後者だな。辞めるべき。

>>394
傍聴に来てる遺族の気持ちを慮って、ってのもあるんでね？
それが裁判官として適切かどうかは知らんが。

責めるのは検察の役目
せめて判決終わった後にしないと・・

「君は事件に向き合ってない・・・！」
裁判官の声が裁判所内に響き渡る。
静まり返る傍聴席。ハッと裁判長の顔を見る被告。
「やっとわかったか。俺だよ。鈴木・・・」
「た・・・谷・・・おまえだったのか・・・」
「ああ。お前と同じ小学校で一緒に学校に通った谷だ。」
「・・・」
「こんな形でお前に会えるとは夢にも思っていなかったよ・・・」
「そうか・・・こんな人殺しの俺を見て軽蔑してるだろ・・・」
「馬鹿・・・！そんなことはないっ・・・！」
ざわめく傍聴席。もう一度裁判長を見る被告
「俺は２０数年前からお前をずっと見ていた・・・」
「な・・・な・・・」
「こんな形で告白するのは気が引ける・・・だが聞いてくれ」
「やめろッ！」
水をうったように静まりかえる傍聴席
「やめろ・・お前の気持ちを聞いたところで俺はどうしようもないんだ・・」
「いや・・・聞いてくれ・・！好きだッ！俺はお前が好きだッ！」
席を飛び出し被告を抱きしめる裁判長
「あ・・・」

（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）.

馬鹿な裁判官。

なんか刑事裁判を根本的に勘違いしている人多いね。
事件の規模や種類や被害の数によって、判決内容が自動的に算出される。
裁判官はその複雑な計算をする人。
どうもそのように誤解しているみたいだが。

基本的には、判決というのは裁判官が心証により独自に勝手に決めて良い。
これがデフォルトであり、刑法は、制限として、この犯罪にはこれ以上の罰を
与えてはいけませんよ、と規定しているに過ぎない。

>>399
これ以下の罰でもダメ、が抜けてる

>>20 ﾜﾛﾀwww

>>397この裁判に、そんな秘められたストーリーがあったのか…

裁判官はほんと世間しらずのバカですね。

>>392
＞ガキの時分ちとばかりやんちゃかまして

そんな貴方も今は爽やかな２ちゃんねら〜(-_☆)b

>>392
軽犯罪をヤンチャかます程度の認識しかしてない奴なら、
ケツの青い裁判官で充分じゃん。

>>405
禿同。DQNは氏ね。

[01/26] 本日の民放ﾏｽｺﾞﾐ各社が黙殺予定のｻﾗ金絡み凶悪犯罪ﾆｭｰｽ：

・"消費者金融に約200万円の借金があり、「金に困ってやった」" New★01/26
　ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060126-00000028-jij-soci
　スパイウエア作成で逮捕＝国内初、手配の元IT社員−口座から不正送金・警視庁

・"消費者金融などに総額８４３万円にのぼる借金があった" New★01/26
　ttp://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/060126_1.htm
　北区女性強殺　弁護側が無罪主張　初公判罪状認否　元民生委員、答えず

・「事件に向き合ってない」　裁判長、声荒らげ１０分間　※
　ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060126-00000127-kyodo-soci&kz=soci

※元記事：（リンク先消滅）
「消費者金融５、６社から数百万円の借金」　2004・03・12
www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050312k0000e040046000c.html
３女性殺害認める　強殺で逮捕　３５歳容疑者
www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20050311/mng_____sya_____009.shtml

福岡市の会社員福島啓子さん＝当時（２３）＝殺害事件で、
強盗殺人容疑で逮捕された鈴木泰徳容疑者（３５）が、
博多署捜査本部の調べに、福岡県内で起きた別の女性二人の殺害を
認める供述をしていることが十日分かった。

分解刑を希望

裁判官の完全なる自己満足大会。強盗殺人で3人も殺してれば１００％死刑。
裁判官だって当然そう知っている。
これから処刑される男を説教したって更生もしないし、被害者の救済にもならない。

406
またずいぶん香ばしいのが来たなww
威勢がいいのはバーチャル空間だけか？
文句があんならいつでも相手してやっから下谷神社まで来てみなっての、この電車男

>>410
チミの人生がどんなものだったのかは知らんが
たいしたものじゃないことはよくわかる

裁判官わかってんじゃん！

いい人だな。

強盗殺人は罪が死刑か無期懲役しかありません。有期刑はない。
3人殺せば死刑は確定。
1人でも死刑判決が出ることがある。

>>397
何年か前に息子の家庭内暴力に耐えかねて、息子をバットで殴り殺した親父の事件しらね？
執行猶予のついた恩情判決だったんだけど、裁判中の被告人陳述、被告人への質問などを聞きながら裁判官が涙ぐんでいる。それを見た作家が興味をおぼえて、裁判官の経歴を調べたら、被告と大学で同級・同クラスだったと。

遺族も被告の反省の言葉を少しでも聞きたかっただろうし
いい事をしてあげたんじゃないかな。

この後、被告泣きながら生い立ちを語り反省。
裁判長も被告と涙ながらに語り合う。
傍聴席からも涙。
そして判決は死刑。
傍聴人のスタンディングオベーションで幕がおりる。

まぁ被告の胸に響くものはまったくなかっただろうが
遺族の溜飲がほんのちょびっとでも下がれば意味はあったか。知らないけど

湯島の東大卒教育誌編集者の事件だな

この前も、何の事件だったか忘れたが、裁判後「今後もこの罪を背負って
生きていくのでしょう」とか言った殺人犯＝被告がいたな。
自分の行為の意味が理解できない人間だ。
この手の人間に道理を説くことに意義があるのかどうかわからない。
また、この手の人間が最近増えているようにも思う。「人種が違う」。

今後の日本社会は本格的な階級制、階級差別を導入してはどうだろうか。
DQN階級（３代続いて労働者とか）は、一定以上の犯罪を犯したら
即終身刑。で、刑務所内でひそかに「処分」（＝安楽死）する。
生きていても社会に役立つことはほとんどないから、過密日本が
すっきりするよ。

私は自分の薄毛と向き合っていない！

被告が馬鹿の場合は裁判官も馬鹿が担当させていただきます。

社会経験のない裁判官に派遣労働でもさせてあげたい。

強盗殺人は原則死刑で良いだろ？

裁判官よ、説教はいいから死刑にしろ。馬耳東風だ。

この裁判官自分の事、神とか思ってるのか?
思い上がり過ぎ。

まぁ、GJだが。
この犯人に
　「自分の刑は何が妥当か？」

と聞いてほしかったなぁ。死刑って言わなかったら死刑の方向で。

事件の詳細を書いてよ

これは裁判官GJなニュースだな。
危うくまた福岡か！って書き込みそうになったよ。
習慣ってこわいなｗ

要約すれば、泣き叫んでくれなきゃ拷問のし甲斐がないってだけだろ

>>419
君のような偏った考えの人間のほうをどうにかしてもらいたいね

主文、被告人は無罪

>>425
神でなければ被告人に説教できないの？
エリートコンプレックスはみっともないぞ。

俺だったらこんなしようもないクズを諭すくらいならスピード死刑判決で応えるよ。

裁判長「警備員どいて！そいつ殺せない！」

>>425
ばかまるだし

<<325…………

ＧＪ

「裁判官」と聞くと
「エリートで頭は良いが、世間知らず」という、
ステレオタイプな発想しかできずに書き込んでるイメージ貧困野郎が
異様に多いんだけど。

裁判官の頭は新聞紙で出来てるぐらい常識無いんだろ
犯罪者を怒鳴り散らすなんてバカでも出来るじゃん
やっぱ気ちがいだな、こいつ

そのステレオタイプが多いのも事実

>>438
そういう発想をするのがまさにDQN階級ですw
「やんちゃ」をすると世間知りっていうんだからかないませんや、旦那。

裁判官って釣りしてるイメージ

裁判官も人の子 GJ

>>397
ワッフルワッフル

裁判官ＧＪだが、裁判官ってこういうこと言っていいの？

これ3番目の被害者、福岡空港で働いてた女の子の事件だよね。
ダブルスクールで専門学校に通ってまで勉強して、やっと空港職員になったばかりの子で
早朝に英会話のリスニングしながら出勤してるところを突然めった打ちにされた。
死刑すらこいつには生温い

馬鹿に説教しても意味がない
だからこそ極刑！！

それを言うのは判決出た後だろうが。こんな感情的な裁判官ｲﾗﾈｰよ

これまだ判決は出ていないのかな？

今までの例を見ると、
裁判官の判決自体が被害者を向いていないように思えるがね。
本当に裁が被害者を向いているならば、すぐさま死刑を出すはずだわ名。

この裁判官を叩く人がいる事自体が理解不能。

相手が罪を認めた以上、裁判官の仕事は、どれくらい反省しているかを判断して
情状酌量の範囲を決定すること。

相手がしっかりと反省していれば、情状酌量の余地があるのに、全くそういうそぶり
を見せなかったら、求刑通りになってしまう。

その辺の理解度が無い被告に対して、認識を促したんでしょ。


問題は、こういう感情移入した説教をすると、どうしても「相手はわかってくれたはず」
という気持ちが裁判官に芽生えてしまって、相手が反省していなくても希望的観測で
情状酌量をしちゃうかもしれない点だな。

この人良い人だと思うんだけど、裁判官のお仕事は、あくまで客観的に被告の反省
度合いを測って量刑を定める事だと思うのだ。

麻原とかにも言うべきだろと思うのだが
どうせ「へー。それで？」とか受け流されるんだろな

いい年こいて自分が何をし、誰に影響を与えたかということすらも理解できないアホは

ヌッ頃してやればいい。更生なんて、時間と税金の浪費。

死刑だな

福岡県内で昨年12月から今年1月にかけて起きた3人の女性の殺害事件。
福岡市のOL（23）に対する強盗殺人容疑で逮捕された鈴木泰徳容疑者(35)は
「わいせつ目的で襲った」と、いずれの犯行も認めている。自らの欲望の
ために3人の尊い命を奪った鈴木容疑者は、過ちを悔いるどころか、犯行直後
から夜の街に繰り出し、“バカ騒ぎ”をしていた。

あほかこの裁判官
判決するのが仕事なんだから余計なこと言う必要ないぞ
懲戒処分にしろや

冤罪だな

この裁判長にはインテルが入ってたのか

その場に居た遺族は
ほんの少しだけかも知れないけど
救われた気がしたんじゃないかな？
堪らない事ばっかりだっただろうからさ。

それこそ余計なことだ

>>456
いかにも２ちゃん的平凡な意見であるな

地裁の裁判長程度で随分とえらそうだなｗ

そんな説教くれるぐらいなら厳罰を科すべきだ

>>456
> あほかこの裁判官
> 判決するのが仕事なんだから余計なこと言う必要ないぞ
> 懲戒処分にしろや

最高裁でなくてもいいよ。実際の裁判現場見たことある？
裁判官の仕事は裁くことだけじゃないよ。

さすがは世紀末都市福岡の裁判官だ
漢だな

＞女性３人を相次いで殺害したとして強盗殺人罪〜

間違いなく死刑だろ。裁判官も無駄なｴﾈﾙｷﾞ使っていないで、
さっさと極刑出せよ。性癖と直結した殺人鬼は更生なんかしやしない。

いい裁判官だな。
こういう人がどんどん増えるといい。
あぁ早く俺も裁判やりたいなぁ。
馬鹿ガキやヤクザの犯罪は、審議なしでソッコーで死刑にしてやる。

>>459
それだ。

ちょっと説教していい気分になるのもいいが、クールに死刑にしてほしいと思う。

死刑の相場からいえば、こりゃ鉄板で死刑。
最高裁まで行っても、こいつは
「取調べがきつかった」「メシもロクに食わせてもらえなかった」「座りっぱなしで腰が痛かった」
などと不平並べて、裁判終わってただろうな。
この裁判官に指摘されてから「反省してますぅ」などと言ってもアフターカーニバル。

こんな裁判官っているんだねぇ・・・
傍聴とかした事ないから分かんないけど、
機械のように黙々と文を読み上げるだけってイメージ

本来、法律ごときで本当の人間性を裁けるはずもなく
まして裁判官という一個人が他人を裁くなんて、おこがましい。
司法の役目は人間を裁くことでなく、法を守ること。
だから、被告人が反省してるかなんて無意味なことだ。

裁判官よ。機械になれ。感情に流されぬ、冷徹な法の番人たれ。
三人の女性を殺害した銃犯罪者を、我等の世界から確実に隔離せよ。
それがお前の仕事だ。

この裁判官を叩いてる奴は相当な馬鹿かﾆｰﾄだな。
司法現場のことについて知識皆無のくせして
何倍も努力してきた人間をネットで偉そうに叩くなよ。
即死刑だなんだと理想論吐くな。
個人的な意識でなら皆そうすりゃいいって思うに決まってるだろ。

熱血気取りの裁判官は、反省したフリをした犯罪者に
温情判決を下す危険性がある。司法には冷静さこそが求められる。
過度に感情的になって自己満足に溺れる人間に司法に立つ資格はない。
自らを恥じて去れ

ＴＶに向かって「けしからん」といってるようなもの

つまり何もしてないのと同じ。なんでニュースになるのかがわからん。

>>458
ﾜﾛｽ

>>458
ｿﾚﾀﾞ！！www

そもそも人を殺したり、そうしようとして実行にうつそうとする奴達全て
（正当防衛や暴力から逃げる為の人は別）に更正の余地なんてないよな。
北海道の極寒の地にいる囚人のドキュメントやってたけど、何だありゃ？
あいつらは朝昼晩腹を満たす事が出来てテレビビデオも観れるし本も読める。
運動も出来るし、薬も与えられる。必要に応じて入院も出来る。タダで！
場合によっては母子家庭の人以上に豊かだぞ。
休日だってある。夢の中では、一時とは言え素敵な世界に浸れる。
それに何よりも囚人同士で傷の舐め合いしてやがる。
社会に迷惑掛けた上に、人生を狂わせた　遺　族　や　被　害　者　の
税金の一部で生活・人権の保証が保たれるなんて理不尽過ぎる。
あいつ達に生きる価値はない。
人を殺すのに反省や家庭環境・情状を考慮する事自体そもそもの間違いで、
この裁判官もそういう葛藤と自分の職務から来る、
考えとは反した軽い判決を出さざるえない経験から、この理不尽な犯罪の理不尽な態度を取る
ゴミに対して遂に怒りが限界に達したんだと思う。

鈴木泰徳なんか速攻で死刑でいいよ。
宅間守神には遠く及ばないね。
こんなやつ記事にしなくたっていい。

>>457
本人が罪を認めてますよ。

>>478
>場合によっては母子家庭の人以上に豊かだぞ。

いや、母子家庭は諸手当が付きやすい。

「独身女一人暮しのパート生活で貧乏ながら辛うじて食い繋いでる」
とかいうくらいが一番キツイと思う。

>>414
でも、それって、検察が「この裁判官は被告の関係者だからダメ」って
言うはずだぞ。

>>479
この鬼畜がボロボロ涙を流し、反省するフリをしていたら、
アホ裁判官は温情判決を下す可能性がある、それが問題なんだ。
犯した罪を償うという基本を見失い、自分の感情のままに
説教をかますクソバカ裁判官が現実に存在すると言うことはまさに恐怖だ。
犯人共々、裁判官を擁護する輩はもう一度よく考え直せ
感情に流されて被告に説教をするヤツは、
感情に流されて犯罪者に甘くなる危険を常に持っている

強殺3人では一発極刑。

犯人は罪を認めてるんだろ？
なのに一切反省無しで挙げ句愚痴ばかり。
怒りたくもなるよ。
怒ったことが正しいとは勿論言えないが、遠慮無く叩く気にもならん。

通名のまま裁判受けることできるの？

この裁判官熱いなぁｗｗｗ

>>486
可能。
過去に被告人が一切何も喋らないで裁判した事があった。
そのときの被告人の名前は便宜上、番号がつけられた。

反省したフリにひっかかる馬鹿裁判官はどうしようもないが
反省してないＤＱＮを叱り付けるのはなんら咎められる事じゃないぞ。
どう贔屓目に見ても
「こういう裁判官に限って○○なんだよ」
という感じのこじつけ＆裁判官の人格批判だよ。
こじつけじゃないというなら、この谷敏行裁判長が温情判決した奴が再犯したとかいう事例持ってこい。

さすがに裁判官でもキレタみたいだな。
こんな犯人に、平常心でいられる人はいないってことだな。
今回は感情のおもむくままに判決下していいよ。
死刑！ってね。

>>485
その説教で犯人が反省するきっかけになるとでも？
なるという可能性が０ではないが、自分が溺れた怒りを
１０分間ぶちまけるのは職務からかなり逸脱してると思うよ。
そういう理性的でない行為に及ぶ裁判官には不安を感じずにはいられない。
非道な犯人に怒りを覚えるなら、粛々と極刑を申し渡すべき。
憤懣を露わにするのはよそでやれってこった

やっぱバカに説教しても馬耳東風やね。もう死刑にしてくらさい。

まあ3人殺してるんならどのみち死刑だろ？
反省の言葉を待つまでもなく早めに刑執行しちゃえばいいよ

>>489
職務の場で感情の赴くままの言動をブチまけるだけで、
十分職務から逸脱してるんだって。叱りつけたくなって、
たまたま叱りつける機会が得られたから叱りつけましたって、
それは裁判官のやること？　裁判官のすべきことをはき違えてない？
犯人に不満があるなら、家に帰ってから悪態をつけばいい。
谷のしでかしたことは司法への信頼を揺るがすに十分な愚行だね

遺族に配慮しての事だと思うよ。
被害者、遺族への謝罪は冒頭でちょっと言っただけで
公判中、取調べの不平不満を延々と喋ってたとしたら被告人を除く全員、ブチ切れだったかもしれん。

暑い裁判官だな・・・・
熱血裁判長！

遺族の恨みを合法的に晴らすのも大切な役目のような気がする

>>497
＆精神面もね。

無理に反省させなくてもイイんじゃね。
こんな社会のクズどーせ死刑なんだしさw
命乞いしながら死んでいくんだろーな
その時初めてわかるんじゃね？
被害者の恐怖と無念さが。
それがこのクズにとっての反省の替わりになる訳だしな

説諭・・・せつゆ　ってなんかエロイな。読みかた初めて知ったよ。エロイよ。

背中を滴る汗想像するよ。

裁判長、シメに
「反省してないから死刑。」
って言ってくれれば神なのに(´･ω・`)

てか裁判官ってみんなこういう感じだよ。
じゃなきゃもっと儲かる弁護士にならないはずがない

>>499
ただ死刑にさせるのなら中国と同じ。
どーせ一発死刑なんだし、同じ死刑なんだから被告人には反省と悔恨しまくってもらって
執行されるときには「いやだ〜じにだぐない」と失禁、脱糞し、抵抗しまくって首つってほしい。

>>494
別に職務は職務でこなしてるでしょ。判決ミスした訳じゃあるまいし、司法への信頼が揺らぐって何さ。
感情的といっても「馬鹿死ね糞が！」という罵詈雑言の類じゃないんだし。十分に理性的な範囲だと思う。

＞それは裁判官のやること？
誰かがやらなきゃいけなかった事です。

三人やったんだから確実に死刑じゃん。
日本では二人までの殺人なら死刑にならないが、三人以上だと死刑。
国費がもったいないから、早急に刑を執行すべし。

ただね、今度の法務大臣（だっけ？）
死刑執行の書面に判子押さないとか押したくないとか言ってたような。

ttp://gedo-style.com/g/?v=104220&d=d.jpg

谷裁判長って、キュー〇ーに似てるよね？
こないだ傍聴した時は、柏村武彦そっくりの人が裁判長だった。

説教なんかしないで黙って判決出せよ。
裁判は教育の場じゃないんだから。

>>504
信頼の揺らぎとは、このように感情に支配される裁判官が、逆に
反省を見せる加害者に不当に軽い判決を下しはしないかという心配。
別にやらなきゃいけないことじゃない、この裁判官が単に
「やりたかった」からやっただけじゃねえの？　という疑問。
結局自己満足でしかなかったようにしか思えない。
こんな説教よりむしろ、判決後の刑務所での再犯防止のための
教育システムなどを充実させることの方がずっと重要だと思いますね

>「君が殺したんだよ」って発言に問題がある。裁判官がすでに有罪といってるじゃん。
被疑者が気の弱い人かもしれないじゃん。先日の無罪判決みたいに。

しかし、裁判官が自分の心証を裁判の途中で明らかにしてしまうのは
OKなの？訴訟戦術に影響を与えるでしょう。
教えてエロい人。

こないだ傍聴した時は、被告人は強盗殺人のヤ〇ザだったが、
その時はやけに丁寧な口調だったよ
＞谷裁判長

死刑(・∀・)ｲｲ!

>509
名言だと思う
教育関係の人？

>>511

、、、、既に無罪かどうかのレベルは越えてますが何か？

>>511
確か

・強盗兼強姦目的。
・襲えそうな女（一人歩き）を物色してた
・しかも所帯持ち
・短期間に連続して殺人
・奪った金は飲み屋で使う。

>>1

何様のつもりだよクソ裁判官ごときが。

激しく勘違い。

キッチリ裁くのが仕事だろ。

説教して甘い判決してんじゃねーよｗ

やっと全部読んだ俺の感想


agz8hKJw0は友達いないんだろうなぁ

裁判官制度はやめにして
過去の数々の判例を全てコンピュータにインプットして
平均的な刑量をはじき出すシステムを作ればいいんでない

>>512
事実上の最後通牒でしょ。

公判中に裁判官が説教しだすのは余計だね
被告が何を言うかは自由だ
言いたい事言えなきゃ公正な裁判などできん
説教は判決下す時にすりゃいいわけでさ
なんか神気取りで主観的な裁判官が多い罠
あらかじめ決まってたような判決ばかり出るわけだな

>>455
多額の借金もあったよな。
で、返済するつもりでもなしに豪遊、親からは勘当。
勤務先のトラックを使って犯行現場の下見・・・と。

更正なんてハナから無理。サクッと死刑だな。＞キムテドク君

んで結局、事件を防ぐにはどうすればよかったのかは
誰もわかってない、と。。。

事件を防ぐ事が分かってたら、事件なんざ無くなるが。

裁判官が感情的になる程、被告の態度が
悪かったんじゃないの？
この件、裁判は形だけのもので
死刑以外は考えられんしね

裁判官が怒るのはそんなにいけないことなのか。つか悪く言われるんだな。
ロボットじゃないんだから。人間であり感情があるならしょうがない、と思うんだが。
いくら「押し殺せ！」と言っても。
ていうか裁判の最中に”裁判官が怒ってもいい時間”みたいなのを設定して
説諭してもいいような時間帯を設ければ？ いい方法じゃない？
もちろんそれをやるかやらないかは裁判官の自由、ということで。

ロボットに成りきれない裁判官だったと。

「泰徳」って名前、いかにも在って感じ

熱いねー。かっこいいねー

>>「君は事件に向き合っていない。被害者の立場で考えることが責任ではないか」
　裁判官ｇｊ

　返す刀で斬ってほしい裁判官もゴマンと居るが。
Ｆ山とか身と地裁の林とか

(　＾ω＾)こんなGJ裁判官久々だお。

そこまで猛ったんなら緩い判決はだすなよ

こういう大岡越前がまだ残ってることに驚き

わざわざ説教するってことは懲役刑なんじゃね
3人ころしたら普通死刑だけど

感情に振り回されてはいけないが
人間なんだから感情を露にしてもいい

裁判官GJ

戌年だけに犬に論語ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これは検事のセリフだろう。

みずからの正義に酔ってる人はなんかカコワルイと思う。
しかも絶対に反論されない立場で。
一時代前のガッコウのセンセイみたいなりっ

こんな裁判官ばっかりならいいのになぁ〜(T-T)。

熱血裁判長最高

裁判長いい！！最高です。

この犯人てあの猥褻の奴か…
死刑でええよ。

この犯人も、小泉脳。
自分のした事の反省より、他人を中傷する事で自己を弁護する。

怒らなくていいからスパッ死刑にしてくれよ裁判官どの

被害者のことを考えていないのは司法も同じ

福岡は司法も腐ってるのか。ほんとしょーがねーな

能面のような裁判官よりこんな裁判官のほうがおもろいな

それでも求刑に7掛けした判決出しちゃうんでしょ。

馬の耳に念仏



でも裁判長GJ！

熱い判事は極めて貴重な存在

どうせ最高裁までいくつもりだから、第一審の裁判官のことばなんて、犯人にとっちゃ
とうでもいいんだろう。もう少し裁判のスピード化を進める必要がある。

そりゃ強殺で三人殺して、まともに事件に向き合ってりゃ
死刑間違いなしだから現実逃避したくなる罠ｗ
つかキチガイでも装うしかないよ

なにが裁判長GJだよ。お前らは大岡越前のような裁きがいいとでも思ってんのかよｗ
おめでてーな

おまいら【半落ち】を見て見ろ！

検事のが向いてんじゃねえのか、この判事

裁判官が被告に説諭したところで３人も殺害した犯罪者には
「馬の耳に念仏」なのにな。
裁判官、世の中を知らな過ぎ。

ダチョウの竜ちゃんのキレ芸かｗ

どうせ、前日に夫婦喧嘩でもしたんだろ。
あほらしい。

なんにも反省してない奴を死刑にするより
「殺すんじゃなかったぁぁああああ！！！」と後悔してる犯罪者を死刑にした方がいいってことか

もがいてる奴を殺すわけだな

刑事裁判なんぞ検事の主張を追認するだけの茶番劇
判事なんて出来損ないのロボット同然なんだから、感情で偉そうに語るな
この判事は只の自己陶酔した馬鹿

そこで裁判員制度ですよ

ときどき狂信的な「死刑廃止論者」っているけど、こういう事件でも
「死刑反対」と言い張るのかな。

これが死刑にならなかったら「生活に窮したら強盗殺人推奨！」って
ことになるよな。捕まっても、生活の保障された刑務所暮らし。最後に
「犯罪をやるだけやってみないと損」みたいな風潮になったら危ない。

裁判長にだけは殊勝な顔してみせんのな。さすがクズ。
なにが「その通りです」だか。
この一言すら他人事みたいに聞こえる。

こういうゴミは一度わざと脱獄させてまた捕獲してすぐに処刑したほうが効果的だろうな。
死刑になるコトを分かってて死刑にするより希望を持たせて始末したほうがやり甲斐がある。
このイキモノに更生や謝罪を期待するのはムダで、いかに苦しませて始末するかがポイント
だろうな。生きたまま自動挽肉機に放り込んだほうがいい。

そりゃ、犯人にしてみれば、
「どうせ人生終わってるんだから
向き合うも何もねーよ、知ったこっちゃねーよ　何もかも、
どーでもいいから　早くしてくれよ・・・」
ってことになるわけで
裁判官のように比較的恵まれた人生の人間には
そういう投げやりな心理が分からないわけだ。
裁判官は犯人に感情移入しなくてもいいから
ちょっちょっと事務的に裁いてしまえばいいんだよ

＞福岡県内で女性３人を相次いで殺害したとして強盗殺人罪などに問われた

うち２名は強姦を目的としたものだったからな。（福岡空港北公園、飯塚市内公園）
一度シャバに出して復讐の機会を与えるべきでは。

被害者の立場で考えることができない病気なんだから、
10分間説諭しても無駄。

「ただ死ぬだけじゃ生ぬるい。貴様がどんな恥ずかしく卑劣なゴミかを思い知りながら死ぬがよい！」じゃないの？

つかまだ判決は出てないのかね？

「半落ち」でも見たんだろう

俺が深読みしすぎなのかもしれないけど
犯人に語りかけた訳じゃなく被害者遺族に対する配慮、みたいなもんじゃないの？
3件も強盗殺人を犯してふてくされた態度の容疑者をたとえ死刑にしたとしても、遺族の心の収まりどころはどこにあるだろう？
本来中立であるべき裁判官がそういう容疑者を激しく弾叫することである程度でも遺族の慰めになればと思う
そういうことは判決文にいれればいいっていう人もいるかもしれないけどさ
「何の落ち度もない被害者」なんて淡々と読み上げられてもなぁ、って気がする

やっぱり仇討ちを復活させるべきなんじゃない？

谷敏行ＧＪ

＞君が殺したんだよ

まだ判決出してないのに裁判官がこんなこと言って大丈夫なん？

どうしたんだ
サクラ吹雪でもだしたのか？

>>561
宮崎勤に支援者つかないのをみて
胡散臭さをかんじた

いっそマークシート方式で機械的に処理しろよ。

加算式、懲役が一定年以上は死刑で
死刑も部屋毎に機械がランダムに決めて、部屋ごと焼却炉みたいにしたらいい。

遺族の気持ちなど全く考慮に入れる必要ないだろ
遺族の居る命の方が孤独な命よりも価値があるとでも言うのか

偽善も甚だしい
そういう話は民事でやれ

2chって人間とは思えねえやからがいっぱいいるな
カコイイとでも思ってるのだろうか

まあ、引きこもりの死人みたいな感情持たない奴がいっぱいだからしょうがねえか

この裁判官がこの犯人にどういう判決を下すかね。

刑事訴訟は犯罪を抑止するという目的のために国家が刑罰権を
発動すべきかそうでないかを検討する場所なんだから
遺族がどうのとか言う話とははっきり分けるべきであって
マスコミが何で遺族だ感情だと騒ぎ立てるのか理解出来ないし
プロの裁判官までこんな事やってどうするんだよ

復讐感情というか、遺族が受けた精神、金銭への損害に対する
補償の請求は犯人に対する民事訴訟で争うべきだろ、違うか？

勘違いしてるのも多いから書いとくが
裁判官が被告人に対して反省を促したり、その際遺族のことを持ち出したりすること自体は
元々裁判官の裁量の範囲内
問題なのは、この説教が判決宣告後に行われず公判中に行われたことが適当か否か、だから

こういう大岡気取りの阿呆に限って温情判決とやらを出したがる
この鬼畜に死刑以外の判決でも出したら承知しねえぞ
犯した罪に相当する判決を速やかに出せ、それだけでいい
余計なことに時間を費やすんじゃねえ

>>581
この人判決いつもきびしいから大丈夫

裁判官は「公平に」判決するだけでいいんでないか？
そんな感情的になってちゃんとした判決できんのかと思ってしまう。
説教なり更正は別の部署にまかせれ。

>谷敏行裁判長
必死だなw

おれは昔から、行為無価値、結果無価値という日本語が訳が分からなかった。
何を意味しているのだ、と。だから、言葉の理解は諦めて、Ａ、Ｂというラベルと同じに思うことにしていた。
この用語は、翻訳しておかしくなってるということはない？

自分で調べた。Wikiにのってるね。
無価値に相当するドイツ語は、実はマイナスを意味する言葉だったと。
結果反価値の方がまだわかりやすい訳語だね。
無価値じゃ、of no importance, あるいは、せいぜい indifferentとしか思わない。

持っていた刑法の本では、言葉自体の意味とか成り立ちには全く触れていなかったなあ。
英語（かドイツ語）を註に書けばいいのに。

人を何故殺しちゃいけないのか、法抜きで説得出来る奴なんて居ないだろ
行為無価値なんて建前に過ぎない

この裁判官は一個の人間としてこの被告断罪出来るほどの価値があるのか？
一身に道徳を体現する聖人なのか？
自分は国家の代理人に過ぎないって事を弁えろクソ裁判官

ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_fukuoka_051117.html
コイツの傍聴記だが、余りの気持ち悪さにひいてしまった。
死刑でいいよ、こんなヤツ。

>>人を何故殺しちゃいけないのか、法抜きで説得出来る奴なんて居ないだろ

いや、育てるのに大変な手間がかかっているんですよ。
作るだけでまず手間。死なないように育てるのがもっと手間。

簡単に殺されてたまるか。

>>583
いいんでないの。
人間的な裁判が必要。
佐藤道夫が書いた本にも空き巣に長々と説教する判事の話が出てくる。
その判事は、自分自身空き巣に入られてから説教が長くなったんだって。
そういうことで更生するきっかけになるかもしれない。

>>589
手間掛かってるからﾀﾞﾒ
→何故手間掛かってる物を壊しちゃﾀﾞﾒなの
→人の迷惑になるから、人を悲しませるから
→何故人の迷惑になる事をやっちゃいけないの、人を悲しませちゃいけないの
→？

>>590
要するに自分が空き巣被害に遭うまで、罪を実感できなかったバカなのか
人間として犯罪を憎む気持ちは大事だが、バカが裁判官やっちゃいけないなｗ

君がっ事件に向き合うまで説諭をやめないっ！！

何故に罪を犯してはならないのか、何故人の迷惑になることをしてはいけないのか、
何故何故何故、これを突き詰めると結局自分の利益しか残らない
しかしこれに対してもなお、何故自分の利益にならない事をしはならないのかと問う事ができる
つまり、自分の利益を守ろうとしない、生きようなんてしてない捨て鉢な人間に
倫理だ道徳だなどと言っても無意味千万
純粋な論理の世界だけでは行為無価値説は立脚点を持てない

ではなぜ行為無価値節が尚生きながらえているか
それは社会性生物である人間が生まれ持った心の働きである良心、
社会的な道徳を内面化する働きである良心というものを保護しようとしているからに過ぎない
良心を心に持たざる物、罰せざるべからず

社会構成員が、社会の利益や秩序という基点から遊離して自分だけの倫理なんて物を
自分の心の中でおっ立てて、それを守る事に汲々とし出したらどうなるか
その社会は破滅だ

つまり結局の所行為無価値なんて言うのは社会秩序は維持されるべきである、その為の
倫理というのは守られるべきであると言う事を形を変えていっているに過ぎない
じゃあ良心が取り込むべき社会の倫理ってのは何だ、倫理なんてあってない空気のような物、
誰もが知っているが誰も知らない、親によって違う、教師によって違う、学者によって違う
だから国が法律を定める、ああここに道徳の原点ができた、罪刑法定主義様々だ
つまり結局論理的に完全な、近代的な道徳的非難なんてのは法律の存在によってのみ可能となる
そしてそれが可能なのは国家のみ

ところがこの裁判官はどうだ
法律の前に道徳があったかのような顔をして、人間が人間を非難する事があたかも
当たり前のような顔をして被告を非難する
裁判官なんてのは国の代理に過ぎない、代理のくせに何だこの威張り腐った態度は、
これを虎の威を借る狐と言わずして何という

もしこれが現代にあらず、例えば江戸の御代ならば、将軍様の委任状を持って、あたかも己を将軍様と
勘違いするが如し顰蹙必至無礼千万　切腹！切腹！切腹！

￣￣∨￣￣￣￣￣￣

　　(⌒)　　　　ﾋﾟ
／￣￣|　　　　　　　 ∧＿∧　もうええわ
|　||.　　|　　 　 ━⊂（・∀・　）
＼＿＿|　　　　========　 ＼
　|　　　|　　　／※※※※ゞﾉ,_）
　 ￣￣　　　⌒~⌒~⌒~⌒~⌒

静岡の強殺事件の元大学生の被告は土下座したそうだね
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060126-00000008-mailo-l22

>>594
熱くぬめった粘膜にそっと舌を這わせ　　　　　　　　　　まで読んだ

>>594
裁判官が被告人に対して反省を促したり説教すること自体は
元々裁判官の裁量の範囲内と法定されてるから
問題があるならそれを判決前にやったこと

人を殺していけないという、科学みたいにすっきりする、短期的視点かつ合理的理由なんてない

但し、数千年のあいだに形成された社会ルール
長い目で見てこのほうがあきらかによいという社会ルール

そのなかでも最重要のルール

これがまもれないのなら人間社会から放逐するしかない

そうなればそいつは金という人間社会でしか通用しない観念物のために人を殺すこともなくなる

そいつにとってもよいことだ、なぜ人を殺してはいけないか、なんて考えることもなくなる。
動物として生きていくのだ

>>598
法定されてる事がおかしいとか矛盾してるとか、運用が間違ってるとか言っちゃダメなのかい？

まぁ俺がこの裁判長を一番気にくわないのはこいつのこの行為が被告の反省だけを目的に
してるんじゃなくて、明らかに自分のイライラの発散とか道徳をひけらかしたいってオナニーの
匂いを感じる事だけどね

本当に被告に反省させることにプライオリティーを置いてるならこんな言い方はしない
本気でこれで反省すると思ってるなら裁判官失格
人間失格とも言いたいとこだが流石に現代じゃそこまで言えないな

>>590
＞その判事は、自分自身空き巣に入られてから説教が長くなったんだって。

うげ、サイテー。
そういう奴に裁判官なんてやってほしくないなあ。

>>600
>法定されてる事がおかしいとか矛盾してるとか、運用が間違ってるとか言っちゃダメなのかい？
それならもっかい書き直せば？
594に書いてるのは筋違いもいいとこなんだし
法定されてること自体触れてもないじゃん
どうせ知らなかったんだろｗ

犯行動機、残虐性、被害者の無念、そして遺族の心情を考える時、
裁判長が説諭を述べる意義は十分にあると考える。

>>588
それにしても…　酷　い　。

この事件て、被害者の一人が病院に運ばれる途中に、お母さんに
「わたし、死んじゃうの…？」って聞いたやつ？

先入観に基づいての判決見え見えだから
忌避か再審きまったようなもんだな

まあ殺害し捕まったからって、反省するとは限らないよな
刑務所に１０年閉じ込めようが反省するか、しないかは本人次第
で、そんな奴等が再犯するんだろ

反省期間ではなく、二度と刑務所には入居したくない　と思わせるのが必要だろ

>>587
>人を何故殺しちゃいけないのか、法抜きで説得出来る奴なんて居ないだろ

殺しちゃいけない、訳ではない。殺人は法で禁止されていなかったはず。
殺人の罰則は設けられているけれどね。ただし憲法にて人は生きる権利を
保障されているな。

>>588
ひどすぎる。
なんで初対面の、なんの恨みもない相手に、ここまで残酷になれるんだ。
しかも、みんな他人が悪いときた。
　　借金を全額払ってくれなかった父が悪い。
　　借金まみれの俺を嫌って、SEXさせてくれない妻が悪い。
　　妻が家計簿をつけなかったのが悪い。　
　　殺すつもりはなかった。強姦に抵抗した被害者が悪い。
　　殴り倒したのに気絶せず、顔を見てしまったのが悪い。
　　パチスロで負けさせられたから、風俗に行く金がなくなった。
この犯人、想像を超えた信じられないくらいのクズ野郎だ。

588 ですが、コイツのしたことはすべて自業自得。
被害者がかわいそう過ぎるし、奥さんも当然のことをしたまでなのに
悪い人みたいに言われて不憫だ。
奥さんもよく離婚しなかったね。まあ、個人の自由だけど。

日本人相手には強気な裁判官

この犯人最悪。588見て気分悪くなった。

谷敏行裁判長GJ!!

裁判官が感情を出すなよ。
感情で裁くならリンチと同じ。

地裁判事も投票で罷免できるようにならねえかな。

まあこういう熱い人が一人くらいいてもｲｲとは思う

裁判官風情が勘違い。
ただの人間のクセに人を裁こうなんて思い上がりも甚だしい。
裁判官になろうと思った時点でクズ。

と、ニートのピザデブがポテチをかじりながらレスｗ

この殺人犯の殺すリストに裁判長がトップに載った訳か・・・

>>617
20年前の 熊本/殺人事件の犯人森川哲行みたいだ…
まあ、似ているんだろうけど
ttp://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage186.htm

裁判官なら怒ってはいけない。
この非道な人間を見て、哀れみから涙を流すべき。
淡々と諭し、そして厳罰を下す。

まぁどうせ死刑しかないから、被告もやけなんでしょ。
３人強盗殺人で死刑免れたのは知ってる限り１名除いていないね。

ひとえに死刑制度の甘さだよな。

裁判長が
「君は事件に向いていない」
って言ったのかと思った。

また谷か。迷物裁判長だな

裁判は冷静にならないとな。怒りたい気持ちもわかるけどね。

こんな酷い事件だから記事になるんだろ？
裁判見に行った事あるけど、裁判官が自分の意見を普通にいってたよ。

まあ、自分が一般的にはエリートと認識される法曹という身分であることと、
そんな自分が職務において常に冷静沈着であることに酔っているようなサイコ系よりはマシかな。

感情的になって不適当な判決を下したらさすがにダメだが、
強盗殺人（被害者に落ち度はあまりないと思われる）しておいて
取調べに不満ばっかり言う非常識な人間に
少々声荒らげて説諭してもいいんじゃなかろうか？

>>547

漏れもそう思っている。
「死刑判決を出さなければ、いくら偉そうに説教したとしても
　何の意味もない」とこの裁判官に言ってやりたい。

＞君が殺したんだよ

結論先にありきかよｗ熱くなっちゃったなｗ

所詮みんな人の子

>>629
自白事件だろ？
刑事訴訟しらない素人が裁判官批判するなよ

一見いい話っぽいが、裁判官が感情を法廷で出しちゃダメだろ
まあ地裁なんてのはそんな司法のなんたるかすら分かってないやつらばかりだから、電波判決を連発するんだろうけど

裁きには怒りが不可欠。
大岡越前や遠山の金さん以来の日本の伝統。

法にのっとって判決を下すという、法曹本来の役割からしたら、
明かにこの裁判官の言動は、越権行為だよな。
被告の内面について論評を行うことが、
裁判官の仕事ではない。

でも、この裁判官は一人の人間としては、
全く正しいことを言っていると思う。
こういう説教をしなければならないのは、
宗教家なり教師なりなんだろうけど、
今の日本では両方とも腐っているから、
司法の立場に居る人間が、こういうことも言わざるを得ないんだろう。

>>1
検察に転職しろ

こういう裁判官がいるから三審制度があるんですね。

>>588
見なきゃ良かった
こんな基地外が同じ男なんだよなあ・・・

ああマジむかつく

法律は人間の意志と感情の集合体である。

司法判断に感情を持ち込むなともいうのもわかるが、
逆に無感情に判決を下されてるのも、ちょっと恐いな。
いずれにしても刑法により犯罪者に社会的制裁を加えることは、
一見感情的には見えない。
しかし、その行為は人間社会における合法的な集団リンチに他ならない。

説諭は裁判官のすべき仕事ではない。

きっと裁判官も法と現状の乖離に悩んでるんだろうなぁ
頑張って下さい

>>639
だね。この人は裁判官にはむいてない。弁護士か検察かに転進したほうがよい仕事すると思う。

俺が遺族だったら、裁判官に感謝するだろうな。

例え判決が極刑でも、被告の態度がこんなままでは
苦しみは癒されないだろうし。

>>588
死刑じゃ生ぬるい事件ってあるんだな
中世の残虐刑が相当だろこいつ

人に説教する人間は全員クズ野郎。これだけは間違いない。

被告の弁護士は指導しなかったのか？

>>644
人を殺すような奴はもっとクズ。これも間違いない

>>644
たとえこういう形でも、説教してくれる人がいるってのはありがたいことだと思うよ。
もっとも不幸なことは、誰も何にも言ってくれないこと。

裁判というのは被告人が自分の言い分も含めて審判を受けることに意味があるので
あり、宮崎や麻原みたいに「モノ」と化した被告人を法廷に引きずってきて形だけの
裁判をして刑を科すことは本来的には無意味だ。（それなら端的に社会の敵として
広場で石打ちにでもして殺せばいいではないか。）

裁判長の説諭が越権という奴は、裁判とは何ぞやがわかっていない。

>>648
裁判官の説諭行為については否定論も根強いのは知ってる？

福岡市の方は俺のリアルの知り合い。葬式も行った。

更生の余地無いからもうすぐ死刑でいいよ。

>>646-647
遺族が怒りを爆発させるのは当然だが、裁判官が被告人を説教する筋合いはないだろ。

裁判官が説教する必要は無い。事件を吟味し罰を与えるだけでいい

何様のつもりだこの裁判業者？

>>653
無能な者ほど意見を言うのは世の定説。

被害者と向き合ったって意味ないって、被告含めみーんな思ってるからじゃないの？
３人ゴウサツなら死刑しかないじゃん。
反省しようが泣こうが喚こうが死刑なんだよ。
つか、この裁判官に聞きたい。

「あなたの諭しを聞いて被告が真摯な反省の情を見せたら、
あなたは死刑回避の判決を下すんですか？その“用意”として被告を諭したのですか？」

これに真摯に答えられるか？
反省したって死刑を待つだけの被告に対して言うことはそれだけか？

いいじゃない、こういう裁判官がいても。
相場からいってもどのみち死刑だ。

>>655
だからその結果が死刑ならどうでもいいという態度が間違ってるんだろ。
死刑になるのは当然にしても、執行の日まで人間らしい反省と償いを
するのがあたりまえだろう。

刑罰というのは社会と犯罪人とのコミュニケーションであり、単に社会の異分子を
抹消する処分ではない。

説教しない代わりに死刑
これで丸く収まったはず

能書きはいいから、さっさと死刑にしろよ。
殺人犯は基本的に死刑！

つーか地裁ってアホばっか

このスレの住人はこの時間からして厨房だな。

今の司法制度の中で刑事訴訟の問題として挙げられてるのが被害者の扱い。
以前は傍聴席に入れるかも一般の人と同じ扱いで最悪抽選だった。最近の
裁判所は被害者感情を尊重するように努めてる。有無をいわさず死刑にすれ
ばいい、というのはそれこそ被害者感情置き去りの司法の独りよがりだぞ。

　喪前らの兄弟姉妹彼女殺した人間が反省も見せず死刑
　反省してる上で死刑

どっちが被害者的に報われる？そこまで考えられない人間は裁判官と
しては不的確と言ってもいいだろう。

熱いな。こういうおっさんもいるのならまだ地裁も腐りきってはいないか。

>>657
刑が確定した死刑囚の生活知ってる？
未決よりまったりと数十年、税金で遊び暮らすんだよ。
気紛れで書いた詩や絵をＮＰＯかどっかの雑誌やサイトに送ったりして。
それが現実。
ちなみに執行当日はタバコが吸える。

俺なら説教なんかしない。こんな奴には無駄。『君死刑ね(ﾌﾟｯ)。』
‥以上

>>661
報われるって何だよｗ
人が死んでんねんで

ダメダメな地裁にもこんな熱い男がいるのか

>>663
違うな。完全に誤解ってか知ったかか。

＞＞未決よりまったりと数十年、税金で遊び暮らすんだよ。
刑務所に娯楽といえるほどの遊ぶものはない。タバコなんかもってのほか。
いつ死刑執行されるか分からないまま放って置かれる、という表現が正しい。
執行当日にタバコが吸えることの何が問題なのか。

　ちなみに、税金で生き延びてる死刑囚を死刑にしないのは喪前らが選んだ衆議院
議員なんかの法務大臣が執行にサインしないから。死刑囚は死にたくてもしねない。

>>661
その｢被害者感情に配慮する｣というのがおかしいんだよ。家族がいる人間も天涯孤独な人間も命は平等だ。

福岡ってゲテモノと人間の中間が多いな

>>663つづき
そんな生活をしてる死刑囚に、誰が反省を「求める」の？
世間的には「死刑囚」だから、刑が確定すれば二度と人前に姿を見せることがない。
被害者が手紙を送ったとしても（死刑囚は手紙の扱いは未決扱い）
それを「読まねーよバーカ」ってほっぽり出して無視することも可能。
月一度の公判だけで反省してるように振る舞えばいいってこと？

裁判官に何が分かるんだよ
被害者とも加害者とも、公判でしか会ったことない「他人」だよ。

>>657に同意する。
どの途死刑は免れないだろうけど、それでも反省を促す必要はあると思う。
「どうせ死ぬんだから反省なんかしねぇよ」「あぁそうかい」ではダメなんじゃないか？

所詮人間が裁くってことは、感情が大きく左右するってこと。
裁判官の心象がよければ、腹の中で下を出し、友人宛ての手紙に
反省なしの文言を書いても、減刑される。1番有難いのは、被告は
十分反省しているという言葉。

裁判官の適正試験実施を望む。

散々弄んでからこんなことばっかりしちゃだめだぞ
って言う円光親父みたいだな

キレ芸が流行っとるからね

>>667
死刑執行後の「遺体の処理」は誰がやるか知ってる？
（縄から下ろして、漏らしたものを片付ける）
そいつは、執行後の死刑囚の部屋の片付けもやるんだよ。

拘置所の雑役受刑者だよ。（の中から選ばれた人のみ）

君こそ何も知らないで理想論ばかり、
この裁判官も、↑の現実をしらなそうだな。

>>670
漏れもそう思う
裁判官だから、うなだれて反省してる振りしてるだけで、
心の中ではべろ出してると思う

裁判官が勘違いしないことを祈りたい
ほんとに人を変えるなら、その人と深く関わる覚悟がないとできんよな

>>668
＞＞家族がいる人間も天涯孤独な人間も命は平等だ。

だからどうした？家族がいる人間を標準に考えろ。ベターな方向へもっていく
と考えるのが裁判所、合理的な人間だ。天涯孤独な人間が殺された場合は特に
被害者感情を意識せずに裁けるだけ。
　これは憲法で禁止される差別とは言わない。合理的な理由に基づく合理的な
差別は当然に許される。

勉強しなおしてきましょうね。

>>672
それを現実にやってバレた被告の最高裁判決が今年中に出るな。
山口光市の事件だけど、地裁高裁の無期判決を破棄し死刑を言い渡す公算が高いらしい。

GJb！裁判長！つか、これを麻原だの宮崎だのにゆうてほすい。

１）憲法９条を楯に、通常の国家なら常識的に具備している国家安全保障の力を弱体化
して、社会主義国家による侵攻に呼応して社会主義政権を樹立する戦略を採用。
侵攻時の日本国民の犠牲は無視。
２）社会情勢を不安定にし、騒乱を起こし、民衆を不安にさせ、時の政権に対する不満
を増大させて政権交代を狙う。そのためには、安定した社会を破壊する必要があるが、
その手段として警察力の弱体化、犯罪抑止力の無効化、良心の破壊、文化破壊を推し進
める。具体的には、犯罪者の人権擁護、死刑廃止、伝統文化家族制度の破壊の為の夫婦
別姓、我が国近代史の暗黒化、靖国反対、人権を盾に個人を最優先とし公共の福祉概念
の隠蔽などの文化破壊を推し進める。

>>677
普通に考えて差別は許されない。

>>673
その例えってたけしが使って以来（援交ではなくソープだったが）よく見るけどさ。
なんつーか使いどころを間違えるとつまらんだけだよ。

裁判長、人間としてはすこぶる正しいぞ

>>675
死刑執行後の「遺体の処理」は誰がやるか知ってる？
（縄から下ろして、漏らしたものを片付ける）
そいつは、執行後の死刑囚の部屋の片付けもやるんだよ。

そりゃあ誰かがやるに決まってるだろう。これを失くせというのなら死刑にするな
ということになってしまうが？反論にすらなってないぜ。片付ける人だってそれが
仕事でやってる。
　裁判官になって、裁判長になれる人間は相当なキャリア積まなきゃいけない。
ハンパな気持ちで裁判官になった人間は途中でリタイアして弁護士になってる。
本当に覚悟のある人間が、色んな重大事件を裁いていくんだけどね。

被告にウンコ以下って言ってた裁判官を思い出したよ

裁判官は法律と判例だけ知ってりゃいいんだよ
個人の心情とか反省を促すとか不要だから
つかコンピュータでできる仕事だよな

ｲｲ(ﾟ∀ﾟ)!!!!

>>681
じゃあ、高校の体育の授業で男女を別々にして50ｍ走を同じ尺度で成績つけない
といけなくなるね？こんな例挙げたらきりがない。

>>675つづき
部屋を片付けながら、残ってるお菓子や吸ってないタバコを咥える行為は
刑務官によって見逃されてる。
刑務官は、執行のボタンは押すが後処理の一番汚いところはやらない。

死刑囚と毎日顔会わせてた現場の刑務官すら、関わらないんだよ。
月一度、数回顔会わせただけの裁判官に何が分かる。
遺族に対しておこがましいとすら感じる。
遺族の代弁をしてるつもりなら、その旨予め宣言してから言えよ。

裁判官の発言は「すべて公判調書に記録」されるんだから。

>>686
そうなると過去の判例から量刑を計算して犯行に及ぶ馬鹿が出かねないし。
それに精神鑑定の必要性まではコンピュータでは計れないと思うんだが。

陪審員制度とかあるけど、まだやらないのか？

お前等だって量刑決めたりするようになるんだぜ。
特に凶悪な犯罪はな。

>>588
確かにきもちわるい…狂ってる。

｢パンティ｣だって。きんもーっ
死刑。

>>689
一番汚いところはやらない　と　遺族の代弁をしてるつもりならその旨予め宣言してから言え

まったく論理が分からない。

>>688
何だ？その喩えは。
殺害した人間によって被告人の量刑が変わるのはどう考えてもおかしいだろうが。

>>675
雑役受刑者は喜んでやるわけだがｗ
供物が貰えるし、煙草も吸えるし。

>>690
今だって刑期くらい大体予測できるだろ？
あと精神鑑定は普通弁護側が要請するもので裁判官がやらせる訳じゃないだろ。

>>691
＞お前等だって量刑決めたりするようになるんだぜ。
ここ、大きな勘違いをしてる。
陪審員は有罪か無罪かを判断するだけで、最終的な量刑は裁判官が決めるんだけど？

裁判官の分際で何を偉そうにほざいてるんだ？

>>697
それアメリカ。
日本のは量刑にも口出しさせる気らしい、正気の沙汰とは思えない。

これからは陪審員がこの裁判官のように被告に説教垂れるの？
それを容認する弁護人はまずおらんだろうがなー
「陪審員忌避申し立て！」連発だな

差別と区別の分からないヤツがいる…

>>694
遺族も被害者だぞ？
多くの人に被害を与えたら、より大きな量刑を受けて当然

差別だなんだとこじつけたいがために遺族の感情を無視するのか？
それこそ非道じゃん
手段が目的化しちゃってるよ

つーか、完全に自己中な殺人(しかも３人）の場合
「もーどーだっていいよ」って考えると思うんだが。
反省しなさいって言われても「ハイハイ…」って思うだけでしょ。
死んだ人は帰ってこないんだし…って。
よって、被告人の犯行が確定したなら説教なんかせずに即刻死刑にするんだ。

>>694
人を殺した人間が反省してることは酌量事由になるか　　こんなの序の口の議論だが

刑罰を科す目的は応報刑と目的刑があって前者はハムラビ法典に代表される
大昔からあるやつ。後者は、犯罪の発生を防止するためにどうしようもなく刑を
科す、という意味。現代社会では後者が採用されるのは当然の前提。
そして、犯罪の発生を防止するというのはその犯罪を犯した人間を更正させ、社会
に復帰できるようにする、反省をさせるために刑罰を科すという意味と
　その行為に刑罰を科すことによって同じような犯罪が他の人間によって
行われるのを防止するという意味がある。

　反省させ社会復帰を促すために刑を科すというのは、反省している人間
が社会復帰可能性があることによるが、反省しない人間はより厳しい罰を
科すことによってより反省を促すということになる。

　反省してるかどうかは酌量事由だ。
　これ以外に、被害者感情が酌量事由にもなる。民事で和解が行われた場合
なんかは最早起訴すらしない。反省→被害者感情軟化というのは量刑を定める
にあたって考慮されるべきものなんだが。

>>696
その要請を受けるかどうか、
つまり精神鑑定が本当に必要かどうかの判断は誰がやるんだ？
コンピュータにできるの？

>>699
は？マジ？？それは知らなかった…。
691氏、すまん。

しかも、事件は会議室で起きているんじゃない！



今、被害者の立場で考えられるなら、
最初から殺してないと言う話じゃないか。
谷君はアホかね。

ま、どっち道、こりゃ死刑だ。

>>694
孤独なﾎｰﾑﾚｽのオッサンの命も、家族のいる人の命も同じ命だ。人命は常に等しい。量刑に差がつくことがあってはならない。

被告に説教かましてる時、裁判官のズボンの
チャック開いてたらしい。

>>707
違うだろ、効き過ぎの暖房と真っ黒黒すけな法服が暑くて
机のしたで水バケツに水虫足つっこんでるんだよ

やっぱり厨房は勉強してもらわないと、こんなんが社会の中心になったら
絶対的応報刑の時代に逆戻りだぜ。人の目をくりぬいたからそいつの目をくりぬけ。
こんなサウジアラビアみたいな国もあるが、明らかに拷問禁止する憲法に反する。

人殺したんだから死刑　中世の人間でももっとマシな会話するぜｗ

ｽﾏｿまちがえましたm(_ _)m訂正
>>701
孤独なﾎｰﾑﾚｽのオッサンの命も、家族のいる人の命も同じ命だ。人命は常に等しい。量刑に差がつくことがあってはならない。

>>706
等しい人命＋遺族の感情＞等しい人命


極限までわかりやすくしてあげたよ

そんなことより3時現在、裁判所のサーバーが飛んでる
http://www.courts.go.jp/

どうにかしてくれ

>>706
＞孤独なﾎｰﾑﾚｽのオッサンの命も、家族のいる人の命も同じ命だ量刑に差がつくことがあってはならない。

刑罰は命の価値だけを尺度にしてるわけじゃないんだが。

刑法読むと殺人なら３年以上、無期か死刑と幅があるジャン。
動機とか殺し方とか、社会への影響とかが前提にあるんだろ。
殺人なら死刑というなら、こんな幅は儲けにないワナ。

>>703>>709
今の日本の法曹の大勢は「目的刑論」を支持してないよ。
>３人ゴウサツなら死刑は回避不能

それとも君は、反省してうなだれていたら無期懲役に減刑するの？
裁判官の説教>>>>>>量刑相場ってこと？
>>712
こんな時間に裁判所はやってねーだろｗｗ
まぁ冗談だが、裁判所ＨＰは重いというか動きが鈍かったりはいつものことなんで
金曜の夜くらい休ませてやってくださいｗｗ
>>711
まあゴウサツなら、被害者が家族持ちだろうがホームレスだろうが
１人なら無期懲役、２人以上なら死刑となってるからサー

>>711
それ変だろ。
被害者がどんな人間だっかによって量刑が変わるのは法の下の平等に反するという当たり前のことを言っているだけだ。

この事件はどう考えても死刑。

地裁にも熱血裁判官がいるのか。
裁判中に被告に説教するなんて裁判官としては論外だとは思うが。

異議あり！！

　

＞＞今の日本の法曹の大勢は「目的刑論」を支持してないよ。
＞＞３人ゴウサツなら死刑は回避不能

これは一般予防の観点からして死刑にしないと犯罪抑止できない、という観点
から正当化されるのが分からんの？そういう特別予防と一般予防の均衡が取れた
あたりで量刑相場が形成されるのは当然だろう。それでも完璧にデータ化できない
のは色んな要素がからんで来るからじゃん？人3人殺すとか重大犯罪で死刑より重い
刑がないから、死刑しかない、と見えるだけ。
応報刑支持するなら一人殺したら死刑　ということになるが、こんなの日本の法曹
は支持してませんｗ　それこそ量刑相場から離れすぎる。

　　　,((彡彡ミミミミ))彡彡)))彡)))
　　彡彡゛゛゛゛゛"゛゛""""""ヾ彡彡))))
　 　))ミ彡゛　　　　　　　　　ミミ彡(((
　　ミ彡゛　..＿ 　　　＿ 　 ミミミ彡
　((ミミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミミ)))))
((ミ彡　 '￣゜￣'　〈￣゜￣ .|ミミ彡ミ))
((ミミ彡|　　 　　 | |　｀　 　 |ミ彡ミ))
((ミミ彡|　　 　　 | |　　｀ 　 |ミ彡ミ))
((ミ彡|　　　 ´-し｀)＼　　||ミミミ　　　／￣￣￣￣
　　　 ゞ|　 　　　 、,!　　」 　|ソ　　　＜　忘れないで、お金よりも、大切なものは無い〜♪
.　　　 　ヽ　 '´￣￣￣ ノ ./　　　　 　 ＼＿＿＿＿
　　　　　,.|＼、　 ~　' 　／|、

クズのために判決文書くのもバカ臭くなってきれたんだろう
死刑にするにももっともらしい長文書かなきゃあかんしな

>>714
君はいったいどこの国の刑法をぐぐって来たの？
現行刑法では、殺人罪は５年以上の有期若しくは無期懲役又は死刑だよ

>>719
君はヒダリマキ？ミギマキ？
気持ち悪いから俺にレスしないでくれ。
応報刑論という字面で勝手に中身を妄想してレスすんなよｗｗ
君の妄想とはかけ離れてるよ

この男は死刑でいい。
被害者三人が三人とも真面目に働いてるいい人っぽかったし

>>716
被害の法益（被害にあった利益）
A＋B＞A

だから　刑罰も　A＋B　＞　A　と扱う。これがどうして不当なんだ？


>>721
裁判官もいろいろ考えてるからなぁ。
無罪にするほうがよっぽど長い判決文になるけどね。

>>719って
法学部生
司法浪人
ＬＳ生
司法修習生（司法合格者）
法曹

のどれ？

>>722
＞現行刑法では、殺人罪は５年以上の有期若しくは無期懲役又は死刑だよ
マジ？？？？？で！！！
３年だろ、１９９条だろ？

司法のことはよくわからんがID:zs8Cy+kK0はキモチワルイというのが俺の感想

>>725
応報刑論が何なのかを「目次レベル」ですら理解出来てないので・・・日本人じゃなくない？ｗｗ

>>715
まあ、そうだとは思っていたが
でも、変にツッコむと、そこをとっかかりにして話が広がってっちゃうからヤメといた

>>716
だからよ、同じことをしたようにみえても
遺族がいる人を殺した場合は、より多くの人に被害を与えてんの
「命の価値で区別しているわけではありません、命を平等に扱った上でも量刑に差が出ます」
↑わかる？

あんた、結果の平等を叫ぶタイプだろ

>>722
すまんな。法曹なんで適当なこと言う椰子ばっかで呆れただけ。もう落ちるが。

法曹について勝手なこと吹聴するなよヴォケが

ここで言われてる応報刑をベースにすりゃいいと思うんだな。
罪に対して同じ刑ってのを基本にして
そっから酌量だけを考えて刑を下げていけばいい。

>>731
覚せい剤使用には覚せい剤かｗｗそりゃいいな！
>>726
マジだよ

事務官か・・・。

>>７３０法曹なら素人いじめなさんなよ
もっと世の中で影響力があるところで議論しましょうよ

>>730
なんだただのLEC生かｗ

司法試験がんばれよ
俺は国�U地上公務員試験がんばるから

>>729
素人だからそんなことは知らんよ。ただそれだと憲法14条に反してないのか？
それから俺は別に結果の平等を求めるタイプではない。

>>732
わかった！
平成１６年に改正したのか！
古い奴読んでたよｗ

>>736
別にこっちも専門的な話をしたつもりはないよ
極力一般的なレベルで話すことに努めたつもり

例えばさ
「Ａは金持ちから１００万盗んで、金持ちはステーキ食えなくなりました
　Ｂは貧乏人から１００万盗んで、貧乏人は死んじゃいました」
この場合、ＡとＢどっちが悪いと思う？

「同じ１００万盗んだんだから同じ刑にしなきゃ不平等だ！」とも言えるし
「結果が全然違うんだから同じ刑じゃ不平等だ！」とも言えるよね？

解釈次第で色々こじつけも可能なんだよ

そして、>>677の言ってた
「合理的な理由に基づく合理的な差別は当然に許される。」
これは本当
合理的な差別は一般に言われる「差別」とは違うとみなされているの

合理的な差別まで禁止することで逆に不平等が起きることもあるんだよ

死んだのが3人くらいなら、おおげさに騒ぐほどのことじゃない。
量刑は、あくまでも犯人に反省をうながす程度のものに留めておくべきだろう。
人間を裁くことが出来るほど立派な人間はいないよ。それは、神様の仕事だ。
将来の望みを断たれた被害者は可哀想だが、なら、残る加害者の将来に目を向けるべきだ。
矛盾を孕む死刑制度は、一日も早く廃止しよう。そう思うだろ？

>>737
見つけたか？良かったよかった。
>>739
もうみんな寝た
うせろ

>>738
解説ありがとう。俺個人の感情としては全く納得できんが、法律はそうなっているのか。

>>739
バカ発見

>>741
まあ、しょうがないじゃん

双方それなりに理屈があるんだから
皆が全員一致で納得できるようなルールなんて作れないもんだよ

>>739
縦？どうでもいいから寝るね

ぬすみで死刑にはなりません
ある意味、殺人は命をぬすむことです
よりポジティブに考えるなら、ぬすまれた命は美しく昇華したのです

>>744は氏ね

世間知らずの裁判官に説教されてもだーれも反省しないヨ

>>739>>744
縦とか斜めとか、今時誰も相手にはしてくれないよ

これは、被告に反省を促したと言うよりは、遺族の心情をケアするため
のコメントではないか？

遺族が傍聴している裁判があまりにも粛々と手続き的に進み、被告が
どうせ死刑になるとばかりに「反省しない」という態度がただ漫然と看過
されていると、被害者側が馬鹿にされているような印象を受けて傷付く
から、裁判長から遺族へ向けて「我々としては、決して被害者を馬鹿に
するようなつもりはありませんよ」との意思表示をしたのだろう。

>591
究極の答えを言うと、「みんな（社会が）そう決めたから」。
その社会で生きる以上、社会正義は絶対正義。
そこに個人の疑問のはいる余地はない。
嫌ならその社会から離脱すればよい。恩恵も受けられなくなるが。

谷裁判長　あなたの喝は遺族にとって救いだったでしょう。

　　　　　　　　　　　熱い男だ！

およそ感情的になる裁判長も疑問だが

感情的になった振りだよ。

ところで、何で判決での量刑は求刑の8掛けなの？？？

>>749
べつに人を殺してはいけない訳ではない。
その罰則が設けられているだけだ。
そして憲法にて人は生きる権利を保証されている。

刑事裁判を遺族のためにやるようになったらもうこの国はお終いだ

739、744は一度殺されてみるといいよ。
その際は無罪にするから。

死刑でいいよ。こいつは絶対反省なんかしないと言い切れる。
いや、出てきたらまたやるぞ。

>>748
なるほど、そういうことか。
よくわかった。

裁判長GJ!

裁判官ってズレてるね

(　´�D｀)ノ＜気持ちはわからんでは無いが、説諭は判決後の方がいいと思うのれす。

ここらへんが重要

【福岡総合】人権擁護法案・条例反対運動ＯＦＦ4
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/rights/1130765113/
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1137848217/l50

慈善団体のお花畑団体は、死刑は良くないらしい！だから提案！
死刑は、廃止！でも、自殺させないようにして、一生強制労働！
それか、人間としては異常なゴミだが、体の器官が正常なら尊い生命を
守るため生態移植のドナーになってもらう！彼は死なない！
彼は、彼等と共に生きているんだから・・と言ってみる！

>>756
つ 斜め

確実に死刑だなコイツ

昔は死刑にも、切腹、斬首、車裂き、磔とか
種類があった意味がわかるな

福岡県の恥ずかしい統計情報
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1137848217/278

どうせすぐ出てくんだろ

この裁判官、まともな判決多いな。
地裁の人にもまともな人いたのか。

裁判長ﾃﾗｶｯｺﾖｽ

>>766
九州男児は短気だけどちゃんと自覚してる

関東の人間だけど
これ福岡？博多？だか、向うの独特の方言を連想すると

「きさーん、なんも事件ばむこーておらんね。被害者の
立場ン立って考えとーと、きさんの責任じゃなかと？（半疑問系に聞こえたりする）」
「遺族ばってん、きさんの反省の言葉さー望んと〜とぉ〜、、（武田鉄矢風）
　キサンが殺しよっとと？（なぜか半疑問系に聞こえたりする）」
「遺族ば「到底ユルセン倍」とー気持ち、深ーと思わんとか？」

こんな感じ？九州の方言

是認裁判だったわけだろ
じゃいいじゃん

http://www.nishinippon.co.jp/img/news/gougai/g050310.html
ぐぐって詳細読んでみた。
裁判長、こいつに説教しても無駄。筋金入りのクズ。
説教程度で更生とか無理ですから。

>>590
更正するきっかけには絶対ならないと思うわ。
人間一時的に反省してもすぐ忘れるんだもの。
そういう道徳がわからないから凶悪犯罪起こす訳だし、
そんな数分の演説で矯正する位なら、最初からやらんと思う。

福岡地裁といえば、靖国参拝問題で蛇足の違憲判決くだしたとこですね。

>>585
> おれは昔から、行為無価値、結果無価値という日本語が訳が分からなかった。
> 何を意味しているのだ、と。だから、言葉の理解は諦めて、Ａ、Ｂというラベルと同じに思うことにしていた。
> この用語は、翻訳しておかしくなってるということはない？

戦前のドイツ法学の翻訳なのだから、元々は日本語にはなかった言葉です。
今の翻訳者ならもっと中学生にも分かりやすく翻訳できることでしょうが、時代は明治時代でしたし、文体も
口語体や漢文混じりの文章が普通でしたからね・・・。
当時の法律学者も、ドイツ語の翻訳者と共に頭を悩ませたことでしょう。
こればかりは時代の限界があると思われ・・・。

>>589

理屈抜きで答えられる言葉はありますよ。
大人の言葉で答えようとするから難しいのです。

「私は殺されるのは嫌です、今死にたいとも思いません。
自分が嫌なことは人にもしないように、と子供の頃から言われてきましたし、私自身もそれが最低限の人の道だと思います。
だから、私は人を殺すのはいけない事、と思います」と。

皆さん、人の命も自分の命も大切に！
人は物でも動物でもないんだから！

この裁判長は元ダイエー球団社長が女性職員８人にセクハラしたとして
訴えられた事件も担当した人だね。
「被害者の人格を全く顧みない卑劣な犯行だが、反省している」として
判決は懲役３年、執行猶予５年。

　この裁判官は裁判官失格。裁判官は、法に定められた刑を認定し、
当てはめればよい。犯罪者が事件に向き合おうが、そっぽむこうが、
なんのは、犯罪者の内心の問題。憲法は、内心の自由をみとめて
いるのだし、犯罪者の価値観に立ち入ってまで裁判するのは間違い。
外的にあらわれた犯罪行為のみを処罰すればよい。

　そもそも、犯罪行為とは法に触れる行為でしかない。ものごとの
善悪とは無関係。そして法とは国会議員が多数決でつくるものでしかない。
裁判官は、自分の善悪とは無関係に議員たちが多数決で作った
ルールを認定するだけの人。裁判官が自分の趣味や内心で裁判
すれば、それは議会制民主主義を否定したことになる。

　裁判に正義なんて存在しない。裁判を支配するのは、国会議員が
多数決で作ったルールにすぎない。そしてルールがかかれているのは
法律だけ。裁判官の正義感情なんて有害無益。

　この裁判官は、裁判官としての適正がない。

判決前に「君が殺した」はマズいよな

何人も殺人を起こす異常者は異常者ゆえに人を殺す
だから説教しても意味がない
まともに扱おうとするだけ税金の無駄だ

>>782
精神鑑定のときいつも思うんだけど人を殺してる時点で
正常な精神状態じゃないんだから鑑定なんていちいちする
必要ないよな。

>>781
的確。弁護士にそこを衝かれるとちょっと痛いな。

で、結局。
判決は死刑にしてくれるんろうな。

バカじゃねーの、この裁判官。
つべこべ言わずに死刑判決下せばいいいんだ、低脳。
えっ、死刑は求刑されてないって？　何て人殺しに甘い国なんだ。

こんな馬鹿裁判官は罷免してください。私情をはさむなよ、クズ。

>>784
マジでやばくない?
それともこれマスゴミお得意のガセネタですか?

公判中に最初から決めてかかるなら裁判官いらんて。

罪状認否で、殺人を認めていて、弁護方針も情状のみだったんじゃないの？

だとすれば、被告や弁護士がいまさら「有罪と決めてかかるのは」とか言えないと思う。
それでも、いうのか？
「確かにオレが殺したが、判決前に有罪と決めつけられて精神的に損害を被った」
とか・・・・・　言いそうで怖いが。

谷敏行裁判長
は「君は事件に向き合っていない。被害者の立場で考えることが責任ではないか」
と声を荒らげ約１０分間説諭した後、さあ、遺族に向けて「レッツ、謝罪のトライ！」
と鈴木被告にラグビーボールをパスした。

なんか鈴木泰徳にすっごい腹が立つんですけど

死刑にする気はないってことだろ？　これは。

>>744は、どっかのカルト教団の教祖様のようだな

名前からして

こいつほんとに日本人か？？

「君は事件に向いていない。」

へえ、まともな裁判官もいるんだな

>>789

罪状認否でいくら認めていても、ちょっとこの裁判官言い過ぎ。
別件でつつかれると思われ。判決でそういったならともかく。

また、3人殺した香具師に『どうすれば事件を防ぐことができたか?』なんてのが愚問。

「3人殺す前に自殺しろとでも言いたかったのか?」てな話に進む状況ではないかなと。

ま、俺は被告が罪を犯す前に自分で首くくるのに踏み切るは賛成だけどな。
新聞記事にもならんし。

被告が、罪状認否で犯行を認めていても結審するまでは、

有罪！おまえがやった！

なんて言って良いもんなのか？

裁判長は冷静でないとヤバイでしょ。


チョンと同じですな。

事件に向き合ってない←注意
君が殺した←被告人も認めている事実

別に問題ないな

被告が認めていてもそれが真実かどうかを判断しなくて良いのか？

別に裁判官、何いってんだ！とは思わないけど、そこらへんどーかなと。

説教されて反省し涙ながらに謝罪の言葉を述べる被告に向かって、満足げに死刑判決を読んだら神。

閑散とした法廷に傍聴がてら寝に行ったら
「そこの傍聴人、寝ているなら出て行け！」って
裁判長に怒鳴られたことあるけど、あれも説諭？

>>802
ネ申言忍定

君たちは現実に向き合っていない！

死刑に決まってんだからどうだっていいじゃん

>>谷敏行裁判長


俺にも説教してください

判決前に裁判長が諭したなんてソースにないが。

必至に説得して反省の弁を導き出した所で死刑判決下せばこの裁判官はネ申

こういう裁判長も、たまにはいいな。

さっさと殺してしまえ。こんな屑に長い間
税金で食わしてやるのは実に金の無駄使い。
中国式を取り入れろーズドーン

おまいらは人生に立ち向かってない！

クズの行為への罪に対しての刑を決定するのが仕事で、クズを罵倒するのが仕事じゃない。

誰が見ても屑な被告（死刑確実）を、被害者遺族と国民の代表として個人的に説諭したんだろ。


その１０分相当の給料を裁判長から引けばいいじゃん。
公務員が職務中に決められた権限以外のことすんなよ。
裁判長は絶対的立場なんだからさ。。。

よし、歯を食いしばれ！　ｽﾞﾄﾞｰﾝ　　これでよし。

怒りと興奮のあまり、被告にブレーンバスターを決めたら神

ホリエモン！　君も事件に向き合ってないだろ！

世の中金だの、三権の癒着だのいろいろあるけどさ、
　
人としてちゃんとした裁判官もいてくれて、それだけは救いだ。
なんか、情けない内容のはずなのに、いいニュースに思った。

憲法３１条は適正手続を定めたものとされる。
ここでいう適正手続というのは、被告人が弁解の機会を与えられる
ということだ。

その「弁解」の中身が問題だ。
弁解といっても、われわれの社会の法律やルールを一切認めないとか
いうのは弁解にならない。あくまで、ある程度こっちのルールの世界に
被告人を引きずり込んで、はじめて弁解が成立するのだ。この裁判官の
やろうとしたことはそういうことだ。

無論、厳密に言えば、弁解の「機会」を与えれば足りるのであり、
それを自ら放棄した被告人にまであえて弁解させる努力など
必要はないという反論は立つ。

しかしながら、それで判決して刑を科しても、結局の所、社会と
被告人とが全面的抗争をし、結果、力に優る社会が被告人に
勝ったということでしかない。裁判官がなぜお節介と思える
説示をし、助け船をだすことすらあるのか、それは、実際は
法適用の正統性という法の根元に関わる問題を含んでいるからだ。

>>819>>820
ん？誰の乳首から母乳が出たの？

>>777
それは間違っている。言葉は論理であり、論理は言葉である。

あー鈴木泰徳死ねばいいのに（ホリ@武田鉄也風）

唐突だが、君はさだまさしの償いという曲を聴いたことがあるだろうか。

>>1
これで忌避するってできるのか？

鈴木裁判官＞やさぐれ坊主＞すっとこ神主＞フナムシ＞ロリ警官＞蛹教師＞ガキ親父

殺人を犯す人間は生まれたときから脳の構造が普通の人間とは違う。

ここだけの話だが、福岡地裁に超イケメンの判事がいるよ

>>822

それだと、どちらか一方しかいらないじゃないか。

まあ裁判官なんて全国転勤者だから、福岡人みたいなこと言わないわな

向き合わなくていいから、とっとと殺せ。裁判いらねーし

>>827
ロンブローゾ北〜！

判決前なのに犯罪を犯したことをことさらに断定するのは、
さすがにマズイだろう。
自白事件なら情状が中心争点で、犯罪を犯したことを前提に
裁判官が被告人に質問をしたりするが、
あくまでその前提は仮定的な前提でしかない。
自白事件でも裁判官は証拠を精査して
本当に犯罪を犯したか判断しなければならず、
その判断は本来、判決において初めて示すべきもの。
今回したことは、防御を萎縮させる不当な訴訟指揮だ。

この裁判官のしたことは、人として間違ってないと思うけどね。

警察批判すればマスコミや支援者団体が同情するとでも思ったんだろうね。
公務員批判、警察批判は一番よく食いついてくれるし。

まああさはかな考えだわな。もしかしたら珍権弁護士に入れ知恵されたのかもしれないけど。

>>833
まさか弁護側も犯罪事実は争ってないだろう。

仮にそうでないとしても、
公判開始後現在までの弁論で裁判官が有罪の心証を形成したなら
それを開示してやった方が、弁護側は有罪を前提とした情状立証に
防御活動を切り替えることができ、最後まで犯罪事実を争うよりは
有利な判決を受けられると考えることもできる。

>>835
でもいくら罪状認否で認めていても、その後の経過というのは、
裁判官が怒って決めてかかる類のものではないだろう。

腕のいい弁護士だったらこの公判での状況について精神鑑定を要求とか、
長引き作戦に終始しはじめないか。

そうなりゃ被害者家族含めて、みんな不幸の長期戦。

この裁判官は死刑判決は絶対出さないね。
死刑にする気が少しでもあるならこんなこと言わない。

>>837
裁判長も２〜３回死刑にしてやりたいくらいにおもっているので、死刑１回分説教したんじゃ。

山室恵みたいな裁判官だな

>>837
それだと結果的に気分を害したのは後の被害者家族だね。

控訴確定か?

>>837
・・・強盗殺人で３人だろ、死刑だろうよ。
裁判官は反省せずに死刑になるより、反省して死刑になれって言いたかったのだろ。

死刑にするつもりがあるなら淡々と仕事しねえか？
裁判官が怒鳴って説教したってのは弁護側にプラス材料じゃね？

「遺族は君の反省の 言葉を望んでいる。・・・
望んでいない、死刑にしてもらいたいだけだ。この裁判官は未熟者かアフォ。

望んでるだろ
その上で死刑にしてもらいたい、と

>>842
裁判官にもよるのでは？

死刑判決出しても地裁だし、それに強盗殺人で３人だろ無期や有期刑で済むとは思えないし、
強盗殺人で３人殺して死刑にならなかった判例って有る？

まぁ、高裁で死刑判決の時は、判決理由の朗読からが流れだが。

どうせ、３人殺してんだから死刑確定だろ。
これから屠殺される動物相手にマジになるだけ時間の無駄。

というか、この裁判官、少しでも改悛の情を見せたら、無期懲役にしようと
思ってたのかもな。「オレの『温情』を発揮させないとは何たる無礼な奴だ」
と逆切れしたのかな。

でも、ぶっちゃけ、遺族は、被告人が反省することよりも、憎憎しげに
振舞った上で死刑判決を喰らうことのほうを望んでるんじゃないの？

>777
> 「私は殺されるのは嫌です、今死にたいとも思いません。

そういうことでしょ。人々が安心して毎日を暮らしていくためには、殺人は悪とする必要がある。
自由に殺し合う世界は、文明を維持できるだけの資本や技術が蓄積できなくなる。

この裁判官はあれだ、朝生で司会者のくせにパネリストに食ってかかる田○総一郎と同じだ。
いくら何でも裁判官が感情、私情を出しちゃいかんよ。

いやいや、遺族心情は反省の以前にこの手で殺してやりたい。願わくば我が子を返してだよ。
やつの気持ちはどうでもいい

なぜ人を殺しちゃいけないか

社会秩序の安定のため

簡単なことでしょ

こういうふうに感情を出しちゃうと
かえって
死刑にしにくくなるよな。
だまって淡々と死刑判決だせばいいんだよ。
どうせ凶悪犯罪者なんて反省しない生き物なんだから

この出来事を知って勘違いした団塊が裁判員になったらえらそうに説教垂れそう

違法な説教に異議！



刑事訴訟規則
（判決宣告後の訓戒）
第二百二十一条　裁判長は、判決の宣告をした後、被告人に対し、その将来について適当な訓戒をすることができる。

>>853
法が禁止してるわけじゃなし明確に違法とは言い切れまい
宣告後でなければ訓戒できない、とあったら違法だろうが

「家に帰るまでが遠足です。」みたいに「訓戒が終わるまでが裁判です。」
という事かw

つまり「判決宣告後」は訴訟手続きの範囲内で「訓戒」をすることができる
と法律で明記されているのであって、必ずしも途中での「訓戒」を禁止して
いる訳ではないと。

これって「強盗殺人」なの?「強盗強姦殺人」じゃないのぉ？
「強姦」も入ったら量刑が違うので。