【国際】「中国初の空母になる恐れ」 中国、旧ソ連空母「ワリャーグ」を修理
>>941 あー、うん、ありがとう……
……脳にウジ湧いてんのか?中国海軍……
そういえば、ロシア機といえば足が短めだけど、艦載機ってさらに短かかったよな?
垂直離発着機に至ってははただ飛ぶだけのウスノロだったよーな
953 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:38:49 ID:ljWW7eB60
すげー浮いてるじゃん
955 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:40:03 ID:GrAJoCWK0
>>943 ロシアから中国へ回航して、いったんは約束通りホテルに、でも廃業したんで
やっぱり空母に、なんていうことをやりそうでやなんだよな。
ちなみに「ミンスク航母世界」は日本では廃業したことになってるみたいなんだが、
経営が軍に移っただけで営業中なのを昨年秋に見て来たよ。
957 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:40:38 ID:vJ5KFTRhO
うはっ
日露戦争被害艦第一号の二等巡洋艦思い出したじゃねーか
958 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:40:47 ID:RndpwojD0
>>951 イギリスのヴァンガードに搭載の核はアメリカのやつそのままだったような。
959 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:40:48 ID:KyS0N9yS0
>>947 中国自爆乙。
リニア・カタパルト一般はいいんだけど、
日本が誇る電磁カタパルト技術を一生懸命盗んでも空母には使えません。
蒸気カタパルト技術は米(仏?)ぐらいしかまともじゃないよ。
960 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:42:23 ID:bVqGdcjq0
「空母を作ったとしてもカタパルトが無いだろ(ワラ」とお笑いの貴方。油断してはいけない。
中国は「Yak-38フォージャー」の実戦化を目論んでいるのかもしれなかったりしなかったり(w。
もし数年後シナが艦載機を大量購入して、それを満載した
この空母が日本領海内どころか東京湾内に侵入してきても、
マスコミや議会の反対で攻撃できないんだろうな、この国は・・・
「まだ攻撃されていない。専守防衛の精神に反する!」とか言って・・・
962 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:43:17 ID:KyS0N9yS0
>>955 なるほど・・・。
でも、営業を続けているところをみると
改修したくもできないんだろうなあ。
主に技術的な面で。
>>960 無印フォージャー使うくらいならM型か、それよりもYAK-141使うんじゃないの?
964 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:44:16 ID:Hwzbdcq60
ここでの空母反対派は、そんなに日本に空母をもたれるのがいやなのかな。
無条件に空母は米サイズと考えて金がかかると騒ぐのも不可思議ですね。
965 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:44:29 ID:ljWW7eB60
>959
フランスの蒸気カタパルトはアメリカ製。
そもそも蒸気カタパルトはイギリスが開発した。(今は造ってない)
ロシアはソ連時代にワリヤーグの次の空母(原子力艦)に搭載する為の
蒸気カタパルトを完成させている。ソ連崩壊で建造中止になったが、技術は
既に確立させている。これを中国に渡した場合、早期に取得できるだろう。
アメリカ海軍はニミッツ級の後継艦に電磁カタパルトを採用予定。
966 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:46:16 ID:msshKgj10
残念でした、ロシア製空母は既に電装・艤装改修済み
あとは航空練度、対艦練度をあげるために使う予定
967 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:46:18 ID:KyS0N9yS0
>>961 艦載機を積んでいるだけの上、
しかも、別の船に曳航されてそうだ・・・。
日本が遺棄したことになぜかされていて、
廃棄物としての引き取りを要求されそうだな。
968 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:46:34 ID:OP2eAu1m0
>>965 電磁カタパルトって、飛行機と磁気コンパスのお別れを意味するんだが、情報の確度は?
969 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:47:24 ID:nD+gY3o90
これはどうもドン殻のみらしいね、エンジンもないみたい
970 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:48:24 ID:msshKgj10
特にワリャーグにはなぜか潜水艦用のミサイルサイロまで搭載
971 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:49:21 ID:GrAJoCWK0
>>962 ミンスクの軍艦としての再生は検討したものの、火災で丸焼けになったので
結局あきらめたといううわさを聞いたけど、どうなんだろね。
今はいなたーい軍事テーマパークになってて、儀仗隊ふうのダンスを見せて
くれたりします。男子チームは着剣がとろとろして遅いし、女子チームはお色気に
欠けてるけど、まあおもろいもの見せて貰ったって感じ。
>>953 すっげーーーーーーー。でっけーーーーーーーーー。
艦橋構造物あたりを見ると、なにやらあやしいけれど、どうなんだろ。
就役出来るのかな? 機関はこれから中国製を搭載するのだろうか?
972 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:49:50 ID:KyS0N9yS0
>>965 あの国はカタログスペック「だけ」たいそうな兵器を沢山持ってるから。
同じようなパターンでしょう。
カタパルトって運用開始してから結構問題が起きるからなあ。
電磁カタパルト採用空母の詳細希望。
マジ?
973 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:49:51 ID:FGPeV/YP0
>>958 アメリカやNATO諸国相手に核攻撃するわけではないから問題ないだろう。
974 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:50:01 ID:ljWW7eB60
>>964 >ここでの空母反対派は、そんなに日本に空母をもたれるのがいやなのかな。
軍事板でも空母厨は馬鹿にされる存在。防衛型軍隊に空母は全く必要ではない。
空母を運用する金があるなら、その3倍の基地航空隊戦力を整備可能。
空母の価値は遠隔地に火力を投射する事にある。すぐ傍で戦闘するなら不要。
>無条件に空母は米サイズと考えて金がかかると騒ぐのも不可思議ですね。
フランスの空母(ドゴール:満載4万トン)ですらあの有様だ。
あの空母を1隻運用する為に、フランス海軍はガタガタになってしまった。
975 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:50:31 ID:E9LfleRS0
やっぱりアジア最強の空母はウリナラの独島だな
日本もヘリ軽空母の次はF-35運用する軽空母でもやるんじゃない?
977 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:51:35 ID:GrAJoCWK0
>>975 ニダニダ。イルボンのオオスミなんてインチキとは違うニダ!
とかな。劣化コピーのくせして。
とりあえず財政的(GDP比率的」)にも限定的な後方支援しかできない法体制下では持つこと自体あまり意味がない
法規範の変更があれば国民の望む形で配備はしてもいいと思うが
独島なんかより陸軍強化しろって・・・
イギリスみたいに周りに敵対国家がなくて、遠距離に領土があるなら空母とか渡洋侵攻能力を持った軍隊整備してもいいけど
日本はまず基礎防衛力すらまともに整備してないから、その辺から始めろと。
>>976 あー、それ多分無い。
意味無いし、だいたい空母を運用するための組織を海自は持ってない。
っつうかパイロットはどうすんのさ、整備兵は?
金かかり過ぎるよ
982 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:55:32 ID:ANVqFoA90
>>964 お前のような空母厨は中韓の工作員だと確信しているよ。
今中韓が一番懸念しているのが空自のF22ラプター導入
空自がF22ラプターを導入したら中韓は今後30年は日本に対して航空戦力的に劣勢になる。
無駄金を使わせようとしてもそうはいくかw
マスコミ(特にTV)は当然のごとくスルー
984 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:56:38 ID:5cUOvust0
>>964 今の日本じゃ現実的ではないと言ってるだけなんだが
身の丈以上をもとめるのは朝鮮人みたいだぞ
>981
そんなもん、
気合いで何とかする。
F-35と軽空母でシーレーン防衛するぐらいならその金でF-22をありったけそろえて
アメさんとワークシェアするほうが現実的だろうよ
F-35なんていつできるんだろうな
空母持ちたいやつはライノがほしいだけちゃうんかと
988 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:58:08 ID:RndpwojD0
989 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:58:28 ID:xEXFPVR50
エンジンって甲板をつけちゃってから取り付けるものなの?
先に取り付けるものだと思ってたんだが
どうせ進水したと同時に沈没するだろうけど。
991 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:58:49 ID:ljWW7eB60
>>968 電磁カタパルトの採用は米海軍の決定事項で、「世界の艦船」あたりのマニア誌にすら普通に載っている情報です。
>>964 個人的にはアメリカの退役空母を借りて
訓練でもすればいいんじゃないかと思う。
空母が無いからこそ一からの訓練が必要であろう。
993 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:59:26 ID:JtjxnkMi0
995
994 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:59:30 ID:znkb6ol90
日本海や東シナ海に空母浮かべても
威力というより標的にしかならんわな
それより環境汚染防止にでも金使え
996 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:59:41 ID:16ASr4gj0
この話を大きくして、日本もそろそろ空母持とう!
997 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 14:59:50 ID:KyS0N9yS0
1000
998 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 15:00:02 ID:JtjxnkMi0
999
999 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 15:00:10 ID:KyS0N9yS0
1000
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。