【政治】石原都知事「首都高より日本橋の移転を」…小泉首相の首都高移設案に反論

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：ままかりφ ★：
東京名物「日本橋」を覆い隠している首都高速道路について、東京都の
石原慎太郎知事は２０日の記者会見で、「つまらん金かけるより、日本橋を
どこか近くの川に移したらいい」と語り、首都高移設を唱えた小泉首相の
提案をひっくり返すアイデアを披露した。

現在の日本橋の景観については「ナンセンスで非常に野蛮な街の造形」としながら、
「首都高を造り直すとか、ビルの中を通すとかは大変。あの場所になくても、
あの橋そのものがあればいい」と断言。東海道などの起点として栄えた橋の
移転を大胆に主張し、「こういう発想をするのが小説家なんだよ」と小泉首相との
違いを強調した。

日本橋を覆う高速道路の高架は、６４年の東京五輪開催を控えて整備されたもので、
小泉首相は昨年末、景観を損ねているとして「日本橋の上を思い切って空に向かって
広げてみよう」と主張。発言を受けた国土交通省は、都が五輪招致を目指す
２０１６年をめどに、首都高移設の検討を進めている。

http://www.asahi.com/politics/update/0120/008.html
2 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:47:11 ID:AjYaZryh0
8
3 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:47:32 ID:xPRGIosY0
>3死ねよ！
4 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:48:09 ID:MnmnqapO0
>>3
>>3
5 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:48:15 ID:iFAb3gJU0
　　 　 -‐-　　
__ 〃　　 　 　 ヽ
ヽ＼　ノﾉﾉ）ﾍ)､!〉
　(0_)!　(┃┃〈ﾘ　 はわわ～マルチが２ゲットですぅ～～
　 Vﾚﾘ､" lﾌ／ 　　　
　　　　(　￣￣￣《目
　　　　|　 ＝＝＝《目
　　　　|＿＿|　　　 ∥
　　　∠|_|_|_|_ゝ 　　∥ 　　　　　　∧＿_∧
　　　　 |__|_|　　　　 ∥ 　　　　　 ┝・∀・┥ﾄﾗﾗｰも2ｹﾞｯﾄ。
　　 　　|　| |　　　　 ∥ 　　　　　 （　　　　 ）　
　　　　 |__|__|　　　　 ∥ 　　　　 　|〓 | 〓|　 　
　　 　　|　＼＼　　 皿皿 　　 　 （＿_） ＿_）.　
6 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:48:16 ID:xpMY+AD40
>>3
もう死んでるよ
7 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:49:11 ID:FltwBjRj0
高速をビルの中に通すのが一番いい
つーか新しい都市開発のモデルになる
ワクワクするし
8 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:49:35 ID:x0x6QSrn0
その建築物と場所がセットになって初めて価値が出るもんじゃねーの？
9 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:50:06 ID:sEBg7ZGS0
いっそ日本橋そのものを高速の高架橋にしろよ
10 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:50:38 ID:knbinF7h0
所詮小説家の夢想愚案よ
11 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:50:39 ID:yIW4wEbv0
ばかじゃねーの
12 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:50:42 ID:e2KEbKT60
日本橋の場合その場所に意味がある。
13 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:51:00 ID:xkuZpaZu0
移設したら東海道の起点としての
意味がないでしょ
14 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:51:06 ID:PrhAeMF+0
高速の下の部分に青空のペイントしてライトアップが一番安上がり
15 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:51:30 ID:8JO1CrZR0
つーか、東京のど真ん中に景観を求めるなよ。
大阪に日本最高の治安を求めるような物だろ？
16 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:51:50 ID:Hq9nsCfA0
そんなことより遷都計画はどうなったんだ？
17 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:51:55 ID:/MbdqXJR0
>>12
うむ、さすがにこの件では閣下を支持できない。
18 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:52:12 ID:A4s9tJAL0
まあ、元の日本橋（木造）はもうないんだもんね
19 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:52:13 ID:lY8EMvCe0
首都高速を地下に埋めるってのはどう？
20 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:52:34 ID:LzkAioz30
新日本橋か
地名がわかりにくくなるんだがｗ
21 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:52:34 ID:iPNK+wQ/0
首都高を巨大なタイコ橋にして
そこを走れる車を開発しろよ
こういう発想をするのがニートなんだよ
22 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:52:55 ID:D/Y2SrwQO
万世橋しかないな
23 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:52:56 ID:xpd2usiC0
小泉案の方が数倍マシに見える・・・・・・・。
日本橋移転しても人々はこちらの方を日本橋と呼び続けるんじゃないか？
靖国問題と何か似てるな。

石原は何か心の問題に関しては多くの日本人の気質を理解出来ていない。
24 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:53:12 ID:JkMY3rbu0
最近の石原さんは老害になってきた
25 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:53:18 ID:FR7k4uht0
建造物の移転は過去にいくらでも例がある。
とても創造的な発想とはいえない。凡庸だ。
26 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:54:22 ID:1jYWYQMV0
首都高速通してる時点で東京人の
民度の低さが分かりますねｗｗｗｗｗｗ
27 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:54:34 ID:yIG96kXE0
思い切って、日中友好の架け橋として、上海に移設したらどうだろうか？
28 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:55:10 ID:15aJ0zlj0
>>15「大阪に日本最高の治安を」

ｵｵｻｶって日本ﾀﾞﾀﾉｶ…orz
29 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:56:43 ID:3/T2phhS0
あの場所が基点になってるんだろうが
移転したら意味ないよｗ
30 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:57:26 ID:jK8ZEiRo0
閣下もうだめぽ
31 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:57:27 ID:4mp+iE180
>>23
首都の景観を金で変えろか？
莫大な費用がかかるのに、税金の使い道の無駄だろ。
日本橋移転したほうがいいといのは、比喩だろ、景観のために
ありえないほどの金額使うのは金あまりの時代にやれ！
32 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:57:36 ID:HEJ0JRyW0
【社会】名前が「仁偉斗（にいと）」出生届受理せず、直方市役所
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/editorial/1137562330/l50
33 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:57:58 ID:NDWNFhU50
ていうか首都移転しようよ。
んで１００年くらい経ったらまた東京に遷都して安く作りなおそうよ。
34 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:58:11 ID:LeRbTRBc0
日本橋からの距離が何かの基準になってたよね？
35 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:59:18 ID:1jYWYQMV0
アホな東京じゃなくて
京都に都を戻そう！
36 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 21:59:24 ID:e+bzFpIL0
　日本橋って、江戸を起点として走る街道の中心だったわけで。
江戸を東京に改名して過去との決別をしているのだし、いまさら
日本橋でもないような気がする。
　そんなに昔にノスタルジーを感じるなら、橋にこだわるより
東京の地名を江戸にもどせばいいのに。
37 ：　：2006/01/20(金) 21:59:52 ID:LFWN4byk0
日本橋が日本橋に無くてどうするよ。突貫工事の産物の方が優先されるのは
どうかと思うね。
38 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:00:12 ID:+yO2PlKn0
>>35
賛成
39 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:00:15 ID:lY8EMvCe0
発想の転換をして美しい首都高をつくればいいんじゃね？
昔の建造物とマッチするような首都高ができたら素晴らしいと思うな
40 ： ◆NEVADAjl9c ：2006/01/20(金) 22:00:20 ID:ebu+N3W00
五街道の基点に何をするとですか
41 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:00:52 ID:D/Y2SrwQO
小泉の提案でうまくいった例がない
42 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:01:27 ID:QHyPOQcH0
日本橋の麒麟は帝都防衛ため邪気の流入をあそこで止めているのだから
動かしちゃ意味ねぇんだよと、小説家に向かって帝都物語を語って見る
43 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:01:48 ID:e+bzFpIL0
　そもそも東京ってネーミング自体がださいんだよね。
これって京都に対して東京なわけでしょ。～銀座と一緒で
田舎根性まるだしだよ。
　昔と現在を結び付けたがるなら、それこそ東京を江戸に
戻せばいいんだよ。江戸あってこその東海道だし日本橋なんだから。
44 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:02:52 ID:c3oVVmeG0
首都を鳥取県に移転しよう
そのときに日本橋も千代川に移設すればいい

45 ： ◆NEVADAjl9c ：2006/01/20(金) 22:03:55 ID:ebu+N3W00
>>42
新宿都庁は富士山からの何とやらって聞いたことあるが
46 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:04:02 ID:9kPYkCzh0

移転方法は３案　　３０００億円とかかかるんだよね。　　無駄・・・
47 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:06:00 ID:B905QcEVO
００７にでてくる透明なクルマのように、
首都高にテレビパネル貼りまくって、擬似透明化したらよくね？
周囲の景観を写すＴＶカメラもとりつけてさ。
48 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:06:07 ID:FR++eoq+0
地図見ると線路はまあまあな作りに見えるが
首都高はほんとどうしよもねえ作りしてるよな。
合流の仕方も距離がねえからすぐ混むし日本橋なんかより
いっその事、環七を高速に変えられないもんかねえ。
49 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:06:19 ID:zKJoqP4G0
>>7
すでに大阪ではやっているw
50 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:06:50 ID:F1KHBzQk0
なんだ？
石原は小泉においしいところを持っていかれそうなんで、焦ってるのか？
51 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:07:16 ID:vdO9uk6R0
写真くらい載せろと言いたい
52 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:07:22 ID:FXxqHZGP0
つまらん金かけるより、そのままにしとけばいい。
あれは素晴らしい景観だ。
53 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:07:45 ID:GXCqPJ2gO
地球と日本橋
54 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:08:10 ID:uZVQAkiL0
まあ景観派は募金でもしたら？
１００万人賛同したら一人３０万円ですむぞ。
55 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:08:24 ID:NxX9RqUU0
小泉も石原もそんなことに金かけるな。
56 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:08:39 ID:5M+16qwG0
つまり、小説家としての閣下はうんこということでいいのか？
57 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:09:24 ID:7kkxVLNK0
踏切をどうにかしろよ。
何人殺せばいいんだ。
58 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:09:42 ID:1jYWYQMV0
石原君は総理になってから
発言したほうがいいよｗｗｗｗｗ
59 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:10:43 ID:mKweChFS0
実際に移せといいたいのじゃなくて、「よく考えろ馬鹿馬鹿しい。」と暗に言ってる気がする。
60 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:10:59 ID:ms+4A+5v0
両方ともバカだと思うが…
少なくとも石原は都知事失格。
61 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:11:36 ID:OE4ras3I0
アホか。
首都高に光学迷彩を施せば解決するだろ
いちいち移動するな
62 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:11:50 ID:XnlH8WbB0
なんか今の東京って何もかもダメダメだね。
人が腐ってる。
63 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:11:50 ID:/kP238+j0
橋よりも都市部の川の護岸をコンクリートからもっと景観の良いものに変えた方が
どれほど良いことか。
64 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:11:51 ID:cyhMZNp10
歴史を大事にしよう。
65 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:12:02 ID:GUmhQQIr0
金の無駄使いすんなボケ。
66 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:12:16 ID:uZVQAkiL0
>>60
お前に都知事任せたら財政火だるまだな。
67 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:12:33 ID:MrB7zTCQ0
大江戸博物館内にでも移設すればいい。
68 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:12:51 ID:5ez8gGOf0
両方とも権力者の我侭にしか思えん
69 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:12:51 ID:dSBSY8ku0
石原は移民受け入れ賛成とかぬかす時点で見限った。
70 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:12:51 ID:GXCqPJ2gO
日本橋０円
71 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:13:18 ID:cyiyZIqkO
ちゅーか小泉と反対のこと言いたいだけだろーが ひねくれ者が
72 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:13:40 ID:OE4ras3I0
俺の家に１／１５０の日本橋派をとっくに移設したからもう大丈夫
心おきなく移設してくれ
73 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:13:51 ID:yHiMw+T50
田舎者の石原は物言う資格なし。根無し草の石原はどこかに行け。
74 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:14:01 ID:0MTw+tY0O
明治通りの下に作ってる地下鉄、
要らねーだろ！！

工事のせいで、明治通りの渋滞が
ヒドイよ！
75 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:14:25 ID:J2HVklo30
大阪に移転しよう
76 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:14:33 ID:uZVQAkiL0
そもそもあの橋が守るべき景観とはぜんぜん思わん。
景観派は行った事あるの？
77 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:14:33 ID:3QgKkscv0
約６０００億円だろ。
三井グループが小泉に頼んだのだろうが、無駄な金を使うな
都民は小泉発言を相手にしていない
78 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:14:54 ID:5M+16qwG0
とりあえず電柱地下に埋めようぜ
79 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:14:55 ID:9nA2GxlnO
ガンスが次の都知事になったら嫌だな…
80 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:15:11 ID:1jYWYQMV0
五輪誘致のつまらん金とか
南の小さな領土のつまらん金とか
81 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:15:36 ID:Fh4E1eFu0
＞3
おまえはもうしんでいるｗ
82 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:16:27 ID:lgrKc1mu0
錦帯橋みたいなの作ろうぜ。
83 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:16:48 ID:Xa65tqfV0
別に何にもしなくていいじゃん。
首都高を移設しようが日本橋を移転しようが結構な金がかかるんだから。
こんなのに金かけたってムダ。
84 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:17:01 ID:jUP3aSPJ0
日本橋（東西線、銀座線、浅草線）
新日本橋（総武線）
東日本橋（浅草線）

これ以上増えたら余計紛らわしくなる
85 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:17:16 ID:+3Q4Ffyu0
>>83
石原はそう揶揄してるんだと思う。
86 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:17:18 ID:/5xoyo3Q0
>>61

光学迷彩は雨が降るとダメですよ。
87 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:17:21 ID:FIlyNu4q0
日本橋移転？頭おかしいんじゃないの？
日本橋は日本橋でしょ。
88 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:18:40 ID:qM5cufzE0
首都高移転は愚かだと思うが、
日本橋を移転と言うのは、痛すぎな発言だな。
89 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:18:53 ID:wD4bQOzn0
石原って頭いいんだなぁ
90 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:20:11 ID:1jYWYQMV0
皇居に首都高通せばええやん。
それが東京クオリティーｗｗｗｗ
91 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:20:38 ID:3QgKkscv0
>>83
その通り！
石原都知事も皮肉で言ったのだろう。
総額の半分は地元自治体が負担するから
東京都は出さない。ということだろ。だから造らない
92 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:20:54 ID:Fmc4+7AM0
思い切って
大阪のでんでんタウンに移設したら？
93 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:21:12 ID:K2yt3BhH0
都を京都に戻すのは良いと思う。
天皇様は京都に千年以上いた訳だし、
東京は明治から百年そこらだろ。
江戸城から京都御所に戻っても良いのでは。
94 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:21:42 ID:uZVQAkiL0
>>84
近鉄日本橋（近鉄難波線）
日本橋（堺筋線、千日前線）
もよろしく。
95 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:22:07 ID:bFnSSB9Y0
　おれは日本橋を毎日渡っているけどぶっちゃけ大した橋ではない。
何億もかけて保全するようなもんじゃないよ。
96 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:23:11 ID:23ejLY550
さすが閣下。常人が考えないことを思いつかれるとはｗ
97 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:23:24 ID:yHiMw+T50
田舎者に日本橋に関して言う資格なし。
98 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:23:49 ID:FIlyNu4q0
小泉がなにをしたいのか。さっぱりわからん。
99 ：K：2006/01/20(金) 22:23:51 ID:yXHoCFJT0
首都高の上に日本橋を作ればいい

　　　　　　　　　　　　　　　ｌ＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　ｌ　＼＼←日本橋
　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　ｌ　　　ｌ　ｌ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ｌ　ｌ＝＝＝＝＝＝（首都高）＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　ｌ
100 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:24:25 ID:KV/xPqA10
つうか日本橋上空の首都高を改造して日本橋と調和する芸術的な橋に架け替えたら？

中央通りは日本橋、首都高Ｃ１は新日本橋にすれば良いじゃん。

首都高移転はナンセンスの極み。
101 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:24:35 ID:HFlKawv00
関西の日本橋はニッポンバシ、ニッポンバシって発音が違うんだよなたしか
102 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:25:14 ID:8LMQ32xY0
つーか石原も、ちょっと前まで、首都高どけるのが悲願みたいなこと
言ってたと思うんだけど、、。去年か、その前の年の、日本橋での
記念パレードの時とかにも。

石原好きだけど、なんとなく年のせいか、いい加減な気がする。
103 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:27:34 ID:1jYWYQMV0
とりあえず「江戸」に戻したらどうだ？ｗｗｗｗ
104 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:27:58 ID:yHiMw+T50
田舎者は生まれ在所に帰れ。
105 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:28:48 ID:jUP3aSPJ0
この際、今の江戸橋を日本橋ってことにしよーぜ。
変えたってわかんねーよ
106 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:29:13 ID:JgyY8Wzx0
首都高移設は決して無駄な税金ではない。
「使われるべき税金」だ。

小泉はもっと大胆に「移設」ではなく、「撤去」と言ってほしい。
もう自動車社会をこれ以上続けても仕方がない。
ある程度抑えていかなければならない。
自動車社会がいつまでも成長すると思うのは幻想だ。
107 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:29:35 ID:3QgKkscv0
>>102
いい加減なのは、小泉だよ
この話で 猪瀬にもケナサレてたな小泉！
総理を辞めたあとの天下り先に、
三井グループの顧問を狙っているのかも
108 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:30:08 ID:cUrPOak00
石原、政治家としてはともかく、小説家としてはちょっと…
109 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:30:15 ID:aFsELDv+0
レインボーブリッジを日本橋にすれば解決熟女心配ご無用。
110 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:30:29 ID:NzGPl8Pq0
結局今のままでいいと思うよ
111 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:30:31 ID:QHyPOQcH0
>>45 富士山からの龍脈切ってるとかなんとか。
112 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:30:49 ID:VQ7Boam70
3000億使うなら別に使うことがあるだろうよ。
中央環状をさっさと通すなり別なことにつかってくれ。
やったとしても用地買収で暗礁に乗り上げますよと
113 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:31:55 ID:exXok8ZV0
>>1
馬鹿だなコイツは
114 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:32:15 ID:x4W8oqtn0
いまでも日本橋は大阪へつづく道として機能しているよ。
ただし旧日本橋の上のほうにある首都高の高架のことだがな。
115 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:32:32 ID:ZHD2GpBo0
すっちゃかめっちゃかで効率の悪い江戸橋JC～箱崎JCの整理の意味もあるようなのだが
116 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:32:45 ID:Fmc4+7AM0
最新技術で首都高を透明アクリルで造ればいいじゃん。
117 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:34:25 ID:JgyY8Wzx0
>>116
そんなことしたら事故が増えそうだな
118 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:36:00 ID:3QgKkscv0

日本橋は三井不動産の土地がごろごろある
だから、日本橋改造で土地を国に買ってもらったり
値上がりを狙っている。都民に６０００おくの半分を負担させるきか
ＴＢＳがキャンペーンしているのは、三井住友信託が大株主だからだ
小泉もＴＢＳも三井不動産も自分のことしか考えてない
119 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:36:21 ID:YCywV1um0
なんでもともとあったものを他へ移せと…
120 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:37:27 ID:Km/gHE//0
日本橋の位置を変えるのは反対なだ
あの場所にあるのが日本橋だと思う

違う場所に新しく作ってもいいが
漏れの認識する日本橋は今の日本橋
121 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:39:09 ID:9kPYkCzh0
いつ起こってもおかしくないという、首都圏直下型地震で、首都高は大丈夫なのかな？

しかし、６０００億円とはね！　　少子化進んで、将来の納税者がどんえどん減っているのに・・・

122 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:40:49 ID:IwFPsPui0
札幌時計台も昔移転論議があったけど、やっぱ移動しちゃうと
時計台の価値半減だよねーって事で立ち消えになった。
123 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:41:33 ID:5drYaRsF0
もんさんざ既出だけど
日本橋は五街道の起点だということであの場所だからこそ意味があるんであって
あんなコンクリだか石だか鋼鉄製だか知らないが、そんな橋そのものに価値がある訳じゃないよ…
文学者のくせにロマンというものがないんだなぁ…ついに脳に回ったのか、閣下は？
124 ：とおりすがり ◆PaaSYgVvtw ：2006/01/20(金) 22:41:59 ID:1VRT/bZx0
首都高速って制限速度50キロだろ。なんで高速なんだろうな。首都バイパスだろうに。
125 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:42:09 ID:jHrj4pku0
この２人は親戚同士
126 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:42:26 ID:Hy4B0zgZ0
首都高移設となればだいぶお金が動くからな
正直日本橋の景観とか二の次だから
日本橋移せばいいなんて言ってる石原は馬鹿
127 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:42:28 ID:68BSA9oV0
高速の高架のあの部分の名前を日本橋とすれば予算ゼロ、税金無駄なし。
128 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:44:22 ID:1jYWYQMV0
純ちゃんがいい事言ったので
くやしいだけ。ひねくれものですから～ｗｗｗｗ
129 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:45:08 ID:uZVQAkiL0
というわけで、「あの場所だから意味あるんだろうが」派も「無駄金使うな」派も
「余計なことするな！」で共闘しましょう。
130 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:46:00 ID:r1OCe6Pl0
日本橋の位置変えたら日本橋の意味ねーっジャン。

（日本橋＝東海道の起点）
131 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:47:23 ID:hfymZtPb0
靖国神社も場所を移転すればアジア外交はスムーズにいくんでね('A`)？
132 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:47:31 ID:4buqq7h50
日本橋を移したら、日本橋まで何キロの標識は全部取り替えじゃないか、
全国津々浦々で幾ら掛かると思ってるんだよ。
133 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:48:40 ID:XAeC+2lE0
というか、あの橋、間近で見てもたいしたものじゃないよねｗ
なんかコイズミ案が唐突に出たときに支持した人って、Always3丁目
でも見た帰りの気分なの？　

場所も、大昔からあそこってわけじゃないんでしょ？
134 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:48:47 ID:Uu99CwSI0
石原さんも、もう７２だからねえ。
平均寿命からいったら、もうすぐ・・・。
135 ： ◆NEVADAjl9c ：2006/01/20(金) 22:48:50 ID:ebu+N3W00
東海道・中山道・奥州街道・甲州街道・日光街道の基点を・・・
136 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:49:08 ID:CJoNizuH0
>>「こういう発想をするのが小説家なんだよ」
都知事の発想じゃないわけだ(笑）
　小説家といっても、前衛小説家だし。
137 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:50:03 ID:YPIQvhDR0
>>121
だから払える奴がいるうちにガンガンやらなきゃ！
138 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:51:52 ID:a5CHqz1l0
ビルの中を透明チューブの高速道路が走るのはいつなんだ？
139 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:52:28 ID:VtVnc0pU0
はりまや橋みたいに道路端に欄干だけつける？
140 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:52:50 ID:Q3OnIWVj0
もういいよ。反面教師として後世に残せ。
141 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:54:41 ID:jvsCU4c40

　　ミミ彡ﾐミﾐ彡彡ミミﾐﾐ
,,彡彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡彡彡
ﾐﾐ彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡ﾞ　　　　　　　　　ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ　＿　　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ　　'´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
　彡|　　 　　|　　 　 　 |ﾐ彡
　彡|　　　´-し｀)　　／|ﾐ|ﾐ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ゞ|　 　　　､,!　　　　 |ソ　　＜三越＆道路利権は森派のものだ
　　　ヽ　'´￣￣￣`ﾉ /　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ,.|＼､　 　　' ／|､
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　 ＼　~＼,,／~　 /
　　　　　＼／▽＼／
142 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:55:05 ID:rEHLAFtl0
首都高にプラズマディスプレイか液晶を貼りまくって、
見る角度によって違う画像が映る技術（シャープが持っている）を応用して、
もし首都高がなかったら見えるであろう景色を、ディスプレイ上で再現してやればいい。

そこまでやっても、きっと3000億円はかからないと思うが。
143 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:55:34 ID:ojYRIfTl0
>>36
今でも道の起点だろ。
144 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:55:48 ID:HJr3/Az50
これは違うだろ。
あの場所にあるから価値があるんであって
橋そのものに価値がある訳じゃないだろうが。
145 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:57:19 ID:1jYWYQMV0
東京の景観なんかどーでもいいから
ムダな国税は使わないでください。
146 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:57:48 ID:k90n5ZQF0
起点だろうが何だろうがどうでもいい。
そんなものに価値があるとも思えない。
そんなムダ金使えるくらいなら、
定率減税廃止すんな。
147 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:57:53 ID:ZicUt+Ds0
石原も終わったな。
148 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:57:55 ID:Tb8T3CKx0
てか爺さん知事の発想なんかどうでも良いし。

世界中から構想募集したらいいんじゃないの。
とびっきりの懸賞金出して。
正面突破しようとするから色々面倒なのでは
149 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:58:42 ID:WeiNAVtP0
日本橋なら大阪にもう移転済み
150 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:59:14 ID:hvyh+YrA0
景観を損ねるってのは分かるけど、金がかかるので、
まずはパチンコ屋と家電量販店、サラ金の看板を
規制して欲しい。お金もかからないしね。
151 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:59:25 ID:8453iqJE0
東海道～水戸街道全ての基点でそ？
移せんがな～
152 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 22:59:46 ID:tVRB9ARF0
>>26
田舎で勉強ができたやつが、東大から官僚になって、
で、ああいう醜悪なことをやった。

江戸っ子がきめたわけじゃねえんだよ。
153 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:00:22 ID:EFWQEubf0

猪瀬にも 税金の無駄 とコケにされる 小泉は終わった
154 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:00:32 ID:KV/xPqA10
だから三越少し削ってずらせば良いじゃん三○さんに金出させて。
155 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:00:33 ID:SplbcLvK0
この提案ばかりはアホだこいつ
156 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:01:11 ID:KyVOpgQ+0
移転して喜ぶのはごく一部地元民だけだろ。
実用に問題がない限り無駄な税金は使わんで欲しい。
157 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:01:32 ID:RKg/ZBE10
そうも石原は…
時々、なんだかものすごくずれた事を言うよね
158 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:01:55 ID:8LXhlU2N0
確かに正論だ

高速架け替えは金かかりすぎる
159 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:02:03 ID:7T/eT1Ba0
閣下、確かに小説家の意見だとは思いますが、さすがに由緒正しき５街道の基点を移転させるわけにはいかないでしょ
160 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:03:00 ID:jvO/uCkd0
移転だと？ボケてきたな石原
161 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:03:24 ID:enDSGdGm0
首都高も耐震性に難ありらしいね。
162 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:04:21 ID:EFWQEubf0
日本橋住民が必死だろうが
都民・国民全体で考えれば、６０００億円も使う意味はない
中央環状道路などの整備に使うべき
163 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:04:40 ID:AqdDp00Q0
キチガイ右翼じじいは早く引け完全に老害
164 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:05:27 ID:J2HVklo30
江戸の橋は最初一本だけだったが
東海道の発端であるから、そのあまりの交通量の多さにもう一本増やした。

これが「二本橋」のゆえんである。

関西が独立した時、商売繁盛を願って江戸から「にほんばし」が送られた。
(これは大坂の違法駐車マナーに対するイヤミの意味も含まれている)
このとき橋の名前を入れる職人が「日本橋」と書いてしまったため
大阪の日本橋は「にっぽんばし」と呼ばれるようになった。
165 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:06:31 ID:3/T2phhS0
日銀とか歴史的なものが多いのに
あの辺は生かされてないよ
再開発してもいいんじゃない？

166 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:06:34 ID:UofuQgMeO
両方ぶっこわ
167 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:06:44 ID:TmzhiEHe0
首都高は東京五輪前の突貫工事でいろいろやばいんだから
何であれ理由つけて改修できるならしたほうがいい
168 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:06:58 ID:H9plqyvH0
どこかの村に
有名な建物をコピーして公共施設にしていた。
移築でなく、そこで作ってもらえばなかなかよい。

明治村へ運んでもいいかな。
169 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:07:05 ID:HcLnI+i30
首都高地下化よりはマシでしょ
170 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:07:37 ID:xNN11HoX0
同じ橋の上を高速が通る景色なのに
大阪の中之島は美しい。
この違いは何処から来るのだろう？
171 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:08:23 ID:Tf+RNY2X0
あの場所にあるから日本橋なんだろうに
マジでボケてきたのかよ老害
172 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:08:49 ID:EFWQEubf0
猪瀬にも 税金の無駄 とコケにされる 小泉は終わった
173 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:09:06 ID:19dQ+aQ/0
そこにあるから日本橋であって
移動したら日本橋で無くなる
更年期障害なのかなんなのか・・
174 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:12:02 ID:5nXEEc140
>>104
殆どそうだろ東京人は
175 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:12:09 ID:xzb4LmfP0
だから、首都をいてんしたら話おわりだろ。道路取り壊して終わり。
176 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:12:28 ID:EFWQEubf0


再開発で一儲けを企む 日本橋住民 が必死 杉w
再開発で一儲けを企む 日本橋住民 が必死 杉w
再開発で一儲けを企む 日本橋住民 が必死 杉w


177 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:12:35 ID:ExGO6sV00
閣下ボケた
178 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:12:42 ID:TOXDv7TQ0
日本橋の上の首都高どけるとか、
日本橋をどけるとか、

どっちにしろ無駄ガネじゃないか。
今のままの何がいかん？
179 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:13:46 ID:irp7Hi9i0 BE:28620858-
エジプトのアセワンハイダムにあった遺跡も
移築して健在だ。

しかしながら、日本橋は、その場所そのものに意味があるのだからな。
しかし首都高の移転もそれなりに金がかかる。

思うに、今の日本橋の悪い所は、１暗い２首都高の騒音。
この二点に集約されると思われる。
よって、日本橋上の首都高に「シャンゼリア」「提灯(中身は蛍光灯)」
などを下げ、明るくし、首都高から音が漏れないように、
「防音蓋」を被せる。
また、街道の起点としての観光地が出来るように、
橋の上に、横断歩道を設け、「日本橋のどまんなか」に
人間が行けるようにする他、土日祝日盆正月クリスマスは、
歩行者天国にする、のが好かろう。
180 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:14:46 ID:TEKVmBtBO
首都高全部壊して最初からやりなおしてください
181 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:15:05 ID:xZvT05Og0
>>170
東京オリンピックに間に合うために急いで間に合わせで作った高架と、
大阪市役所やら中之島公会堂やら、日本銀行本店をきれいに見せようとゆっくり計画して作った高架との違いだよ。
ゴジラ映画でゴジラが中之島を歩くのはいい感じの映像だった。
182 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:15:38 ID:jvsCU4c40
東京大地震後にやってくれ>小泉＆石原
183 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:15:42 ID:yPpSvewd0

　　 □□□　　　高速


　　■■■　　　日本橋

　　　　↓

■■■■■■■
■　　　　　　　 ■
■　□□□　　■
■　　　　　　　 ■
■　　　　　　　 ■
■　　　　　　　 ■
184 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:15:44 ID:uolbWSt/0
金かかる事はもう何もするなよ
185 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:16:01 ID:QW7gEGn10
日本橋をビルに通せばいいわけか
186 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:16:03 ID:KV/xPqA10
>178
風が吹かないと桶屋が儲からないから。

でも今回ばかりは無駄だと思う。

中央環状や外環ができる前になにほざいてんだと言う気もする。
187 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:16:14 ID:EFWQEubf0
その通り！
石原都知事も皮肉で言ったのだろう。
188 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:17:04 ID:xNN11HoX0
>>181
サンクス。納得。
189 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:17:27 ID:xZvT05Og0
移築するなら、既に京都の太秦映画村に半分だけ有るな。
190 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:19:32 ID:YuqtkDzJ0
景観に象徴される環境が問題なんだろ　　→首都高移転・首都郊外刊改善か橋そのものを移転すればいいジャン
税金の支出は抑えるべき→現状維持
橋に象徴される歴史とその周りにすむ環境改善が問題→首都高移転・首都郊外観改善
こんなとこだべ。
俺は国家的な都市生活のグランドデザインが長期的に考えられるのであれば、
首都高移転を支持するが、現状では何もしねえほうがいいと思う。
ただ、首都高についてはソレ単体だけではなくて、東京に乗り入れてくる道路全体を含めた
機能拡張の方が先じゃねえのかなあ・・・。
日本橋ってのはそういう問題の中でそれだけが目立って取り上げられているフシがあるので、
これだけを見て何らかのアクションがとられても、根元的な解決の道筋を絶つだけになると思う。

191 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:20:25 ID:M8DFIhxrO
どんなカタチにせよ大規模事業には賛成です、
雇用だけでも増えて欲しいものですから…
192 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:20:26 ID:EFWQEubf0
>>189
その案が良い
小泉と三井グループと日本橋住民をヨロシクお願いしたい
チョット、税金を無駄使いするけどね
193 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:20:38 ID:hQUkiQ6y0
首都高全面撤去→外環道片側５車線化＆全線開通
→これで２３区に青空が蘇る！！→ＧＪ！！

外環が整備されれば首都高なんていらんのとちゃう？
194 ：(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ ◆UMAAgzjryk ：2006/01/20(金) 23:20:51 ID:H7haZ9hD0
日本橋をあの場所から動かすのは許さん。
195 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:22:00 ID:mYNjH0Q80
日本橋を移したら、別な橋になるだろうが
石原デブ
196 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:22:52 ID:ysaxotM80
皇室典範ではポチ氏ねと思ったが、この件ではポチの言ってることが正しい。
197 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:24:12 ID:fPj3v4+70
これマジな意見として言ったの？
笑いながら冗談で言ったんじゃないの？
198 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:24:57 ID:EFWQEubf0
都民、国民、石原都知事は環状道路整備に金を使うことに賛成している
６０００億円はそっちに使え！！！！！

再開発で一儲けを企む 日本橋住民 が必死 杉w
再開発で一儲けを企む 日本橋住民 が必死 杉w
再開発で一儲けを企む 日本橋住民 が必死 杉w

199 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:26:11 ID:f4QdIfbM0
首都高移設すりゃいいじゃん。もしくはそのままで。
橋の形さえ残せばいいってもんじゃなかろうに
200 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:26:57 ID:IDE7pE++0
高速をビルの中を通すってもう大阪で10年以上前にやってるぞ
201 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:28:45 ID:KV/xPqA10
>193
絶対的な交通量が多いのでね。廃止は無理です。

中央環状、外環が出来てから一通りの整備が終ったら。
都心環状の改良と言うことでの議論の余地はあるかもね
寿命もくるかもしれんし。補強する費用も高くなるし。

でもまあ５０年以上無理なんじゃないの？

202 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:29:09 ID:IDE7pE++0
ちゅうか、良い事思いついた。
首都高なくしちゃえばいいじゃん

って書こうと思ったら>>193で書かれてた(´･ω･`)
203 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:29:28 ID:nv/xm5/i0
ボケてるだろ？
204 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:31:06 ID:2OenjzdH0
「首都高が老朽化してるから直そうよ。
どうせ直すなら今度は日本橋の景観も考えてね。」
というのが今回の話しの主旨なのに・・・

＞こういう発想をするのが小説家なんだよ
アフォやな。
205 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:32:33 ID:/2GarbVK0
関東人じゃない漏れ的にはどこに有ってもいい。
国道一号のどっかにつけりゃいいじゃんと。
206 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:34:01 ID:AKAgGTVFO
首都高を廃業させればすむだけの話だろあんなつかえずみっともないもの日本の恥そのものだろ
207 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:34:28 ID:WlOuTzDF0
単純に閣下はかの国の二番煎じをしたくないんだろ

それもタイ米はたいて・・・
208 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:34:40 ID:AY2FRs7yO
石原、何も考えてないな。
軽はずみな言動が、森の首相時代とカブる。
209 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:35:30 ID:hJGycWtH0
どうせなら
首都をうつそうぜ
今の首都高はとりこわしで
いいや

210 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:36:42 ID:l3uQ29B30
都知事最近不調じゃね？ボケてる気がしてならない
211 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:38:09 ID:WoOxBsGs0
ttp://8154.teacup.com/yonenaga/bbs


夕方は面会。
「なぬ。それでは石原都知事自身もお飾りですか」
「まあ、まあ、そう言うな」
「なるほど。ボスの耳には正しい情報は入らないようになっているん
ですか。どうもですね、夏以降の態度がふてぶてしいんですね。
百も承知だったんですか。面白くなってきた」


教育委員として雇っている飼い犬の
米長にまで馬鹿にされるようになったか
212 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:38:43 ID:EFWQEubf0

都民、国民、石原都知事は環状道路整備に金を使うことに賛成している
６０００億円はそっちに使え！！！！！
まぁ！記者会見での感じは再開発は無いな

再開発で一儲けを企む 三井グループと日本橋住民 が必死 杉w
213 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:44:36 ID:QmCJFPpn0
都内に景観保護区を作って、古い建物はそこに移せばいいよ

って、無理かな。
214 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:47:18 ID:qene4aKv0
とりあえず外環とC2完成させろ。
アクアライン半額にしろ。
215 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:47:49 ID:tYKrlHO30
首都高の破壊検査でいろいろ出てくるだろ
216 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:48:13 ID:jJZVO1Nl0
＞関東人じゃない漏れ的にはどこに有ってもいい。
＞国道一号のどっかにつけりゃいいじゃんと。

関東人じゃない石原も同じ考えなのさ。どこにあってもいいじゃん、と。
（石原は兵庫出身）


217 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:48:19 ID:lXcmYYIi0
盆暮れには東京の道路はがら空きになるが、車の数は3割しか減ってない。
東京都の人口を3割減らせば、高速道路とか作る必要もないわけだよ。
無駄な税金使うな。
東京都民に重税を課せ。
貧乏人は都内からたたき出せ。
218 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:49:06 ID:LgdDb9Pi0
どちらも金の無駄。
219 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:51:02 ID:/D6uwNcP0
>>213
あるよ。
つ[たてもの園]

※パヤオ映画のネタにもなった風呂屋とか。
220 ：名無しさん＠６周年：2006/01/20(金) 23:53:10 ID:EFWQEubf0
石原都知事は、ビルの真ん中を通る案や地下化は
金の無駄使いだから駄目だ。と言ったんだ
橋を移した方が安上がりだから、皮肉っただけだ

都民、国民、石原都知事は環状道路整備に金を使うことに賛成している
６０００億円はそっちに使え！！！！！
まぁ！記者会見での感じは再開発は無いな

再開発で一儲けを企む 三井グループと日本橋住民 が必死 杉w
221 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 00:03:17 ID:RguhURHa0
>>42
思いっきりアメリカに空爆されてるじゃん。
222 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 00:03:26 ID:1JTU/hfF0
たしかに小説家の発想だなｗ
223 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 00:06:13 ID:Ocf3As580
http://maps.google.co.jp/?ll=35.684124,139.774321&spn=0.007041,0.011952&t=k

東にジャンクション、西にインター、
北に三越、南に東急、下は川。
現実問題として、いったいどこに移せっていうんだ？
224 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 00:08:12 ID:g6t2Zrr00
あるいは日本橋の架かってる川、なんていったっけ？あれを水抜いて道路にするとか
225 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 00:14:10 ID:OXtzB8N00
馬鹿だな。橋を移せ。とは皮肉で言ったんだ
橋を移転させることも、日本橋の首都高再開発もしない
皮肉だから小説家の発想。ということ
結論）全てやるつもりが無い
今日の読売にも都知事が環状道路開発が重要と言っている
226 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 00:22:56 ID:MyYINf7O0

これは良い案。
基点は今の場所においといて、

観光としての橋を作れば良い。
神社なんかでいっぱい例あるよ。

求められてるのは景観としての橋でしょ。
227 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 00:24:26 ID:A4DHm7IwO
地震がくればいい
228 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 00:25:26 ID:1tHrn8zF0
>>227
そうだな。大地震が来たらすべて一からやり直せるし。
229 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 00:25:51 ID:6FbAUomG0
閣下もそろそろ老害が目立つようになったな
230 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 00:26:27 ID:mrqeECb70
>>218
FA

借金まみれの国がすることではない
231 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 00:28:11 ID:tu+G13Wb0
間をとって何もしなければいいだけw
何で東京で景観とかくだらん理由で
無駄に税金使わなければいけないんだ？
232 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 00:31:40 ID:qCtPuNRB0
どうせ最後には小泉にしたがうんだよ石原知事は。
最初は批判してもいつのまにか矛下げて強い者、自分より力のあるものに従順な人なんですよ
233 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 00:31:58 ID:YMKn0w620
言っとくけど日本橋は東京六方位魔術陣の要。
移動させると東京の結界が弱まって大災害が起こるよｗ
石原のいる東京都庁だって富士山から皇居に伸びる龍脈を切断している。
これによって日本の基本的能力を落しているんだｗ
234 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 00:34:12 ID:OXtzB8N00
日本橋の地元が再開発運動しているのは知っていたが
小泉が突然、開発をすると言い出すから馬鹿なんだ
総理を辞めた後に
三井グループの顧問を狙っていると思われても仕方がない
235 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 00:34:36 ID:3kv72ON40
首都は全て地下に移して地上は緑で埋め尽くすのが
新しい都市のあり方だと思います

刑務所が足りない
236 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 00:50:03 ID:aZbVlknf0


だまれ、野中ヒロムと大親友のＢ石原


237 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 00:56:53 ID:OXtzB8N00
今造っている環状道路の地下化16ｋｍが一番安くて１０００億円
首都高を全て地下化したら大変な金が掛かる

>>236
消えろボケ！ちなみに石原は松山藩士だ
238 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 00:59:43 ID:e+frNCSJ0
日本橋ってうん百億をかける価値があるのか？
わざわざあんなもんを見に来る奴は少ないだろ。
見ても、「おー、あれが日本橋かぁ」で終わる。
小泉の記念事業に付き合ってられっかよってんだ
239 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 01:27:30 ID:jcu+6A1C0
石原ってチョンじゃないかと思うくらい、言動が「自己愛性人格障害」そのものだよね。
「首都高じゃなく、日本橋の方を動かせばいいんだ♪
そんな発想が出来る俺ってカコイイ♪俺って天才♪」
っていうオナニーっぷりがキモイんですけど。
240 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 01:31:56 ID:UcZ96JWn0
てゆーか、首都高なくせよ
首都の景観がこれだけ醜い原因の一つは
間違いなくあれのせいなんだし。
そんで東京に入る車は全部、許可制にすると
241 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 01:34:04 ID:EJoYtrB40
日本橋を、首都高速を超えるように新設すればよい。
242 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 01:36:53 ID:SClk71gA0
コレドが出来る前に言ってもらいたかったな。
白木屋跡として、日本橋移転候補地にすればよかった。

今ならいっそのこと、臨海部に移して大日本橋公園にするか。
243 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 01:37:40 ID:YITs2YeM0
>>225
さすが、朝日の記事だなｗｗｗｗ
244 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 01:39:25 ID:4IaI1RTy0
日本橋という橋があるの？
245 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 01:41:14 ID:btHWNzeD0

ヒント：日本橋S町・ダイナシティ
246 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 01:41:28 ID:xkBXP3s20
この人は国の主気取り棚。
247 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 01:42:47 ID:OXtzB8N00
日本橋は東京
248 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 01:43:50 ID:cwyawWET0
>移転を大胆に主張し、「こういう発想をするのが小説家なんだよ」と

なんだかぬるぽだなー。
249 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 02:06:18 ID:pk4PAO2N0
こういう発言は歴史の否定だよ。
形だけあれば別のところでもいいだなんて、女系天皇論者と全く同じ発想だ。

石原も本当に終わったな。
250 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 02:10:53 ID:m7eS/5850
石原都知事はいつも支持してるがこれだけは賛成できない。
人と違った事を言えばいいってもんでもないし、
これはただ奇をてらった発言にしか聞こえないよ。
251 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 02:11:26 ID:6PAQRX170
こんなのより箱崎の渋滞なんとかしてくれ、、


橋なんかどーでもいいよ
252 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 02:11:53 ID:I/2A/YCG0
それより首都高をサーキットにしようぜ
253 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 02:57:30 ID:JM4VQCjK0
正直この小泉の発言はどうかと思う
新たな事業をむりくり作り出そうとしているだけだろ
最近小泉は色々な意味で急降下してるなぁ
254 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 03:01:35 ID:6wwdX/Tb0
ソースあの捏造三流紙の垢ピーだからなぁ……
また閣下の発言を捻じ曲げて伝えている気がする。

つーか、「ハァ移転？　やらねーよ。んなこと」　つーのを喉まで出かかって、
そこそこ無難な回答になるように言い換えたんじゃないのか？
仮にも総理大臣の言葉を無下に否定するのも、立場というものがあるしな。
255 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 03:38:03 ID:k5iaxcyo0
この記事だけ見ると、閣下より小泉の案の方がいいなぁ・・・
もちろん金がかかるのはわかるけど、あの場所に意味があるわけだし。
256 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 04:05:15 ID:5ItMZQWC0
だんだん老害が目立ってきたな石原
257 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 05:20:30 ID:mMztKxLG0
また似非保守の夷死腹か・・・

石原は保守ではない、ただのタカ派だ。似非保守に騙されるな。
移民受け入れ肯定してるし、こいつは皇国の伝統を守る気はないぞ。
258 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 05:52:14 ID:zSnJuxRV0

ソースの信頼性が無い時点で、はい終了！
259 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 05:56:59 ID:GYWlrPBVO
六本木ヒルズの魑魅魍魎をテレ朝共々どっかへやってくれ
260 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 05:57:43 ID:GvXrx7Fd0

浜渦がいなけりゃ、ただの耄碌じじー。

都庁の職員は笑ってるだろな。
261 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 06:17:35 ID:4O103HJk0
この時間は景観派（つーか歴史派）優勢ですね。
ま、頑張ってくれや。
262 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 06:19:27 ID:aZbVlknf0
>>257

まあ、あの野中ヒロムと仲良しこよしの石原ですから
欧州での移民系のゴミが暴動したあとの報道２００１で
それらの問題を完全無視して、移民マンセーしているのを見て、こいつは怪しい
と確信したね。

親父がＢ系なんでしょ？石原って。
263 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 06:33:32 ID:AsUQVCP20
日本橋って現在は橋の名前というよりは地点の名前だろ？
橋を移してもなんの解決にもならんよ？
264 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 06:36:14 ID:enWD110UO
「ノー」
265 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 06:36:43 ID:URa3ysec0
首都高の日本橋にかかる部分をぶった切って
首都高を走る車は、西部警察みたいにそこをジャンプして通過させる！

と言えば、まだ石原らしかったのにｗ
266 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 06:38:31 ID:eF4j1Sjg0
日本橋の日本橋川に架かってるから日本橋なんだろうに
267 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 06:39:00 ID:9LfUFsAI0
閣下についていきます！
268 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 06:41:30 ID:3N7bPwxB0
どっちにしろ東京なんかに景観求めてもどっちにしろもう手遅れ。いくらかねあってもたりねえよ。
269 ：REI KAI TSUSHIN：2006/01/21(土) 06:43:13 ID:lDMGs9P50
1995年代ベンチャー企業の成功者への【CSEの会長】のありがたい言葉

『君みたいな人間は、一度地獄を見た方がイイね。』

トントン拍子でここまではい上がったが、つまずいた時に
どのように対処できるかが、企業経営者の本当の資質。

若い頃病弱で、それが故に自分の家族や恋人、部下から見放され
会社を乗っ取られそうになった【CSEの会長】のありがたい言葉
270 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 06:45:36 ID:CY3bAZoO0
大阪にでも移転しろや。
271 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 06:45:55 ID:HZKfE1A80
どう考えても閣下の結う事の方が正しいだろ
金がないんだから
少しぐらいがまんしろや
272 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 06:51:14 ID:aZbVlknf0
チョンも閣下というようになったか
273 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 07:17:33 ID:4O103HJk0
と、借金を膨らませて競争力を奪おうとする
外国人がおっしゃってます。
274 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 07:28:15 ID:S7o+yokN0
マジでチョンだったようだ
275 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 07:38:58 ID:ZmPTlnPZ0
どっちもどっちの馬鹿公共事業。
276 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 07:45:15 ID:e353OAUu0
移設するなら、ハワイあたりがいいな
277 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 07:46:37 ID:QN/3SxVv0
＞こういう発想をするのが小説家なんだよ

こういう事を言う知事が好きだ。
278 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 07:48:52 ID:nhmLa3xZ0
両方の意見を取り入れて、首都高と日本橋を移転しよう
279 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 07:49:24 ID:x+Hmn9/l0
道路元標があるのに元運輸大臣とは
思えない発言ｗｗｗｗｗ
280 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 07:52:12 ID:27FxpZpCO
日本橋の看板だけ外して
どっかその辺の橋に貼り付ければよくね？
どうせオリジナルの木製日本橋じゃないんだからさ
281 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 07:52:50 ID:3povzotH0
やっと小泉も石原も馬鹿ということが判りました
ありがとうございました
282 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 07:53:32 ID:+8YjEw3s0
両国の江戸東京博物館で木造の原寸日本橋をわたってみたから
その歴史的意義の大きさに感じ入ったので
とても石原の発言は支持できない。
283 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 07:54:21 ID:3povzotH0
安倍官房長官　　｢では、靖国神社の前に移設しましょう｣
284 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 07:54:25 ID:BhPrMAeG0
首都高全部取っ払ってくれ。
景観悪すぎ。
285 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 07:55:35 ID:UvRseLJoO
小汚い日本橋に一兆円かけるくらい馬鹿なことはない。
286 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 07:57:15 ID:3povzotH0
>>285
財政赤字８００兆からみればたいした額じゃない

287 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 07:57:45 ID:8uaSNiEs0
>>1
>こういう発想をするのが小説家なんだよ

いや金を気にしてない分だけ小泉の方が面白そうだろうよ…
288 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 07:58:01 ID:EGi+XPPzO
何を馬鹿なことを言っているんだ！
289 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 07:58:21 ID:3povzotH0
石原都知事　｢１兆もかからんだろ。ヒューザー小嶋に任せれば安くできるよ｣
290 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 07:59:12 ID:dxLmZPwo0
景観なんて趣味の問題だろ。
あの石橋の歴史は100年もない。
首都高には40年の歴史があるw

結局は、道路にカネ注ぎ込みたいだけだろ。アホくさ。
291 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 08:00:02 ID:Xlb9n4uC0
もうレインボーブリッジを日本橋に改称すればいいじゃまいか
292 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 08:01:34 ID:3povzotH0
細木数子：首都高を日本橋と命名すればいいのよ
293 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 08:09:13 ID:UvRseLJoO
金正日が自分の肖像画や銅像に金かけるのと同じだな。
だれも日本橋の景観になんて期待していない。独裁者小泉のオナニー。
294 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 08:11:02 ID:4O103HJk0
>>275
「どっちもどっち」って・・
石原は冗談のつもりだろ。
本気で移転なんて言ってたらただのバカ。
295 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 08:15:11 ID:EOrHWYUr0
>>1
>「こういう発想をするのが小説家なんだよ」と小泉首相との

何か書いてたっけ?
296 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 08:23:51 ID:4O103HJk0
>>295
逸物で障子紙破り
297 ：１０００レスを目指す男：2006/01/21(土) 08:25:09 ID:u6Zi3Ta60
石原、最近はハズレばっかりだな。
でも、それで焦ると、もっとはずしたりするね。
298 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 08:28:06 ID:TwIi19J00
この金の無い予算の分際で・・・。
こういうところが大っ嫌いだ！
道路公団のやってることとなんらかわらん！
299 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 08:32:33 ID:Hb//m0B00
こいつ好きだったけど終わったな
300 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 08:38:38 ID:t79C7ZbW0
遠回しに言わないで、
下らないからこんなことに金を使うな、と直接言えば良かったのに。
301 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 08:40:51 ID:iAPc6/6/0
テリー伊藤のような発想
302 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 08:42:46 ID:1dqlmbuh0
今の都知事になって、東京の街とか地下鉄とかどんどんキレイになってきたって
実感してて嬉しいけど、日本橋移設は反対。絶対反対。
303 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 08:46:34 ID:Ul4dVHGr0
まあ一つの方法だな。エジプトのアブシンベル神殿はダム建設で
水没するところ崖ごと移設したわけで、今じゃ大観光地だしな。
304 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 08:47:32 ID:DLZ04DFU0
またパフォーマンスか
305 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 08:50:53 ID:IRzWLoPE0
首都高、邪魔。
306 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 08:51:12 ID:eCaJjrBk0
石原さとみたんなら賛成する
307 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 08:54:09 ID:NlG6Fn9D0
このスレを一瞥して寝たら日本橋の景色が夢に出てきた。
夢が進行するにつれ、高速道路が巨大なビルを突き抜けていたり、
イミも無く加平入り口のような螺旋状の道路が現れる...といった
奇妙な景色ばかりが展開した。。。疲れた。
308 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 09:01:51 ID:FFAQNp6EO
京都タワーも何とかならんかねｗ
309 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 09:06:01 ID:XOGxKEab0
詩人より小説家のがマシ
310 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 09:47:21 ID:FBDNvyp90
>>308
あれは地元民にはそれほど嫌悪されてない。
311 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 09:50:09 ID:4O103HJk0
【建設】東京・「日本橋　みちと景観を考える懇談会」　高架と地下で4案提示
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1137803679/
312 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 09:54:39 ID:QY4w/Z1Z0
このままがいいよ。現代日本の記念碑だよ。
313 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 09:59:19 ID:jWJTqTbYO
今ある日本橋の上に高速が走ってるんでしょ。
なら、現状はそのままにして
日本橋の上の高速のさらに上に橋をつくればいいんじゃない？
車は進入禁止で歩行者天国にして観光スポットにする
周囲のビルより高度のある位置に橋の頂点が架かるようにして
富士山とか房総半島とか東京湾が橋の上から見えるようにする
石原もこれくらいの発想が必要だな
314 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 10:00:05 ID:wzwO45xM0
>308
それはいえよう
醜いとしかいいようがない　
315 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 10:08:14 ID:p4MaX57o0
首都高の裏に空の絵を描いて我慢
316 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 10:10:13 ID:NeA0HKmW0
京都タワーはお東さんのロウソクとかいう説も…ｗ。
317 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 10:22:55 ID:zn6u0MBw0
まあチョンの改良工事と違って、片側６車線くらいの環状線を地下に建設する、てんなら
十分意義のある工事だと思うが。
（環状線の今の惨状からみるに、３車線くらいでは地下駐車場になるのは間違いなさそう）

現在の環状線はグランドスタンドとピットを設置して、自殺志願者と珍走団に開放ｗｗｗｗｗ
318 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 10:31:04 ID:58a/Gs/60
こういう発言は好き。
319 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 10:36:45 ID:HJXcJPkH0
全国の自治体が日本橋の移転先に名乗りを挙げそうだな
それに対して、日本橋は東京じゃなきゃ駄目だと石原が発言ｗ
320 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 10:53:12 ID:pMuEkSlf0
首都高をビルの上に移設すればいい。東京高速みたいに。
321 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 11:12:28 ID:jcu+6A1C0
都庁なんかいらないので山奥に移転、っていうこち亀のネタがあったな。
322 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 11:14:16 ID:nvRsgvGX0
むしろ遷都しろや
323 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 11:20:49 ID:fZ5WY8aG0
日本橋を移転すると、それにともなって「日本橋まであと○km」とかいう
看板どうするんだろう？
ああそうか。その手の業者が、改築や塗り替え費用で儲けられるように
という、閣下のありがたい心遣いなのか(ﾟдﾟ)
324 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 12:53:27 ID:l4bfNPUG0
今の日本橋は確か明治時代のものだったはずだが。
325 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 13:06:49 ID:x+Hmn9/l0
こんなロマンのない小説家の発想を
自慢されてもｗｗｗ
326 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 14:51:56 ID:FToNwmYI0
>こういう発想をするのが小説家なんだよ

もう阿呆かと馬鹿かと･･･
こういうのが戦後日本の醜悪な街並みを作ってきたと
よく分かる。

この大借金状況で高架をなくせという小泉も論外だが。
327 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 14:58:38 ID:P+LwRLn70
だったら、他の橋の名前を日本橋にかえりゃいいやん
328 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 15:20:15 ID:jWDGNvqjO
日本橋辺りの地盤に問題がある（地震で首都高の橋の倒壊）から変更するんじゃなかった？
329 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 18:17:40 ID:IjMmHOhZ0
>こういう発想をするのが小説家なんだよ

土建屋の発想そのものなんだが。
330 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 18:43:33 ID:FToNwmYI0
(元)文化人らしさの欠片もないな
331 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 19:12:25 ID:nxX7D5t/0
将軍様に核を落とされてからにしろ
332 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 19:43:39 ID:2t7TNixc0
首都高の橋脚って何であんなに低いのかね？
名古屋高速みたいに高い位置に橋脚もって来ればいいんじゃね？
333 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 20:35:24 ID:OwOh/Nno0
それまでは一部の人にしか石原はヘンだというのが気が付きませんでした。
でも、この発言を機に、石原が既におかしくなってきているということを
多くの人が知ることとなりました。
334 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 20:38:19 ID:YREOvSos0
小泉って馬鹿？
335 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 20:53:55 ID:nYDCYSpH0
本気で日本橋移転しようって話じゃないだろ（＾＾；
無駄金使うくらいならの話で、そんな首都高移転とかの話は今回はなしだろって話じゃねぇのか？
どう考えてもこの話は軽口でいったこと、大きくしてんだろ？＞朝ピ

「こういう発想をするのが小説家なんだよ」
この1文だよな

どうあがいても軽口のなかでの発言じゃん（＾＾；
真顔で言ってたら、逝ってくる
336 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 20:56:07 ID:i3Z1LTGE0
>>329
道路移転するほうが土建屋だろ
頭悪過ぎｗ
337 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 20:58:15 ID:rFdOxHx90
>>5
懐かしい。10年前の作品ですな。
338 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 20:59:45 ID:/jfc/oRP0
思いついたことなんでも口にするから、揚げ足とられるのに
いい歳して理解できないんだな。
339 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:01:03 ID:OFY4NOV40
石原にしろ小泉にしろ、
土建屋を儲けさせたいのが見え見えだな。
340 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:01:05 ID:BAqg0lcf0
面白いことも言えるんじゃねえかｗ
341 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:01:10 ID:Id6RCWbw0
正直、漏れにとって日本橋なんかに存在価値はない
342 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:03:06 ID:BAqg0lcf0
首都高移転して景観がよくなるのかよ
おまえらの目をつけかえてもらったほうがいいんじゃねえのか
343 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:04:48 ID:Zxr1sJK00
日本橋どうこうより、もっと先にやることあるだろが！
都知事と首相でもこの有様かよ…日本終わるぞｗ
344 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:05:46 ID:mtFIxvX40
お江戸日本橋のが半世紀経つ老朽化首都高より歴史があるからね。

まぁ下らない江戸赤線吉原の下町だが･･･。

で、石原は作家だったのかと、初耳だ。
345 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:06:30 ID:+KzzFasZO
架けかえないで近くの橋の名前を日本橋にするだけならもっと安上がりだよ。
346 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:07:14 ID:wE0ol0nv0
あほか
んな風情のないことするくらいなら何もやらない方がマシ
347 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:08:22 ID:OkRewOyG0
周期的に大地震が必ず来るんだから、
次の大震災後にしろよ。
348 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:09:31 ID:HFWMM/OS0
>>345
それだｗ
349 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:09:58 ID:ZK+yKas60
渋谷に水の流れる谷を復活させるようなもんだろ。
350 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:10:22 ID:JERPItk10
日本橋を別の場所に移したら歴史の断絶が起きる。
普通、日本語で話す言葉までわざわざ英語の単語を持ってきて話す石原らしい発想だな。w
やってることは日本文化の破壊・否定。
351 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:10:59 ID:yChszlhZ0
日本橋を新大橋のとこに移転したらいいじゃない
352 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:11:41 ID:/jfc/oRP0
で、新大橋はどこに移転するんだ？
353 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:12:57 ID:TIh7t4780
逆転の理論か。　むしろ上の高架を日本橋にしちまえばいいんでないの？
354 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:14:30 ID:+KzzFasZO
新大橋は元大橋に。
355 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:15:10 ID:mtFIxvX40
お江戸吉原･日本橋は、やっぱ人妻キラ－のドスペ徳川家康よりの歴史もあるからね。
356 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:15:20 ID:QpRSuWIv0
>>7
あのービルの中ぶち抜いて高速道路を通すのって
大阪じゃもうすでに何ヶ所かでやっているのですが。。。
凄いですよ阪神高速。サイバーみたいで
357 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:15:34 ID:AQIzdr/i0
俺の発想

日本橋は木製で立派なものが時代劇撮影所にある(・∀・)ｱﾋｬ!!
358 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:16:43 ID:9LfUFsAI0
新たな公共事業鉱脈の予感
359 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:17:15 ID:yChszlhZ0
「大変だ！大橋のたもとに土左衛門があがった！！」で有名な大橋が
今はないけど新大橋はある件について
360 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:17:56 ID:ccchgxut0
この問題のカギを握っているのは「野村證券」だよ
361 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:18:50 ID:+KzzFasZO
日本中に第二、第三の日本橋ができたりするのね。
362 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:19:03 ID:IV3TNjWv0
東京を福島くらいに移転してそこで日本橋を作ればいいよ。。ね､石原さん！
363 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:19:58 ID:yChszlhZ0
とりあえず俺んちの近所の葛西橋を日本橋に改名しようぜ
これで万事解決
364 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:20:00 ID:v0CpNqrJ0

　　　帝都はやがて滅びる。。
　　　それが定めだ。
365 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:21:52 ID:AQIzdr/i0
日本橋は車通さない、木製アーチ型じゃなきゃやだヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
366 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:25:22 ID:G+F9stQt0
>>365
お江戸日本橋七つ立ち
367 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:29:12 ID:AQIzdr/i0
場所がだめなら数で勝負
歩行者専用を7つぐらいつくればいいよ
368 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:29:56 ID:nEj7waDy0
日本橋を首都高の上に架ければいいんじゃね？
369 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:31:34 ID:dhgCZLW+0
耄碌発言だな
370 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:32:27 ID:/jfc/oRP0
別にあの場所のままでいいし、首都高もそのままでいい。
371 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:33:26 ID:ogkO01pN0
たしかに、そのほうが安いな＞１
372 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:37:49 ID:FWm78VVE0
デンデンタウンを移転？
373 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:38:36 ID:l4hCbDlu0
★世界中のマネーが渦巻く好景気のTOKYOに続々とデビューする摩天楼

東京に続々とデビューする高層ビル①（都心部）
http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/5857/project/toshin_project.htm
東京に続々とデビューする高層ビル②（臨海部）
http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/5857/project/bayarea_project.htm
東京に続々とデビューする高層ビル③（副都心部）
http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/5857/project/fukutoshin_project.htm
東京で建築中の高層ビル一覧
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/tokyo-kensetu/tokyo-ing-menu.htm
未着工の高層ビル一覧
http://members.at.infoseek.co.jp/marihide/mitei.htm

怒涛のごとく再開発プロジェクトが進む東京臨海地区
http://image.blog.livedoor.jp/ttt58/imgs/4/1/41f66c1b.png
東京に建設される超高層ビルの数　（2010年まで）
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20060106213954.gif
374 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:40:42 ID:l4hCbDlu0
首都･東京に続々と建設される超高層ビル群

http://image.blog.livedoor.jp/bluestylecom/imgs/f/b/fb5932b4.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/bluestylecom/imgs/2/a/2a9b6290.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/bluestylecom/imgs/a/2/a22ddc6a.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/bluestylecom/imgs/f/7/f7cffc52.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/bluestylecom/imgs/e/3/e3824c30.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/bluestylecom/imgs/d/b/db838c14.JPG
375 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:53:21 ID:EdGGZITy0
>>224
それいい！
日本橋川の水を抜いて首都高にして、川上の高架を撤去すればいい。
京橋～銀座あたりの首都高ももともと江戸時代の運河だったんだから、同じ発想でいけるのでは。
376 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 21:59:35 ID:ogkO01pN0
>>375
大雨のときは、河になります
と書いておけばオッケーか？
377 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 22:01:07 ID:yEZ3xCQg0

石原知事定例記者会見録　平成１７（２００５）年１２月２日(金) 15:00～15:26
http://www.metro.tokyo.jp/GOVERNOR/KAIKEN/TEXT/2005/051202.htm

> 日本人なんかもともと単一民族じゃないんだから、いろんなルーツがあって
> 混交して日本人ができ上がっているんでね。私は、前から言ってるけども、
> きちっとした移民政策をね、確立すべきだと思います。



((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
378 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 22:01:20 ID:EYnM1zPs0
ttp://k.pic.to/2la6i
379 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 22:07:05 ID:49ooXu/t0
バカじゃねーの小泉。
国の歳入の三分の一以上が借金なのに　日　本　橋　でもないだろ。
3000億も無駄金使うなら、借金減らすことを考えろよ。

もし日本国がヤクザから金借りていて、日本橋の景観のために金使うとかほざいてれば、
日本橋の下のドブ川にコンクリつけて沈められるぞ。
380 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 22:10:38 ID:OwOh/Nno0
>>355
吉原遊廓ができたのは徳川家康が死去した翌年1617年ですが。

徳川家康が鎖国を始めたという勘違いと同等ですな。
381 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 22:11:19 ID:KX9eUpHKO
地方の公共事業は叩いてこれですか ┐( ﾟ～ﾟ)┌
382 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 22:13:37 ID:c6peBUbA0
大阪にも日本橋があるからいいやん
こっちの方は　にっぽんばし　だけどなあ
383 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 22:30:14 ID:hfSXzeEP0
日本橋なんて永谷園の絵があればいいじゃない
384 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 22:32:31 ID:nmMMBj/n0
震災で崩れ去るまで使えよ馬鹿。税金を何だと思ってんだ小泉は？
385 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 22:42:44 ID:HB+T+gIK0
どっちの案もアホ丸出し。
日本史に残る都市計画の過誤の例として
現状維持したまま後世に晒す。
386 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 23:20:08 ID:GmasAWy30
石原閣下の方を支持するか。どう見ても首都高を移すなんて金が掛かりすぎていけない。
387 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 23:23:16 ID:DP1WuKhG0
つまらんことに金をかけるより首都機能を移転すべき。
388 ：コアセルペート ◆11YHIPHm4M ：2006/01/21(土) 23:25:37 ID:xAu6YTUz0 BE:613332498-
高速が無くなっても、ビルが邪魔になるし手遅れ感が否めない。
389 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 23:27:50 ID:UeULmYo00
馬鹿同士の馬鹿論議
390 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 23:28:37 ID:xjnvkNbgO
都民だけでやってくれ
391 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 23:30:46 ID:zZZXvJ7FO
首都高の日本橋の上に架かる部分を「廃止」にして、とり壊せば早いよ。
あの区間が無くなっても、一般道で事足りると思う。
392 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 23:41:58 ID:AQIzdr/i0
関東大震災さま早く首都高解体してくださいｗ

っていうか解体の日が秒読みなのか(((( ;゜Д゜）））ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
393 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 23:43:13 ID:B9drQhBC0
移転したら意味がないだろ
江戸という世界に誇れる時代があったんだから
残しておくべきだし、高架下の日本橋の姿は酷すぎる
首都高を退かすのは賛成だな、
昔の都知事が古い町名をなくして、新しい町名にしたことがあったな
駅名ではあるけど町名はない、なんてところたくさんあるよね

例えば、箪笥町なんて町名があったけどここは箪笥職人が住んでたから箪笥町
なんて単純だけどしゃれてるじゃないか、
そういう昔ながらのものをとっておくことも大切だ。

江戸の町の地名の由来、昔ここは誰かの屋敷だったなんて調べるの
結構おもしろいぜ？
394 ：名無しさん＠６周年：2006/01/21(土) 23:50:04 ID:AQIzdr/i0
日本橋何度も歩いたし、首都高も何度も走ったが
今は首都高が日本橋より価値が高いよ
「首都高＝新日本橋」ｗ
395 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 00:01:34 ID:B9drQhBC0
日本人なら江戸の日本橋を知らない奴は居ないだろう

一度行ってみるといいよ、日本橋どこ～？なんて探してるうちに
通り過ぎたりするくらい目立たないからｗ
396 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 00:10:04 ID:OrgzsiVn0
で、撤去したならしたで後に残るは何の変哲もない橋と
汚いビルなのですが。
397 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 00:12:14 ID:dfQIAyQD0
日本橋って見たこと無いんだけど歴史的にも貴重な橋なのか？
江戸時代の木が使われているとか・・・
398 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 00:22:30 ID:kWeXZpLL0
どこに移動しても同じだと考えてるなら
首都を北海道に移動すれば？
399 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 00:22:59 ID:DUY6YmeB0
>>397
築百年程度なので歴史的にもそこそこ程度。
逆に言えば大きさも歴史もいまいち中途半端で、交通量は両脇の橋のほうが多い。
400 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 00:33:41 ID:Si/OQY5m0
日本橋を淀川に移そう
401 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 00:37:08 ID:dfQIAyQD0
>>399
ビミョーですね。
いっそ木造にして歩行者専用にした方がよさそう。
402 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 00:48:44 ID:PT2IuCmKO
まぁ地震で壊れるから
403 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 00:50:56 ID:PqlfQaG20
石原も小泉もどっちもバカだな
首都高の上に日本橋を持ってくる発想ができないなんて
404 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 01:01:36 ID:utho/hmy0
>>1
朝日は報道ってのを知らないのかねえ。

「他に日本橋を移したら、そこが繁栄して新しい日本橋として人が集まってくるじゃないか。
そういう発想をするのが小説家なんだよ」

まで書かないと意味ないだろ？　この質問したのも朝日だったっけ？
自分の都合で端折ってんじゃねーよ。
都民がＭＸテレビを見てないと思ってんのか？　クソ朝日、共同、ＴＢＳ

405 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 01:17:49 ID:LbNDBm5e0
ううむ…

日本橋の場所は，日の本の原点と言える。何となく浮世絵を思い出すからな。

といって首都高は曲げにくい。

案１．首都高を地下に通す。
　　　土木知識と地下構造不明のため適当に提案。

案２．首都高を木造にする。
　　　日本の土木技術が不明のため適当に提案。

案３．この際，首都高は取り壊し
　　　どうせ渋滞ばっかりだし，珍走専用だし，要らないってことで。

案４．基点を皇居に移動
　　　問題のすり替え。地図変更の膨大な経済損失or効果。日本人の心＝プライスレス。

案５．うやむやにする
　　　最も妥当な選択肢。

あなたならどれ？
406 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 01:35:01 ID:0vj9d7pzO
案３＋日本橋を昔の形に再現、歩行者専用橋にし、ランドマーク的存在に！
407 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 02:35:55 ID:N/XDadp60
石原珍タコって何考えてるんだ。
成人の日が1月9日になったのと同じじゃないか。
もちろん3000億かけて首都高を移転する小泉の考え方はバカ丸出し。
408 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 03:00:08 ID:o+rS3qQ10
＞こういう発想をするのが小説家なんだよ

日本の道路の起点である場所

をマトモな状態にしよう、と言う発想でやっているコトに対して、
単に「起点なんて、どーでもいーじゃん」と言う反論をした。
と言うことで威張るなら（ｗ

三国人の犯罪が多いとか、偉そう言わないで、
日本人ももっと犯罪すりゃいいのに。

と煽れっつうの。
409 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 07:46:26 ID:7rIcL09k0 BE:40068678-
>>313　俺の発想に似ているが、俄かには賛成できない。
しばし、熟考の時間を。ソノアイニこのスレがだっと落ちしない事を祈る。
410 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 07:48:02 ID:L5ucJZaN0
日本橋にこだわるのは東京のやつだけだろ
他から見たらふーんそう
明治村に移せよ

411 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 07:48:41 ID:bzjvm9Vu0
新名称は首都日本橋で。
412 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 07:48:56 ID:0FfVKI6L0
首都高をすごい高架にすればいいんじゃね？
1000メートルとか
413 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 07:51:42 ID:IMildpJq0
>>1
＞こういう発想をするのが小説家なんだよ

アンタ、金持ちＤＱＮが障害者女性をレイプして殺す、実録じゃない（と信じたい）小説書いてるくせに
なに偉そうに批判してんだよ
414 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 08:11:01 ID:Ni7zPMeRO
>>405
首都高を無くすと今の倍以上に車やらトラックやらで渋滞して
排気ガスの漂う街になりそうで嫌だ

地下を通すのが一番かな(適当)
415 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 08:16:48 ID:HnpfKis40
小泉支持者だけど、このムダ遣いには大反対だ。
別にこのままでいいじゃないか。

石原の合理的な発想の方がイイ。

こんな金があったらもっと有効なことに使え。
難病克服のための医学の研究とか、いろいろあるだろ。
416 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 08:22:01 ID:svP3in1v0
つーか日本橋って、測量の基点でもなかったか?
移動すると測量に困るんじゃないか。
417 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 08:23:35 ID:bt3mFDg00
明治44年か。明治村行きでOK。
418 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 08:24:12 ID:pZFDy3bz0
交通の要衝らしく空中を幾重にも交差する道路･･･、かつての街道の基点
である日本橋と未来的な首都高が共存する景観を実現して欲しい。
地下に埋めるのは反対だな。高架道路も都市景観を構成する重要な要素、
無粋というが機能的な美しさ圧倒的な存在感による新しい都市景観
とやらにも挑戦して欲しいな。
419 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 08:27:20 ID:7cEHosvXO
石原は最近ボケが酷いな…
場所を移してどうする
420 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 08:28:05 ID:hqk2v3skO
障子にチンポを突き刺すのが小説家の発想だからね。
421 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 08:29:38 ID:X/H4w0qHO
石原はヘタレだがアタマはまともだな。
小泉はキチガイそのもの。
小泉信者もカルトがかってきて、創価信者と見分けがつかない。
そのうち小泉のおかげで寝たきりが治ったり、目が見えるようになったりとか出てくんじゃないの？
422 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 11:12:17 ID:HnpfKis40
>>418
それにしても、何で日本橋なんだ？

誰も日本橋に期待なんてしていないよ。

そういう理屈なら、奈良が黙っていないだろう。

かつての首都にふさわしいように、奈良を中心に新幹線を引きなおせとか。
423 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 11:14:07 ID:j/cySo5T0
移転したら意味無いじゃん
あそこがスタート地点って事で価値があるんだから
424 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 11:48:30 ID:OrgzsiVn0
>>416
あなた長さ測るのにメートル原器がいまだに必要と思ってる人ですか？
425 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 11:51:52 ID:c91V9oTu0
都庁を江戸城と改名したい！
都知事を将軍と改名したい！
426 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 12:01:42 ID:7cLkciSn0
>>425
オマエの職業は小説家かよ！！
427 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 12:08:09 ID:TzHE5N1tO
日本橋ねぇ…
428 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 17:23:35 ID:v2XVASbd0
老害ってのはムゴイものだな
429 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 17:26:33 ID:0kiFK+5D0
高速ずらしたところで灰色の空が少し覗くだけだしこのままでいいよ
430 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 17:29:38 ID:SI7w+eik0
>>429
別にあの辺は空気悪くないが？
東京なら全部汚いと思ってる田舎者？

東京の道路関係で空気が汚いのは
世田谷千歳
中野大和町
足立区大谷田
431 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 17:32:58 ID:0kiFK+5D0
>>430
茅場町で勤めてたけど汚いよ
432 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 17:35:05 ID:gr3+PrK40
都知事また壊れたのか…
そろそろ交換時期じゃないの？
433 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 17:38:52 ID:gOYwg2pE0
>>430
おいおい、都内転々としてたが、結局何処も空気は汚かったぞ。
綺麗な空気を知っている人間からすれば、外で洗濯物は干したくないレベル。
雨が降った後の数時間は、まだましだけどな。
旅で海や山に行ったら爽やかだろ？俺は３ヵ月ほど療養で伊豆の一碧湖畔に
いたんだが、杉並の住宅街に戻った時は１週間ほど息が苦しかった。
434 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 17:43:02 ID:v2XVASbd0
日本橋なんて最高に空気汚いだろ。ハンパじゃない交通量だ。
435 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 17:43:43 ID:aANr6M7K0
空気がおいしいんならこの辺じゃ北朝鮮が一番綺麗だよ。
ＮＯＸの上空分布図見たけど、一番酷いのが中国と日本。
ついで韓国。そして遠く離れて、北朝鮮上空は、海の上と全く変わらなかった。
436 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 17:58:32 ID:v8AkqkaS0
＞４３４
日本橋あたりは、そんなに交通量も多くないし、２３区内で考えれば、空気が汚いところ、とは言えないとおもふ。
環八や環七の方が酷いだろう。
呉服橋～日本橋～箱崎あたりは、首都高の設計が酷く走り難いので、その意味でも移設して欲しい。
できれば、地下化して、すっきりした高速にして欲しいところ。
437 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 20:40:38 ID:bt3mFDg00
>>430
田舎者基準では全部汚いです。
汚いと言ってるところは公害訴訟のレベルでしょ。

東京から来た人が「やっぱり空気がおいしいわねえ」と言うのが普通の田舎ですから基準が違いすぎる。
438 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 20:43:53 ID:u/EGoCTT0
石原は所詮関西出身の田舎者だな。東京を知らないし愛していない。
439 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 20:44:11 ID:NQJTtMSH0
http://fd1.serverman.tv/~f/DATA/MOVIE/5-2243gfgb/5-2243gfgb.jpg
440 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 20:46:17 ID:zjqiSurf0
小泉に無理に反論しようとすると、論拠を崩すっていうパターンに石原も嵌ったか？
民主党もいつのまにか大きな政府、管理政府主義になってしまったし。
441 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 20:47:01 ID:WfNWGaMa0
高速をビルの中に通そうぜ！そして新しい都市モデルとして世界から注目を浴びる。
そしてそれを見た下朝鮮が

あんなの俺たちでも作れるニダ！
って言って建設して、そして完成3日後に崩壊して世界の笑いものになって欲しい
442 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 20:51:47 ID:Yr46PL+m0
どうせ川がドブみたいに汚いんだから、日本橋なんかもうどうでもいいよ。
税金の無駄使いをするなよ。
443 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 20:52:22 ID:RNgxtLIJ0
なんだかんだ言っても近々に首都壊滅地震あるんだろからそれから考えたらいい
444 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 20:58:44 ID:NfmGfu1e0
>>438
それなのに、なぜか「都営『大江戸』線」「首都大学『東京』」「首都銀行『東京』」など、
『江戸』や『東京』という字を使いたがるんだよねえ。
445 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 21:04:27 ID:mGTsJOrv0
まぁ、石原ほど景観無視しまくって都市開発進める酋長もそうそういないからな

不良債権処理も兼ねた都市再生で景観云々言ってる余裕もないんだろうが
446 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 21:24:34 ID:TF93Mhc60
何なんだ！？
小泉にしても石原にしてもこの馬鹿どもは！
よそ者が東京を滅茶苦茶にするなよ。
447 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 21:32:01 ID:tD8x1NXK0
栃木を首都にすればいいのに。
448 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 21:38:44 ID:NNSY2kSk0
>>447
餃子の首都にしてやるからそれで勘弁してくれ。
449 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 21:40:11 ID:svP3in1v0
>>424
測量にメートル原器は必要ないが、基点は必要だぞ。
450 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 21:41:20 ID:fURQ7QJk0
＞「こういう発想をするのが小説家なんだよ」

小説家のオナニーで行政やられても困るんだが
451 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 21:42:00 ID:ZQADsS8a0
どうだろう、ここは両者譲り合って
それぞれお互いに半分づつずらし合うってことで。
452 ：179：2006/01/22(日) 21:55:22 ID:7rIcL09k0 BE:8586162-
さらに追加である。日本橋の「天井」が低くてなんだか窮屈というのもある。
そこでだ、日本橋川を干からびさせて、カラータイルを敷き詰め、
日本橋は、下から眺めるの風流という事にする。
具体的には、上流は三崎橋のあたりを閉切る。
下流は亀島川との分流と茅場橋の間で閉切る。
堰は地上と同じ高さにしたら、大雨の時困るので、
地表から２ｍぐらい下がった所を上限とする。大雨の時は、日本橋川に水が流れ込むのである。
下流の堰には、大雨の後始末用に排水ポンプを設置する。
又、「干からび日本橋川」に交通アクセスしやすいように、
九段下、三越前、茅場町、の3駅からは、地上に出ずともダイレクトに
「干からび日本橋川」に行けるようにする。もちろん大雨時は、水を完全にブロックできるシャッターを
設置する。そして特に茅場町駅からは｢干からび日本橋川」を通り東京証券取引所の地下1階へ行けるようにする。
地上に出なくてもいいのだ。そして、これが証券業界人の通常の通路とする。

これが私の案である。
453 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 22:04:43 ID:LnYCv5u50
日本橋の周辺だけ首都高を空色にペイントすれば解決
454 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 22:06:51 ID:OrgzsiVn0
>>449
基準点なら緯度と経度で決めときゃいいだろ。
455 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 22:09:06 ID:k7rH4sZW0
そんなもの、江戸東京博物館の中にもうあるじゃないかよ。
456 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 22:11:31 ID:V5ViqJhr0
大阪ではビルの中を高速が通ってる
457 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 22:14:12 ID:rkTD9EWP0
石原は好きだけど、今回の発言は理解出来んな～。
日本橋を移転させちまったら日本橋とは言えないじゃん。

首都高の移転云々は、首都高が地震等で倒壊してから考えればいい。
暫くは現状維持しか方法があるまいよ。
458 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 22:15:36 ID:OrgzsiVn0
>>457
だから石原のネタ発言にマジレスするなと・・
459 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 22:19:04 ID:yIoWe2NW0
大阪の日本橋に移築してついでに首都を大阪にすればええねん．
こういう発想をするのが大阪人やねん．
460 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 22:20:13 ID:2v+7Lw/I0
石原は馬鹿か？呆けたのか？痴呆か？
橋なんかどうでもいい。場所が大事なんだろうが。
461 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 22:24:23 ID:cBmayZQm0
>>458
都合が悪い発言は全てネタとか冗談ですか。
そもそも、ネタとしても低質極まりないんですが
462 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 22:51:58 ID:OrgzsiVn0
>>461
釣られたからって顔真っ赤にしなくても。
463 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 22:56:21 ID:0HbFHYOv0
首相に東京での五輪開催を反対されたから面白くないんじゃないの？
古い価値観の人だから、もう世代交代しないと。
464 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 22:59:54 ID:s23kCJT60 BE:42858522-
基点をずらしてどうするつもり？

じゃ、まんどうだから
グリニッジも移動しる
465 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 23:10:34 ID:F4WGdoXZ0
日本全国の標識を変えねばならんな
費用は東京都が負担するんか
466 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 23:11:27 ID:LnYCv5u50
>>462
おまえこそ顔真っ赤にして、閣下閣下するなよ
467 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 23:12:34 ID:OrgzsiVn0
やれやれ。信者扱いですか。
これだから視野狭窄の厨房どもは。
468 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 23:13:15 ID:0Lz9gJei0
小泉案は首都高の移設が目的であって、日本橋だの景観だのはただのダシ。
石原は都の金を使われそうだから小泉を牽制しているんだろう。
469 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 23:16:11 ID:2BJzeKcd0
地震がくるまでほっとけ、どうせ復興計画の時に処理されるだろ。
470 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 23:22:06 ID:fL7nK3wr0
石原も小泉も痴呆が始まったか。
余計な金を使う必要ないし
場所を変える必要もない。
471 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 23:25:12 ID:qgd8U/3tO
日中友好の証に、北京に日本橋を造ろう！
472 ：樹海 ◆riJk8MqKDg ：2006/01/22(日) 23:28:40 ID:shu0bRa60
>>12-13が正解。
さすが馬鹿石原だけのことはあるな。
473 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 23:36:01 ID:F7XcMxzo0
石原のほうが正論だな。

大体権力が強大になり、末期状態に差し掛かると
時の権力者は自らの権威を示すために
実現不可能な事業計画を平然とぶち上げるな。
古今東西いつでもそう。
474 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 23:37:15 ID:xk1shlxq0
川を首都高の上にもってくればいいじゃん
475 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 23:38:36 ID:QzOIYE9c0
橋なんかどうでもいいよ
他にやることあるだろ小泉石原！
476 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 23:39:47 ID:HykO06ki0
起点として意味があるモノを移したらその意味自体なくなるし、
何のために移すのかの意味が存在しなくなる。
橋そのものデザインに主眼を置いているなら移動などしなくてそのままでいい。

これは都知事の発言が馬鹿。
477 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 23:40:23 ID:NfuUdFP00
>>475
くたびれたジジイどもをこき使うなよｗ
478 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 23:40:47 ID:F7XcMxzo0
>>475
まあそうだな。
だから石原は皮肉で言ったんだろ。
石原は元から日本橋をどうこうしようと主張していたわけじゃないし。

＞「つまらん金かけるより、日本橋をどこか近くの川に移したらいい」
479 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 23:41:02 ID:Z/mcBspN0
日本橋なんかどうでもいいから首都を移転しろ。
480 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 23:48:05 ID:IY8zCedJO
小泉って落ち目の芸人みたいだな。
本人はウケると思ってやっているのだろうが、
観ている観客は寒いネタに引くばかり。
481 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 23:52:30 ID:Q/F8PQzw0
山手線内で一戸建に
住んでるのは犯罪者

というのと同じ発想だな
482 ：名無しさん＠６周年：2006/01/22(日) 23:52:35 ID:v5vgGyV90
どっちもいらないから早く死んでくれ…
それが国民の願い
早く世代交代をしろ
483 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 00:08:21 ID:r6lzZGM40
首都高？橋の移設？
どっちでもいいけど、どっちかと言うと首都高のほうがいいかナーーー

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by土建屋
484 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 02:13:09 ID:uPVDdkJk0
首都高に水を流してその上に日本橋を架ければいいんじゃね？
485 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 02:15:22 ID:naDRO3PA0
日本橋移転してどーすんだ？
ところでもう小泉はいい。
皇室典範改悪でもう引いてしまった。
486 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 02:15:59 ID:E50YD1bA0
3000億ってアホちゃう？
F-22が15機は買えるぜ？
487 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 02:18:24 ID:3yOQp12A0
首都高や日本橋を移すよりも、「景観が悪い」とか言っている人を強制的に移転させた方が安上がりじゃね？
488 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 02:21:32 ID:wZQvrkNT0


日本橋を首都高にすればよくね？
489 ：179：2006/01/23(月) 04:52:34 ID:8GLCUYHO0 BE:7155252-
>>487　東京に歴史に見に来た観光者ががっかりさせてるのです。
東京までＯＯキロったあるけど、終着点に行って見たい、見たい、できれば触れたい。
日本の中心で写真を撮りたい
という地理交通オタクが全国にいます。

１そのような気分にさせる、歴史の教科書からの街道の日本橋の浮世絵削除
(百科事典などマニア向けには継続して掲載)。
２東京までＯＯキロの看板を全国から全て撤去。

となります。
490 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 04:53:10 ID:cpigZUL30
間を取って両方移転させようぜ。
491 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 04:54:48 ID:aK2wAV9U0
首都高だけどかしても、下はドブ川、周りはビルだらけでしょ？
492 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 05:00:18 ID:xz24X+rn0
バカには見えない首都高を作れば
景観が良くなると思います！
493 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 05:02:35 ID:cpigZUL30
>>492
車だけ空中走ってたら怖い
494 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 05:12:33 ID:2wBdNZy/0
ボケじじいの戯言だし、放っておくか。
495 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 05:21:33 ID:xIuRYlX+0
日本橋の両脇に歩行者用の橋を少し低めに作ればいいんじゃない？
496 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 05:22:23 ID:XoQoLF/s0
少なくとも石原は真面目に話してはいないだろう。
小泉も真面目に話してはいないと思う。
で、これを取り上げることの意義は・・・・？
497 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 05:32:38 ID:eO40AkjbO
老人のボケ自慢か
移転したら無意味だろバカが
石原は特ア叩きに特化してりゃいいんだよ
498 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 05:34:12 ID:Lq9x0fS60
もし車が空中を走っている現場を目撃したら、

「自分は幻覚を見るようになったんだなあ」と思えれば正気。
「本当だって！本当に車が飛んでたんだって！」と言いふらせばキチガイ。
499 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 05:54:14 ID:PcTBgH9y0
我々日本人は、視界の中にある醜い対象を無意識のうちに消し去る、
フォトショップのような機能が生まれつき備わっている。
日本の景観がチグハグと感じるのは、美しい対象への集中力が足りないのだ。
500 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 06:16:49 ID:EbBZqfDH0
日本橋のとこだけ首都高切っちゃえ
ジャンプ台つけてスピードみたいにジャンプ！
日本一の観光名所になるよ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
501 ：功利主義快楽選択派 ◆6l0h3RGfTY ：2006/01/23(月) 06:30:17 ID:e601kcWy0
小泉の提案を実現すると、首都高は確かに移るが、
どーゆう訳か、でっかいビルのなんかが、日本橋の上に出来、
ついでに、橋の両端と、下にホームレスが住み着き、
前より酷い事になるのが、常。
502 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 06:38:01 ID:yARs++2a0
もはや「キチガイ対クルクルパー」の様相だな
503 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 07:14:00 ID:kQHlPxrJ0
地震が起きてから替えればいいというバカはどうにかならんか。
東京中のインフラが打撃受けてるだろ、首都高だけじゃなく全域でさ。

平時の架け替えなら代わりの区間用意できる、でも震災後だったらそれさえ出来ないでしょ。
重要な国道の修理が最優先され、高速道路にまで手が伸びると考える方が不思議。
1回でも首都高使ったことある人間なら、あのままだとマズイって分るだろうに･･･

とりあえず片側3車線以上、できれば4車線で架け替えきぼん･･･
504 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 07:20:09 ID:26y8AWS10
会見でギャグなんか言うなよ老害
505 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 07:21:22 ID:2+Wq3/v/0
場所変えたら意味なくなるだろ

石原耄碌したな
はやく氏ね
506 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 07:29:28 ID:16WKWllD0
そんなことより、そろそろ透明チューブの高速道路を造るべき時だろ。
507 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 07:32:19 ID:iAZVAJTB0
鎌倉大仏の維持は屋外では困難です！だからどっかの大学に分割収蔵して、状態のいいまま後世に伝えましょう！


と主張したら正論ですよね、石原さん？
508 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 07:44:53 ID:UBTt/BINO
高架がなくなっても、ドブ川と、高層ビルはなんともならんだろ。
509 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 08:48:59 ID:NlieinKl0
川を埋め立てて「日本橋」の下に「首都高」を走らせればいい
510 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 12:27:40 ID:8GLCUYHO0 BE:34344386-
>>509　一方通行なら、何とかなるが…
それとも追い越し車線なしの対面高速か…
511 ：名無しさん＠６周年：2006/01/23(月) 12:30:01 ID:Bd8GX4Te0
>>505

アホか
橋を見えるようにするために、高速道路作り直しって、
馬鹿じゃないか？
どうしてもやりたきゃおまえと小泉首相のポケットマネーで
やれよ。
いくらかかると思ってるんだ。
512 ：名無しさん＠６周年：
東京大地震であぼーんだからどうでもいい。