【社会】「ゆうパック」のコンビニ取次訴訟、ヤマト運輸が敗訴

>>560
オークション板とか覗くとそうでもないよ。
ヤマト以外はボロクソ。全く信用が無い。
ただメール便以外、ヤマトは料金が高い。安いメール便は問題多発。
毎日利用するあいつらの意見では郵便はそこそこだよ。
民間ならみんなきっちり仕事するなんて幻想。
ダメな会社なんていくらでもあるってこと。

オークション板では、発送にゆうパックを使うのは常識だったよ。
値上げ前はね。大きさが関係ないし、ゆうパックカードもらえるし。
ヤマトと直接対決するためなんだろうけど、ヤマトに近い料金体系に
変わってからは、たんなる劣化ヤマトでしょ。
ローソン扱いになったのもこの時期。

定形外最強

個人のオークションでゆうパック使うなら
トムスかYahooゆうパックでしょ
重量性でそこから割引だから最強杉

このスレ、ヤマト社員多くない？

>>566　オレ、ヤマト同情派ｗ
離島・僻地？　ユニバーサルサービスって言っても実態はこうなんだ。ふ〜ん

公務員が配達するはずの郵便マーク入りの袋はただ一人海を渡ってきたのだ。津に
帰ってから数日後、鳥羽郵便局に電話を入れた。
「神島には郵便局がありますが、集配局ではありませんよね。神島では誰が郵便を
　配るのですか」
「鳥羽郵便局員です」
「でも船には郵便物だけあって配達員はいなかったです。島のおばさんが郵便袋を
　持っていったようです」
「あー、それは受託員です」
「受託員ってのは公務員ですか」
「いえ、契約しているのです」
「となると神島では民間人が配達をしていると。答志島や菅島でも同じなのでしょ」
「そういうことです」
「集配局のない瀬戸内海の小島でもそうなのでしょうか」
「管外のことは分かりませんが、たぶん同じだと思います」
＜http://www.yorozubp.com/0508/050805.htmより

俺は、お客様の要望でもこない限りゆうパック
ヤマトは例え荷扱いが丁寧でも、何か遭った場合、保証がセコイから渋る
送れる品物を選別しやがる
「中古のパソコン送れません、送っても保証は付きません」って何だよソレ．．．

>>568
それは民間だから当然だろう。
費用対効果の問題でクレームが多いものまで保証をしていたら
最終的に価格を上げることになる。

保証料を上乗せすればいい話だが、そこらへんを無視している
競合相手が居る場合、すぱっと諦めてサービスを提供しない方向に
舵を切るのも一つの判断だろう。

このスレは、ただのぼやき苦情スレですｗｗｗ

ちなみに民間なら日通が精密機器の輸送を請け負うけど
梱包まで向こうが請け負う形で非常に割高になっているのが
特徴だな。

ゆうパックならそんなの無視して発送できるし、本当かどうかは別として
輸送中の故障にはゴネればすぐに金出すから、たまぁに悪巧みする人に
使われちゃうんだよな。

ヤマトは個人客をある程度切っているからな。
コンビニでの旗とステッカーが宣伝と信用には絶大だから、他社運送会社は参入できないように
コンビニに独占契約させておいて、料金は高めに設定。だから個人でヤマト使うのは少ない。
個人客なんて形はいびつでトラックに空き空間作るは、梱包は下手、相手先も個人だから、
昼は留守なんて当たり前で二度手間、三度手間。
民間運送会社にとって大切なのは、企業。毎日同じルートで手慣れた梱包の慣れた物を企業に届ける。
コレが一番儲かる。だからそこに全力を挙げて集中している。
一般人にはヤマトが崩れて競争がおきるのは歓迎だよ。ゆうパックなんて宅配業界では７％ぐらいの
弱小の立場。でも個人客相手が主だから、ヤマトとコンビニでの競争は大歓迎。

>>568
保障がつかないというか、
中古とか自作のパソコンは同じ物での代品保障ができないって事でしょ。
それに、保障する金額も付けにくいんじゃないかな？

あと、中のデータなんかも当然対象外。

ま、俺はパソコンみたいな物は自分で運ぶよ。

ちなみにヤマトや日通は事故の損害は会社持ち
佐川はケースバイケース
ゆうパックは職員ならお説教と程度によっては滅多に無いけど
課長職以上が減俸。
業者委託なら1件で半日分の売り上げがペナルティーで没収

ゆうパックは僻地でもなんでもない政令指定都市のうちの地域でも
民間に委託(丸投げ)してるがヤマトのこと偉そうに言えるのか？

>>573
中のデータの価値は誰も判断できないよ。

ヤマト頻繁に利用してるが集配センタ−?の人員が、2、3年前に比べ
減ってるよね。
行くといつも忙しそうだ、ゆうパックとは大違いですね。
ゆうパックなんて、天下り寄生ビジネスだよ。

俺は○通は絶対に使わない。
以前、料金２重取りをされたことがある。
こっちが苦情を出さなければあいつらスルーするつもりだったみたい。
理路整然とおかしな点を突付いてやって
「これは詐欺でしょ」と言ってやったら
ようやく「お客様の仰るとおりです」って認めやがった。
でも、一度払った分にかかった消費税額は返してくれなかった。
支払う義務のないものにかかった消費税なんだから
それも返すのが当然だろ。
あんなところは今後二度と使わないと決めた。

>>575
そのようだね。ゆうパックの丸投げは現場では公知かな。

豊中局の例では189円/個で丸投げしたものが、業者を経て再委託ドライバに行くと
113円/個まで吸い上げられている。むろん業者も配達員も郵政の人間じゃない。
業者ってなにやつ？　放送もされたようだが、すさまじい状況が紹介されてるよ。
http://homepage1.nifty.com/densobin/dsbnow05/05now_13.htmをどうぞ

何がかなしくて郵便物運送委託法に違反してまでやるか....

猫社員必死だなｗｗ

>>580
だれか言ってたな。
400ｍ障害物競走で、郵政のレーンだけはハードルが置いてない。

もはや、競争とは言えんな（ｗ

ぶっちゃけ、個々の事故などはどこもどうしようもないけど、
ヤマトは正社員率が高くて、その分まともな気がする。
それでも下請けもあれば手抜きや事故もあるだろうけど。

以前、パソコン関係のスレで、佐川がすごく叩かれてた。
「（宅配の）パソコン（のダンボール）をドンと置いた！」など。
置かれて怒る気持ちもわかるけど、置いてしまう気持ちもわかる。
そんなにソロソロ置いてたら、腰に響いたりするから・・・

でも自分はパソコンの弱さなど知ってるから、まだ丁寧だけど、
宅配下請けのオジーサンなんてのは、そんな配慮は足りなくなるよ。
引っ越し扱っても、テレビも冷蔵庫もパソコンも同じ扱いとか。

同じことは、野菜果物や冷凍冷蔵、お土産品もお菓子も、言えると思う。
なんにせよ被害を与えるときは与えてしまうだろう。
はっきり言って個人の送料は高いが、それでも運送業は本当に厳しい。

お客さんの皆さんは、せいぜい弁償交換に笑顔で応じる会社を選んでほしい。
気弱な人が馬鹿を見ないようにね。。

基地外でも、中卒でも、バカでも、チョンでも、前科モノでも、アル中でも、
住所不定でも、茶髪でも、リストラされたおっさんでも、どこ行っても勤まらないやつでも、
口の聞き方知らない奴でも、１年の３ケ月間働いて残り南国暮らしでも、
元やくざでも、刺青彫ってても、元運送業者でも、ただ、運転免許持ってるだけで、
ただ、運転免許持ってるだけで、ただ、運転免許持ってるだけで、誰でも勤められる
泥棒ネコ運輸が何をぬかしてやがる。
だいたい、クロネコってあの道路で轢かれてグチャグチャになってるやつだろ？
わー目の前横切ったー。縁起わりーとか言われてるやつだろ？
そのネーミングのセンスからして、程度がわかるね。
ほかにどんな奴でも勤められるのかね？

>>584
今時ペリカンやクロネコ、
飛脚のドライバーはそんなんじゃ勤まらないって。

どうやったらそんなに偏った見方ができるのか、
不思議でしょうがないよ。

>>585
入社するのは、社会をドロップアウトしたそんな奴らしかいないだろ。
続くかどうかは、そいつ次第。おまえん家のも、毎週日曜に求人広告入ってるだろ？
うなぎのたれ方式なんだよ。
　大体、今どきって・・・　ちょい前でしたら、そんな奴らばっかりでしったってか。
くっくっく。

ヤマト全面敗訴（郵政全面勝訴）について語れ。

「ゆうパックの料金が不当に低いとは言えず、ヤマトの事業活動を困難にさせる恐れも認められない」
「郵政公社がローソンに不当な利益提供をしたとの証拠もない」

この結果が妥当かどうかについて語れ。
問題があるなら指摘しろ。

ま、ヤマト工作員には耳が痛い話だろうがｗ

>>586
｢くっくっく｣とか書くとアタマ悪く見えるから、
止めた方がいい。
マジで。


まあ、君がどっかの会社のドライバーになれば、
偏見の持ちすぎだとわかると思うよ。


>>587
今回は裁判への切り口がまずいだけで、
不公正な競争に郵政が参入してる事は確かだと思うよ。

だいたいヤマトの料金が高すぎ。
ヤマトって世界一高いんでしょ？
他社がアホが多いのと、コンビニ独占契約しても公取が何も言わないせいで
高料金がまかり通っているんだろうけど、それをもとに「ゆうパックは安い」
とか言うなって。

俺的には学歴がない方に
がんばってもらいたい

「郵政公社がローソンに不当な利益提供をしたとの証拠もない」

これ福岡の郵便局勤めの親父がいるからいえるが
ローソンカードに加入してくれと催促されたけど
この程度のものが利益提供になるのかはしらん

公務員だから断る事もなく局内の人はほとんど加入したそうだけど
家族分まであったけど漏れは断った

俺的には学歴がない方に
がんばってもらいたい

宅配は認可制だったからそんなに料金はかわらん。

>>582
＞ヤマトは正社員率が高くて
制服を着ているからといって正社員ではない

>>589
単純に距離だけで測るなら日本の小包は高い。
ただし、時間帯指定と翌々日配達、再配達の即日受付なんてのを
盛り込んだサービスであれば世界一安いだろうな。

ゆうぱっく安いけど、郵送事故の対応が遅い。

まあゆうパックがあればいいからヤマトはどうでもいいが
584の言ってるような奴はどこに勤めてもだめだろ。
15年位前ならともかく今なら年齢制限もあるし。

>586 >588
まーまっとうな人間が誇りを持ってできる仕事でないのは間違いない。
>586は偏見の持ちすぎだが>588も勘違いには気をつけよう。

>>589
個人の一般顧客が高いだけ
企業は営業ドライバーとの個別交渉
１個３００円とかで引き受けてる場合もある

＞今回は裁判への切り口がまずいだけで、
＞不公正な競争に郵政が参入してる事は確かだと思うよ。

具体的に詳しく。
判決文にはそういう点は認められないと出てしまったわけだが。
今回の争点は独占禁止法が禁止する「不公正取引」についてで、
ヤマトの敗訴だ。

もし不公正な競争に郵政が参入していれば最低一部勝訴となって
いたわけだが、結果はあの始末。

>>591
あー、そういうの、どうなんだろ。
仕事していれば大なり小なりそういうことがあるわけだしなあ。
どこまでセーフなんだろう。

>>600
病床から携帯なんで…。
ちゃんと文章になってないかも。


コンビニを窓口にした宅配荷受けサービスだけを見れば、
確かに利用者に便利な競合なんだろうけど、
郵パックというサービスを提供する郵政公社が取り扱う他の業務については、
明らかに民間には開かれていない障壁があるわけで、
そのあたりを解放しないままの参入はやはり不公正なのではないかなと。

武部が何でも解決してくれるよ

>>602
だから、判決文からどうやったらそう判断できるのか、と聞いているのだよ。
不当な 利益提供で大手コンビニエンスストアのローソンを取次店に勧誘した
ことを争点としたから負けた、民間には開かれていない障壁ｗを争点に
すれば勝った、とでも言いたいのか？

まあ、俺から見れば民間には開かれていない障壁って、第三種並びに第四
種郵便のこととしか思えんがな。

言い忘れたが、俺は郵政民営化賛成だよ。ただ、ヤマトのように無理を通す
やり方には同意できないだけ。

>>600
誤解するなｗ　地裁は独禁法は民間同士の紛争が対象だ、というのが前提だ。
ヤマトは門前払いにひとしい。実害がないから、という司法らしからぬこじつけ
は、ﾜﾛﾀがな。日経社説嫁。

ただ独禁法は民間企業同士の競争条件を規定した法律である。ヤマトが主張した
郵政公社による民業圧迫について、東京地裁は「該当するか否かは考慮されない」
と述べている。今回の判決は、郵政公社の業務拡大に不当な民業圧迫はなかったと
お墨付きを与えたものではない。
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20060120MS3M2000J20012006.html

日経は昔からヤマト・ソニーマンセー体質ｗｗ

>>606
そんな体質じゃ、日経は信じられないなｗ

>>606
日経は自社発行の雑誌を
メール価格で宅急便扱いして配達してもらってるからな

【やらない善よりやる偽善になるかな?】
http://www.japanpost.jp/pressrelease/japanese/yubin/060110j202.html
　大雪による被災者の救援活動を支援するため、被災者の救助等を行う団体にあ
　てた災害義援金を内容とする現金書留郵便物の料金免除及び郵便振替による災害
　義援金の無料送金サービスを実施します。
　　なお、災害義援金は、救援団体を通じて、被災者の救援に役立てられます。
　(1) 災害義援金を内容とする現金書留郵便物の送付先及び取扱期間
　 別紙１のとおり
　(2) 郵便振替による災害義援金の送金先及び取扱期間
　 別紙２のとおり

全国の郵便局で受付中。現金書留なら無料で送れるよ。
集配局の「ゆうゆう窓口」でもOK ｶﾞﾝｶﾞﾝ送ろう!
全国の中央郵便局、大規模な地域区分局、
東京２３区の配達を受持つ集配郵便局なら２４時間受付しています。

>>606
> 日経は昔からヤマト・ソニーマンセー体質ｗｗ

そういや、PS2 発売日のふっとんだ社説は忘れらない。

あの新聞はヨイショすると決めたものは、どんなに白であろうと黒と言うからな。
ヤマトに関するこの社説も、判決文を読んだら随分頓珍漢なことを書いていそう
な気がするな。

>>605

>2004年９月に提訴したヤマトは、郵政公社がローソンに郵便局舎の空きスペースを割安な賃料で貸し出すなどの
>「不当な利益」を与え、郵便小包の取次契約に結びつけたと主張してきた。郵政公社が04年10月に改定した小包
>の料金体系についても、封書やはがきの黒字を利用した不当な安売りだと指摘した。東京地裁はヤマトの主張を
>「具体的な立証がない」などとして、ことごとく退けた。

ことごとく退けた。全面敗訴。これが事実。

これ以降は日経の願望（寝言）が書かれているだけですね。裁判の内容と何の関連も無い。なぜ全面敗訴したの
か、そこを突っ込んで書かないと駄目だろ、日経。