【ネット】Webサイトの良し悪し判断に要する時間…たったの0.05秒 ---カナダの研究者調査
★Webサイト評価の判断、まさに「瞬時」――カナダの研究者調査
調査結果によると、インターネットユーザーはわずか0.05秒でサイトに対する好悪を判断するという。(ロイター)
インターネットユーザーはまばたきよりも短い時間でWebサイトの良し悪しを判断できることが、カナ
ダの研究者らの調査で分かった。
わずか0.05秒(まばたきにかかる時間の半分未満)で人々は美的判断を下し、その結果がその後の
サイトの利用体験に影響するという。
この調査報告は「Behavior and Information Technology」誌の最新号で発表された。調査結果はWeb
サイトデザインの分野にとって大きな意義がある内容になっている、と著者は語る。
「これは実は単なる生理反応だ」とギット・リンドガード氏は17日、Reutersの取材に対して語った。
「Webデザイナーはユーザーに視覚的に不快感を与えないようにしなければならない」
「第一印象が悪ければ、人々は離れていってしまうだろう」(同氏)
研究者らは調査で、人々がサイトの見た目の魅力を0.05秒で評価することを発見した。その判断は
行き当たりばったりなものではなく、研究者は、調査対象者に2回、それぞれわずかな時間だけ見せた
サイトには、どちらの場合も同様な評価がついたことに気づいた。
また、この評価は、それらのサイトをより長時間見せられた調査対象者による評価とも一致した。
しかし、調査結果からは、ユーザーから良い反応を得る方法は分からなかったとリンドガード氏。同氏
はカールトン大学の心理学教授を務めている。「われわれは調査に使ったWebサイトをよく観察したが、
何が好印象や悪印象につながるかが分かるものは見つからなかった」
調査をさらに進めれば、より多くの手掛かりが得られるかもしれないが、結局、個人の好みの変化や
ばらつきはとらえきれないことが調査の制約になる、と同氏は語る。
「デザインを一連の原理に還元できるなら、どこもかしこも似たような家や庭、車、部屋ばかりになる
だろう」とリンドガード氏。「バラエティが何もなくなってしまう」
2006/01/18 15:06 更新
ソース:
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0601/18/news041.html
2 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 22:29:38 ID:g+yMXlef0
2だ
3 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 22:30:18 ID:r5hKmYk00
凝ってんだかなんだかしらんが、
ページへのリンクがみにくいところは一瞬で却下だな。
4 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 22:30:46 ID:PZZh0SVH0
たしかにそんなもんかもね。
管理人ないしはその活動がイタイサイトは
どういうわけかサイトデザインから既にイタイ、という法則はある気がする。
6 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 22:30:56 ID:ryEQUxfdO
4なら自殺
7 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 22:31:32 ID:hiZ/TBsS0
またスタイルシートとHTML論者との口論でさwせdrftgyふじこlp;
8 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 22:32:07 ID:qbLIIDp2O
8
9 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 22:33:13 ID:J6NE/xAc0
音が出るサイト、トップにフラッシュ使ってるサイトは速攻閉じる
11 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 22:35:29 ID:LPj2ctYoO
エロサイト閲覧後の早射精(う)ち0.05秒の漏れが来ましたよ
12 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 22:35:58 ID:6FLOZzvR0
マウスのカーソルが変わるサイトは即閉じる
>>10 おれもおれも。
結局googleや2chとかで情報をあさってしまう。
javascript使ってないから、ajax使ってるサイトはすぐに行かなくなる
スクロールバーとかいじるんじゃねぇ。
音出すな
未だにマーキーとか使うなよ
リンクの下線を消すな
広告だらけじゃねぇか
黒背景に白地が格好良いと思ってるのか?
誰もお前の猫の写真とかみたくないから
文書全部センター寄せするな
フォント弄りするやつは先行者と一緒に中国に帰れ
<p></p>をアホみたいに連打するな。<br>使えという意味ではないぞ
頼むからwordで作るな
16 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 22:50:22 ID:TO7bvAchO
アイコンの小さいサイト
キリ番が書いてあるサイト
アクセスカウンターがあるサイト
トップにフラッシュ
画像集なのに画像から画像に飛べない
ポップアップで窓が開く
総じてくだらねえ事をするなと言いたい
黒地に白字のとことか赤字がやたら多いところとかフォントサイズ変えまくるとこは却下
MIDI鳴らすとこは論外
18 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 22:56:02 ID:Tjv50wU90
トップにFLASHて2chも・・・
19 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 23:00:31 ID:Ubjf48qs0
ホームページなんてもう更新してないんだけど、
やめちゃうのも寂しいしね。
っていうか、俺のサイトに来るな!
俺しかアクセスできないサイトが欲しいんだけど
20 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 23:01:49 ID:NFqk6S2Z0
21 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 23:02:12 ID:yXUX+ynz0
テキストのバックが原色の黄色だったり赤だったり・・・。
サイト製作者の神経を疑うページってよくある。
作ってる本人は目が痛くならないのか?
22 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 23:03:46 ID:N0l7qPCN0
たしかに見た瞬間、「消せ!」と思うHPってあるな
お前らの否定する要素を全部持っていても
エロ画像満載
これだけで大人気サイトですよ
24 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 23:08:44 ID:tr7M215M0
トップにFlashは普通にあるだろ。つか、最近そんなのばっかじゃねーか。
まぁ、クソダサFlashでしかもSKIPもないサイトは速攻閉じるが。
25 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 23:18:35 ID:xywGp/Rp0
ネタレスするかマジレスするか判断に要する時間…たったの0.05秒
トップにFlash使っているサイトは、よほど先が見たいと思わなきゃ見ないな
28 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 23:29:05 ID:g+yMXlef0
>>27 重たいもんな。
「DL中」が消えるまでに2分ぐらいかかるし。
29 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 23:31:50 ID:5ki2umEx0
ISDN?
30 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 23:32:26 ID:+WqWznwG0
PHSのダイヤルアップ・つなぎ放題コースのオイラには、0.05秒じゃ画像は出ないんですが。
YahoOO出すまで、1分かかる。(´-`).。oO(なんでだろ?)
31 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 23:33:32 ID:QspdG6rH0
トップにFlashの時点でアホの作ったサイトだなとは思う。
ActiveXなんて切ってるだろ普通。
32 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 23:34:17 ID:YWU07gce0
糞だと感じて即マウスジェスチャ開始。けれどFlashの上からはマウスジェスチャは
出来ないのでFlashの無いところにカーソル持ってくか、ボタンパネルを操作。
出会ってから最後までめんどくさい事この上ないな。Flashのメニューとかホントやめて。
flashのskipボタンが見つからない場合は速攻キャンセル
35 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 23:51:00 ID:KQmnVqut0
36 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 23:53:06 ID:kLVTfxOd0
壺が出てくるHPがあった。
それ以来一回も行ってないけど。
くだらねぇ調査結果だ
38 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 23:56:03 ID:y10ccBdM0
最近ゲームメーカーのHPなんでひどいもんだよ。
トップページから激重フラッシュの連続。しかもスキップわからねぇ。
やっとメニューが表示されたと思ったら反応しなかったり。準備中かよ。
萌えキャラ画像保管しようと思っても出来やしない。
39 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 00:06:04 ID:5rZI4cDQ0
黒背景に白テキストって評判悪いのか・・・
俺は大好きなんだが。
40 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 00:12:24 ID:w06G1VW/0
>>39 一概には言えないけど
デザインとして白黒は難易度低くない。
素人がやると99%失敗する。
41 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 00:18:28 ID:fL/WIt6b0
自称デザイナーとか素材系のサイトってフォントがスゲー小さくて字が読みにくいところが多くない?
42 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 00:21:47 ID:nBODjuol0
0.05秒か
だれか宇宙刑事ギャバンで説明してくれ
43 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 00:23:13 ID:YIlYIaEz0
>>34 超ハゲドウ
・800×600で横にはみ出るサイト
・作成ソフトを使ってて、要らないタグが多すぎて読み込みにやけに時間を食うサイト
・背景を白にしたい奴はちゃんとボディタグで指定しろ。俺の環境ではグレイだ
44 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 00:54:47 ID:U/CMw4if0
>>32 けたたましいくらいに鳴り出す太陽にほえろのテーマやめちゃったのかな。
ちょっとガックシ。
45 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 00:56:22 ID:bdXA3g4/0
W3C原理主義者の俺が来ましたよ。
>>46 XML宣言したXHTMLをIEに読ませると
レイアウトが崩れるのを何とかするように
MSに働き掛けてくれないか。
48 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 01:56:53 ID:FQgNDfQs0
チラシの裏で十分なサイトが多過ぎるのだ。
IEでしかまともに表示できないサイトも多数あるから。
52 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 16:25:37 ID:2KCupX5I0
age
53 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 16:29:54 ID:gAlidA0R0
確かにflashは邪魔だな
54 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 16:34:09 ID:Ucw5NDr/0
FLASHもそうだけどフォントが小さくて見にくい所も死ね。
56 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 16:38:29 ID:AAwUo3LG0
インチキ商法のサイトは
独特のセンスで一瞬で見分けられるな
57 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 16:42:07 ID:859//Hrz0
>>56 エロサイト同様既にテンプレートが用意されてるみたいだね。
58 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 16:53:12 ID:SK01JHiO0
フォントが妙に小さいサイトは辛い。
かっこいいと思ってるのかもしれないけど、見難いだけ。
いちいちフォントサイズを変更するのもめんどくさい。
スタイルシートで指定? なのか、
フォントサイズを変えようにも変えられないサイトさえあるしな。