【社会】信越放送ヘリ事故、遺族が国など提訴へ　標識の不備問う

┏┫￣皿￣┣┓＜記事を抜粋しています。全文はリンク先をお読み下さい
----------------------------------------------------------------------------
長野県の山あいで０４年、信越放送（ＳＢＣ）がチャーターしたヘリコプターが墜落した
事故をめぐり、地上高く張られた送電線に航空機が引っかからないようにするための
標識の整備が遅れた法的責任を、国に問えるかどうかが司法の場で争われることに
なった。事故で死亡した同社記者、三好志奈さん（当時２６）の家族４人が国などに
総額約１億６０００万円の損害賠償を求める訴訟を近く東京地裁に起こす。

空法は昼間、航空機やヘリから見えにくく、地表からの高さが６０メートル以上ある
煙突や鉄塔などについては標識を設けることを義務づけている。具体的な対象と
標識は航空法施行規則で定められ、送電線のような「架空線」は直径０．５メートル
以上の赤と白の球を４５メートル間隔で交互につけることなどが求められている。

ところが、この原則が守られていないことが事故続発の大きな原因とみられ、
原告側は「国は事故を未然に防止する注意義務があったのに、今回の事故まで
何の措置も講じなかった」と訴えている。

事故は０４年３月７日午前９時５０分すぎに起きた。ヘリは国道１９号の交通事故を
取材中、送電線に接触して木曽川河川敷などに墜落、炎上。乗っていた三好さんら
４人全員が死亡した。

国土交通省航空・鉄道事故調査委員会の報告書によると、山腹は針葉樹と
落葉した広葉樹とが混ざり、前日降った雪が残っていた。鉄塔と送電線は灰色で
背景にとけこみ、発見が非常に難しかったという。

松山市に住む両親ら家族はＳＢＣ、ヘリを運航していた中日本航空、送電線に標識を
設置していなかった中部電力にも損害賠償を求める。
　
2006年01月12日09時18分
http://www.asahi.com/national/update/0112/TKY200601110424.html

近頃は何でも賠償だな

地上の住民の迷惑も考えずに爆音響かせて低空飛行する
マスコミのヘリがいくら落ちて死のうが自業自得。

4ならイク

ただでさえ送電線が景観上うざいのに
紅白でギンギンに目立ってたら最悪

空中の撮影では事前に地図で確認するでしょ
前に四万十川だかのパラグライダーのハイビジョン撮影で
念入りに空中線を確認して頭に叩き込んでいたメイキングの番組あったよ

無謀なマスコミ撮影の自業自得だろうよ

こら、大儲けですな。

確実に金もってる国を訴えたか
こういうのも税金泥棒といっていいだろ
アホマスコミの自業自得の事故だよ
えーかげんにせぇ

行き過ぎたマスゴミ報道にも問題があった気がする。

飛行経路の確認はパイロットの仕事だ
第一いきなり現れる訳でもないし

最近弁護士が増えた影響か何でも裁判沙汰だな

ヒント：志奈さん

これ、労災認定はされているんだろ？いくらなんでも。
それだけじゃ足りないと国にまでたかる気なんだろうか。

>>1
ぐぐったら、この親父と同姓同名がJAえひめ中央にいた…… まあ、なんだ、そーゆーこった。

風の息吹を感じれば避けられたはず

生命保険、見舞金、退職金、遺族年金、２６才じゃどれも取れなくて犬死だな

>>10
またChineseか！！

終了

ダイハード３みたい状況だったんだろな。

シナさんって素敵な名前ですねヽ(´ー`)ノ

>鉄塔と送電線は灰色で
>背景にとけこみ、発見が非常に難しかったという。

で、これで鉄塔を目立つ色にしたら、自然の景観破壊なんたら言われるんだよね。

ヘリで行ってこい、って言った上司の責任は？

送電線のある地域は飛行を禁止すればいい。

風の息づかいを感じていれば避けられたはず

VFRで有る以上、責任はPICがとるのが当然。

だが、提訴のし過ぎではないか？

運転手の不注意について一切触れないところがクオリティー高いところ

遺族は訴訟屋弁護士に騙されてる気もするのれす。

支那さんの遺族か　国を相手取るのも納得

長野県内ではこのニュースを放送していましたか？

自己責任だよ！バーカ！

アカか

最低飛行高度を守ってたのか？地図には高圧線載ってるのに 誰も地図みてないのか？