【科学】論文の「再現性」データ提出できず 東大が処分検討
★論文調査:「再現性」データ提出できず 東大が処分検討
東京大大学院工学系研究科(平尾公彦研究科長)が、同科の多比良和誠(たいらかずなり)
教授らによる論文を調査している問題で、教授側は期限の10日までに、論文の「再現性」
(再実験をして同じ結果がでること)を示すデータの提出をできなかったことが分かった。
このため同科は今月中に「論文の信頼性は確認できない」とする結論を出し、東大として
具体的な処分の検討に入る。
問題となったのは多比良教授らが英科学誌「ネイチャー」などに発表した4件の論文。
多比良教授が所属する工学系研究科では昨年9月、調査委員会を設置し、再現が
比較的容易な論文4件すべてについて、再実験などをした上でデータ付きの実験結果を
報告するよう求めていた。
調査委員会では「未提出」という事態を受け、来週中にも対応を協議。小宮山宏学長に
「再現性がなかった」などとする結果を報告する。小宮山学長が同大教授らによる教員
懲戒委員会に審査を依頼し、処分を検討する。しかし「論文に再現性がない」という事実が、
どのような処分にあたるかは、今後の議論となる。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060111k0000e040061000c.html
2 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:42:33 ID:PbHQd7dl0
死刑でよくね?
4 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:43:56 ID:ITlmdksj0
毎日か
5 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:43:57 ID:WrbIyVzw0
嘘く
6 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:44:02 ID:16iRHwPZO
笑えネーヨ
またタイラーか。
8 :
Lapxors soceryx ◆f.lightAf6 :2006/01/11(水) 15:44:51 ID:tfD6qZ/+0
9 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:45:26 ID:PbHQd7dl0
たいらさんに10000ES細胞
10 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:46:22 ID:9yHz5ynP0
ほらほらほらほら。日本人だって捏造人じゃん。ほらほら。見てみれ。
11 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:46:43 ID:65IQSUoD0
ここでタイラを袋にするのが日本。
嘘つきでもまだ信者が居るのが某国。
12 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:47:39 ID:YtmYT7N70
おお恥ずかしい
13 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:48:11 ID:nFqr+1O70
日本にもイタリアにもアメリカにもドイツにも捏造学者はいる。
捏造学者はどこの国にでもいるんだが、
韓国民と韓国政府の対応の仕方が祭りの対象だったわけで。
再現性いいだしたら、チョンの論文は99%、再現性ないだろ
つか、「ウリの論文に再現性は必要ないニダ」と言い出すに決まってる
15 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:50:59 ID:oAJYWgEh0
>>11 そうそう、タイタニック号で助かった細野さん(YMO細野の祖父)も本人が何も言わなかったけど、米国の間違った報道で袋叩きだったしね。
韓国系米国人ロバート・キムが、法律を破ったのに韓国で英雄とは大変な違いだ。
日帝の捏造は いい捏造
こんな科学者誰も知らないし、政府も援助してない
韓国の場合は、黄教授を「英雄」扱いをし
政府も多額の資金援助+マスコミも騒ぐ。
それで捏造www
ようするに政府が関与してるかしてないかだよ。
二だ
論文に再現性が無かったら、仮説は誤りであった。で終わりじゃね?
意図的なていぞうならクビ&研究費返還&電気アンマの刑かな。
20 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:53:20 ID:lSrP+76NO
21 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:53:56 ID:HeeWWV5o0
22 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:54:38 ID:0h6CvIvl0
どんなネタでも結局叩かれるのはチョン…か。w
23 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:54:54 ID:y+UfP6L60
沖縄の人なのか?
24 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:55:07 ID:OGRmqzlx0
多比裸というヤツにろくなヤツはいない
俺の卒論実験を翌年の子が追試したら、指導教官に「再現したよ」と
驚かれてショックだったのを思い出した…。
27 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:56:47 ID:TPQgB4ZL0
学生の卒業実験からしてデータ捏造し放題だからな。
教授に成ったとて癖が抜けきらんわな。
何でも人種のせいにしようとする… レイシストだな
他山の石という言葉があるだろう。
他人を笑うより、自らを正せ。
29 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:57:42 ID:X6+ZBrp30
ここが「放っておけない」の次スレですか?
>>20 科学者云々の前に、チョンは人ではないが、何か?
31 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:58:12 ID:oQZ+tWnpO
東大の圧倒的多数を占める学徒には迷惑千万だな
32 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:58:19 ID:9+BFZZX70
またEX細胞か
33 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:58:21 ID:9/iEeAv70
俺も論文書いて給料をもらっているが、
俺の論文なんて誰も読まないから、捏造してもばれないぞ。
34 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:59:04 ID:UBLJB8lU0
朝鮮人の血が混じってるとか言う奴出てくるんだろうな
35 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 15:59:22 ID:G8Byez090
バイオ関係は怪しいの多いよ。
ハッキリ答えが出せる理論物理学とかとは違うからね。
同じ理系でもさ。
内容が怪しくなりがちなのが、
・生体科学
・薬学
・生物学
・心理学
・天文学
等。
数学・物理から離れて、生物・生体が関わる分野や
未確認な事象が多くて推察が多くなる分野ほど
怪しくなりがちな傾向にある。
捏造するのは構わんがオナニーは校内だけにしとけ。
NATUREとかSCIENCEに出すな、ヴォケ。
37 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:00:10 ID:BEJDL73B0
載せちゃうネイチャーもどうなんだろ
38 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:00:44 ID:TtwSoP5s0
39 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:00:47 ID:v7GHFj2r0
RNAiか…。
朝鮮人並み
42 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:02:29 ID:a9NR+Di90
ターザンの石
おれの同期も手癖の悪さのおかげで
大学で生き残っているぞ
>>35 バイオ系だけの問題ではなくて、
マテリアル系の論文はみんなこんなもんだよ。
つうか、理論だけで論文が書ける分野のほうが少ない。
捏造論文で給料もらうのって詐欺だろ?
で、そいつが教育してんだろ?
ダメじゃんw 東大wwwww カワウソス
> 何でも人種のせいにしようとする… レイシストだな
いままで朝鮮人が累々と積み重ねた悪行を多少調べてからその台詞は吐いてくれ
47 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:04:39 ID:nFqr+1O70
>>45 その研究室に配属になっちゃった学生だけね、かわいそうなの。
48 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:05:19 ID:qpYqFFkFO
俺の卵子でも提供しようかな
49 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:06:02 ID:slbLJr1n0
日本は韓国の弟分の国だからね
>>46 それ、日本小鬼とか言ってる奴らと同じ発想。
日本人の悪行も累々…w
嘘つき日本人は哀れですね
>>48 藻舞の卵子など、鍋の具にもならん。
ニワトリになって出直せ。
53 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:09:29 ID:nFqr+1O70
いまごろ日本にもコメントだせって
韓国がバチカンに圧力かけてたりしてねw
結局日本も嘘つき卑怯なアジア人種ってことでおk?
55 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:10:31 ID:oQZ+tWnpO
こんな捏造かましちゃう大学に落ち続けてるおれって
文系は再現性なんて求められないから楽だなぁ
ってがいしゅつ?
58 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:13:46 ID:nFqr+1O70
>>54 日本と韓国を一緒にあつかったら韓国の人に失礼だよ。
韓国は日本と違って優秀なんでそ?
嘘つかない人種なんて見た事ないw インディアンにも嘘つきはいるしw
犯罪のない国なんてないし、嘘のない国なんてないだろ。
調子に乗ってヒトモドキ批判ばっかりしてると笑われるぞw
東大がどういう処分をするか、学会がどういう対応をするか、10年スパンで監視しなくてはいけない。
61 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:15:28 ID:nlO04GGx0
東大駄目駄目じゃんwwwwwwww
って東大入ってみてから言いたい
まぁ、どのくらい自浄作用があるかの問題だね。
なんにせよ、残念な話だ。
63 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:17:29 ID:FEo8/AE00
多比良和誠
↓
たいらかずなり
↓
かなりいたずら
捏造決定
64 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:17:53 ID:ITlmdksj0
毎日は本国のフォローでもしてるつもりなのかw
まあ、末端のマイナーな研究者にはこんなアホも混じってるだろ
65 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:20:07 ID:rxI6cKk50
こりゃニューヨークタイムスの一面で報道すべきだな。
67 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:20:43 ID:t6+SNR/+0
まあ捏造するやつはどこにでもいるし
どこにでも潜り込んでくる
問題は発覚したときの対応と
今後の防止策の整備
当事者はともかく
組織側がこの点に真剣に取り組めば
特に叩く必要はない
三菱が死ぬほど叩かれたのも
リコールそのものではなく、リコールを隠し続けた点にある
>>35 理論もいいかげん先行しすぎちゃってて
実験屋からみると「あっちの世界」に片足突っ込んでるけどね。
「つじつま合わせに一生懸命机上の空論乙プギャー」とか。
理論屋も実験屋も実のところ怪しさはあまり変わらない。
69 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:21:40 ID:8qnFqIvK0
多比良教授の反論が全く掲載されないのもどうかと思うな。
元々無理な日程で再現しろと突きつけたんだろ?
俺はこの教授を信じる!
ところで捏造と賄賂の違いはあるが、公正さを教え込む為に
>シュリーマン旅行記清国・日本
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4061593250/qid%3D1136963591/250-3290130-3137055 >シュリーマンが訪れたのは幕末の血なまぐさい時代ではあったが、それでも税関検査の役人は、
>シュリーマンが手心を加えてもらおうと渡した心づけを「ニッポンムスコ」〔日本男児?〕といって
>胸を叩き断るのである。
>「役人は心付けを決して受け取らない」、「世界で一番清潔な国民である」、「ニュルンベルクやパリの
>玩具製造業者が太刀打ちできないほど玩具のレベルが高い」、「淫らなシーンのある芝居を男女が
>共に楽しむ」などの記述は、現在の日本人が当時の日本をかなり誤解している面があると言うことを
>知らしめてくれる。また、それらと対比的に描かれている当時の中国の描写もおもしろい。
これを中学辺りの教科書に載せるのはどうか。
71 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:22:40 ID:8EhMJvhK0
72 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:24:23 ID:OGRmqzlx0
卵子を
だれかにすり替えられたんじゃないのか?
このあいだ記事になっていた数学の素数系とか、無理数系とかの証明はどうしているんだ?
同じプログラムで同じになりましたとはイカンだろw
74 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:26:26 ID:QFsOIHT4O
75 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:29:43 ID:nFqr+1O70
>>69 違う違う。なにせ生データやサンプルが残っていないという
かなりあやしげな主張をするから再現実験をしろという
ことになったんだし。
76 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:31:43 ID:a2rU2Y5b0
RNAiは、再現性取れないよw。
78 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:33:31 ID:xmMm1Kcf0
実験結果捏造しないで卒論書けるわけ無いだろ。
knock downなんだから、完全な再現性など取れるはずもなく。
いくら相対化しようとしても、朝鮮の“科学者”、政府、国民が
度し難く愚劣で卑劣なのは、世界周知の事実
もう、あきらめろ
>77
>79
一般人が分かるように書いてくれよ。
82 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:44:55 ID:q9YTOGDF0
けどたいらの研究室って研究室内でも再現性取れなくてその言い訳にたいらが言うのが腕の差。
正直どこまで本当なんだかな
>>80 >世界周知の事実
は? 「日本は世界中から嫌われている」とか熱弁振るってる半島人と一緒だなw
再現性が無いってのは科学じゃないだろ。
再現できない実験結果を論文にするなら、はじめから「妄想ですけど」とか断り書きしろよw
84 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:49:47 ID:7YWtCDzn0
日本は捏造したら批判するが、
韓国は捏造しても批判しない。
それどころか、捏造発覚しても、英雄扱いしている
チョンが大勢いた。
85 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:53:02 ID:X6+ZBrp30
再現するときの脳波の状態がこれって示せば証明にならんのかな。
超能力とか。
86 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:55:11 ID:/ViItmOI0
捏造データによる論文はある程度存在するけどね。
ただ、タイラーズのデータがどうだったか判らないが、数年に渡り疑問を
投げかけられつつも、そのデータを前提に事業化を行なったり
多額の研究費が投下されていた。
で、他の研究者からデータの元になるサンプルの提出を求められても
冷蔵庫が爆発したとか言い逃れしてるからなぁ。ダメだろ。
>>84 > 韓国は捏造しても批判しない。
それが捏造w 偏見乙w
88 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:56:07 ID:sY1kifF+0
おまえら隣国と比べるのはみっともないからやめれ。
この件は重大事件だぞ。長年の捏造で東大教授にまでなったんだからな。
厳罰にしないなら日本の大恥だ。
89 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 16:57:15 ID:hRPZwwUF0
ほら、日本も、という助け舟だろ?
どうみても。
> おまえら隣国と比べるのはみっともないからやめれ。
ま、そうなんだけどさ、
ZqisBH1T0みたいな愚劣支那の工作員にすき放題させられんわな
で、再現性はない、というのは、ほぼ確定?
昔、永久磁石で金属球を宙に浮かせた状態で
安定させた(普通は不可能らしい)って記事があったが、どうなったんだろう
実験をやっていれば、結果だけでなく、実験ノートとか
経過の資料とか、実験をきちんとしたことを示す物証が
あるはずで、もしそれを示すことができず、かつ他人には
再現できないとなるとキツイよね。
>>89 問題になったのはタイラーズの方が先。
イエロー関連スレには「国の最高学府で捏造とかありえな〜い」とか
非難しすぎるのは天に唾するようなもんだよと諌める人もいた。
94 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 18:34:57 ID:nFqr+1O70
>>93 それに対して、捏造そのものじゃなくて
それに対する韓国民の対応がネタになっている
と反論されてたけどね。
>>92 生データは残ってないし、冷蔵庫は爆発するし、
ありえん研究室だよね。
今度は工作員認定かw
現実を見ろよ。
優秀な日本人でも捏造はするんだよ。
それをネイチャーに発表して世界中を騙した?
現実から目をそらすな。
何人であっても、捏造は許されん。
日本人の味方じゃなくて、真実の味方になれ。
96 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 20:04:42 ID:OLD66rSB0
97 :
名無しさん@6周年:2006/01/11(水) 20:09:36 ID:t8Mi+HiU0
防爆冷蔵庫も買えない、貧乏研究室だったのかな?
もう黄色人種が書いた科学論文は信用できないということか。
常温核融合の論文書いたの誰だっけ?
>>99 白人とか黒人ばかり住んでる国に2ちゃんがあったら、
>>98見たいな書き込みであふれてそうだよw。
>>102 容易に想像できますな。
でもおれは真実中毒。