【富士重工/旧中島】ボーイングAH64DJPアパッチ ロングボー 富士重工に初号機をデリバリー [1/8]

2005 年 12 月 20 日　セントルイス発　ボーイングは、日本向け多目的戦闘ヘリコプター、 AH-64D アパッチ ロングボーの初号機を富士重工業株式
会社（以下　富士重工）にデリバリーしました。

日本向けに製造され、 AH-64DJP アパッチ ロングボーと命名された同機は、アパッチとしては初めて空対空ミサイル、スティンガーの発射機能を持ち
、富士重工を通じ、 2006 年 3 月までに 2 機が防衛庁にデリバリーされます。

ボーイングの日本向けアパッチ プログラムのマネージャーであるパトリシア カーソンは、「 アパッチは、 21 世紀初の相互互換性を有する兵器プラット
フォームとして、今後陸上自衛隊に貢献していきます。 ボーイングと富士重工は、陸上自衛隊が来年に予定している 2 機の配備に向けて本プログラムに
全力を傾け、スケジュールより早い今回のデリバリーをすることができました」と語りました。

AH-64DJP アパッチ ロングボーは、スティンガー空対空ミサイル発射機能を装備するなどの独自設計を施しており、ボーイングと富士重工は、製造場所
であるアリゾナ州メサのボーイング施設にて昨年よりテストを繰り返してきました。今後の日本向け AH-64DJP は機体認定後、ボーイングとの契約に則り、
富士重工がライセンス製造を担当することになります。

アパッチ ロングボーは、航空電子工学や最新兵器を、完全に保護されたリアルタイムの戦地情報をデジタル化して空・地上部隊へ伝達する最先端モデムと
一体化させており、全天候下で、 移動及び静止目標を探知、識別し、優先選択した上で目標を攻撃することが可能です。

ボーイング社の事業部門の 1 つである統合防衛システム（ IDS ）部門は世界有数の宇宙防衛企業です。セントルイスに本拠を置く同事業部門は、 305
億ドルの売上規模を誇り、世界の軍官民の顧客に対しネットワーク・セントリック・システム・ソリューションを提供しています。また、情報査察・偵察衛星の
トッププロバイダー、世界最大の軍用航空機、衛星メーカー、宇宙通信のトッププロバイダー、米国のミサイル防衛システムにおける主システムイ
ンテグレータ、 NASA 最大のサプライヤー、衛星打ち上げサービスの世界的リーダーとしても知られています。

http://www.boeing.jp/2005/051220.html

ポインだと！

以降エヴァ禁止
↓

>>1
スレタイ　失格
もっとわかりやすくしろ

明野から12kmくらい離れてた所に住んでいるけど
AH-64はいつごろ明野にデリバリーされるの？

http://wibo.m78.com/clip/img/96762.gif
回ってるように見えるだろ
目の錯覚なんだぜこれ

コブラで十分じゃん。

ロングボーという言い方に激しく萎える、
弓の事をボーとは言わんだろ…

＞完全に保護されたリアルタイムの戦地情報をデジタル化して
＞空・地上部隊へ伝達する最先端モデム

ここがキモなんだろうな。
ブラックボックス。

　　　ｌ　＼　　　　　　　　　 ／ ｌ
　　　　　　　　　|　　 ＼　　 ＿＿　／　　|
　　　　　　　　　|　　　　`´　　　　 `' 　　 |
　　　　　　　 ／　　''''''　　　　　　　'''''':::::::ヽ、
　　　　　　 /　　　　（Ｕ）,　　　､（Ｐ）､.　　 ',
　　　　　　 |　　　　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.:::.　　　|
　　　　　　 ',　　　　　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::　　　|
　　　　　　　ヽ　　　　　　｀ﾆﾆ´　 .::::　　　　/
　　　　　　　　 ＼＿＿　　　　　　　　　　／
　　　　　,. ' ´￣　　　　　　　　　　 ＜￣
　　　 ／　　　r-ｒ‐､　　　　　　　　　　 ヽ
　　 /　　　　(ヽ ＼ `ｙ(＼ 　 ｀ ヽ､　,`ー―- ､
　　 |　　　　　f＼＼＼ヽ　ヽ:::::::..... ＼　　　　　 ヽ､
　　 |　　　　 　 ＼　'ー（　　}(ｰ;;)､:::.　 ヽ　　　　 ::::`....-､
　　 |　　　　　　　|＼　　'　ﾉ::::`´:::::::　　 ',　　　　　 ::::::ｒ'
　　 |　　　　　　　| / ´　　 |:::::::::::　　　　 |　　　　　` :::::!
　　 |　　　 ,. -―‐'　　　　 |　　　　　　　人　　　　　　 Y
　　 |　　／　　　　　　　　 i　　　　　　／　 ヽ、　　　　/
　　 |　/　　　　　　　　　　,'＿＿,.　'"　　　　　 `ト-'"
　　 ',　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　|
　 　 ヽ　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　 ,'
　　　　＼　　　　　　／　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　 ＞――'´　　　　　　　　　 fﾄ､　　　{
　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　 `

その辺の反日屋の建物潰すには手頃かな。
ＢＧＭのワルキューレの騎行は標準装備？

>>8
いや、弓はボーだろ
雨の後にかかる弓だから虹はレインボーなんだし

ちなみに矢はアロー

>>12
うふふふ…

アパッチよりもニンジャの方が良かったのに(´・ω・｀)

　　　　∠￣＼　　
　　 〜|/・ω・)ﾉ　+　+　+　+　+　+　+　… +
　　　ノ/　ｙ/　 　　　　　　　　　　　　　　　　　+
　　　　ノ￣ゝ　　

富士重工はボーイング旅客機の主翼中部も製造しているメーカーだから
トヨタもホクホクでしょう

>>12
個人的には

○　ロングボウアパッチ
×　ロングボーアパッチ

なんだが・・・

俺のうまい棒食べてみないか？。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 .ﾉ′　　　 ｝ 〕　　　　,ﾉ　　　　　　　　　　　.ﾞ'┬′　　 .,ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　　　 ｝ ﾞl､　　 」′　　　　　　　　　　 .,/′　　　.,ﾉ _,,y
　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　 ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛　　　　
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　 ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　 ､　　　 ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　 ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/ﾞ　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ,
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ﾉ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　　　　　　　　　 ｝　　　　｝　　　　　′　　　 ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛
　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ﾐ　　　　 .<　　　　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　　　　　　　　 .｛　　　　 ＼,_　　 _》､　　　 .｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝

>>14

「ニンジャ」はすでにOH-1の愛称だからな。

ウリナラF15K
チョグッパリAH64DJP

ウリナラ大勝利　ｺﾙｺﾙｺﾙ

【タイガー】攻撃ヘリ総合スレ 4機目【マングスタ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1121189157/l50

コマンチ亡き今、このAH-64DJPをいかに魔改造でやりくりするか。
フィギィアから戦闘機まであらゆる物を魔改造帝国の腕の見せ所ですな。

戦闘機はともかく戦闘ヘリならKa-50を導入しろ。

たった２機？

部隊編成するのには、最低でも80〜100機は要るんじゃないの？（ ´_ゝ｀）

ありゃ、ついにAH-1Sの引退が近づいてきたのか。
あの薄っぺらさが好きだったんだが。

>>21
たぶん契約の中に「許可なく改造するな」という一文が入っていると思われ

イラク戦で夜間、アパッチが暗視装置を使って地上のイラク兵を
ミンチにする映像を見た。暗闇でいきなり掃射されたら怖いだろうな。

ロングボウだと思ってたのにボーイングがボーと伸ばすんだったら
そう言うしかないのか・・・。　ボウだよね。やっぱ。

スレタイわかりにくい
改行がおかしい
アパッチ ロングボー

長弓か。そういえば天弓なんてミサイル作っているところもあったな。
出来れば長弓じゃなく 弩級がいいけど。。。

（　＾▽＾）＜ロングボー

無音モード付いてるのかな？

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜農家のおっちゃんに落とされた・・・・

AH-64の騒音はどの位の物なんだろ

OH-1は
CH-47：OH-1=うるさいハーレー：スーパーカブ
くらい静かだったけど

ささやきモード

>>33
輸送ヘリと比べてもな。

>>23
各種適応試験、パイロット及び整備員の教育をするため先行的に少数機を導入する。

警察に導入すべきだとおもう。

車で逃走するDQNを空から蜂の巣に。

　　　　　　 　／￣￣￣＼
　　　　　　 /　　　　　　 　ヽ
　　∧∧　 |　　∩　 ∩　:::::|　　♪
　 (^-^= ) .ヽ.　　 ▽ 　 ::::::ﾉ　
￣`"￣"'´￣○￣￣￣○￣
┣¨‡┣¨‡

日本みたいな機密保持に欠陥のある国にライセンス譲渡して大丈夫なのか？

あ　そうか　アメリカでは既に次世代対戦車ヘリの開発が終わったってことか。
イラクに湾岸に、アメリカは充分過ぎるぐらいの運用実績と戦闘データの収集が出来ただろうからな。

>>36
なるほど。
それじゃ数年かけて今後、大量導入ですね。

日本のような地形じゃ、戦車よりヘリの方が活躍するような気がする。

>>33
以前AH-64の30mmでイラク人3人をぶっ殺したニュースの時
（白黒映像のアレね）相当近づいてたね。
サイレントモードと言うのがあるらしいが詳細は知らん

ひろゆきもウマイボーのライセンス生産

ヘリに戦車並みの装甲と主砲をつければ最強だと思う

>>37

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜アメリカの麻薬取締り局は、Ａ−１０と早期警戒機使ってるｗ

鏡餅アパッチｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

車とそばにいる人を撃つやつだっけ？

スティンガーだあ？
陸自じゃもう携SAMに更新してってるんじゃなかったのか？
在庫ねーだろオイ

>>32
エンジントラブルで着陸したところを農家のジジイに見られた。

で、ジジイが打ち落としたとプロパガンダに利用された。

ガン種のロングダガーを思い出した

やっぱエンジンはＢＯＸＥＲなのかね

>>43

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜それがコレ　　

R羽越線脱線事故 事故の原因は　　お天気情報のバラエテー化が原因である。

気象情報も　正月モード、クリスマスモード、バラエテー　優先

地球温暖化もバラエテー化。

地震は予知できる 東大地震研究所の４０００億利権の再来だな

山形県酒田市出身の評論家、佐高信氏のテロＴＢＳの私物化も　鉄道事故の遠因だな　！！

加藤紘一・・・・・・売国奴。中国の手先。
http://www.katokoichi.org/

テロＴＢＳ　竹内明のカトリーナ報道は　　反ブッシュの報道！！　　反ブッシュの報道！！

反日活動家　テロＴＢＳ　チピの小林豊が興奮してる　！！

盛り土風の強さを　　１．３５から　１．５に捏造して　報道してる

死んだ遺族のエピソード流して、お涙頂戴で視聴率稼いでるマスゴミはＪＲ以下。
マスゴミはクソにたかる銀バエ。ほんとは死んだやつのことなんかクソとも思ってないくせによぉー

テロＴＢＳはＪＲ東日本のＣＭスポンサー料がほしいのか　

冷前線が通過中で、雷を伴う強力な積乱雲が発生していた。積乱雲内ではまれに、強力な下降気流が発生、
地表に衝突して水平方向に広がるマイクロバースト現象が起きることが知られている。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051230it01.htm?from=top

だれがこの大雪を予想しただろうか？
気象庁は10月の段階で、たしか暖冬傾向の予報だったはず。
http://blog.goo.ne.jp/iwadas

>>48

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜あははｗ

導入数は60機ほどの予定。

問題はロングボウレーダーつきがどれだけの割合になるか・・。

>>43
戦車にヘリ並の飛行能力つけたほうが良くね？

やっぱり裸がユニフォームなのか？

こういうのって発注あってから受け渡しまでどれくらいかかんの？

空飛ぶ戦車＝A-10

これって日本特価で米軍に納乳してる3倍とか4倍で自衛隊に挿入なんだろ？

>>54
ロングボゥ・レーダー無しってもう生産してないんじゃ？

>>43
それで飛べたらな

>>57

アパッチの採用決めたのは、2001年の夏。

>>59
その誤字はわざとなのか？ネタなのか？

>>60
ロングボウ･レーダーなしのAH-64Dもあるよ

どっちが勝ってもヴァンダボー

>>59
・日本だけじゃない
・米軍調達価格は開発コストが別払い

>>62
製作時間ってどのくらい？

空飛ぶ物は無音より、相手に心底恐怖感与える重低音出すべきだな。

自衛隊の兵器技術開発部門の連中には、国情と仮想的を充分に考慮した
日本軍にふさわしい強力な兵器を自作しようと言う気概というものは無いのか。
アパッチなんて経費かかりまくりの超大国御用達兵器の最たるもんだろ

初号機は必ずと言っていいほど暴走するから困る

で、これどこで使いどころがあるんだ？？

空対空じゃ、戦闘機には餌食でしかないだろし

対戦車じゃ圧倒的優位だろけど、そもそも戦車が上陸するような場面ってことは
制海権を握られたって意味だしな、制海権を握られたっていうことは
前段階で制空権も握られたってことだぜ？

>>64
( ﾟдﾟ)⊇ﾞﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

AH64の方がいい

>69

選定の時には国産だってもちろん視野に入ってた。
結局費用対効果でAH-64Dになったというだけの話。

>>71
ゲリコマ対策にも使えますよ。

>>71
陸軍不要論ですか？

陸自迷彩のアパッチか…

抑止力にはなるだろうな

>>71
備えあれば憂い無しという言葉を知らんのか？

>>71
ＡＨ−１の更新でしょ、これ。

>>71
売国反日団体潰すのに使うの。

>>72
ごめん。読み返したらロングボウレーダー無しは製造はしてないね


ロングボウレーダーなし　：AH-64Dアパッチ
↓
ロングボウレーダー付き　：AH-64Dアパッチ・ロングボウ
↓
データリンクシステム付き：ブロック�U←いまここ
↓
無人機操作機能付き：ブロック�V

>>71
上陸してくる戦車なり歩兵に対して
圧倒的優位な兵器をもっていたら
上陸しようとする相手はそれをさらに圧倒するだけの
兵力を用意しないといけないからその分相手への負担が大きくなるだろ。
それにアメリカ以外の国が制海権と制空権を一方的に
取るなんてできねーよ。

>>69
一応実戦を経験してちゃんと使えるのがわかっている兵器と
実戦経験皆無だけど高性能な国産兵器とでは、やはり前者が有利だろうなあ
ただOH1も一応オプションで兵装をつけられるように拡張性はあるから
悲観しなくても良いんじゃない？

いらなくなったAH-1はどうすんの？

ニコラス・ケイジも一緒に輸入？

当然ゲリラ掃討作戦中はワルキューレの騎行を大音量で流しながら

>>82

あれ？オランダに売った奴は鏡餅なしタイプもあったけど・・・。

>71

なんで戦車相手じゃないとAH出しちゃいけないの？
対空装備の無い小規模部隊の殲滅なんかにうってつけじゃん。

>>86
片メガネが効き目と合わないから不適格です。

>>71
悪い宇宙人の工作員をやっつけたり、
将来的には海外派遣とか、
あと、沿岸に上陸しようとしてる悪い宇宙人をレーダーだけ出して安全に偵察→データリンクで情報を伝達→攻撃とか

昔はロングボウ･アパッチと言ったもんだが･･･

メグ・ライアンはオプションですか？

>>88
日本が買ったり作る契約したのは「アパッチ・ロングボウ」なのだから
レーダー無しはありえなくね？

BF2とかで遊んでいると、地上の兵士からすると攻撃ヘリって憎たらしいほど強いんだよなぁ
腕のいい奴が乗っていると一方的に蹂躙される

>>82
って事はデータリンク使って、長弓１と無し４とかで行動すんのかな？

　　 　　　　　　　　　　　 ∧∧
＿|￣＼＿＿.(Y ⌒~~'' 　=ﾟ-ﾟ）っ　|＼＿＿
|　..──　　　　(ノ''""""''｀O　|　　.─　　.....）

￣|＿／∋oノハヽo∈ 　￣￣￣￣|／￣￣　　 　
　　　 　　ヽ（ ＾▽＾）ﾉ　　
　 　 　　　　(　 へ)
　 　 　 　　く

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サイドニャインダー♪
　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 　　　　　　　　　　　　　　∧∧　　
　　　　　　　　　　　　 　　　　　..＿|￣＼＿＿.(Y ⌒~~'' 　=ﾟ-ﾟ）っ　|＼＿＿
　　　　 　 　 　 　 　 ＿ 三三三|　..──　　　　(ノ''""""''｀O　|　　.─　　.....）
　　　　 　 　 　 　 　 ￣　　　　　￣|＿／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|／￣￣
　　　　∋oノハヽo∈　 　
　　　　　 （ ＾▽＾） 　 とうっ！　 　 　
　　　　　　( ヽ ヽ)
　 　 　 　／　　>

>>76
陸自は絶対必要だよ
対空戦車とかを中心に装備するならね、戦車中心だとあんまり意味無い
歩兵部隊は、対ゲリラ戦でも重要だろうけど

日本はとにかく制空権をとられたら、現実問題お終いだろ？
陸自も防衛しか想定してない日本の現代戦争だと制空権あってこそ活躍できるわけだし

　　 　　　　　　　　　　　 ∧∧
＿|￣＼＿＿.(Y ⌒~~'' 　=ﾟ-ﾟ）っ　|＼＿＿
|　..──　　　　(ノ''""""''｀O　|　　.─　　.....）
￣|＿／∋oノハヽo∈ 　￣￣￣￣|／￣￣　　 　
　　　 　　ヽ（ ＾▽＾）ﾉ　　
　 　 　　　　(　 へ)
　 　 　 　　く

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サイドニャインダー♪
　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 　　　　　　　　　　　　　　∧∧　　
　　　　　　　　　　　　 　　　　　..＿|￣＼＿＿.(Y ⌒~~'' 　=ﾟ-ﾟ）っ　|＼＿＿
　　　　 　 　 　 　 　 ＿ 三三三|　..──　　　　(ノ''""""''｀O　|　　.─　　.....）
　　　　 　 　 　 　 　 ￣　　　　　￣|＿／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|／￣￣
　　　　∋oノハヽo∈　 　
　　　　　 （ ＾▽＾） 　 とうっ！　 　 　
　　　　　　( ヽ ヽ)
　 　 　 　／　　>

さて特定アジアの反応は？

　━┓・・　　　┃┃ 　
　　 ┃　━━　・ .・　　 　　　　　　 ∧∧　　
　━┛　　..＿|￣＼＿＿.(Y ⌒~~'' 　=ﾟ-ﾟ）っ　|＼＿＿人　ﾄﾞｶﾞｯ!!!
　　三三三|　..──　　　　(ノ''""""''｀O　|　　.─　　.....）　>__∧∩
　　　　　..　￣|＿／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|／￣￣ Ｖ｀Д´） /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/←>>93

>>93
それ、トップガン。
しかもヒロインではない。

>>98
制空権云々は現時点でＦ−１５がやってるし、Ｆ−４の更新はおそらくＦ−２２だろうから心配するな。

そもそも戦闘ヘリで制空権云々は意味無いだろ。

>>96
あと地上の対艦ミサイル部隊とか

>>103
スパイ防止法がない日本じゃライノラ国で精一杯ｗ

>>102
дﾟ)つ「戦火の勇気」

>>105
戦闘ヘリで制空権云々することの意味の無さを言いたかっただけなので、スルーしてください・・・

韓国軍が対馬や佐渡に侵攻したときに必要になるね。

>>58
真の空飛ぶ戦車＝AC-130だと思う。

>>32
それは嘘、エンジントラブルで不時着したのを
撃墜したとサダム政権が大本営発表した。

>>98
誰もアパッチを制空に使おうとは思ってないよ、お前だけだよ
お前の考えだと制空戦闘機があれば後は何もいらないんだろ
こんなところで喚いてないで、軍板に来い。

>>15
富士重工はにっちゃん系ですが

>>94
防衛庁が選定時に策定したライフサイクルコスト比較で、

1.AH-1Z
2.AH-64D（全機レーダー付き）
3.AH-64D（一部レーダー付き）

で3が一番効率的ですよとしていた表を見たことあったんだけど。

また血税を使って無用の長物を購入か。

で　これは１機いくらアメリカにボラれてるんだ？

>>114
黙れ非国民。お前創価か？

全部導入終わるまでに時代遅れになってると予想

>>112 富士重工はトヨタに買われてしまいました・・・

OH-1を高機動のままで
兵装積めないの？

>>71
空対空ミサイルは相手の対ヘリ部隊に対する自衛攻撃用。
対ヘリが中心だが、無論航空機にもうまく運用すれば当たることは当たる。ちと、難しいと思うけど。
それに簡単に射程外から打たれそうだけどｗ。
侵攻作戦用の兵器ですな基本的には。
現在は上陸作戦はすべて同時進行。前段攻撃や近接支援・後方攻撃は本来攻撃機の役目。
これをヘリで近接支援・長距離後方攻撃が出来ないかという運用思想の上の空対空ミサイルだったと思う。
でも山がちな日本では使い勝手はいいと思う。
まあ、日本侵攻は現状考えられないけど。
確か、本土防衛は一旦上陸を許したところを反撃という、あまりも無責任な演習しかしてないもん。
ホント何処で使うんだろｗ。

取りあえず明野への配備だな。

>>98
ﾉｫﾉｫ
制海権取られたら＝O

スティンガーは別に今まででも装備は出来たし、サイドワインダーも装備出来る。
しかし運用上、搭載されていなかっただけだろ。あくまでも自衛用だからだろ。

とりあえず巡視艇に積んで不審船や密漁船の制圧に使おう

>112

四季報より

> 米ＧＭが全保有株売却、トヨタが８・７％取得し筆頭株主に。
> 米工場でのトヨタ車受託生産やハイブリッド技術交流等生産と開発で協業推進。

>>69
人にやれやれ言う前にテメエはなにか努力してるのか、クソ国士。

>>108
敵の上陸部隊を潰すのにはいいねｗ

デリヘルならぬデリヘリ

>>127
他にも、先島諸島とかな。

>>119
禿同

あの、ビュイーンっていうローター音、渋い。

OH-1ニンジャを検索してみた。
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/air/military-powers_oh-1-01.htm

顔がかわいい〜
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/air/oh-1/military-powers_oh-1-044.jpg

コマンチまだあ〜？

>>132

開発中止になりますた。

>>127
そうそう水際で上陸用舟艇をひとつひとつ丹念につぶせるお

>>15
>>118
>>125
ｽﾏねぇ漏れの社会勉強が古かった

「ロングボウアパッチ」の方が格好いいのに･･･
ボーですかそうですか

ヘリというのは機動力が高いうえに低空を鈍足で飛んでくれるもので、戦闘機では対処が難しい。
そのため敵のヘリに対抗するのは同じくヘリがもっとも有効とされている
そのために戦闘ヘリというのが必要なんだよ

>69
陸自の戦車や小銃開発をどう思う?
昔も今も性能が良くたって少数配備じゃしょうがないじゃない?

前の戦争も数で押し切られて負けたんだし、自主開発よりも輸入の方が特な兵器もある

ロングぼーアパッチ

>>137
IRミサイルで十分落とせると思うんだが

>>137
携帯ミサイルじゃ無いのか？

ヘリVSヘリの空中戦なんざ聞いた事無いぞ？

>>137
ヘリの相手は基本的に地上目標で、対空装備はあくまで最終段階での自衛用でしか無いぞ。
ヘリに対抗するのは基本的に地上のSAM部隊だろう。

>>138
戦車に関しては国産で正解。
エジプト辺りがM1A1を完全輸入で一輌7〜8億だかで購入した事を考えれば90式の8億はむしろ安い。
M1ライセンスすると10億は行きそうだしな。

問題なのは一輌14〜15億円の87式対空自走高射砲と一輌7億円の89式歩兵戦闘車だ。

たとえば、金某政権より宣戦布告された場合、こちらから某地域に乗り込んでもいいんでしょうか？
あと、拉致被害者のさーちあんどれすきゅーとかっていうのはこの装備でも大丈夫なんですか？

意味がわからん。
とりあえず専守防衛という言葉を覚えろ。

>>120
＞侵攻作戦用の兵器ですな基本的には
でしょｗ
アパッチ買う思想があるなら、敵後方基地の撃滅のための爆撃機も購入できるだろし
是非購入してもらいたいわな、マジな願い

>>143
SARはアパッチの任務じゃないです。

>>143

お父さんに聞けば解るよ。帰りな。

>>145
＋航続距離できめてるんだろ

なんにしても90式の実戦の機会が益々遠ざかっていくのは
ちと寂しい。
只でさえやる気満々の仮想的国さんの戦車上陸成功確立
は限りなくゼロに近いってのに。

>>144
その時点での最も優れた兵器を揃えるのは、専守防衛に一番効果的だお

よし、へり空母にこれ乗っけろ。そして愛

陸自がAH-64Dを導入するとき、すでに欧州ではユーロティーガーが、アメリカでは
コマンチの開発が終了しかけていたのになぜ21世紀にアパッチと思ったが
その後のコマンチ開発中止を報を受け納得。今思えば陸自は裏ルートでコマンチの
開発が思わしくないことを察知してたんだな。

これって16DDHに積めるの？

>>149
「対北朝鮮ゲリラ」　みたいな形で戦車の出番はまだ残されている。諦めるな。


まぁ西日本の主力は真正面からのRPGですらほぼ間違いなく抜ける74式なわけだが。


>>151>>153
陸自が買うAH-64DブロックII仕様は海上運用能力を保有。ブロックIIIには劣るが。
それからローターブレード折り畳みキットとかも一緒に買う模様。

機会があれば16DDHへの搭載・運用も可能だろう。

尖閣に配備しる！

>>153
乗っけることはできるが、運用はムリポ。
ローター畳めないから、16DDHの格納庫に入らないだろうし、
洋上航法装置も積んでない。
SH-60Kにヘルファイヤで我慢汁。

>>156
ここでそんな議論・力説してなにになるんだ？
文句あるなら直接防衛庁へ電話なりすればいいじゃん

無人攻撃機・偵察機で日ごろニートな引きこもりゲーマーに活躍の場を。

米海兵隊仕様のＡＨ-１Ｔ　スーパーコブラ
・20mm機関砲　750発搭載
・ヘルファイア×8
・ｻｲﾄﾞﾜｲﾝﾀﾞｰ×2

コストパフォーマンス的にはこっちの方がいいんでね？

>>158
もちろん乗っけるんだろ？wwwwwwwww

>>159
お餅がついてない

>>152
ユーロコプタータイガーはAH-64Dと大差ない
（AH-64はA型とD型じゃ全くの別物になってる）

あと、コマンチはあくまでも『偵察機』であって『攻撃機』ではない
日本ではOH-1という偵察ヘリの開発が決定したためにコマンチは落選

>>159
自衛隊はAH-64Dのお餅レーダーとデータリンク能力が欲しかったのです。
わざわざOH-1にデータリンク能力与えようとするくらいだから。

アメリカはコマンチの開発を辞めちゃったんだっけ。
さしものアメリカも予算という壁は果てしなく厚いな

>142
そうかなぁ…
レオパルド�Uなんかだと一両3〜4億くらいと聞いたような気がするが

しかし、確かに補助戦闘車両は高すぎる。同意だ

自衛隊は｢JTIDS｣運用目指してるからねぇ

>>158
桜花にのってもらおうか

>>164
F/A-18E戦闘機やAH-64D攻撃ヘリよりも高い偵察ヘリは流石の米軍も
買いたくなかったって事でしょ、無人偵察機がこんだけ発展してんだから。

>>165
レオパルド2の初期型はそうなんだが
今のレオパルド2は10億以上軽くかかる

>>165
ライセンス国産じゃあ無理だろその価格じゃ

>>142
そういえばK1M1ってお粗末な戦車も隣国にあったなｗ

>>165
スウェーデン向け輸出モデルは約１０億らしいがなぁ・・・

>>148
長距離運用にすると搭載兵器が極端に少なくなるんでなかったっけ？
しかし何処で使うんでしょう、いや、導入には賛成なんだけどさ。
補給ヘリ部隊の充実のほうが先の様な気がするのは気のせい？。

>>165
それ初期型のレオ2じゃないのか？
A6とかA7買おうとしたら純輸入でもそんなに安くならん。
ライセンスしようものならなおさら。

>>171
それはもしかしてK1A1のことか。

>>174
K1A1だっけ？間違いすんません；；

>>171
ありゃ、北朝鮮に対しての戦車としてああいうモノを作ったし
国情に合った必要十分の戦車じゃないかね。
でも元々105mmだったのを120mmにしようという改修案はウリナラマンセーが入って
あの車体に120mmって無理あるだろ。対北朝鮮ならそんなの要らないし

で、総合火力演習でのお披露目はあるのかな？
あればぜひ見に行きたい。

>>176
K1A1は中国の98式当たりを意識したんでは無いかね。

120mm砲搭載戦車作ろうにも時間が無い。
だから間に合わせで何とかしよう、って発想だったのでは。

実際、今K2戦車開発してるし。


少なくとも陸戦兵器を充実させる事は、韓国にとって間違った行為では無い。
つか海と空に予算振りすぎ。

リソースの分配が変だあの国。

ステルス機能のついたアパッチ並の攻撃力も兼ね揃えたヘリでしたが
いかんせん「高杉じゃぼけ」とあえなく中止。
ttp://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams01/rah66.html

>>178
＞つか海と空に予算振りすぎ。

だから対日目的だって。

>>177
コブラ落ちたからしばらく無理じゃね？

アパッチ野球軍

>>180
陸上戦力→韓国
航空・海上戦力→アメリカ
掃海・対潜・支援戦力→日本

とそれぞれ役割分担させて共産圏押さえ込ませようとした米カワイソス。

独島級強襲揚陸艦は対日だろうが何だろうが知らんが
さっぱり理解不能だ

チョンがリソース浪費して自滅してくれるのは嬉しい

>>178
そりゃ、今の韓国軍の軍備整備は対日本を念頭に置いてんだもん。
必然的に海・空の戦力整備を優先するだろうさ。

ガンシップと戦車は兵器として実に魅力的だなぁ。

>>179
アパッチ並みの武装も出来るけど、その場合は
『ステルス性が犠牲になる』ってそのHPにも書いてあるでしょ。

>185

中国が拡大路線を継続するにしろ内部矛盾によって自壊するにしろ、最初に
被害を被るのは韓国のはずなんだが、対北で太陽政策を堅持する現政権に
は自衛隊の装備がどれも自国に向けられているように感じられるらしい。

韓国がこのように国富をすり減らす状況は日本の防衛にとっても好ましい物
ではなく、早急に北朝鮮を解体して対中包囲を再構築する必要がある。

日本エディションには空中給油装置は付いていつの？

>>189
たぶん韓国はすでに北に乗っ取られてるよ・・・完璧踊らされてる。

>>190
給油機能は付いてる。小牧のC-130を給油機に改造予定。

>>10
アパッチは空中給油機能なんてなかったと思うが・・・・・？

>>193
リンク先ワロスｗ

>169>170>172>174

高いんだなぁ
旧軍のイメージから、艦船や航空機はともかく、どうも国産戦闘車両が信用できなくて…

>>195
ttp://www.forecastinternational.com/press/release.cfm?article=17
米の軍事関連調査機関ForecastInternationalの2004年戦車ランキングより

1位：M1A2　SEP
2位：MERKAVA MarkIV
3位：90式
4位：Leopard2A6
5位：Challenger2

90式が三位ってのはレオ2A6同様、実戦経験が無いってのが考慮された。

>195

90式は国内よりアメリカでの評価が高い不思議戦車。

ttp://angrif.hp.infoseek.co.jp/tkrankf.htm

http://g.pic.to/4z92n

>>195
まだまだ蒼いな。

韓国の陸戦兵器ってどんなモノかと思ったら
自走砲はアメリカの旧型自走砲じゃなくて
自国で作ってたんだな（K9自走砲）。
カタログスペックは良さそうだがなんか怪しい・・・

川崎重工が作った
OH-1はだめだったんだね・・・残念

>>201
偵察・観測ヘリに何をさせる気だ。

>>197
90式は秘密のベールという軍オタマインドを刺激する要素満載だからな
昔，ソ連兵器をマンセーしていた名残が残っていてこの手の秘密系に弱いんでしょう

日本のハイテク戦車，走行しながら初弾命中させる程の射撃システムがついててマジ
ヤバイらしいぜみたいな感じで噂が先行しているのではないかと

>>202
武装して攻撃ヘリに転用

>>201
OH-1は偵察ヘリ、AH-64Dは攻撃ヘリ

>>197
アメリカでの実弾射撃演習で走行しながらの射撃で命中率が高く、米軍関係者が驚いたと言う話はきいたことがあるな。
しかし９０式は情報技術が他国戦車より劣っているから、それだけで考えて良いものかどうか。

>201
戦闘ヘリではナイキが････

中国の許可は得たんですか

>>203
2004年のランキングでも三位をキープしてるぜ。
実戦経験が無いと三位以上には上がれないらしいが。

>>204
890shp双発のヘリに無茶させんな。

ルクレールの評価が意外に低くてびっくり

OH-1は、胴体両側に空対空ミサイル4機を装備することも可能で、
対ヘリコプタ戦闘にも対応できる。また増槽2機を搭載することもできる。

川崎重工ではOH-1を重武装できるよう改修することを申し入れているが、
米ボーイング社はAH-64 アパッチを攻撃・偵察両用に使用すべきだとしている。
ボーイングの申し入れに従った場合、OH-1の生産は打ち切られる他ない情勢だ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/OH-1


あ〜あ・・・

>>152
と言うかアパッチとコマンチとは全然別の性質の機体かと思ったが

>>211
AH-64Dの調達ペースが40年で60機と言う洒落にならんペースである以上、
OH-1が切られる心配は無いから安心しておけ。



いやこれはこれで大問題だが。

ランボーに出てきたヘリ？

>203

防衛庁はアメリカに対してだけは各装備品のスペックを公開してるよ。
安保条約に基づく共同作戦を行う上で支障の無い範囲で。

もちろんスペックを実現するための製造技術情報は非開示だけど。

>>206
> しかし９０式は情報技術が他国戦車より劣っているから、それだけで考えて良いものかどうか。

情報技術って具体的にはなによ

>>214　
それはMi-24 ハインド 攻撃ﾍﾘ　ロシア製

90式は近代化改修の予定はないのかな
単純に考えて15年もたってるのに

>>216
C4I のことだろう。
確かに、90式が他より劣っている事の一つだ。

ただ、例えばM1A1のC4I は入力してる暇ねえYO！（見てる暇だっけ）みたいな感じであんま使われてなかったり、
転送データ量多すぎてフリーズしたりとかあまり有効に使われて無いらしいが。

>>218
ちょこちょこと細かいアップデートはされてるだろうとは思う。
電子機器関連とかな。

74式でもG型あたりまで有るらしいし。

>>218
どこを改修する必要があるのだ

そういうのは数年後に出てくるらしい
KT-Xがやるんじゃないの

>>221
それなんて韓国の共食い特急電車？


TK-Xな。

中島飛行機復活の予感

ボーボー？

>>219
自衛隊が用いる周波数帯域が狭い上に、周波数が公開されているんじゃなかったっけか

>>210

69 ：名無し三等兵 ：2005/09/13(火) 22:27:33 ID:???
>>63
忘れ物ですよー

ルクレールは現在世界最強のMBT
・ヴェトロニクスの搭載で高い戦闘効率
　冷却のためにAPU常時廻さにゃいかんけどな。
・初の電子化戦車
　初物だけに信頼性ボロボロだけどな。
・FINDERS戦場管理システムで3台のコンピューター、
　データリンク、GPSなどが連結
　バスひょろくてレスポンスどうしようもないけどな。
・パネルとディスプレイにより乗員は自分の位置と敵の位置、
　最適進路を知ることが可能
　ときどき陰極管切れてまっくらけになるけどな。
・長砲身52口径、120mm滑腔砲　秒速1790mの高速弾
　FCSタコなんでいちいちゼロイン要るけどな。
・自動装填装置、1分間に最大12発
　撃っちまった後の装填がしこたま面倒だけどな。
・昼夜兼用の捜索・照準装置、捜索範囲4km、敵味方識別可能2.5km
　分解能下げて感度上げてるんでBMPとマルちゃんの見分けがつかないけどな。
・30秒間に6個の目標攻撃可能
　当たるのは最初の奴だけだけどな。
・高性能エンジン、新型サスペンションにより
　路外クロスカントリーでも50km/hを達成
　直線君だけどな。
・MBTとして初めて着脱可能なモジュール式複合装甲
無駄にコストが高くなってるけどな

Bell 222B

>219

74式のG型は先行試作車両のみでお蔵入り。
お金が無くて90式の調達が優先された。

90式の改良も間近に迫った次期戦車の完成と調達が優先されるので後回し。

KT-Xじゃねえ、TK-Xだｗ

>>219
なんつーか大幅なアップデートがないから心配になる
こっそりアップデートはしてるんだろうけど

>>220
他の先進国のMBTは3.5世代に移行してるっていいうじゃん

>>226
sorya氏並に詳しい人がいるんだな
さすがは２ちゃんねる

>>216
Ｃ４Ｉ。

平たく言えば敵や味方の位置、各車両の状況などを指揮官やその下の戦車長が簡単に把握するために、
各車両と部隊本部、統合前線管制機（これは日本にはない）とデータリンクして互いに情報を共有すること。
ロシアのＴ−９０はどうかしらないけど、先進国では今後求められる機能として重視され、採用がはじまっている。
このデータリンクをやるとどうなるかというと、例えるなら戦争ゲームで出るマップ画面のように、
敵や味方の位置や動きや味方の状態など、集められて処理された情報が相互のモニターに表示される。
指揮官はこの情報を元に部隊単位、あるいは個別に指揮統制を行う。
９０式ではこの機能は無く、現在開発中の新型戦車で採用されることになっている。

こういうのは軍板でやれよ。

>>230
90式に足りない事といえばC4I くらいだ。

そのC4I にしたって、>>226みたいな感じで上手く使えてる国は殆ど無い。
アメリカもイラクでフリーズかましたりしてる。

>233

攻撃型ヘリのニュースと戦車ネタは切っても切れない関係だから仕方ない。

>私が９０式で一番すごいと思ったのは「自動車の排ガス規制をクリア」していることです。
>他の国ではそんなものに規制枠などつけませんから。特車ゆえか････。

orzorzorz
orzorzorz
orzorzorz

イャッハー
逃げるやつは在日だ
逃げないやつはよく訓練された在日だ
ホント日本は地獄だぜ

スティンガー発射機能？
全くの新型機と見るべきだな

通常兵器で買っても支那は核ミサイル700発を日本に向けている

>>239
日本も核武装だよな

政治家はタブー視せず、核武装の議論をするべき。

>>226
�d。
惨いなｗ

>>240
そりゃ北朝鮮にNPT根拠に核放棄求めてるんだから
言える訳ない。自己論理が破綻するんだから

>>242
逆に、完全核廃棄を北朝鮮がしなかった場合
日本は堂々と核武装できる。

ま、チョンなんて話にならんがな
問題は中国なんで
中国が核廃棄をしないのであれば、日本は核武装する資格がある。

これは本当に必要な装備でしょうか？

>>226
一番下のモジュール装甲の説明は、一度大きく広まった誤解を基にしているような気がする。
ルクレールのモジュール装甲は９０式と同じで、砲塔内部のスペースに装甲板をいれ、ふたをして溶接するというタイプ。
ところが月刊パンツァーなどが、砲塔外側についている金具で脱着できる用具収納庫をモジュール装甲のように書いてしまい、
日本では長らく「ルクレールのモジュール装甲は、金具で砲塔外側に留める」と認識されてきた。

その誤解が解けたのは２００５年８月ごろから、「グランドパワー」という装甲車両を取り上げる軍事雑誌でルクレールの特集を行い、
モジュール装甲について正確に説明した記事が掲載されてから。
それ以前に正しい認識をしていた人は少数ながらいたと思うが、一般人レベルでは殆ど誤解されていた。

あとモジュールというのは機械や機構のある機能だけを分離できることだから、着脱不能なモジュール装甲というのはありえない。

>>244
少なくともコブラが朽ち果てるまでに遅かれ早かれ必要な買い物だと思いますが

>>245
９０式がモジュール装甲であること自体、初耳な人が多いと思うが

>>234
タクシーにでもついている機能が日本製戦車についていないとなると問題だな・・・

ﾃﾞｨｽｶﾊﾞﾘｰchの番組表をまめにﾁｪｯｸすると幸せになれる。
後、ﾅｼｮﾅﾙｼﾞｵｸﾞﾗﾌｨｯｸｃｈも時々いいのが放送されるよ
ｃｈ桜も要チェック！（視聴料高いけど；；）

　ぼーといわれて
　カモノハシを思い出してしまう

　３９歳の私がきましたよ

ﾃﾞｨｽｶﾊﾞﾘｰchの番組表みたら１１時から「戦闘機Top１０」がありますよ

富士重工の作ったアパッチは水平対抗エンジンで動いています。

＞ﾃﾞｨｽｶﾊﾞﾘｰchの番組表みたら１１時から「戦闘機Top１０」がありますよ

ほんと、ディスカバリーって再放送やりまくりだな
年始の２００５年ベストセレクションでやってたぞ、その番組。
１０位はラプターな
性能は最強だが、高すぎるのがその理由だとか。
なんじゃそりゃって感じだが。

>>253
再放送はお約束ｗ　　最近新しいﾐﾆﾀﾘｰ系の番組ありませんね・・・

ベスト１がP51Dだしー

>>249
ヒストリーチャンネルこそ王道じゃないか
本当にヒストリーチャンネルの評価が低すぎるよorz

中国軍
兵力２４０万人
戦車８０００両、歩兵戦闘車５００両、装甲車７０００両、野戦砲１４５００門、迫撃砲１３５００門、多連装ロケット３８００基、対戦車ミサイル５０００基、対空ミサイル３０００基、弾道ミサイル１０００基
第四世代戦闘機３００機、戦闘機・攻撃機４０００機、爆撃機４２０機、哨戒機２００機、空中給油機１００機、輸送機６００機、早期警戒機１０機、ヘリ３０００機
フリゲート３２隻、駆逐艦２８隻、原子力潜水艦６隻、潜水艦６０隻、哨戒艦艇８７０隻、機雷艦艇１２１隻、揚陸艦艇６０隻、補給艦２隻

「○○○○専用７４式戦車」があることを　君たちは知っているか

>>253
確かこんな順位だったはず

P51
F15
mig15
F86
スピットファイヤ
F4
Me262
ハリアー
フォッカー
ラプター

>>258
4台な。

>>259
ヽ(`Д´)ﾉﾈﾀﾊﾞﾚｗ

ﾅｼｮﾅﾙｼﾞｵｸﾞﾗﾌｨｯｸｃｈの「Ｃ５ｷﾞｬﾗｸｼｰ輸送機の全て」も面白そう＾＾

>>259
選考基準がイマイチ判らん…

え？４台？
少なくとも　１コ大隊分じゃないのか？

>>259
つまんねー番組だったな
それより、超音速移動なんとかって番組が面白かった。

ライトニングだかに金払って乗せてもらうやつ。
谷とかを飛行してたな。
あのてのビジネスはこれから伸びるんじゃなかろうか。
オーストラリアあたりでやってくれたら手軽に行けると思うんだが。
あそこ、南アフリカだからな。

で、Mig-21を模したドラケンに襲われたいのだが、何時になるのかのぅ

>>262
革新性・生産性・コスト対性能・デザイン

だったとおもう。
P51はデザイン以外全部満点でした。

ボーイング ジャパン


日本語が変　自動翻訳？

>>213
＞AH-64Dの調達ペースが40年で60機と言う洒落にならんペースである以上
まじすか？
そんな少数ずつどう運用する気だと小一時間。

>>253
まだ戦績がないのもある

>>268
前中期防（H13~H16）で予算化されたのが6機（当初H13~H17だった中期防が一年短縮された）
今中期防（H17~H21）での予算化「予定」が7機。

9年間（AH-64Dの予算化が始まった年考えると8年間）で13機っつー年間1.6機ペース。
AH-1Sがはじめの三年間で22機調達した事考えると信じられんくらい遅い。

十中八九途中で打ち切られる早さだ。。

ttp://www.jda.go.jp/j/library/archives/keikaku/2001/mp01j.htm
ttp://www.jda.go.jp/j/defense/policy/cyuuki/tyuuki.htm

>>270
片山さつきと
売国政治家のおかげだな。
ジェンダーフリーには１０兆
中国ムケのＯＤＡにも３兆程度の予算に化学兵器製造プラントに２兆。
最悪だ。

10年もしたら時代遅れの旧型モデルになってるんじゃないの

>>271
別に男女共同参画は　「予算が取りやすいから」　って理由で各省庁がねじ込んでったら10兆に膨れただけだぞ。
極端な話、

　「F-15Jの射出座席を女性パイロットでも安心な（かつ高性能な）物に変更したいんで男女共同でお願いします」

って言えば予算通る。

>>98
少し位軍事知識を仕入れましょうよ
例えば貴方が言っている対空戦車なんつうもんは
今や兵器としての価値は地に落ちてるよ

対空戦車ってﾂﾝｸﾞｰｽｶﾀﾝ？

F15にも女のパイロット乗れるようなったんだ？
空自はジェンダーフリー進んでますね

>>273
そうか、女性専用アパッチで予算取れば100機ぐらいすぐ配備できる！

>>276
いや、あくまで極端な例であって、
空自ではまだ女性戦闘機パイロットは居ないはず。
　　　　　　　　↓
ttp://www.jda.go.jp/jasdf/saiyo/kougaku.htm

ただ男女共同参画は　「女性のために〜」　って一文入れれば大抵算通っちまうのは確か。
防衛庁も女性用制服だかで利用してたと思う。

対空戦車は地上を掃討するときは、すごい役に立つらしい

>>68
映画でなんかワグナーをかける騎兵隊があったようだが
>>270
自殺したお孫さんが軍需大臣になれば直ぐだったのに
知久平

最初の隊長は加藤一尉に決まり

女性に人殺しをさせるつもりかとか何とかフェミどもがギャーギャー騒ぐだけですよｗ

アパッチの30mmチェーンガンって、どれくらいの
威力なのだろう？

ロングボウを持つ藤津さんの家へボインさんをデリバリーした・・まで読んだ

>>282
戦車の上面装甲を蜂の巣にする破壊力です！

>>270
こんな1個飛行分隊程度でどうするつもりかと！
まあ、平和な国で脅威もそれほどないからいいのか？
コブラの増援支援に回るんだろうけど。7機！Ｐ養成用・練習用の機体ですな。
なんか細ーぃ槍のような運用ですね。

>>282
ソ連製T-55を撃破した実績がある。
元々対戦車用の火器では無いんだけどな。

T-55の上面装甲ってへぼいの？

>>150
いや>>143に向けてだったんだけどな

>>282
なーに、たいした事ありませんよ
せいぜい人間や車をバラバラに打ち砕くぐらいです
ttp://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=apache.wmv

湾岸戦争でＴ５５戦車はＭ２Ａ２ブラッドレー歩兵戦闘車の２５�o機関砲を至近距離から撃たれて蜂の巣になりました。

＞＞２８７
なぜ１２ｍｍ以上のものが機関銃ではなく機関「砲」とよばれているかを考えてね。

では北朝鮮主力戦車のT-62とかT-72とかに対してアパッチの30mmチェーンガン
とか、ブラッドレー装甲戦闘車の機関砲って効果あるのかな?

>>289

やっぱり貼られてたw

どこに隠れても回避不可能だな、こりゃ・・・・・。

>>292
まあ、十分とは言えんが、ちゃんと狙って打てば１００％大丈夫。

>>292
Ｔ６２戦車やＴ７２戦車を
Ｍ２Ａ２ブラッドレーやＡＨ−６４Ｄアパッチで撃破するには
正面からの攻撃は対戦車ミサイルを発射し、
機関砲での攻撃は至近距離から側面を撃つ。

>>294
逆に戦車搭載の機関銃で攻撃されたら耐えられる?
アパッチに対してカラシニコフじゃ効果ないだろうけど、12.7ミリ重機関銃
で真正面から撃たれたら耐えられるのかね?

ＡＨ６４？
ＡＣ−１３０の旋回しながらの対地砲火に勝る火力はなかろうｗ

>>295
AH-64Dの場合は一番薄い上面も狙えるな。

>>296
12.7mm程度なら大丈夫なはず。

ライセンス生産って完成品の機体を輸入するより３倍位高い
って本当ですか？

>>299
そりゃ生産ライン一から作るから。

>>296
ＡＨ−６４Ｄアパッチは１２.７�o機関銃に耐えられて、
２３�o機関砲では乗員が生存出来る装甲を持ちます。

>>297
AC-130の人間ﾊﾞﾗﾊﾞﾗ砲撃動画もどっかにあったはず・・結構正確に当ててる。

ヘリコプターの回転羽根の部分はもろそうだが、12.7ミリでたえられるのかしらん。

>>289
完全にオーバキルスペックですな。
むごい。
生身に機関砲弾を撃ち込んだら当然こうなりますな。
歩兵は全員使い捨ての対空ミサイルを標準装備しなきゃやっていられません。
それでも10：1か20：1ぐらいの確率でしょうが。

おおーこわ。

で、まあ。スバルが飛行機をやったと。うんうん、良かった。
ホンダには出来ない芸当だぬ

>>297
現代戦についてもうちっと勉強してこいや。

はやく特定アジア軍に使用したいね。

ロングボウってどういう意味？
だれか知らん？

>>308
まあ、より遠くまで見えるって意味か？

このアパッチについているスティンガーって元々、歩兵用の携帯対空ミサイル
じゃなかったっけ？　空対空ならサイドワインダーとかスパローとかあるだろ。

>>301
ところでアパッチについている空対空ミサイルって戦闘機に使えるの?

>>308
ローターの上に乗ったお餅みたいなロングボウ・レーダーの事。

直訳すると長弓

>>310
近くまで近づいてくれれば使える。
ま、射程距離が短いからね

Tomcat

>>308
長弓。中世のイングランド軍部隊は有名。
この場合は今までより航続距離が長いことから。
（随伴行動が長距離できる、後方の補充部隊や2次攻撃部隊を攻撃でき、早期に脅威を取り除き、地上部隊の前進を可能にする。）

>>310
携行で使える簡単な制御で使えるからいいんだろ
本格的なものだったらそれを制御する大がかりなシステムがいるから

>>310
サイドワインダーやスパロー積んでどうする気だ。

サイドワインダーでさえスティンガーの8倍、
スパローに至っては20倍以上の重量が有るんだぞ。

護身用の対空ミサイル抱えるだけであっぷあっぷになっちまうぞ。


あとそんだけやってもマトモに戦闘機と戦ったら叩き落されるぞ。
ミサイルは届くだろうが、スティンガーの有効射程は4~5kmだから間違いなくアウトレンジ食らう。

今のスケジュールで行くと現在使ってるヘリコプターと
全部入れ替わるのに何年かかるんだ？

>>310
アメリカの海兵隊のコブラはサイドワインダー積める。
アパッチはアメリカでもサイドワインダーは積まないな。

それに基本的にはヘリを落とすためのものだし、それも自衛用。
積極的に敵のヘリを打ち落とすものでもない。

あと、スパローはレーダー無いと運用できない。
>>1にあるロングボー・レーダーは対地上用でスパローは運用できない。

長い棒?

>>310
どうせ戦闘機とガチでやっても勝てないし90キロもあるサイドワインダーなどのミサイルは無駄。
スティンガーでも戦闘機を落せないこともないだろうけどね。まあ対ヘリの自衛用だな。

>>317
AH-1Sが100機弱だから62年程。

実際は導入しても60機程度だろう。
それでも37~40年はかかるが。

>>321
なにそれ。
そんなに掛るんかい。
ということは途中で次の機種に変わるわけね。

OH-1は戦闘ヘリにならんのか？

>>319
Long Bowだから。
なんで　「棒」　だけ日本語なんだよｗ

>>323
エンジン出力が880shp×2だから出力的に重武装させんのは厳しい。
ちなみにアパッチのエンジンが1900shp×2

他にも戦闘ヘリ化させるんなら、乗員の生存性上昇は必須だろうし、
フレームの設計から弄る事になる。

まぁ、地獄炎ミサイルを数発積めるようにするくらいは出来るかも知れんが、
あまり乗りたくはねぇなぁ。

>>322
いや、多分変わらん。
何しろＡＨとかＵＨとかってベトナム戦争の頃の機体が改良されながら未だに使われていたわけだから。
４０年くらいはモデルチェンジ無いよ。
それに後継機種の予定だったコマンチの開発を米軍は止めちゃったし。

ジェット戦闘機もＦ−２２以降は構想が無い。
ＪＳＦがＦ−３５になるだろうけど、Ｆ−２２の後継じゃ無いしね。
当面、格段の変化は起きそうにない。

>>323
そのように作ってないわい。

>>325
コマンチはAH-64Dの後継じゃないぞ。
AH-64Dの補佐をするための武装偵察ヘリだ。

コマンチがつぶれた事で、米は代替機種の選定を行った結果、ベル社のヘリになった。
ttp://www2g.biglobe.ne.jp/~aviation/arh0507.html

エアーウルフと

>>310

あくまで戦闘ヘリは陸上部隊に直接協力するためのものだからなぁ。
空対空ミサイルも、敵偵察ヘリ、敵戦闘ヘリを攻撃するためのもん。

>>323
三菱（エンジンの製作元）やら川崎はエンジンをパワーアップしたのに換装して
機銃やらつけて攻撃ヘリ化はしたいらしいけどな。まあアパッチは配備が少なくなりそうだし
コブラの寿命は待ってくれないし、ソ連の戦車部隊侵攻の脅威はなくなったけど、
ロケット弾に対戦車ミサイル鈴生りででっかい機銃に分厚い装甲な攻撃ヘリは数要らないにしても
ゲリコマ対策やらでロケット弾や機銃つけたヘリコプタは一定数必要だろうし・・・

>>1
>AH-64DJP アパッチ ロングボーは、スティンガー空対空ミサイル発射機能を装備するなどの独自設計を施しており

これの意味が分からん。
以前のタイプのアパッチもスティンガーを積めたはずなんだけど。
新型ってこと？。

>>331
手元の軍用機ウェポンハンドブックっつー本にはガチでスティンガー発射する写真が載ってる。

スティンガー空対空ミサイル発射機能を装備する　『などの』　独自設計
って言ってるから、　『などの』　に何が来るかが重要だろうか。

>>332
秘密兵器「那殿」とかｗ。

>324
> エンジン出力が880shp×2だから出力的に重武装させんのは厳しい。
> ちなみにアパッチのエンジンが1900shp×2

一応AH化も視野に入れて研究中。
下記PDFの2ページ目に目標出力が記載されている。

「ヘリコプター用エンジンの研究」
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/17/jizen/sankou/09.pdf

>>330
分厚い装甲ってもイラク戦争じゃ歩兵の待ち伏せで大損害になった訳だから、微妙ではあるな。
所詮はヘリコプターの脆弱性は克服できてないよ。

高コストのヘリコプターのパフォーマンスは微妙なモノがあるわけで、安い攻撃ヘリコプターと併用するべきだろうね。
敵が大規模な戦車部隊を出してきてその相手以外には勿体ないような。

これ導入しても今のところは意味無いよな・・・

>>334
AH化出来るかどうかは、OH-1のファミリー化構想第一弾であるUH化が出来るかどうかにかかってる。

航空ファン12月号によると、現時点でUH-XとしてOH-1の技術を反映させた構想が有る。
今のところこの可能性は低いらしいが。

エンジンをそのリンク先にある1300shpエンジン相当のものに換装し胴体も再設計。
生存性を向上させたものになるらしい。

>>335
まぁ、仮に撃墜されたとしても、乗員が生前出来るか否かでは大違いでは有るし。

http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=apache.wmv

二機　二機　二機　二機　二機の菓子。

アメ横へ。

>>336
陸自のコブラがたいがい寿命なんで意味あるよ。
とても全機更新はできそうにないけど…

>>98
君の言ってることってサッカーで守備の選手増やしたら
キーパー要らんって言ってることと同じ。

日本は狭い国だと思ってるんだろうけど、実際には広い。
いくら制海権・制空権を握っていても多方面から同時に攻撃をかけられれば
上陸を許す可能性もあるよ。
特に敵が宣戦布告なしの奇襲攻撃したら上陸の可能性も高くなる。
そうなった時に上陸した敵を撃破するのに戦車は必要。
台湾なんかは戦車で揚陸艇を攻撃する訓練もしてる。

専守防衛だから戦車イランって言ってる人がいるがまったくの逆。
専守防衛だからこそ戦車が必要。
対ゲリラ戦でも戦車は有効。

コマネチ

>>341
守備面積が広くて機動性が要求されるなら、キャタピラよりタイヤじゃね？

>>335
そこで二重反転ローターに射出座席搭載、
生存性ならダントツのKa-50ですよ。

ブルーサンダー

>>343

それは、併用すべきとこだね。
もちろん、コストも安いし、広大な面積を機動できるので
たしかに装輪装甲車も有用なのだけれども、
敵が堅固な陣地を構成している場合は、絶対に壕を乗り越え、
敵重機銃、機関砲、榴弾の断片をものともせずに突進する戦車は必要なんですよ。
自衛隊は、ほとんどすべての師団が自動車化歩兵師団になっていて、
最近は軽装甲機動車の急速な導入で、装甲車化もすすんでいるけれども、
戦車は機動打撃力としても、陣地を圧倒するための戦力としても必要。

また、現代戦は制空権をとられたら、終わりというのでもなく、
陸上からも結構対抗手段はある。

>>343
面積よりも防衛線の長さ。
まわりが海に囲まれているということは、
どこからでも攻められる可能性があるということ。

>>343
装軌でも戦術レベルの機動力はすごいぞ
ぶぉーーって加速してぎーって止まるそして早い

なにより悪路走破性能が段違い、こればかりは装輪しきはかなわない

装輪しきのおおきな問題として、砲の安定っていうのもある、105ｍｍクラスの砲でも安定させるのが難しく
それが命中率に大きな問題となっている

>>343
田畑と川だらけの場所では装輪装甲車は役に立つかな？
戦車なら走れるけど。
戦車は潜水出来るけど、
日本の装輪装甲車は水に浮かないからね。
川だらけの日本では使えないから、
装輪装甲車は市街戦用でしょ。

AC-130
ttp://home.armourarchive.org/members/rainald/Gunship.wmv

2 機・・・

>>349
日本はストライカーみたいな装甲車を作る計画は無いの？

>>351
順次日本でライセンス生産していくので心配なさるな

>>352

ある。
今度、ファミリー化を前提として、装甲車を開発する予定。
政策評価のとこに書いてあるよ。防衛庁の。

>>352
新装輪装甲車ってのを開発してる。

一時期ピラーニャのライセンスとか騒がれたがこれは誤報だった模様。

>>353
まあライセンス生産前の輸入機だしな。それでも調達ペースは不安だが。

でも中期防の調達計画みてると凄まじくペースが遅いよな

>>352
装輪式のAPCということなら、既に、普通科に96式装輪装甲車が配備され
てるぞ。ストライカー並の情報機器は装備してないようだけど。

ttp://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams02/type96apc.html

>>352
ほい。
○近接戦闘車用機関砲システムの研究
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/17/jizen/youshi/04.pdf
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/17/jizen/honbun/04.pdf
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/17/jizen/sankou/04.pdf

○将来装輪戦闘車両（対空）
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/14/jizen/you06.pdf
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/14/jizen/hon06.pdf

基本的に89式歩兵戦闘車と87式偵警車、87式対空自走高射砲の後継をにらんでるようだ。

>>356-357
まぁ遅すぎるわけだが。

>>357
全機導入完了時には時代遅れになってそうだがｗ

>>354>>355

サンスコ〜

>>360
いや、それどころかあのペースだと初期調達分のアパッチの退役始まってる。

>>360

中身のアップデートをすればいいので、そんなに問題はないよ。

>>352
ストライカー装輪装甲車とはスイス製ピラーニャ装輪装甲車にアメリカ製の武器、エンジン、電子機器を搭載した装輪装甲車ですけど！
アメリカは開発しないで、
ライセンス生産にしてるけど。

>>360
ぶっちゃけ戦闘ヘリの現状に満足してないのでは？？

今ある戦闘ヘリじゃそこまで必死に買いそろえる価値は内容に思える。

>>365
確かに戦闘ヘリの必要性が冷戦期に比べて相対的に落ち込んでる事は確かではあるが…

「さぁ、FUGAKUの設計でも始めようじゃないか！」

まぁ、日本は島国だからね。支那やﾁｮﾝの侵攻が防げればいい。

ヘリのスティンガーなんて低速機か離着陸中の戦闘機くらいしか落とせないぞ。
ヘリに積むのは殆ど威嚇用にしかならん。
元々速度差がある分よほどの近距離じゃないと追いつかないし。
戦闘機対戦闘機とはわけが違う。

いらなくなったコブラは海自に譲れよ
韓国は陸軍のコブラを海仕様に改造してＬＰＸ独島に載せるようだし

災害救助にも使える安価な汎用型ヘリを多数所有し
それを都市周辺で集中運用すべし

>>369

科学者とか設計者ってのは「やれる」と思ったらやっちゃいたくなるんだよ。
それを実際使うかどうかはおいといて。

>>371
まさしくイロコイだな
まだ陸自調達してるよ

TADS IHADSが進化してるといいな

JではなくDJPか。長ったらしい

いくら良い兵器を持っても外交がなあ・・・・

とうとう来たね。さて、こいつをどう料理するのかな？楽しみにしてるぜ！

日本はヘル・ハウンド作れ

>>376

日本の外交はそんなに悪くないよ。
弱腰＝ダメというわけではない。
実際、戦後６０年、何だかんだといわれながらも、紛争に巻き込まれることもなく、
無茶な戦争を仕掛けることもなく、太平を満喫してこれたじゃないか。

さっそく魔改造でいぢり倒すぜｗｗｗｗ

つーーか　スバルって航空機を本当にやってんだな　すげえ会社なんだな............甘く見てた。
どうりでレガシーGTって速いわけだ。

ネコちん
ロングボウりかっち

DJPのPってどういう意味？

>>381
だって前身が「隼」を産み出した中島飛行機だぞ

アパッチって25ミリ機関砲でも乗組員が生存できるだけの
装甲があるらしいけど、じゃ、フリゲートや駆逐艦についているような
ファランクスにも耐えられる?あれって20ﾐﾘ機関砲だったよね？

何十発もくらったら落ちるにきまってるじゃない。

>385

一発なら耐えられる。
同一箇所に複数被弾したらあぼーん

>>385
おみゃー、用兵思想もわかっとらんね。
アパッチでフリゲート艦攻撃に使う阿呆がどこにいるんじゃ。

>>385
たしかあれはアメリカの戦闘機の多くに搭載されてるM61A1と同じ代物だからそれに撃たれて
大丈夫か？てのと同義だな。調べてみたら秒間60発の化けもんだからじっくり狙って
当てられると大量被弾してやばそうだな。

こんな感じで使います

http://media.militaryphotos.net/photos/albums/jizzmonkey/abx.mpg

>>385
ファランクスの射程内の遥か手前でミサイル喰らいますが・・・
それともアルゼンチン軍ばりの超低空飛行でもやるか。

なんか底面に複合合金のハニカム構造の層があって、底面への被弾とか、何mだか
何10mだかの高さから落ちても生存性を確保してるとかあった気がする。

アンチマテリアルライフル食らってもおｋ？

http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/message00/ah64d.apache.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/AH-64_%E3%82%A2%E3%83%91%E3%83%83%E3%83%81

>>393
テールローターに当たったら分からんが、あとは50口径ぐらいなら耐えられるだろうな

>>393
23ｍｍAP弾防弾らしい