【イギリス】「日本は3か月以内に核製造が可能だ」…30年前、英政府が大騒ぎに★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
368名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 17:28:23 ID:Qi9cLouq0
>>356
でもチェーンソーの方が強い
369名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 18:28:12 ID:/GiEX+Kf0
>>366

難しいのはそんなことじゃないんだ。爆縮型の核兵器を造る時に一番難しいのは、
冶金技術に関する領域だよ。
370366:2005/12/31(土) 19:28:23 ID:Zl8kvUtD0
>>369
ああ それもあるか。
爆縮では少しでもバランスが崩れると、ウランが容器の外に吹っ飛んで行って
臨海しないと思っていたが、容器もそうなのね。
371名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 20:09:56 ID:1yZnrGqK0

「うそつき」っていう奴が「うそつき」なんだぞー(藁

ったく、なんで幼稚園児が混ざっているんだ?やれやれw
372名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 20:34:40 ID:+ZMdwdns0
無人機に粉末プルトニウム包んでばら撒くだけで、相当な被害が出る。
プルトニウムは1万分の2グラムで肺ガンになる有毒物質だから。アス
ベストの比じゃない。ウランは人体に吸収されないから意味なし。
373名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 20:37:46 ID:w+zFblCM0
ダムにプルトニウム撒くってのも有り
374名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 20:38:53 ID:7OfLIWCu0
いまはどれくらいで作れるの?3時間くらい?
375名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 20:47:29 ID:xx6zcs8w0
>374
アメリカの許可が無いと作れない。
376名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 20:48:45 ID:69lpyguT0
頻発している茨城県内陸部の地震について。
377名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 20:53:04 ID:W26uGADm0
>>376
ということは地下核実験をしてるってこと?
378名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 20:55:47 ID:/GiEX+Kf0
地下核実験と地震では波形が全く違うから、少なくともアメリカとネゴってない
限り、隠れて核実験をすることは不可能だよ。
379名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 21:10:34 ID:GWiiNSGi0
最近つくば市の真下でやたらと直下型地震が頻発してるのが怪しいと言えば怪しい。

余震が全くないし、よその地域に影響が無いのも変。
380名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 21:10:41 ID:6nnSFsFu0
>>356
昔のGBの○○だろ。ラスボスが神とかいう…。w
何年も前にアメリカの売れないスタンダップ・コメディアンが深夜番組で突っ込んでたぞ。
381名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 21:13:19 ID:+ZMdwdns0
>>373
飲み水だとどうだろう。あくまで肺に吸い込んで効果があると聞いたけど、
詳細は知りません。ってなんちゅう話だ。
382名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 21:43:19 ID:mUo0591+O
>379
そーゆー根拠の無いオカルトは信じない様に。
「ムー」のこじつけ記事と同じ。
383名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 22:27:55 ID:viFcJH1I0
>>379
爆縮レンズの実験程度で地震になるか。
大体そこら辺の技術は○中研で80年代に散々やってる。
384名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 22:42:34 ID:/GiEX+Kf0
つうか爆縮の実験で潰すのは劣化ウランとかだから、核分裂反応は起きないし、
核爆発なんか起こりようがない。従って、そんなものわざわざ地下でなんか
やらない。
385名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 22:44:00 ID:LZLcURN90
チーム2chで核兵器作らないか
プルトニウムの扱いは難しいが
それなりの機材があれば大丈夫です。
まあ、スカッドレベルの弾道ミサイルつくるほうが簡単ですが

2chネラーで核武装・・・
386名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 22:49:33 ID:YdeWk/ZmO
>385俺バケツ2個持ってくよ
387名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 22:53:46 ID:usDNjzHA0
今北産業plz

前スレってどこ?
388名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 23:09:40 ID:ITgIcvk+0
投下型だったら十日もかからんだろう。
389名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 23:21:37 ID:DOwv0fR20
原子力発電の原理は、一種の核分裂による、熱エネルギー転化、
つまり、原爆の一種では、、、。
390名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 23:24:27 ID:WweX1G/L0
>>376-379
素敵な妄想ですね
391名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 23:35:43 ID:+ZMdwdns0
>>385
ウラン235型だったら簡単なのでは。昔はフットボール競技場の下で
作ってたらしいし。2ch勇者が両手に数キログラムの塊を持って、目的
地でくっつければ完成。
392名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 00:00:46 ID:JVr2vOyA0
M-Vロケットが世界一だと言われているのは
多段式なのと、再点火技術の部分だろ

で、なんで世界一なのかというと、他国では、
多段式固体燃料ロケットが必要なかったから(今は状況が変わったが)
393名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 02:26:28 ID:mgnImQ3G0
>>391
U235使ったガンバレル型の原子爆弾は起爆装置は簡単だが、U235の濃縮が超面倒。
フットボール場云々は世界初の原子炉Chicago=Pile1と、別の何かを混同してると思われ。
U235の濃縮はロスアラモスの大規模なプラントで行われた。
394名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 02:28:02 ID:f3U12Ey40
なんでイギリスが大騒ぎするんだ?
395名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 02:28:57 ID:RxeOzJRi0
喪前ら何正月から物騒な話してやがんだw
396名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 02:36:24 ID:Qtipnx6A0
何も実際の核爆発起こさなくても、爆縮の実験はできるよな。
臨界のシュミレーションは計算機でできるし。
397名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 02:41:23 ID:0isCfDRg0
>ID:/zLe59Qz0
>>367

君はアホ太郎君か?
398名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 02:43:16 ID:Vus00asi0
確か今年からIAEAの査察がフリーパスになったんじゃなかったよ
今回のニュース源の情報とかがあったので、日本に対しては先進国らしからぬ厳しい査察をずっと続けていたけど
30年ボロがでなく(というかその気もまったくなかった)これ以上厳しい査察をするだけ無駄になったから
査察が5年1回とかになったんだよね。
事実上IAEAから核開発したかったらどぞ状態になったわけだ
399名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 03:00:23 ID:Qtipnx6A0
>>398
以前、IAEA査察でプルトニウム不明量が30kgとかあったんだけど
どう説明したんだろう。なんかウヤムヤで終わったような気がするんだが。
400名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 03:07:04 ID:hZgcbHmm0
>>393
ごめんごめん、フットボール場の件はK>1の臨界状態が続いたという実験だったかな。
 (曖昧ですまんぬ)
濃縮ウランを得るためには多大な努力が必要というのはそのとおりです。ドイツはハイ
ゼンベルグも苦労した挙句失敗したし。逆にアメリカでは濃縮ウランの塊2個がなぜか
危うくくっつきかけて、離しに入った科学者が死亡したと聞きました。
401名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 03:15:26 ID:Qtipnx6A0
>>400
臨界状態維持はPile1(CP-1)の話だと思う。30分近く維持していたはず。
ちなみに黒鉛炉。
402名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 03:17:08 ID:Ql1VybWT0
騒ぐほどの事じゃないと思うんだが
30年前はそんなに見下されていたのか
403名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 04:03:12 ID:bvR3VwQu0
最近地震が頻発しているのは極秘裏に行われた地下核実験が原因だったのれすね
404名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 05:31:02 ID:xbethqm60
たしかに思ったとおりに爆発してくれる確率が10%以上とかでよいのであれば、
3ヶ月以内に核兵器製造が可能であろう。
ただ、爆発しなかったり、破壊力が予想以上とか予想未満だったりとか制限がつくわけだが。
正直それでは戦略兵器としては意味がないわけで。
405名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 06:16:56 ID:gdX8s6Fm0
>>404
なるほど「作れる」と「使えるものになる」には大きな隔たりがある、と。
406名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 06:22:27 ID:gb0LKiIC0

日本も早く核武装すべきだよ。

日米安保なんて、中国の核恫喝の前では無力だよ。

アメが自国の数千万人の犠牲を覚悟して日本を守ると思う?
407名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 06:34:17 ID:gb0LKiIC0

日米安保なんて、中国の核恫喝の前では無力だよ。

アメが自国の数千万人の犠牲を覚悟して日本を守ると思う?

日本も早く核武装すべきだよ。
408名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 06:47:47 ID:vL1Xb6mb0
復讐されると思って戦々恐々としてたんだな。
経済摩擦の時もこれは日本の復讐だとか言ってたし。
罪悪感でもあるのかね。
409名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 07:18:31 ID:Z5+/6cjM0
>>408
対独戦で苦戦していたチャーチルが、アメリカに対日宣戦を勧めたことへの罪悪感か?
イギリスは日本を使った罰として、植民地を失うことになったけどな
410名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 09:51:20 ID:5Jz5NY+80
そもそも、核攻撃受けた被害国が
核武装して悪いんか??

核武装する資格のある国は、日本国だけだろうが。

堂々と核武装すりゃーいいんだよ。

411名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 10:35:41 ID:Qtipnx6A0
>>404
戦略の意味ならそれで十分だろ。
戦術だと問題あるけど。
で、日本が戦術のために核を使うと思うの?
412名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 10:40:53 ID:HZs7jaiZ0
国連常任理事国になろうってんなら核兵器ぐらい持つべきだろう。
413名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 10:47:39 ID:POcvqXTa0
日本は存在自体がテロそのもの。
414名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 11:27:08 ID:yapeSvMF0
と、存在そのものがテロの民族が申しております。
415名無しさん@6周年:2006/01/01(日) 12:27:01 ID:I0h6LBNm0
和光市の理化学研究所でレーザー濃縮でできた濃縮ウラン(大して濃縮できてないけどw)の
捨て場に困って半分仙台に送ったのがバレた?
416ポチ:2006/01/01(日) 13:26:45 ID:mL6dzuZE0
日本の人口も減っていくし、原子力では無く、ゆっくりと原始力に戻す、
てのは、どうかな?マイカーを規制し、路面電車などを復活、、
昔、必ず見えた、夕立後の虹の空と、大都会市街地からでも見えた、
無数に輝く、冬の星座、、水溜りには、アメンボウが泳ぐ世界に、、
417名無しさん@6周年
>339
>「大気圏再突入技術」を根底から勘違いしている人がいるようですが、
>これは有人飛行で戻ってくる時に必要なものでありミサイルには必要ありません。
>
> ○人を乗っているとスピードを弱めなければならない
>   ↓
> ○空気抵抗を増やす
>   ↓
> ○摩擦熱が発生するのでそれを防ぐ素材が必要

ははは、再突入時の熱源を摩擦熱だと思っている素人が何かほざいてるよ。マジでバカだ。

再突入時の千数百度に及ぶ高熱の原因は、大気の圧縮による。
子供向けの解説本にさえ明記されているようなネタを知らずに、一体何の真実を語れるというのか。

>ちょっと考えれば分かりそうなものですがねぇ

つう訳で、アホすぎて話にならんよ。

ちなみに中身が機械でも千数百度の高温から保護しなければならんので、
再突入体の実験・実証は不可避。

巡航ミサイルなら…とほざく阿呆も居るが、巡航ミサイルの運用に必要な周辺技術がわかっていない妄言。
トマホーク飛ばすために米軍が何を整備し運用してきたかを全く理解できていない。
日本単独でこんなもの整備できるかアホ。