【お江戸】小泉首相、日本橋真上の首都高移設で検討会設置の考え…「世界的な名所に」
708 :
名無しさん@6周年:2005/12/29(木) 21:33:55 ID:Dezh9YYl0
首都高、元々片側3車線にしようとしたら世界銀行が融資してくれなかったんだよな。
「敗戦国には必要ない」って
709 :
名無しさん@6周年:2005/12/29(木) 22:16:30 ID:yUl/WKZXO
初めて日本橋に行ったときは本当にがっかりしたけどな。
なんでここに高速通しちゃったのみたいな
小林信彦さんとか昔の東京の日本橋区に住んでいた人を
有識者として招いてほしかった。三浦朱門じゃ毒にも薬にもならない。
日本橋の下に首都高を通せばいい
国道1号を首都高にすればいい
713 :
名無しさん@6周年:2005/12/30(金) 09:15:48 ID:9bD0wM3O0
>711
その方が効率的かもね。
あんな小汚いドブ川(堀)
まず奇麗にしてから言えよと。
あと中央通りまっすぐいくと神田、秋葉原を通るわけだが
神田辺りの金貸しとチョン玉の小汚い看板どうにかしろよ。
あとJRも新幹線の上に新線敷設で景観どころか壁ができるよ。
714 :
名無しさん@6周年:2005/12/30(金) 09:19:48 ID:WJFTOsop0
風水的にはあの首都高は最悪なんだよね
日本橋から出る良いエネルギーを阻害どうたらこうたら
とコパがいってました
715 :
名無しさん@6周年:2005/12/30(金) 09:24:59 ID:d5w/lQnx0
コパの言うとおりにして金持ちになったヤシなんているのか?
週刊雑誌で、誰もが金持ちになれる風水とかw
錦糸町から中野坂上まで靖国通りのノンストップ地下バイパスやってくれ
718 :
名無しさん@6周年:2005/12/30(金) 18:16:52 ID:6Z7xpGY20
>>717 それが首都高内環状線なのだが。まあ頓挫したが。
719 :
名無しさん@6周年:2005/12/30(金) 18:34:08 ID:C6u+QITj0
>>715 日本中で西に黄色いものを置いたから景気回復したんだよ、きっとw
720 :
名無しさん@6周年:2005/12/30(金) 19:01:38 ID:oDxKXtNJ0
また無駄な公共事業ですか・・・
消費増税をやめてからやれよ小泉
721 :
名無しさん@6周年:2005/12/30(金) 19:01:49 ID:NdzTCRQN0
>>708 (゚Д゚)ハァ? 世界銀行のヤシらは「環状線は最低3車線必要だ」と親切に助言してくれたんだよ
722 :
名無しさん@6周年:2005/12/30(金) 19:11:23 ID:uDaL+JT+O
来年9月と言わず今すぐ辞めなさいじゅんちゃん 今すぐだわかるかじゅんちゃん きみはチョット頭が〇〇〇から何回も言わないといけない
困ったもんだ
防音壁をどかして速度規制をなくせば首都高自体が名所になる希ガス。
はやいとこ高速道路タダにしろ
725 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 01:29:59 ID:tpkxXbk30
ここで景観なんかどうでもいいとか言ってるやつの文化的素養が知れるな。
多分、映画とか音楽も聴かない(深く理解できない)、感性の貧困層が集まってるんじゃないのかな。
こういうのは21世紀の日本には必要ない奴らだわ。
726 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 02:15:25 ID:orokHJZa0
いや、必要だろう。
人間の価値を何だと思っているのやら。
おまえ、民度低過ぎ。大丈夫か?
727 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 02:21:56 ID:XLcSMxne0
景観の為に移設って馬鹿か?
そんな物の為に税金使うなよ
どうしてもやりたいのなら奥田に出させろ
728 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 02:28:01 ID:/IoN0Wto0
あんな橋のどこにそこまでする価値があるのか説明してくれ
729 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 02:28:03 ID:+2Em5NaS0
とっくの昔に存在しなくなった景観に1兆円以上の価値があるの?
1兆円あれば日本中もっとマシな文化財保護ができるよ?
730 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 03:32:45 ID:q59dRCxw0
世界的な名所って、それは無理だろ。大阪中ノ島あたりにも完敗だ。
731 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 03:39:06 ID:7Sfrh3Bc0
きっこの日記は早くこのこと批判してくれ!!!
732 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 04:58:23 ID:LJsmN9Ct0
ν速+も景観に関しては在日みたいな考え方だよな
日本的なものを残そうという考えが少しもない
壊されて、分断された歴史を利用するかのように
今の風景を無理に評価しようとしてる
733 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 05:06:45 ID:0ZGtBH0E0
景観保護には、関心があるほうだと思うが、
1兆円あるなら、整備新幹線を建設してくれたほうが、うれしいな。
734 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 05:07:34 ID:OQTOpmzL0
素直に「橋脚がヤバイんです」って言えよ。
>>732 日本橋を木造に戻してから言え。
てか今の日本橋こそ「日本らしい景観」だろうw
736 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 09:43:55 ID:khmUFna40
戦前の忌まわしい日帝時代の建造物は、見せしめのために高速道路で
羽交い絞めにしておくべきだって考えか?
737 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 09:46:20 ID:nQvKuNCKO
俺江戸川橋付近含め川の上の首都高はなくすべきと思う。
向島の一車線もついでに改良してくれ。
739 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 09:54:51 ID:uNBTM7dX0
東京のことは東京で解決しろと言いたい。日本橋の景観は必要切迫性がないし
740 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 09:59:37 ID:/X/S91yT0
これが総研の目玉HQ工法の究極。
今回テレビで指摘されていない(もしくはわざと指摘しない)
全階柱・梁・天井高を同寸法にすることにある。そうすれば下の階から外した
型枠を次から次に上階に転用していける。多分従来から比べ型枠材工が
半分ぐらいまで落ちるんじゃない。これがこのHQ工法の肝心なところ。
階段だって鋼製の既製型枠があり各階それを転用。
鉄筋の数量の減は二次的なものでもっと欲が張っての要求。
同寸法は3・4階建てなら何とか実現するが、それ以上まして10階建て以上で
実現させるには、1階の大きい柱・梁に合わせるしかない。それなら
何とかOKにもっていける(高層階はフカセば良い)しかしそれでは
とんでもない高額躯体になってしまう。
テレビでみればなるほど、全て柱は850角。これは中層階のサイズで統一。
これで計算すれば、一階の柱なぞカブリがなくなるほどの
鉄筋を詰め込まなくては、理論上成立しない。いやそれでも成立しない
小嶋の証人喚問が阪神淡路大震災の日、宮崎勤の判決の日に開かれます。
政府はこの事件をアネハ、小嶋で幕引きさせたいようです。
マンション住民に異例の速さで税金投入を決めたのも、この事件に対して
政府が早く幕引きしたがっている証拠です。
741 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 10:00:49 ID:wNdS8A8l0
>>739 石原閣下は、日本橋上の高速をどう思ってるんだろうね?
742 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 10:04:50 ID:31835rPR0
>>741 国が金出すならいいとか言うんじゃないのw
首都高の株主は政府なんだよ。
744 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 10:09:36 ID:jmRDHu3W0
日本橋の上の首都高は東京の名所だろ。
745 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 10:13:14 ID:abTbgPPh0
カネの無駄。
米百俵はでまかせか?
746 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 10:27:15 ID:YBp59ww20
日本の都市部はどこも過密がひどいですが国民性もあるようです。
村社会と言われるように自分の声が届く範囲でコミュニティーを
作りたがる。それをパッチワークのようにつなげて増殖しただけの
ような、計画性の無いのが日本の都市の特徴です。
田中角栄氏がやった「日本列島改造論」はこれまでの政治家に無い
グランドデザインを示しました。本当はこれを都市計画、都市工学の
専門家あるいは専門部会で提案するべきだったが、多くは数年も
すると陳腐化してしまうほど、社会観念の変遷が早いのではないかという
懸念がある。トレンドと言うストリームが流れ続けている限り、
都市計画、地域計画は陳腐化され、流されてしまう。
都市も地域もあちこちで不具合不協和音が起きても、このトレンドストリームがある限り
真剣に都市計画はしない!
747 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 11:00:37 ID:c7nXOVCd0
>作家の三浦朱門
日本橋の景観についてなら杉浦日向子呼ぶ方が適任だろ
748 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 11:48:10 ID:44vHfplx0 BE:4391036-
大阪日本橋の立場はどうなるですか?
750 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 12:39:42 ID:PjIL91SF0
今の日本橋のドブ川のどこに景観としての価値があるんだよ。
首都高撤去してもドブ川の醜さが、かえって目立つだけだ。
751 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 12:44:57 ID:jrjmKWGN0
小泉の行動のプライオリティのつけかたがわかる話だな。
752 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 12:58:02 ID:LJsmN9Ct0
>>735 クズが
これから難民受け入れやら中国人留学生受け入れやら、
ゴミどもを受け入れていくのも日本らしいな。
それに対して一切反対すんじゃねーぞ
>>752 日本橋をキレイにすれば難民受け入れなくなるというロジックを教えて欲しいんだけどw
754 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 13:29:47 ID:XLcSMxne0
>>732 おまい実際に日本橋に行って見たことがあって言ってるとしたら爆笑物だぞ
あんな橋のどこにそれほどの価値があるよ?
755 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 13:39:01 ID:PjIL91SF0
高架を走る首都高や電車のほうがよほど魅力的だが。
空中を走錯覚に陥るJR線萌え。
夜間の首都高を走るとリッジレーサーの気分で壮大な景観が素晴らしい。
知り合いのドイツ人を乗せて首都高走ったが、ファンタスティックだといっていた
756 :
名無しさん@6周年:2005/12/31(土) 13:45:59 ID:nclTrjdtO
橋単体で見たらまだ勝鬨橋の方が価値があるよな
>>755 首都高の方が世界的な名所なんだよな
おれの外国の友人も珍しがって喜んでいた