【宇宙】かつて銀河は暗黒に覆われていた

> 【宇宙】かつて銀河は暗黒に覆われていた

見えない……というより、「質量」が存在することが想定されるが
観測できないから暗黒物質と呼ばれているんだが。

覆われているもへったくれもない。

こういうのは全てＳＦだろ？

ホースを使うのだ

観測できない暗黒物質かあ。虚無か。Turn around Look at what you see♪Neverending Story♪。（ｗ

ファファファ…

宇宙塵とは違うの？

暗黒物質の正体は、「電気的に中性なプラズマ」だけどな。
これは天文学では常識。ただし、なんの物質がプラズマ化したのかまでは分かってない。
スペクトルが赤方偏移の為に基線がずれて測定不能なだけ。

別に未知の物質が存在するわけじゃないよ。ｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　　　,;;':'ﾞ´:　: : ::｀:::;;,,
　　　　　　　　　　　　,;:''ﾞ´:　: : : : : : : : :::::ﾞ:ヽ､
　　　　　　　　　 　,;''´:　:　: : : : : : : : : : ::::::::::｀:ヽ、
　　　　　　　　　,:'´:　:　:　i: : : : : : : : : : ::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　,:'　:　:　: 丿: : : : : : : : : : : :::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　 ,;':　:　:　: i　: : : : : : : : : : : : ::::::::::::::::::::::::::ヽ、
　　　　　 　.,:':　:　:　:　|　: : : ;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;;;;;;;:::::::::::;;;;;;::::::ヽ
　　　　　　,;'.:　:　:　:　|　:::／､◎ソゝ´ヾ､ili､◎ｿミil::::::';,:::::ヽ
　　　　　 ,;'.:　:　:　:　ﾉ: :lilｰ´｀ノ／ソ´:　 'iliヾ､ノ;ili|:::::::::i,:::::丶
　　　　　,;.:　:　:　:　/:　lllli!r-´　´ i､ｃ,　 ｒ,）ヽ丶｀iil::::::::,|:::::::::ヽ
　　　　 ,;':　:　:　:　´:　:||||l　i　　ノ:　:;,......,::::.ヾ ;,...::.ill::::::::/::::::::ヽ
　　　　,;':　:　:　:　:　:　:||||i .!　/ ,,..rー―--､ ｀ヽ::::i|:::::/:::::::::::::::::＼
　　　 ,;':　:　:　:　:　:　: :|||li: ｿ　;´　 _,,......,,　 ｀ﾞ　::〉j|::::/::::::::::::::::::::::＼
　　　,;':　:　:　:　:　:　:　:||||l!´　　　ﾞﾞ　　　｀ﾞﾞ、　｀ﾉ|::/::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　 ,;':　:　:　:　:　:　:　:　||liゝ、､.　〈　　,､　 ,ﾉ／::|:/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　,;':　:　:　:　:　:　:　:　:||li:　:;:　　　｀ﾞﾞ´.｀ﾞ´i i::::::|:|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

上記に補足。

ダークマターは「電気的に中性なプラズマ」なのは間違いないが、なぜスペクトルが
測定できないかと言うと、周辺からエネルギーが流れ込まず自ら光を発していないから。
逆に言うと、宇宙の構成物質の95％はプラズマから成り立っていると。

また、100億光年以上遠方にある銀河を観測する場合は、見かけ上「地球から観測」する場合には
相対的に「光速度の3〜7倍」の速度で地球から遠ざかっているため、物理学的な
スペクトル分析が通用しないということ。つまりは紫外線の範囲を超えて”電磁波”として
測定できる基線を示している。

「白が七分に黒は三分！白は七分に黒が三分だ！！」

RPGのオープニングみたいなスレタイだなｗ

>>104
パル様のＡＡなんてあるのね。

>>105
>宇宙の構成物質の95％はプラズマから成り立っている

まで読んだ。
大槻教授もあながちアホではなかったんでつね。

>>47の説明が、的をはずしているのだけは判った。

くとぅる〜神話のスレですか？

フォースじゃ、フォースがたりないからじゃ

ゼロムスからダークマター盗むとビッグバーンの威力が落ちるのは
科学的根拠に基づいてたのだな

なんだこのスレタイは……。全然内容と関係ないじゃないか。

アインシュタインの宇宙論が根本に来るから、こんな間違い（誤解）が生じるだけ。
ハイゼンベルグ学派やボーア学派の宇宙論が根本にあれば、「暗黒物質」なんて表現
自体が存在しなかったろうに。

ついでに、超光速に関する特殊相対性理論の修正案も解決して、今ごろ人類は
超光速宇宙船を建造していたかも？です。

yahooのトップと五十歩百歩だな

ｽｰﾎ
ｽｰﾎ
ｽｰﾎ
呼んだ？

これダークマターって言われているヤツだよね

しっかし日本人ってアインシュタイン好きだね
彼の性格はほめられたものじゃないぞ　まあ学問とは関係ないけどさ

>>109
> >>105
> >宇宙の構成物質の95％はプラズマから成り立っている
>
> まで読んだ。
> 大槻教授もあながちアホではなかったんでつね。

おまえバカだな。

先人たちの長きにわたる研究と考察を>>115みたいにさも自分の考えのごとく
上から語るやつって氏ねばいいのに。

福岡のラーメンはトンコツに覆われていた

かつて銀河は韓国に覆われていた

　　 　 ＿＿＿＿＿＿　 ＿ 　 　 ＿＿＿
　　　（　　＿＿ 　 ＿_| /　 ヽ　..｜ .,-､　 ）
　　　　＼ ＼　|　 | 　 ./ .Δ ヽ　 |　.￣ .ノ
　|￣￣￣　 ） |　 |　 /　,―、.ヽ,｜ .|＼,￣￣￣|
　￣￣￣￣　　￣　 ￣　 　 ￣ . ￣　　￣￣￣
　＿　　＿　　＿　 ＿　　　＿＿＿ 　 ＿＿＿＿
　ヽ .∨ 　 ∨　/ /　 ヽ　　|　.,-､　 ） （ 　 ＿＿_|
　 ヽ 　　　　　/ /　Δ ヽ . |　.￣ .ノ 　 ＼ ＼
　　ヽ　.∧　./ /　 ,―、.ヽ｜ .|＼.￣￣￣　　）

>>122
で、同盟軍がこてんぱんにやっつける、と。

>>119
オレの95％はプラズマから成っている。

>>115はウソだらけ。何も知らないとこういうことになるのね。

なんでもしってるひとがほんとうのこといって！！！

ダークマター３つ集めて爆炎玉に調理すっかな

GEGBAdAw0の書いている
>>103 >>105 >>109
は全部嘘だから信じないように

暗黒物質は未知の粒子(WIMP,LSP)の可能性が高いし、
そもそもこの粒子は電荷を持たない可能性が示唆されており、
プラズマにもならない。

宇宙に関するコピペを綜合すると
「赤いスパゲティは赤方偏移を起こしまるで主を見つけた子犬のようにヤバイ」

>>125
> オレの95％はプラズマから成っている。

ドロドロ人間が登場しました!!

人気メニューは…赤方偏移なナポリタン…

ソール１１遊星主だな

>>105
知らない説だけど、ひょっとしてトンデモ？

地球から遠ざかる物体からの光は波長の長い方へ偏移するので紫外線でなく
「赤外線の範囲を超えて」だと思う。

見かけ高速の3〜7倍ってあるのか？光速の99%で遠ざかる星から見て光速の99%で
遠ざかる物体は地球から見ると光速の99.994%で遠ざかるように見え、
光速度以上で遠ざかるのってインフレーションの時でもないと無理でないか？

地球が嫌われているから宇宙のすべての銀河は地球から逃げようとしているのである。

>>131
おまえは23％がプラズマな。まあ頑張れ。

>129
可能性があるから、他の話は全部嘘と断定するのかw

>>136
> おまえは23％がプラズマな。まあ頑張れ。

62%が金属質です。

>>137
そうだよ。たの可能性は白色矮星とかだから
暗黒物質はプラズマには絶対にならない。
彼は根本的に間違っている。

>>139
応物か何かで発表してくれ
2chで言われても壮大な釣りにしかw

別に身の回りにあるものだって、光がなきゃ真っ黒の「暗黒物質」だけどな。
自分で発光してりゃべつだけど。

>>141 黒体放射

>>140
学会とかではそう言う発表ばかりなのだが。

そもそもプラズマだったら電波を発しているので観測できるから、
暗黒物質とは言わない。
私が信用できないなら wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%82%BF%E3%83%BC
にもプラズマ説はないしね。

白色矮星などの天体→スケールが大きすぎ→プラズマにならない
小さな粒子→WMAP等の観測により電荷がないことが分かっている→プラズマにならない

暗黒物質＝幻魔です。
幻魔に対抗するには光の戦士たちが力を合わせる必要があると守護天使もいっています。
アトランティス時代の記憶が戻った方はテレパシーで連絡ください。

バリオンではないというのだから、当然プラズマでもないわな。

空間そのものが究極物質だった！！