【社会】京大教授、女性助手の論文不正引用した上に嫌がらせ　停職処分に

★助手に嫌がらせで教授停職　京都大、論文不正引用も

　京都大は２０日、論文を不正引用したり、嫌がらせをしたりして女性助手に精神的
苦痛を与えたとして農学部教授（６０）を停職３カ月の懲戒処分にしたと発表した。
教授は不正引用の一部は認めているという。

　京大によると、教授は２０００年、欧州のグリーンツーリズムの調査で、実際は助手が
書いたのに、主な執筆者を自分の名前にして報告書を作成。０２年に林業経済学会誌
に単独で発表した論文では、助手作成の３つの図表を引用したことを明記しなかったと
いう。

　不正引用で助手の論文作成を結果的に妨害したほか、激しくしかりつけたり過剰な
業務を押しつけるなどの嫌がらせを長期間続けていた。助手は精神的苦痛から日常
生活にも支障が出たという。

　京都大の木谷雅人副学長は「研究者としてあるまじき行為で、誠に遺憾だ。再発防止
に努めたい」と話している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051220-00000253-kyodo-soci

痛いね、これは。

そんなの日常茶飯事だろw

＞誠に遺憾だ

社交辞令乙です

グランツーリスモ

実名出せよ

朝鮮とのことといい京大って終わってね？

研究者としてあるまじろ
　　　　　　　　　　　　,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-､
　　　　　　　　　　　/777777７７７77777777ヽ､
　　　　　　　　　　/ﾄﾄﾄﾄﾄﾄトトトトトﾄﾄﾄﾄ777(lヽｰ/l)
　　　　　　　　　./ﾄﾄﾄﾄﾄﾄﾄトトトトトﾄﾄﾄﾄﾄﾄﾄﾄi'　　　l
　　　　　　　　 /.ﾄﾄﾄﾄﾄﾄﾄﾄトトトトトﾄﾄﾄﾄﾄﾄﾄﾄl ()　 i'
〔〔〔〔〔〔〔〔〔〔〔〔ノヽﾄﾄﾄﾄﾄﾄトトトトトﾄﾄﾄﾄﾄﾄﾄﾄ,ヽ.　.l
　　　　　　　　　　　￣￣ヽ､ミ￣￣￣ヽミヽミ. !__!

京大なんかにはいれないニーート

関西人はどれも同じということだね

問題は女性助手が美人かどうかだ。それによって、こちらの反応も変わるから困る。

引用じゃないジャン

京大院卒ニートのあたしの立場は・・・

関西クオリティ炸裂だな

京都大学は中卒レベルの知能という話は本当のようだな。
京都大学は中卒レベルの知能という話は本当のようだな。
京都大学は中卒レベルの知能という話は本当のようだな。

　で、京都大学って、どんなＤＱＮ大？

　　　　　　　　ま　た　大　坂　か　！

これ、ＥＳ細胞の論文じゃねーよな

>>13
美人かどうかで立場が大きく変わる。ただ残念ながら、おまいは・・・

また同志社か

>>16
韓等人乙！！

あーあ。助手終わったな・・・

教授は３ヶ月でカムバック可だが
助手は学界から永久追放（つか就職先がない）

ヘタに表ざたにならなきゃ助かったかもしれないのに

また農業経済か。

以前にも教授が盗用して首が飛んでる。
農学部の経済系は京大のガンだよ。

京大って最近問題ばっかだな
セクハラやら何やら

俺この大学でいま四年生だけど、普通に助教授に無記名で俺の実験グラフ使われましたが何か？
つかこんなの普通だろ？卒業証書ゲットするまでの辛抱だ。
まあ、教授の嫌がらせで来年から別の研究室に異動するハメになったんで、
研究室に根本的な貢献をする気は全くないがねｗ

若手が任期付なら教授は５５歳で定年にしろ。老害そのもの。

あった、これだ。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/971514947/

３ヶ月ってただの冬季休暇じゃねーか

「不正引用」なんて存在し得ないわけだが。引用は常に正当。
不正は、「剽窃」「盗用」

この記者のアタマ大丈夫か？

なんでクビにしないんだ。

名古屋・東北大学あたりに抜かれそうだな京大

ほんとだなんで停職3ヶ月なんだくびにしろ

>>24
学部学生のとった実験グラフなんか、ゴミとかわらんだろｗ

>>32
そのゴミが今度、学会投稿論文に使われそうなんだけどねえ・・・
まあ、ゴミが使われるような研究室なんざ異動になってよかったかも試練ｗｗｗ

学者、指導者、両方の点で資質が無いのに何故首にしない？
さすがレイパーみのるを排出した大学だ。

林学の女性助手ってまさかTさんじゃないよね・・・？
だったら教授は即刻クビでいいよ。

こういうのは権力犯罪と同じだから
教授の名前はマスコミに出るべきだと思うがなぁ。

さてと、この教授の名前の暴露きぼんぬ

実名出せよ
クビ飛ばせよ

まあ６０歳にもなると、何のアイデアも浮かばないからな。
だから他人からの盗用で食いつなぐようになる。
エリート意識もムダに強いので部下をけなしまくる。

流石売国大学

こういう話は高校生にだって知れ渡ってる。
優秀な人間がサイエンスは嫌いでないのに法学部へ行って官僚や
法曹を目指すなど、個人プレーで勝負できる文系に行ってしまう大きな要因だ。

なんで首にしないんだ
刑事犯だろ？
あと学者が論文盗用したら終わりなの

また名無しの犯罪者か。

>>10
京大だからといって関西人ではないと思うが。
高卒にはわからんだろうけど。

ま　　た　　理　　系　　か　　！

だれ？？
名前出せよｗ　知ってる奴いるんだろ？ｗｗ

>>21
やっぱそうなるか。助手オワタ。

京大はついこの前に前科を隠すかつ地位を剥奪されないため殺人犯になったのが出たのを忘れたのか？
同志社並の馬鹿さだ。

学歴コンプレックスの塊達だな（ひゃひゃひゃひゃひゃひゃ

兄弟教授ﾀいーホﾏﾀﾞｧｰ！ﾁﾝﾁﾝ！

出た！！　　精神的苦痛からＰＴＳＤｗｗｗ

どうせ、マンコ弄りながらＴＶ見て笑ってんだろｗｗ

> 助手作成の３つの図表を引用したことを明記しなかった
それ引用じゃなくて盗用って言わないかい

無能学部は消えろｗｗｗｗｗ

またインスパイヤか。

これって、助手が自分の研究費使って個人でやった仕事を
教授が取ったってことか？
連名で論文を書いていれば問題はなかったのにな。

名前と顔晒しﾏﾀﾞｧｰ！！ﾁﾝﾁﾝ！ﾁﾝﾁﾝ！
プライドのかけらもない、ゴミ退治ﾏﾀﾞｧｰ！！
死ねばいいのに。

京大って言っても、理学部と農学部ではぜんぜん雰囲気も業績も違うしね。
風通しの良い理学部ではこういう事件はまず起こらないんじゃない？

農学部内でも、学科によって、教授によって、まったく違う。
ただ、こういう人でも教授になれる体質がまだ農学部に残ってるのは大問題。

この恥曝しに社会的制裁ﾏﾀﾞｧｰ！

私が尊敬する佐藤文隆先生は京大だが東北人だ。
もと相間の私を更正させてくれた。

でも指導教官にアイデアやデータをパクられるってのはよくある話だからね

これって森林科学科？

停職三ヵ月は甘すぎ。死ねばいいのに。盗んだ挙げ句、いやがらせまでした生ごみは死ねばいいのに。

この助手ﾊﾞｶだな。こんな事茶飯事だろうに。
S名誉教授なんか、某外国人にこれだけの論文（質、量ともに）
一人で書ける筈無いよね？って突っ込まれても平然としてるぞw

アイディア料をカラダで払った良い教授ですね。

63、そういうことが日常茶飯事な状態が社会悪だから改善しようとしてるんだろ。
ぶっちゃけ、そんな教授のもとではたいした研究成果もでないだろう。
そんな教授の存在は国益を損なうことになる。

>>21
>問題発覚以降、農学研究科は教授と助手が所属する研究室を分割、
>助手は移籍して再び教育研究に復帰したという。
ttp://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2005122000250&genre=C4&area=K10

伝聞だから、ソースを示せる方にお願いしたいのだが、この教授はこの前の
論文の引用問題で学会を干されて、すでに京大内で調査中の人では？

この教授を解雇しない京都大は死ねばいいのに。
停職三ヵ月も世間体気にして、とりあえずってことだろ。死ねばいいのに。

助手もバカだね。
この世界がどういうところか分かっていない。

>>33
京大って程度低いのねｗｗｗｗｗ

純粋な研究だけじゃなく倫理までうちにまけちゃってどうするの？ｗ

不正引用というと、小説家でもこういうのありそうだな。
新人賞に送られてきたボツ原稿からキラリと光る一文を引用。
本人は知らん顔。
ところがその後ネット上で引用された本人が検証サイトを立てて
問題が表面化。盗用した作家は仕事をなくしましたとさ。

大学って、倫理の無さかげんは会社なんてもんじゃないよ

ん−、停職三ヶ月って辞めろってことだけど、定年間近だからﾇﾙｰして
退職金ｹﾞｯﾄ!だろうな。。

実名出ずに停職か、こんなの日常茶飯事ですからｗｗｗって言ってるのと変わらんな。

>>24
教授の言われたことしかできない学部生ごときがｗｗｗ
自分で考えた気になってんじゃねーよ

マスターでもこういうやつ多いけどな
自分のデータとか言っちゃってｗｗｗｗｗ

>>70
『ＳＦマガジン』編集長の福島正実は豊田有恒の原稿を没にした挙句
その原稿を自分の名前で勝手に発表したことがある

中華風大学もどきな大学。それが現実の京都大学。
遠路はるばるやってきた卒業生李登輝を「安全性」などと妄言を吐いて
追い返してしまった。なんと惨めな中華風大学。

よくあるなｗ

京大も共産党、朝鮮人的な思想が強いよな

（；´Д｀）ﾊｧﾊァ　やっぱり農学部は京大ではなかった・・・

京大教授レベル低〜〜〜〜〜〜〜

文系論文かよ。

実はこういうのが理系離れの一番の原因なんだよなぁ。

>>79
しかし、それ未満の大学じゃ学生・院生の論文なんて引用できるレベルじゃないけどな。

まぁ、日本も韓国のES細胞騒ぎを笑えないってことで・・・

農学部教授（６０）はツンデレ

阪大、東大ときてここで京大

京大農学部の受験者数減少と。

>>24　がアホであることはよく分かったｗ

>>86
（；´Д｀）ﾊｧﾊァ　それはないｗｗｗ
超一流国立大学ですからｗｗ
そんなこと言ってライバルを減らそうと思ってらっしゃるのでしょうが
それは無理ですよ。
京都大学の権威はこの程度で失墜するやうなものじゃない。

ただ・・・京大農学部の林業経済って何だよ・・・ｗ
うほほっ？！
京都大学とはいえ・・ワケわかんねぇ分野はダメなんだよ。

本多勝一と響奈美を生んだ学部だけのことはあるな

貴重な理系女をつぶさないでくれよ。

こんなのありふれてるよねというぐらいな世界なのがなんとも

>>90
（；´Д｀）ﾊｧﾊァ　農学部には腐るほど　いる。

>>76
確か李登輝氏は農学部には入ったはず
本部キャンパスには入れんかったけどね

>>66
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/12/20/d20051220000220.html
この教授は、３年前にも、助手などと共同研究した報告書の一部を、
出典を示さずに論文に引用していたとして学会を退会させられ、
京都大学が調査委員会を設けて調べていました。

京大・農経はマル経と聞いたが。

>>24
卒業証書、とやらを早くもらってください。

（；´Д｀）ﾊｧﾊァ　所詮　農経だらう・・・。理系でも文系でもねぇ・・・。京都大学農学部は確か・・・第３希望まで
書けるんだが・・・その時に・・・落とされまくって・・・第３希望の脳軽に・・・京都大学というだけの理由で・・・入ったんだらう。
だから　このやうな事をしでかしてしまったのだと思われる。

>>94
ありがとう。　

でも、複雑な心境だ・・・。

京大といえば筒井清忠や矢野暢のセクハラも有名だが
最近はこの人がヤヴァイ

ttp://aoitani.net/aotani-KKyoto.html

>>39
高齢でバリバリのアイデアマン教授を３人知っているが

>>24
普通とは思わんけど。少なくとも自分のラボでは当然クレジットされるよ。

アイディアが尽きたから盗用するっていう理屈もよくわからない。
例えば学生が良いアイディア出したら、その学生にそれで研究させたらまずいの？
もしくは、他の学生に研究させて、アイディアを出した学生もクレジットするとか。

学生が良い論文出せば（当然教授の名前もクレジットされてるはずだから）、
教授にとっても嬉しい話だと思うんだけど。

この助手はチェーン付きのメガネに黒ストッキングに違いねぇ！

>>94
こいつにおいらの払った税金がしこたま使われ続けてきたのか…orz

「この寄生虫がぁ！」

って紙を貼り付けてあげたい。


あ、ついでに、この女性助手さん世界の農業経済にも詳しいのかな？
知り合いの金融関係のとこで農業系のアナリストをメチャクチャ欲しがってるんだけど

女性が助手となると
絞られてくるね

　職業を見る韓国人の目が変わってきている。貴賎に対する偏見がなくなってきた。
成均館（ソンギュンクァン）大学サーベイリサーチセンター（所長ソク・ヒョンホ教授）の
２００３〜２００５年韓国総合社会調査（ＫＧＳＳ）と韓国社会科学協議会の２０００、１９９５、
１９９０年「不平等と公正性研究」を比較分析した結果だ。
「どの職業の社会的地位が高い、または低いと思うか」という質問に１５年前も今も韓国人は
判事を最高とし、建設作業員を最下位とした。しかしその差は狭まった。１５年前、判事は９３点を、
建設作業員は９点だったが、今年は９１点、１４点となった。

これは全職種に現れた。１５年前に高い評価を受けた職業は下がり、低い評価を受けた職業は
少しずつ上がっている。教授は１５年の間で下落幅が大きな職業のうちの１つ。９０年には８９点を
もらったが今年８５点にとどまった。
成均館大サーベイリサーチセンターのク・ヘラン研究教授は「国民の教育水準が全般的に向上して
博士の学位者たちもたくさん増えたため、教授だけの専有物という知識が一般化された結果」と話す。
１５年の間で最も高く上昇した職業は役所の職員。おおよそ１４点もアップした。過去５年間で最も地位の
高くなった職業は芸能人で９点アップした。またこれまで低評価された公職、経歴・能力が必要な
熟練・機能職に対する認識が良くなった。
京畿（キョンギ）大学職業学科キム・ビョンスック教授は「昔は権威的で羨望の対象になる職業が好まれた」
とし「しかし最近は雇用が不安定なので『長くできる職業』が良い職業の尺度になっている」と分析した。
キム教授はまた、若者の間ではどんな職業は珍しく、どんな職業は卑しいという排他的な考え自体も
ほとんどなくなっているという社会状況も提示した。
（以下略）
■ソース
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=70851&servcode=400§code=400

農学部四回生で該当研究室に友人がいる俺が来ましたよ。


この研究室は…記事には出てないが教授と仲悪い助教授が色々と暴れたからな…
研究室のあれこれを知ってる人には、教授に同情する声も。


>>103
助手は他の研究室に転籍済。

ホッカルさんこんなとこまで出張乙

しかしまぁ恥ずかしい話だお（´・ω:;.:...

　　　一応、理系ｗ
　　　たかが、理系ｗｗ

大学院教授を停職3カ月＝助手の論文を不正引用−京大

　京都大は20日、研究室の女性助手が書いた未発表の論文の一部を引用し、学会誌に出典を
示さずに掲載したとして、同大大学院農学研究科の教授（60）を停職3カ月の懲戒処分にした
と発表した。
　論文は「日本に林業は必要か」というタイトルで、林業の国際競争力を外国と比較する内容。
2002年3月発刊の林業経済学会の学会誌に掲載されたが、会員の指摘で不正引用の疑いが浮上。
学会は調査した上で、論文を抹消した。
　京大は03年5月に調査委員会を発足。論文の不正引用を認定した上、女性助手が博士論文を作成
するのを妨害し、精神的苦痛を与えたと判断した。（時事通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051220-00000166-jij-soci

＜論文不正＞京大教授を処分　女性助手に精神的嫌がらせも

　京都大は２０日、大学院農学研究科の男性教授（６０）が、女性助手の研究成果を不正に引用して
自らの単独論文として学会誌に発表したほか、同じ助手に対して論文作成の妨害や精神的嫌がらせを
続けたとして、教授を同日付で停職３カ月とする懲戒処分を発表した。
　問題の論文は、教授が０２年３月、林業経済学会の学会誌「林業経済研究」に自らの名前で発表した
「日本に林業は必要か――国民と森林との関係からのアプローチ」。学会内で「盗用ではないか」と
問題になり、農学研究科が中心になり０３年５月から調査した。
　その結果、論文は９７〜９９年度に国の科学研究費を受け、当時大学院生だった助手が主に作成した
欧州のグリーンツーリズムに関する研究報告が基で、助手が作った図表を出典を示さず勝手に引用した
と認定した。
　さらに大学側は問題発覚後、教授が「研究の主たる寄与者は自分」などと主張する文書を学内外に配
ったほか、数年にわたり助手に厳しいしっ責や過剰な仕事の押し付けをしたと指摘。「研究成果の搾取、
論文作成の妨害、精神的ハラスメントに当たる」と判断した。
　教授は大学側の事情聴取に「出典を示さなかったのは不適切だった」と釈明したが、不正引用や嫌がら
せ行為は認めていないという。会見した木谷雅人副学長は「大学教員にふさわしくない行為で誠に遺憾。
今後このようなことがないよう規律徹底を図りたい」と述べた。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051220-00000135-mai-soci

I先生でつか？

>>助手
よくやった！


とニュースを聞いて、このスレよく読まずに書き込んでみる

京大？
次元が違いすぎるので想像もつきませんよ(´･ω･｀)

「日本に林業は必要か――国民と森林との関係からのアプローチ」

なんじゃこの論文はｗ
農業経済か？ｗ
文系のバカの卒論みたいなテーマだな。
こんな講座作るなよｗ

>>111
そうです。助手はT先生です。

つーか、部屋割ってM先生が新部屋担当、っていうのがどうも納得いかない。

>>114
「日本に林業は必要か」の部分は、その号の共通テーマでした。

教授でもう60なんだから若い奴に手柄を譲ってやれよ。

Y田っていう教授？

>>117
そもそも東大６０、京大６２だった定年を両校とも６５まで延長した。
腐れ団塊エゴジジイの能無しどもが日本の大学を死滅させる。

>>106
フェミファシストのところに転籍？
だとしたらますますきな臭いな。

10年くらい前かな、京都大学の農学部の大学生のAV女優、芸名が響奈美とか
言う女おられましたよね。
確か、『赤スキンちゃん気をつけて』とかに出演していた巨乳の女性。

農学部は誰でも入れる。俺も農学部だが。

響奈美、今頃30歳前半と思うが、一体何しているんだろう？
ひょっとして女性助手は彼女？
そんなことはないか。

処分してるのになんで京大のプレスリリースも匿名にしてるの?
名前隠さなきゃいけない理由があるの?
学生が停学処分食らったら実名で掲示が出ないか、普通は。

大津留尚子　
大津留尚子　
大津留尚子　
大津留尚子　
大津留尚子　
大津留尚子　
大津留尚子　
大津留尚子　
大津留尚子　
大津留尚子　
大津留尚子　
大津留尚子　
大津留尚子　
大津留尚子　
大津留尚子　
大津留尚子　

さっきからここ見てるけど林業経済学会誌に書く研究室は
どうしても一つしか思い当たらない・・・
http://www.kais.kyoto-u.ac.jp/j/modules/tinycontent2/index.php?id=5

脳軽、漏れの弟が逝ったけど面白そうだった。
勉強なんかしていなかった香具師の卒論（というか、レポートだな）の話を聞いたのだが、
みのもんた風農家のばあちゃんお悩み相談のまとめもあれば、安藤昌益等の解釈もありとのこと。

漏れは理出だけど、ちょっと羨ましかった。

研究成果のパクリは窃盗ですからな

試験のカンニングは全科目無効、停学なのになんで論文盗作はこの程度の処罰なんだよバカ。

>126
内部生と思しき人の書き込みと
そこに載ってる各研究室のHPを注意深くよく読むと簡単に誰かわかるんじゃない

ありがとう。
さっき国会図書館のHPで論文検索したらわかりましたｗ

所詮農学部は、理学部と北部生協の雨の日の通り抜け通路

>>132
物理？

>>たった三ヶ月かよっ（-_-;）懲戒免職にしろ。

>>120
転籍先のボスは女性だが、思想的な背景は不明。


問題発覚当時、指摘したのは同じ研究室の助教授では？なんてまことしやかに囁かれたくらいの部屋だからなぁ…
学生はいい人達なのに、上のどろどろに振り回されて可哀相だと思う。

岩井吉彌だな

調べりゃすぐ分かるのに何のために隠しているのやら。

赤原

氷山の一角にすぎないと思われ。
うちのところなんぞ、ファンディングのみでしか貢献していないのに、
主著者にしろと言う教授が多いし。
おまけに、教員評価システムでポイント制にした所為で、余計にひどく
なった気が・・・・。

正高信〇

アカハラか。
氷山の一角だな

さすが李登輝さんの訪問を拒否した大学なだけはあるなあ

OBを率先して拒否したのが…

京大教授の55才で、論文や発表資料を一通り自分で作って、
そのまま発表するのか。よくそんな暇があるな。
普通は適度に仕事分担するから、そもそもこんなことは起きないと思う。
内戦状態で、コミュニケーションが取れていない研究室と思われ。

教授誰？
知り合いの親に二人いる。

>>143
そう。学生同士の仲はいいのに、教官同士の仲はぐだぐだらしい。ゼミの日でも、助教授は自分の講義だけしに来て、とっとと帰るとか。
とうとう来年度分属の四回生（現三回生）から、研究室が割れることに。どうやら今のボスが現研究室最後の教授になる。


>>144
>>139

教授は休業

助手は人生ｵﾜﾀ

>>139
霊長類のなかのひとか

処分が軽いのは学内教授層の極左が騒ぐか、
自分達も同じ穴のムジナと思ってるらじゃね？
もしくはネイティブ日本人ではないとか

まあ、男の助手なら黙っているからな。
どっちも空気読めなかった馬鹿。

待て、何で懲戒解雇じゃないんだ？？

未だに教授が絶対な所有るらしいからなぁ
理系だとこういう事あんまり無いんじゃない？割りとさばさば

教授に上手いこと使われて自分の苦労が実らないなんてざらなのに、さすが女性

男は後々考えて１０年でも我慢して、さくっと別の大学移って（昇格して）戻ってこないってのが相場
うまいこといけば、地方で羽のばしながら、じっくり研究できるからｳﾏｰ、
兄弟にいると政治ごっこに付き合わないといけないからまともに研究出来ない
って農学文系の友人がいってた

これ、純粋に刑事告訴できないの？

このスレのレスほとんど的外れだが、一部のレスは本質抉ってるな
内部の人はあんまりこういうとこに書かない方がいいぜ。

わ　か　る　か　ら

ハーバードなんか優秀な教授は80歳でも現役。

そのかわり選別が厳しい

>>151
農学部って理系とちゃうのん？

>>151
むしろ、理系の方が教授絶対な所が多くないか？

それよりも，薬学部の青酸カリ紛失の方の途中経過を公表してくださいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>155
工学部でいう金融工学みたいのがあるらしいぞ

こんなやつが何で名前さらされないの？
京大・農って所詮そんなレベル？？

いじめってどこの世界にもあるんだね。

この停職処分は退職勧告だろうけど、もし辞表持ってこなかったらどうするんだ。

>>161
定年まで在職する事になる。

>162
どの程度のことまでやったら首になるの？こういうのは

>>163
刑法犯で懲役を食らうとか。

はぁ？退職させないの？
こんなことする奴に、人に教える資格があると？
しょせんは田舎の大学だな。

>164
それはどこでもそうだろｗ

>>166
それくらいしないと首にならないという事なのだが。

過去に自分が書いて何年間も誰の目にもとまらずに埋もれていた論文が
教授のおかげで日の目を見ただけでも良かったとは思わないのかね。
助手の分際で自己主張しすぎ。誰のおかげで助手になれたと思ってんだか。

実にエッタの巣窟関西らしい陰湿な事件ですね　＾＾

>167
おｋ、そういうことね！
ローンとか組みやすそうだね、そこまで安定だと
うちは大変だったからｳﾗﾔﾏ死す・・・

>169
昔から続く町だから、そのへんはしょうがないんじゃないか

>>168
そういう考えのオッサンが多いから、
有能な若手の日本人が外資とかに引き抜かれちまうんだよ。

そんだったらさっさとそっちいった方が幸せになれるだろ。
精神的苦痛を味わってまで助手の座にしがみついてる理由は何だ？

>主な執筆者を自分の名前にして報告書を作成。
>助手作成の３つの図表を引用したことを明記しなかった

これは日常ちゃめしごとだろ．
これくらいの協力関係がなくっちゃ，小講座制なんか運営できない．


>激しくしかりつけたり過剰な
>業務を押しつけるなどの嫌がらせを

こっちが問題だな．小講座制だとこういうことが表に出ないから，
パワハラの温床になりやすいよね．

今、教授が通りませんでしたか？

不正引用？
まあ内部の人間にしか判らんところかもね

ある研究室のボスは学生に対してもれをやっているんだがそれはいいのか？

ホカ弁1回おごっただけで俺が書いたPhysical Review B掲載ペーパー
のファーストオーサー権を要求した退職前の助手の爺さんがいたな、
十五年ほどまえの話だが。ちなみに、その爺さん、研究内容を理解して
いなかったのでアカデミックな貢献は（雑談レベルにおいても）皆無。

もちろん拒絶したが、『友好関係を維持するため』という理由で、当時所
属していた研究室の教授から一番最後に名前を載せることをすすめら
れた。

調子こいた爺さん、
『こんどはPhysical Review LettersかNatureかScienceに名前を載せて
みたい』とホザきやがったが、時間切れで退官した。

なんで停職にするんだよ
免職にしろよ

実名報道は？
そこが一番重要だと思うんだがな。

マスコミによる配慮

153が正しい

これはアカハラ、パワハラ、セクハラのうちどれなのですか

まぁ関西じゃさもありなん。
東大じゃありえないけどな。

教授はラストコレスポに座ってれば問題ないんじゃないの？
教授になってからも変に1stを主張すると絶対にこういうほころびがでる。
研究は一人でやれるほうがまれなんだから、もっと協調性をもってやろう。

>>177
教授がラスト譲るなんてあるのか

女はこわい

どんな嫌がらせしたのかが分からないと何とも言えんな

法螺吹き隊長哀れｗｗｗｗｗ

>>165
国立大学の教授は暴力事件でも起こさない限りクビにはならない。
セクハラあたりでもダメ。
京大は「大学の自治」とかいう言葉が出てくるしね。

そもそも大学に女をいれるな

加害者の実名報道まだぁ〜？（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ

>182
全部の複合技＋論文不正引用という大技です

すげージャイアニズムだよな

まあ、６０歳教授で筆頭でも、だれもその人が書いたなんて思わない
ですけどね。

勝手に引用なんて当たり前だけど、要は信頼関係の話ですね。
相互の利益になるようにドライで安定した関係を築かないと。
引用したことよりも、部下との信頼関係を築けなかったということ
に対する処分と考えられます。

アカデミックな野心を持ってるものから不信感をもたれるとやばい
ということです。

以上、若手助教授の感想

まあ、教授が自分のために働いた部下の仕事を自分のものにするのは日常茶飯事。
でも、理系の研究を一人でこなして学会で生き抜ける奴なんてまずいないからな。
政治も色々からむし。

高校生の頃は、個人プレーがめちゃめちゃ出来そうな自由な職業だと思ってたのに・・・＞理系研究者

＞理系の研究を一人でこなして

いやあ、学問分野によるよ？モレキュラーな人たちはともかく
フィールドワークが必要な学問は、個人プレーな分野けっこう多いけどなー。
問題の教授はどんぴしゃだと思うが

(　´�D｀)ノ＜無断引用なんて普通にやられますが何か？
　　　　　　　それを抗議しようもんならまともな機関での研究なんてできなくなりますが何か？

こんなのそこら中にあるよ。
俺が通っていた同じ関西の某国立O大にも普通にあった。
教授の嫌がらせなんて日常茶飯事。
ホント勉強だけしか取り柄のないガキが社会経験0でそのまま教授になっただけだからな。
生きてるのか死んでるのかわからんような鬱全開の助手がそこら中にいる。
自殺者も出たのに新聞にも出なかったしな。

この世界でのし上がるには、「能力」は当然として、
それプラス「人間力」か、「研究を私物化できる能力」が必要だな。
他の奴は何やってるかわからないっていう。
まあ、オレには前者は無いから後者しか無いわけだが。

世の中、どこも汚い世界なんだね。

大学に残る奴なんて、大抵が、学力的には落ちこぼれの一歩手前で、
人間的には生まれ持っての太鼓持ち。
そういうのが、教授に可愛がられる。教授達の足下を脅かさないからな。
間違っても、教授や助教授、助手に論戦を挑んだりしてはいけない。

理系君たちは知らないかもしれないが、
文系の論文は筆者と編集者以外の人に読まれることは無い。

>>199
今の研究生活に満足してるならここには書き込まないからね。
かなりフィルターかかってると思うよ。

しかし、この大学は女性の教官が少ないね。

人間的にどうかと思うレベルなのになんで停職程度なん？

生き恥を晒させて辞職に追い込むつもりなん？

退職金を確保してやるってことかもね

>>220
それは違うと思う。そういうことをやってる研究室、専攻、大学は衰退して、
大学や専攻の淘汰の時代を生き残れない。そんなところには残らない
方がいいでしょう。

研究者を目指す人は、教授一人の評価に頼らないこと。学会発表なんか
で必ず外から評価を受けるチャンスはある。
干されてるという評判が立てば、教授の立場も悪くなるし、他からお呼びが
必ず掛かる。

窃盗にパワハラ・・・・・・腐ってるな。
しかも、こんな話が実はめずらしくないって、学者の世界は
随分と前時代的な場所なんだな。
DQN企業でも、こうもあからさまに手柄を横取りされないだろ。

>>206
＞干されてるという評判が立てば、教授の立場も悪くなるし、他からお呼びが
＞必ず掛かる。

建前はそうなんだけど、実際は教授同士のお友達ネットワークであること
ないこと吹聴されると、仕事が見つからないんだよね。応募したりしても、
結局前職での評価が採用基準になりやすいし。

ｺﾈの重要な世界だからなぁ…

やっぱホッカルいるしｗｗｗ

>>208
あるある。

まあ、とにかく論文書くしかないわけだな。研究者は。
>>1の助手は、自分が精魂を傾けてきたよっぽど大切な研究が、
ようやく形（論文）になろうとしたのにそれを教授に横取りされちゃったんだな。
それで、命懸けの抵抗に出たわけだ。よほどの覚悟があったんだろうね、この人は。

>>211
でも、この女性助手は、この後、どうするのかなぁ。

問題を起こす人物を毛嫌いする風潮のｱｶﾃﾞﾐｯｸでは、次の職はなくなった
と思うんだけど…後は、嫌がられながらも今の研究室に居座るか、企業に
移るかしかないんじゃないかと思うと…他人事ながらorz

俺も同じ目にあっただけに、同情するなぁ。まあ、俺の場合は、相手が
助手だったから教授に直訴して何とかなったけど、かなり揉めたからね。

>>210
うんうんｗ

基本的に朝鮮みたいなイメージを出発点に想像してくれｗ

教授に恵まれるかどうかで、有利不利があるというのも理解します。

でも、博士論文を書くまでの間は支配されるのも分かるけど、もう研究者
を一応やってるんだったら、さっさとポスドクに応募するなりして、新しい場所
で認められてから、思い切り教授を批判するのが前向きだと思う。これは
研究に打ち込む相当強い動機になるはず。一度少し分野が違うところに行っ
てみるとか。

外に出てった門下生がこぞって批判的だなんて、教授にとっては致命的ですよ。

>>214
致命的でもクビにはならないでしょ
そこが根本

助手の論文は教授の論文、当たり前だろ。ま、普通は連名で公表するけどな。
どっちにしろこの助手の将来は終った。予備校講師にでもなれよ、恥さらしｗ

>>216
何がどう当たり前なんだよ，クソ教授君ｗ

>>216

自己レス。
学会で注目してもらう為に教授が名前を貸す事はあるけど、>>1は違うね。
いいかげんな思い込みで書いたので、216は撤回します。

盗用とかfirst authorとかいうより、単に 逆切れオヤジ 対 ヒステリー女 の対決

>>24
学生の実験グラフって…

教授がお膳立てした実験を(教授の指示で)実行したのがお前だってだけだろ

>>24
ﾌｰﾝ。京大って「卒業証書」を交付するんだ。ﾌｰﾝ。

交付するだろ。正式には卒業証明書だったかもしれんが。

学位記が正式な言い方だとか言いたいんだろうが、
大学でも「卒業式」とか言うんだからいいだろ。

>>223
卒業するのは学部までで、修士以降は修了というのです。

蛇足ですが、博士課程だと博士号取得しなくても修了できて、
単位取得退学と呼ばれます。

単位取得退学2年までは、博士号取得は容易ですが、2年を過ぎると、
手続きがややこしくなります。

また理系か！

>>224
>博士号取得しなくても修了できて、

それは修了じゃない。文字通り退学だよ。

これ、女性だから起こった事件じゃなくて、女性だから普通に表に出してもらえた事件だな。
男がこんなの訴えたら、ﾌﾟｯ と笑われて流されて終わり。

教授
当分の間陰でﾋｿﾋｿされるんだろうな・・・

＜京都＞日本ＷＨＯ協会　不明朗な会計処理
http://webnews.asahi.co.jp/abc_2_005_200512056301009.html
ＷＨＯ協会“乱脈経理”　ＷＨＯが泣く、不正＆商売
http://mbs.jp/news/local/html/NS216200512051702160.html

また、協会の規約で、ＷＨＯの名前を利用して商行為を行うことは禁じているにも関わらず、
ＷＨＯの名前を使って健康食品を販売した協会員もいました。

"９６年度からの８年間で計約７０００万円が正規の手続きを経ずに支出されており、
不適切な支出の総額は約８０００万円になるとしている。"
http://www.asahi.com/national/update/1205/OSK200512050051.html

"厚生労働省所管の社団法人「日本ＷＨＯ協会」（本部・京都市中京区、会長＝西島安則・元京都大学長）"
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20051205p202.htm　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

"協会推薦装い食品販売　日本ＷＨＯ協会"
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2005120500014&genre=C4&area=K00

"世界保健機関（ＷＨＯ）憲章の精神を広めることを目的にした京都市の社団法人「日本ＷＨＯ協会」"
http://www.kahoku.co.jp/news/2005/12/2005120501002872.htm
-----------------------------------------------------

WHO Centre For Health Development
http://www.who.or.jp/indexj.html

"日本ＷＨＯ協会"
http://www.japan-who.or.jp/who.html

この講座は助教授も助手も空席のようだけど、
教授が停職の間、学生の面倒は誰が見るの

>>212
ほんと、一度こんな騒ぎを起こしちゃうと
名前は全国津々浦々まで知れ渡るし（実名報道じゃなくてもだ）
研究者って面倒ごとを嫌う人多いから、就職させてくれる所も限られてくる。

助手本人が悪いわけじゃないけど、「運が悪い」のは自己責任。
引き受け手の教授がよっぽどがんばるとかしないとね。

ちなみに、お咎めをうけた教授のほうは。停職後も居座って
ほとぼりが冷めた頃に、他の大学へ再就職。本学では実例多数アリです。
もちろん退職金は、ほぼ満額というサービス付（数千万単位）。

アカデミックハラスメントに対する具体的な処理方法（Wikipediaより）


（中略）
弁護士会に人権救済の申し立てを行いましょう。
（中略）
大学は頑として動かない可能性があります。 そうしたらこれをマスコミにリークしましょう。
（中略）
また、刑事訴訟や民事訴訟を起こすのも一つの手段です。

>>185

その助手の爺さんは俺と違う研究所だった。Physical Reviewでは
所属毎にまとめて名前を掲載する例が多かったので、

俺、同じ研究室の助手、同じ研究室の教授、違う研究所の爺さん

という並びになった。当時の教授は俺の主張を受け入れてくれる人
だった。

普通は助手がファースト、間に院生やら学部生やら、教授はラストandスター。
これが普通なんじゃないのか？

教授になってもファーストオーサーってなんか引くわ。

>>230
数年前からゴタゴタしてたようだし、学部上がりの学生がいまだに居るとは思えん。

６０歳京大教授のいじめで女性助手は日常生活に支障

　京都大は２０日、論文を不正引用したり、嫌がらせをしたりして女性助手に精神的苦痛を与えた
として農学部教授（６０）を停職３カ月の懲戒処分にしたと発表した。教授は不正引用の一部は認
めているという。
　京大によると、教授は２０００年、欧州のグリーンツーリズムの調査で、実際は助手が書いたのに、
主な執筆者を自分の名前にして報告書を作成。０２年に林業経済学会誌に単独で発表した論文では、
助手作成の３つの図表を引用したことを明記しなかったという。
　不正引用で助手の論文作成を結果的に妨害したほか、激しくしかりつけたり過剰な業務を押しつける
などの嫌がらせを長期間続けていた。助手は精神的苦痛から日常生活にも支障が出たという。
　京都大の木谷雅人副学長は「研究者としてあるまじき行為で、誠に遺憾だ。再発防止に努めたい」と
話している。
　林業経済学会誌の論文で不正引用が指摘され、京都大が０３年５月から調査していた。
http://www.zakzak.co.jp/top/2005_12/t2005122106.html

あるまじき行為と言いながらクビにしない京都大学

アルマジロ硬衣

論文の引用は問題ないだろ。盗用の事か？
アカデミックの記事を書く記者はもっとしっかりしてくれ。

京大農学部修士の俺がきましたよ。
こんなの日常茶飯事ですよ。
もっとやばい話、いくらでも転がってますよ。学者の世界だって。
でもこの教授誰？　名前出てる？

>>239

お前まだ名前もしらんのか。ヒキ院生だろｗｗｗ

>>155
農学部には農業に関する各分野が含まれている。

農学系
（農、畜産、獣医、林学、水産、農業工学、農業経済、農芸化学、応用生命、拓殖（国際）、食品、環境科学）

>>240
誰も現役院生だとは言ってない。

>>242

そうか正直スマンカッタ

農学文系って正直文系と理系の悪いとこ取りみたいなひどい悪習に満ちてるよな。
正直脳系や林経の論文なんざ共著で書く必要はない。文系なんだから単著で書けばいいんだよ。
まあ論文２０本が教授の条件みたいな下らない内規つくるのが悪いんだけど。

そういや数年前に剽窃問題で脳系追い出されたK先生は元気かねえ。

今更で既出かも知れんけど、農経の事務の人が知り合いなんで聞いてみた。

助手が文科省に提出した書類の内容と、
教授の学会発表の資料が全く同じだったためにばれたらしい。

「全く同じ」ってとこがすごいな。完全に麻痺してるんだろうな。

東大法学部卒だが結局大学在学中は教授や助教授と
口をきいたこと無かったな。文系だとこんなもんだ。

>>244
誰が一体、助教授が門下に出した書類と、教授の学界発表の書類を
付き合わせるようなヒマな事したんだろう？

助手の人が門下から取り寄せた（どうやって？公開資料？）のだろうか？？

>>247

調査段階で証拠として取り寄せたんじゃないの？
というか大学に訴えたのはおそらく助手の方だから自分から提出したんだろ。

>>243
アミタ持続可能経済研究所代表

また狂大無能学部か。
ＤＱＮ教授に抹殺された助手なんてあそこは掃いて捨てるほどいるからな。

アカデミックな方々も大変ですね（＾oo^：：：：：：：）

他大学とか他の研究室所属の研究者の論文を無断引用するならともかく
同じ研究室内での書類使い回しが何で非難されるのかさっぱりわからん。
会社なら部下が作成したレポートを上司が社内・社外発表で使うなんて
当たり前のことだが。

>>252
分野によるのだが、研究室ってのは農協や漁協、あるいはギルドみたいな
自営業者の組合くらいに思っておいた方がよい所もある。

そういう所では他の業者の製品(論文)を勝手に売れば、えらい事になる。

何かききたいことは？

>>254
何で、農学部はあんな立派な新ビルが立つのですか？

新ビルじゃなくて、耐震工事の間違いです。

>>256
物理教室の横に出来たデカイ奴。
工事中は、農学部の駐車場が道路になってたでしょ。

>>246
お、ご同輩。俺も教授とまともな会話したことなかった。
思い切って、質問したことが数度あるけど。
それから、民訴の高橋教授に、録音疑惑をかけられて釈明したぐらい。
ゼミに入ればよかったな〜と後悔してるよ。
単位だけとって卒業しても、モグり学生と変わらないから。

総長レベルでは井村さんの頃から生命科学部へ改組する方針だが、
今回の農Ｋや農林水畜系みたいな負け組が強行に反対して頓挫してる。
持ち回りの紳士協定があった総長職もとばされて四面楚歌。

京大農学部もうだめぽ。行くなら阪大理系の方がベター。

こんなこと珍しいことじゃない。いいことじゃないが、どこでもあるな。
相手が女性助手だったから、珍しく問題になり停職処分になったのかな。

これって林政学系の講座？
呑気な森林科学の世界でも林政は「夏休みの自由研究」扱い。

すでに何度も書かれているが、農経の林政ではない。
森林科学のほうにある教室。

まぁ、林政も森林・人間関係学も根っこは同じで、
大昔に揉めて部屋を割ってできたらしいが

大学にもパワハラなんてあるんだね…

要は教授が書き下ろすのが面倒だったシンポジウム論文を
助手が書いた論文をベースに書いたということだろう。

>244を見る限り、おそらく科研費の報告書に出した論文ではないか。
その科研のリーダーが問題の教授であったならば、自分の取ってきたカネの
成果であるとして業績を奪い取るような真似をすること自体は珍しくない。

きちんと引用してあればここまで問題にはならなかっただろうが、
元々パワハラの気はあったようだから、この盗用事件はきっかけに
過ぎなかったのだと思われる。

>24
「四年生」ってあなたどこの京大？w

>>264
実験系じゃないからねぇ。
互いにそりの合わない教授から助手に金は流れてないんじゃ？

グリーンツーリズムの調査とやらは教授の科研かもね。

>>267
かもね。論文の謝辞の所を見れば一発だな。誰か調べてくんない？

環境関係は利権発生の最先端にして最も伝統的手法だからな
水のみ場を独占するには管理者になればいいのだから

この助手は同じ研究室手Dとってそのまま持ち上がりなのか。
それとも外部から入ってきたのか。
京大というと内部からの持ち上がりのイメージがあるんだけど、
これによって見方が変わるね。

人事権を持つ人は、神である。
神が間違えることは、ない。

うそだと思うなら、神に逆らってみればいい。

その結果は、保証されない。

>>269

ワロタ

>>263
あるっていうか、最も激しい場所の１つかと。

>>265
関西では「○回生」が普通だな。

今西錦司は農学部だっけ？

http://opac.ndl.go.jp/Process?MODE_10100005=ON&SEARCH_WINDOW_INFO=06&THN=1&INDEX_POSITION=0&DB_HEAD=01&SORT_ORDER=01&SHRS=RUSR&QUERY_FILE=4788104288_8531286&TA_LIBRARY_DRP=99&DS=0&CID=6109803&SS=01&SSI=0&SHN=0&SIP=1&LS=4788104288

つまらん三流大学の先生でも、たかが学部の卒論に自分の研究に役立たない論文を書こうとすると
邪魔したりいじめたりするからそりゃありえるわな。