【裁判】 「卑劣。酌量の余地なし」 複数少女とわいせつの高校教員に、執行猶予判決

まじで女も裁かないとダメだな。

酌量の余地なしで執行猶予なら
酌量されると無罪放免か？

この国の司法は狂ってる

罪刑法定主義を理解してない奴が多すぎる

いくら法律が「断罪します！」と声高に叫んだところで世論にスルーされるという一例か

せめて執行猶予３０年くらいにしろよ

そもそも４５才のオヤジが金払ってないで
どうやって女子高生とやれるんだ？
モテ系のオヤジかよ。
うらやましす。

そんなに卑劣じゃないと思う。

出会い系でお互い求め合ったんだろ
別にいいじゃんねぇ

>犯行態様は卑劣で、他者の人格を踏みにじるものだ

強姦？

(*´Д｀)でも若い子の肌はいいんだよなﾊｧﾊｧ
（∩∩）
>>87
氏名、年齢を偽ったことじゃないの？

俺が45歳として、どうやったら氏名や年齢を偽って他者の人格を踏み躙られるのかが分からん。。

どー考えても４５才のオヤジがタダで女子高生とやれる
なんてありえない。
多分円光ということで出会い系で知り合い、結局
お金払わなかったってこったろな。
で、女子高生にチクられたってことか。
でも、ただの条例違反ですむのか？
児童売春防止法違反は金払ってないってことで
まぬがれんのかよ。

>>90
児童買春はお金の提示をした段階で成立します。
払う、払わないは別に関係ありません。

子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で真の被害者と凶悪犯が放置されています。

鍛えられたかっこいい45才のｵﾔｼﾞと、若くてもぶよぶよのｷﾓｦﾀなら、
女子高生が選ぶのは前者。

宇都宮市簗瀬四丁目、小山北桜高実習教員、海老原信雄(45)
宇都宮地裁（野口佳子裁判官）

＞実習教員
＞実習教員
＞実習教員
＞実習教員
＞実習教員
　
　エロ実習ｗ

執行猶予ですか・・・

ちょっと待って。無理矢理なのこれ？

普通の場合は大丈夫。
お金がからんだか、無理やりだったか。
どちらかだろうね('A`)

18未満とやるだけで違反なんじゃないの条例は
法律は金が介在しないと違法性は問えないけど
強姦は初犯でも既遂ならほぼ猶予はつかないから一応同意が
あったんだと思う

鍛えられてかっこいい俺と、キモオタでぶちゃいくなおまいら、女子高生がどっちを
選ぶかって言ったら後者。

条例違反ということは金銭の授受無かったということだろ。
単なるモラル違反に何必死になってるのかね、警察と検察と裁判官は。

だいたい刑法にも満たない条例違反で刑事罰ということ自体がヘンなんだがな。
官憲が性という最もプライベートな領域に平然と踏み込んでくるからな今は。
下世話な覗き見根性丸出し。
ぶっちゃけキモイよ警察と検察は。

人身売買の阻止と若年による性交渉の蔓延による性病の拡散の懸念等
の大義があるんだが

>>102

＞＞人身売買の阻止と若年による性交渉の蔓延による性病の拡散の懸念等
の大義

＞＞人身売買の阻止

金銭の授受ないんだからそれにはあたらんだろ。


＞＞性病の拡散の懸念

心配なら全年齢にたいして不特定多数との性交渉を違法と規定すべきじゃね？

頑張れぇ

これなんてエロゲ？

確かに卑劣な判決・・・・・あれっ？
卑劣なのは犯行内容のほう？？？
あれ？？？何が？

なんで教員でいい歳して淫行に走るかなあ。
あんなピーチクパーチク煩いの普段で飽きてるだろうに。

なんでだろうな

なによその判決は
ふざけてるの？

働け

なんだこの畜生は

卑劣極まりない判決ですね。

>>107
密室で２人になってそれっぽい子といわれるとスイッチ入るかもな。
据え膳・・ていうしな。
まあ、結局わなだったけどなｗ

この判決主文には
「俺だって我慢してるのになんでお前なんかが・・」
って裁判官の魂の叫びが感じられる

判決理由で「自己の性的欲求を満たすための身勝手な動機で、酌量の
　余地はない」と指摘。

自己の性的欲求を満たすためじゃないセックスでどんなの？なんで身勝手なの？

>青少年や社会、教育関係者に与えた影響も大きい
>自己の性的欲求を満たすための身勝手な動機で、酌量の余地はない
>犯行態様は卑劣で、他者の人格を踏みにじるものだ
なるほど。で執行猶予？ｗｗｗ

「俺だって我慢してるのになんでお前なんかが・・」
って裁判官の魂の叫びが感じられる

裁判官は女性ｗ

判決文の引用が恣意的過ぎる

どう見ても控訴はありません。
本当にありがとうございました。

同意の上なんだから罪に問うこと自体おかしい
小遣い稼ぎに体打ってる馬鹿女も逮捕しとけ

>115　裁判官は「子孫を残すための真摯な目的でのｾｸｰｽ」以外はしないﾚｽ夫婦なんだろう。

ちなみに一応いっとくと、教育職公務員は実刑判決（執行猶予の有無を問わず）を受けたらクビだから。
執行猶予もらっても、この４０オヤジは明日から無職の仲間入りだな。

>>2に勃起

１７歳の女の子がだ〜い好きなオジサンなんですね(･∀･)

これ20と17だったらどうなの？

児童福祉法違反じゃなく罪の軽い条例違反ということは、
買春ではなかったわけだな。

遊び人のおっさんが、女子高生をその気にさせて
もてあそんだと言うところか。

酌量の余地はない　のに　執行猶予三年

どこが卑劣なのかねえ。。。
こんなばかな事書くのが裁判官なんだからなあ
地裁レベルの裁判官はおかしいのが多いな
日本は破滅に向かってるよ

それほど卑劣でもないし、情状酌量の余地も有るよねー
妥当な判決と思うよ

執行猶予3年はどう見ても重い

性犯罪者の嗜好は何度捕まっても変わらないよ。
再犯の可能性がきわめて高い。
頭で考えてるんじゃなくてチンポで行動してるから。

執行猶予なら価値組じゃん！
こいつなんて童貞だぞ

　　　　　↓

>>129
わけはない。

フケセンの女の子って意外と多い。
ファザコン？

レイプ事件かとオモタけど

普通に円光じゃん・・・

>>1
＞「自己の性的欲求を満たすための身勝手な動機で、酌量の余地はない」
＞「犯行態様は卑劣で、他者の人格を踏みにじるものだ」

なのに、執行猶予？　矛盾してるな。　

レイプじゃないからかな？

ところで　「自己の性的欲求を満たすため」　以外の動機ってあるか？

この裁判官は女かな？

逮捕時のスレで超ｶﾞｲｼｭﾂだが…

「実習教員」ってのは高卒採用の実習助手。理科や家庭科の授業のお手伝い
をする職員で、大卒・免許持ちのいわゆる教師ではないよ。

おまいの判決が少女の人格を踏みにじっているだろうが
フェミ判事ごときが

円光ですらないんじゃないの？

酌量の余地があったら


無罪になったのか？

（；´Д｀）ﾊｧﾊァ　大阪なら無罪だよ

>>132
なんで？
20歳が17歳の子とやったのと同じじゃん

野口裁判官は判決理由で「自己の性的欲求を満たすための身勝手な動機で、酌量の
　余地はない」と指摘
・・・男の存在価値を否定してないか？

これは援交じゃなくて普通のタダマンだよ。

援交だったら、児ポ法違反。
タダマンだったら淫行条例違反。

わかったかい？

どこが卑劣なのかさっぱりわからん

�@１３歳未満とタダマン　　　捕まる（強姦罪）★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
�A１８歳以上とタダマン　　　捕まらない ★浮気、不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり（約２００万円）
�B１８歳未満とタダマン　　　捕まる（淫行条例）★婚約関係、長野県、１８歳未満同士なら問題無し
�C１８歳以上を買春　　　　　捕まらない ★１万人買春しても問題無し
�D１８歳未満を買春　　　　　捕まる （児ポ法） ★１８歳の女子高生なら問題無し
�E１８歳以上が売春　　　　　捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
�F１８歳未満が売春　　　　　捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
�G１８歳以上を買春勧誘　　　捕まらない ★道で声かけても問題無し
�H１８歳未満を買春勧誘　　　捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
�I１８歳以上が売春勧誘　　　捕まる （売春防止法）★立ちんぼ女はこれで逮捕
�J１８歳未満が売春勧誘　　　捕まる （売春防止法、出会い系サイト規制法）★中学生の女でも捕まる
�K１８歳以上を売春斡旋　　　捕まる（売春防止法）（風俗はグレーゾーン）
�L１８歳未満を売春斡旋　　　捕まる （児ポ法）★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
�M１８歳以上をタダマン斡旋　捕まらない
�N１８歳未満をタダマン斡旋　捕まる（児童福祉法）★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
�O１８歳未満ポルノ単純所持　捕まらない　★奈良県にのみ、取り締まる条例あり

児童児童って高校生だろ、小中学生騙したわけでなし
強姦や強制わいせつでもない、脅迫してたわけでもないなら
単なるチンポ野郎と腐れマンコメスガキのセックスってだけじゃねーか
なんでここまで人格否定されにゃならんのか

ジャニー喜多川　　　　出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

セクハラについて

ジャニー喜多川が事務所に所属する男性タレントに対してセクハラ及び同性愛の強要を
行っているとの話は1970年代から散発的に報道されていた。たとえば1988年から1989年に
かけては月刊誌『噂の真相』がこの問題を数回取り上げており、元所属タレントである
北公次も『光Genjiへ』（データハウス、1988年12月）と題した告発本を出している。

1999年には、週刊誌『週刊文春』がジャニーズ事務所に関する特集記事を掲載し、
ジャニー喜多川が所属タレントに対してセクハラや児童虐待を行い、事務所では
未成年所属タレントの喫煙などがあると報道した。これに対しジャニー側は
名誉毀損であるとして文春側を訴え、1億円あまりの損害賠償を求めた。
なお、自民党の阪上善秀は2000年4月13日、この問題を衆議院で取り上げている。
→第147回国会青少年問題に関する特別委員会第5号

2002年3月27日の一審判決ではジャニー側が勝訴し、東京地裁は文春側に880万円の
損害賠償を命じた（井上哲男裁判長）。文春側はこれを不服として東京高裁に控訴し、
2003年7月15日の二審判決では、ジャニー喜多川のセクハラ行為を事実と認定した
（矢崎秀一裁判長）。このためセクハラ部分の勝訴は取り消され、損害賠償額は120万円に
減額された。ジャニー側は損害賠償額を不服として最高裁に上告したが2004年2月24日に
棄却され（藤田宙靖裁判長）、120万円の損害賠償とセクハラ行為の事実認定が確定した。

なお、日本の放送局は前述の最高裁決定も含め、ジャニー喜多川のセクハラ行為を報じておらず、
他の著名人の性犯罪事件やセクハラ訴訟に関する報道と比較すると、その扱いに極端な差が
見られる。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%8B%E3%83%BC%E5%96%9C%E5%A4%9A%E5%B7%9D&oldid=3278230

ジャニー喜多川社長による所属タレントの児童への性的虐待問題について

第147回国会　青少年問題に関する特別委員会第5号
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/007314720000413005.htm
○阪上委員　次に、最も深刻な問題であるジャニー喜多川社長のセクハラ疑惑についてお聞きしたい
と思います。
　報道によれば、ジャニー喜多川社長は、少年たちを自宅やコンサート先のホテルに招いて、いかが
わしい行為を繰り返しておるという内容のものであります。なぜ少年たちがこんな行為に耐え忍んで
いるかといえば、ジャニー喜多川社長に逆らうと、テレビやコンサートで目立たない場所に立たされ
たり、デビューに差し支えるからというのであります。
　私は独自の調査で、ジャニーズ事務所に所属していたことのある少年の母親の手紙を手に入れ
ました。少し長くなりますが、御紹介をさせていただきます。

　　うちの現在高校二年生の息子も、中三の冬にオーディションに合格し、約一年間ジャニーズジュ
ニアをしていましたが、事務所からのコンタクトがなくなり、自然にやめたような形になりました。ずっと
後になって息子から聞いたのは、オーディションに受かってから初めてレッスンに行ったとき、先輩の
ジュニアから、もしジャニー喜多川さんから、ユー、今夜はホテルに泊まりなさいと言われたとき、
多分ホモされるかもしれないけれども、それを断ったら次から呼ばれなくなるから我慢しろと教えられ
たそうであります。息子はジャニーさんの好みでなかったらしく一度も誘われなかったので、清い体で
やめることができましたが、何人かはこの行為を受け、お金をもらっていたそうであります。今テレビで
にこにこして踊っているジュニアたちは、陰ではそんなつらい思いをしておるかと思うとかわいそうです。

　こういう内容であります。こういうことが事務所でまかり通っているわけであります。
　ジャニー喜多川氏は、親や親権者にかわって児童を預かる立場であります。児童から信頼を受け、
児童に対して一定の権力を持っている人物が、その児童に対して性的な行為を強要する。もしこれが
事実とすれば、これは児童虐待に当たるのではありませんか。

株の利益返還といい、日本って嫉妬社会だから他人を羨ましがらせただけで攻撃される
仕組みなんだよ。

オレも捕まった経験者だけどさ。
普通に恋愛してても１８未満とセックスすると淫行条例違反なんだってさ。
金払うと児童買春ポルノ法違反になる。
18未満は何も知らない児童だから、社会的に保護される立場なんだって。
だから、大人が悪いこと教えちゃいけないんだってけーさつに諭されたよ。
警察検察はちょっと同情的に接してくれたけど、刑は遠慮なかったｗ
あと、何回やったかで罪が変わるらしい。おれ3回で罰金50マソ。
人数多いみたいだし、教師だったから懲役だったのかな？
矛盾だらけでおかしい条例だけど、前科者になったおれじゃ
「すいません」としか言えないんだよなぁ・・・。

>>150
３回って、セックス回数？
それとも３人ってこと？

>>1
＞野口佳子裁判官

クサヨなオンナ特有の感性にしか見えない。
そもそも、未成年・未就労の分際で、売春してるようなクソアマに言及しないのがおかしいだろう。
教職だから・・なんてセリフが無意味になったのは、それはまた別に叩くべきことだと思うが、
そもそも「未成年売春」を取り締まらないと言うこと自体、どうかしてるぞ。

>>150
＞18未満は何も知らない児童だから、社会的に保護される立場なんだって。

日本の法律は、女子１６歳からの婚姻を認めている。

オマエが前科者になったのは、独身じゃなかったからだよ。気付け！

>>1
＞「自己の性的欲求を満たすための身勝手な動機で、酌量の余地はない」

この辺りは女性裁判官の感性だな。

「自己の性的欲求を満たす」　のは勝手というより、自然なことだと思うけど。
自然だから、やっていいというものでもないだろうけど。

>>145
簡単に言うと、１８歳以上の相手で、自分の為だけなら、売買春も問題ないということだな。

勉強になりました。

酌量の余地はないとしているのに、執行猶予としたのは変だと思う。

今新婚さん出てる奴16歳なんだけど
なんでこいつは逮捕されないの？
県が違うからか？

自らの性欲を満たすのが目的でわいせつ行為って身勝手なのか……
大変だな日本社会……

酌量の余地ないっていうから極刑なのかと思ったら執行猶予……
日本語の使い方知らない人なのかな……

>>156
結婚＝セクースではないからだｗ

>>153
＞オマエが前科者になったのは、独身じゃなかったからだよ。気付け！
間違い。独身でも捕まる。
オマエが前科者になったのは、婚約してなかったからだよ。
が、正しい。

売春で前科つくなんてやってらんないよなー
まぁこんなの事で捕まるなんて１％以下の確率だと思うし捕まった人はご愁傷様

もう裁判官はエラソーな文章を付け加えないで、あくまでも法的にどの程度の罰則が適用されるのか
だけを言い渡せばいいんだよ。
誰も裁判官に社会を良くしてもらおうなんて思ってないから。

（°Д°）ﾊｧ？
酌量の余地なしで執行猶予3年だったら
もし情状酌量ありまくりなら罰金だけでお終いだったとか？
その程度のもんなの？
宇都宮地裁（野口佳子裁判官）も一度同じ目に遭ってみたら？

男の性欲について理解が無いなぁ

俺は中高男子校だったし出会いも無かったから
モテないと思っていたんだけど、
大学生の時に塾講師やってた時、中高生に物凄いモテモテだったんで
自分でもビックリしたんだよね
告られたりオパーイすり寄せて来る中高生とかいっぱいいた

全部断って一人でオナニーしてたけど、俺もロリちょっと入っているから、
拷問だったよ。悲しくて一人部屋でマジ泣きしたこともあるｗ

>>162
どんな目だよwwwww

「被告には同情すべき点もあり、十分に反省している。よって死刑。」とかやってくんねーかな・・・

こりゃ検察送致の時も女検察官だったんじゃなかな。
女の検察は、いかにも40過ぎても処女ですがなにか？って女が多いよ。
だから円光よか児ポ関係は私怨むき出しでかかってくる。
運が悪かったねー。

酌量の余地なしといいながら、酌量して執行猶予判決。
なに、これ？

罪刑法定主義だから仕方がない
あと１６６は事実誤認ｗ

女検察官で年でも顔面偏差値が同年代の女性より高い人間もいる

45才にして女子高生二股にかけるこの男、最強じゃね？

教師の立場を利用した場合と
教師外の個人の立場の場合と
分けて考えるべき
法令違反は法令違反だが

「自己の性的欲求を満たすための身勝手な動機で、酌量の余地はない」


「自己の性的欲求を満たす」のが「身勝手な動機」なのか・・・？
至極当たり前な動機としか思えないが・・・

裁判官の精神鑑定をおながいしまつ！

女性も悪い と思った俺は異常か？正常か？ 自分でもわかんね〜

今の女子高生は簡単にやっちまうからな…

執行猶予って情状を酌量されて付くもんだと思ってたよ(・ω・)

さんざん叫ぶだけ叫んでこの判決か？
まさに口だけだのう、裁は

酌量の余地なしで執行猶予って矛盾しまくりやんけ
意味わからん