【防衛】日米ミサイル防衛共同開発費総額は約３０億ドル 日本は１０〜１２億ドル負担

>91
>法的に難しい。
国際法的には危難が現実に迫り来ている状態だから、
敵国本体の攻撃も可能。

それを考えると、中国や朝鮮の領空内で撃墜も可能だろうね。
発射された後の話だから。

ただ、探知して迎撃するまでの時間がね。
政治判断している暇はないだろう。

国内法の解釈レベルの問題だな。

>>95

/945 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/02/20 23:32 ID:VbgljbLS
/>>708
/>はっきし言って、胴元が存在するギャンブルに勝ち目はない
/
/日本の1300兆円の金融資産もそのパチンコ中毒と同じ。
/製造業で稼いだカネが債権や株、
/アメリカの起こした戦争紛争の尻拭い外交安全保障で消える。
/　↓
/|547 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/02/16 22:47 ID:sJa9YgG+
/|>>407
/|>これからの日本は金融立国。
/|>農業や工業は絶対に無用。
/|>大学から理学部工学部農学部を完全に無くせ！
/|
/|日本に外征型の軍事力がないと
/|利子を政治力のある常任理事国に奪われてしまう。
/|
/|509 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/02/20 02:22 ID:KWS2tNgJ
/|>>485
/|バブルの後始末を率先して行った大和銀行
/|米国債の処分を行おうとした矢先、現地雇用した従業員の不正取引が発覚。
/|大和銀行は損したのだが、不正を申告しなかったとして、巨額の罰金と銀行免許の取り消し。
/|日本企業の隠蔽体質を衝いた、クリティカルヒットだった。
/|このため、大和銀行は国債の売却が出来なくなった上、国際業務から撤退する事になった。
/|下手人はその後、司法取引で出所している。米国の自作自演だったのではとも。
/|
/|アメリカ国債をどの銀行も売らないのはこのせい。
/|売り手に直接的な報復がある、最悪の債権だ。

中核技術は米国でって事か・・・

>98
日本のロケット技術がしょぼいということもあるんだよな。

航空産業は戦後アメリカに潰されたし、世界的にも
推進用のエンジンのノウハウでアメリカ以上のところがない。
EUでさえ、独自の戦闘機エンジンの開発が不可能になってきてるからなあ。

GNP一％枠での開発なんぞ高が知れている。

>>96
確かに、国会では日本に確実に向かってると判るなら
相手国の上空で落とせないわけではないみたいなこと言ってましたね
現実的にやるかは別として。

> 政治判断している暇はないだろう。
これに関しては、自衛隊が独自判断して迎撃可能という法案が国会で通ったかと。


>>99
ジェットエンジンと違って、ミューやH2のロケット技術が一応つかえるのでは
1を見ても第二段ロケットモーターは日本の担当なので。

>>91
無法者相手に法的とか言ってるのがちゃんちゃらおかしい。
アメリカ人が聞いたら笑うだろうな。
私は人は殺せませんから、強盗団に襲われたら、やはりどうしても
強盗団と言えども人の子なので私には到底殺せませんので
私は大人しく殺されるのを選択しますと言ってるのに等しい。
かなり歯切れが悪い、ってかただの腰抜け。
私は人は殺せませんが、強盗団に対しては鬼となって対処します
その為の武器も用意しておきますってのが正しい。
法など、どうとでも解釈して自分が有利になるように使えばいい。
文句がある奴等は力で黙らせるってのも基本的な手だな。

ちょっとちょっと！
こんな武器を買うために税金が使われるなんて許せない！

日本には差別に苦しんでいる在日朝鮮人や部落出身者が
たくさんいるんだから、もっとそっちに莫大な資金を投入して、
朝から酒飲んで、パチンコする、人権があるんだから
人権を無視しないで！！！

>>60
質問】
　核兵器1個あたりのお値段はどれくらいが相場なんですか？
　相場がなければ，おおよその最高額、最低額なんかを教えてください．

　【回答】
　最低で100億円程度。
　が，兵器として運用するためには，さらにその10〜100倍必要．

　核兵器は一個いくらで売ってくれるものではないので、開発しないと持てません。
　米の場合、ブルッキング研究所が出した数字では、1940年から1996年の間に、開発、実験、配備、維持で600兆円ほどかかったとのことです。
　冷戦最盛期には米はおよそ5万発の核弾頭を所有していた
http://hypertextbook.com/facts/2000/FannyTsui.shtml
ようですから、仮に1955年からこの数字に達し、10年ごとに全核弾頭を新品と取り替えるとして（25年保管可能という数字やプルトニウムコアは40年以上という説もある
http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0309/Martz-0309.html）
思い切り単価を低く見積もって一発25億円と言うことになりますか。
　実際には、その10倍ぐらいまで見ないといけないかな。
　現在から取りかかるなら，開発費は大巾に節約できますから、取りあえず持つだけであれば国連のレポート
"Economic Implications of the Acquisition and Further Development of Nuclear Weapons (1967),"
によると2〜3000億円程度で熱核弾頭を20〜30発持てると推算されているようです。

　また，当然ながら核兵器には運搬手段が必要であり、先制核攻撃に耐える設備が必要であり、たいていそれは不確実なので戦略核動力潜水艦のような報復攻撃手段が必要であり
盗難や不法使用、クーデターの防止手段が必要であり、それでやっと核均衡を作る可能性が生まれます。
　敵ミサイルの発射を感知するための早期警戒衛星や目標をセットするための偵察衛星、それらを守るための衛星防御態勢開発、確実で迅速な意志決定、情報伝達システムの構築。
　その間に、費用は10倍にも100倍にも膨れあがるものと思われます。

　核兵器は一個いくらで買って使える兵器ではないのです。

コピペ

ID:nwXRspok0
ID:X/1WEUfj0

ミサイル技術の基礎知識くらい知って書き込めよｗ素人ですか？

これSM-3の開発費だけ？配備にはもっと金がかかること請け合いだろうな。
でもPAC3だけじゃどうにも不安は拭えないし、レーザー搭載航空機なんて飛ばせないからな・・・

たばこ税増税で、攻撃型原潜でも調達すればいいのに。

つーか、ＭＤなんてものは気休め、ちょっとした保険程度だ
それと米国にとっては、軍需産業に仕事を与える意味もある。

核武装も報復能力もない日本で、こんな劣等な盾に多額の費用を捻出するのは無駄

原潜とＳＬＢＭの研究開発にまわしたほうが、よほど意味がある。

攻撃型潜水艦かトマフォークで十分だよな正直・・・。

ま、実用にならなかったで終わりだろ。アメに税金を寄付しているようなもんだ。

>>108
日本の潜水艦は攻撃型通常動力潜水艦だろ

>>99
イオンエンジンなんかは日本の方が上なのでは？

ま、核武装してのミサイル防衛は
米国のように屈強な防衛体制ではあるが
反撃能力のない日本がミサイル防衛やったとこでな。

日本の場合、お隣の半島や大陸へ核を撃ち込んだら死の灰が偏西風に乗って自国へ戻ってくる諸刃の剣・・

この手のスレって、いつも理想ばっかり言う奴が沸いて出てくるな。
現実を見ろよ。

小泉が核武装します、なんて言ってみろ。
国際的な非難より国内からの非難がものすごく出てくるぞ。

そりゃ最善の策は核武装だろうが
次善の策としてMD配備がもっとも合理的。

それに>>49氏の言うような効果も期待できるし、
それにMDは外交的な効果にこそ意味がある。

日本とアメリカが協力して外敵に対抗するというアピールだ。
>>20氏のいうような効果もね。

>>113
お後がクリーンな中性子爆弾の方が、日本には向いているかもね（笑

>>114
てかＭＤ計画自体にかなり過剰な妄想を抱いてしまっているわけで（世間は）
中身に詳しい人間は現実を直視しているからこそ「あんもんに大金つぎ込むなんて・・」と思うのですよ。

一番はＭＤで通常兵器の予算削らないで・・ってのが切実な所。

まぁ、自衛隊のBMDは中間飛翔段階で海上から迎撃するイージスBMDと、
終末飛翔段階において陸上から迎撃するPAC-3システムな訳だが、

日本において海上配備型のイージスBMDが有効とされるのは、
日本に向けて弾道弾攻撃を行う可能性の有る国と日本本土の間には日本海が存在するから。
ここに配備されるイージス艦は中間飛翔区域を狙うのに理想的な配置に着く事が出来、
広範囲な防衛可能区域を確保する事が可能。
その上、迎撃目標は大陸間弾道弾に比べて低速な中距離弾道弾。
それと当然だが海上配備BMDは単艦で行うものではなく、
BMD能力を持つイージス艦が複数隻配置され縦深性を持たせる。

偵察衛星、AWACS、哨戒機、イージス艦、陸上PAC-3などに加え、
空自のバッジシステムも含めた弾道ミサイル防衛システムを一元的に管理する、
BMC3Iアーキテクチャの構築を行う事も考えるとかなり安い、

っつーかコレ、イージスBMDブロック08か？
もっと予算出してやってもいいだろうに・・・

>>116
ほほぅ？
お前さんのレスを抽出してみたが、とてもじゃないが中身に詳しいとは思えないな。
過剰な妄想は当然無用だが、過剰なアレルギー反応は尚更無用の物だ。

今週のゴルゴが日本からぱくった技術で造った中共のリニアカタパルト付き空母の話だったが

日本も空母を持つかはアメリカが決めるとアベちゃんが脅されてた

状況が悪化すれば核のレンタル位はありそうだがそれが喜ばしいかは疑問だし　独自路線も角が立つ

まあアメもいつ掌反すか信用出来ない訳だしどうすりゃいいのよ

>>117
自衛隊ってそういうシステム面が立ち遅れてた側面もあるからな、
ミサイル防衛の名目でそういうシステムをちゃんと構築できることを願うよ。
といっても防衛予算内から出してるから、あんまおいしくは無いが・・・・

>>118
聞きかじりの軍事マニアだがオマエよりはマシだろう。

これを機にこの予算を流用して地上配備型でいいから核ミサイルを配備すべきだな

１０発もあれば中国の主要都市は壊滅させられるし
核兵器に転用出来る再処理済プルトニウムは４０トン強＝５０００発分はあるし
大陸間弾道ミサイル技術も有る、弾頭の再突入技術も有る

是非とも予算流用して、極秘裏にでも準備しておいて欲しいと、心から願う

>>122
国土面積の狭い日本では、地上配備型は危険すぎるわけだが。

>>121
何がどうマシなのか具体的におながいします
主観だけだとｷﾓｩｲです

2010年までにPAC3を124発揃える予定らしいが、射程距離が20kmしか
ないから、関東圏しかカバー出来ないらしいw
全国をカバーするのに、一体何千発配備するんだ？場所は有るのか？
しかも一発8億〜9億・・・

>>125
念のため断っておくがミサイルの飛翔距離は対応高度にもよる。
PAC-3を最大迎撃高度（20km程度）まで打ち上げる場合、発射機
の位置から見て水平方向には数km程度の範囲でしか対応出来ない。
つまり関東圏はおろか山手線内側の範囲ですら幾つもの発射機を
展開させないとカバー出来ないし、また発射機だけばらまいても
それを管制する同時誘導の数にも限界がある。

PAC-3は完全に拠点防衛用の地対空ミサイルで本来日本に必要な
筈の地域防衛用の弾道弾迎撃ミサイルでは無い。（それなら高高度
広域防衛システム（THAAD）の役目）
またPAC-3は低高度迎撃用なので例え弾道弾を運良く直撃しても自身
と相手の破片は丸ごと全部、弾着予想地点周囲にバラバラに降って
くる事になる。
ミサイルが生物化学兵器が載った弾頭なら破壊しても結局は目標周辺
の地上に弾頭の内容物が飛び散るので全く迎撃の意味が無い事は知って
おくべきだ。

念の為断っておくが、この予算案はSM-3に関するもので、
SM-3は大気圏外迎撃を行うNTWD、すなわちイージスBMDにおいて使用する物。

そしてイージスBMDは縦深配備。
大気圏外での上昇・中間・降下総ての地点において迎撃可能な、
理想的な縦深配備が可能。





てか、>126は自称中身に詳しいらしいが現実を直視出来ない人>116かｗｗｗ
なんつか、あたま、だいじょぶかえ？

PAC-3は船の防御で言ったらCIWSみたいなもんでしょ。
サッカーで言ったらゴールキーパー。ちょっと頼りないけど。
防御範囲が狭いからといっても無意味ではない。
まあ、日本よりは韓国に必要な装備だと思うけどね。北が相手なら。
ノドンやテポドンよりはスカッドが相手。

７．２２日午後ＭＤ法が成立した。

日本の国民と生命財産を守る為の切り札、ＭＤ法、何と国民を守る迎撃防衛システムの整備、こんな
当然中の当然の法案に民主党は反対に回ったのだ。
北朝鮮のノドンかテポドンか、ロケット爆弾はともかく、軍事覇権国家で２１世紀の今も平気でジェノ
サイト（大量殺戮）をし続けているキチガイ国家中国はニッポンに原子爆弾１００発を常時発射態勢を
取っているというのに、その為の防衛設備設置を反対するのか？やはりな、である。旧社会党や共産党
が反対なのは解る、彼らは戦後から現在に至るまで国賊反日を鮮明に行動してきているからだ。しかし
民主党は違うはずだ。民主党は責任政党として国政を預かるための党として結成されたはずだ、だから
こそ、反対の為の反対だけをする旧来の野党だと思わずに民主党をかなりの国民が応援したはずだ。な
のに、この国賊行為。　

どのような理由が有ろうとも、どのような法整不備が有ろうとも、それは二の次、三の次である。
国民の生命財産を守る為の行動をするのが国会議員の最大の責務ではないか。
それを真っ向から押しとどめようとする輩に国政を司る議員の資格など有るものか。
オヤジの会社スーパーマッケット（イオン）が中国に出店攻勢を賭けているから側面援護の一環なのか
、中国応援団かと見まがうほど中国べったり発言の目立つ岡田党首を置く民主党である。
所詮一皮剥けばこのような国賊議員連中だという事が露呈したに過ぎないのか。
しかし、何故にこうも国賊議員が日本には多いのか、その国賊共を応援する国民が多いのか。
日本国民は、自滅をひた走る、ブレーメンの笛吹きに踊らされる愚かな国民なのだろうか。
愚劣国会の寒々しい場面を見てしまい、暗澹たる思いである。
ttp://hw001.gate01.com/funwaka/ron.htm

なんだ、コピペかw

MDだか改良しても
弾道ﾐｻｲﾙの改良の方が楽だろうな

莫大な予算投入して多少迎撃可能になっても
多弾頭、射程外高度からのEMP、ﾌﾞｰｽﾀｰ強化と
攻撃側が少しﾊｰﾄﾞﾙを上げるだけで
迎撃側は桁違いの努力を要求される訳で
戦艦大和の対空砲vs航空機並に不利だろ
なまじ国家予算があるだけにMD路線に引きずり込まれるのが（´・ω・`）

日本では必死に隠蔽してるようだがｗ幸いＣＮＮや海外のニュースでやってるので知ることが
できるんだけど、アメリカはＩＣＢＭよるミサイル防衛の大規模な実験に、昨日失敗したばかりｗ

昨日の実験失敗で一気に議会に中止論議が沸騰したので、慌てて今まで日本に要求して
いた額よりも遙かに減額した予算額で合意したみたい。

ちなみに、ＴＭＤと別に、アメリカがこれから配備予定のミサイル迎撃システムはこれ。
アメリカじゃ、来年から配備して、２００８年までに７機就航。
原理は、レーザー核融合用高出力レーザーを衛星リンクで決めた照準に当てるシンプルなもの。
http://www.mda.mil/mdalink/pdf/05news0011.pdf
迎撃機ＡＬ−１Ａ（来年より配備）
http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams01/al-1.html
砲台による弾頭迎撃実験（動画）
http://www.st.northropgrumman.com/media/SiteFiles/mediagallery/video/MTHEL_m.wmv

こっちは売ってくれないのかなー・・・ｏｒｚ
こいつのレーザーの射程は４５０ｋｍだから、数機買うなり、砲台だけ日本海沿岸に何カ所か
配備するだけで、中国や北朝鮮からのミサイルはほぼシャットアウトできそうなんだけど・・・

あ。　判った。　自己レスになっちゃうけど。

射程が長すぎるから、特定アジアが騒ぐんだ・・・ｏｒｚ
例によって、強すぎる兵器は買えないんだろうなあ。

ALM-1A開発中止が持ち上がってたような。
阪大の激光でも積んで、国産開発でもいいが（笑

>>134
カトリーナの復興資金に回せって議会で問題になってるやつだねｗ

性能が性能だけに、レーザー砲台自体が６００億円、飛行機込みで１０５０億円と、イージス艦並の
予算がかかるしねえ・・・
しかし、中止となるとＡＬ−２（レーザー砲台搭載型人工衛星）も中止になっちゃうのかな？

あれは、かなりロマンがあるんだけどｗ

阪大は、予算さえあればＡＬ−１に摘んでるメガジュール級を遙かにしのぐペタジュール級で作れる
って、予算申請だけはしてますねｗ

あの予算は通すべきだと思うけどな。
応用分野がレーザ核融合だけではなく、衛星レーザによる水素生産とか、軍用もあるし。

平時に水素生産、有事に衛星レーザ砲台というのもなかなか面白そうだ（笑

>>132
MDを役に立たないと論じる馬鹿に限って、
何故かABLは信用してしまっているからどーしよーも無いなぁｗ

で、ABL計画の方は、ほぼ中止が決定してるわけですが。

迎撃ミサイルなんて持っていたら、攻撃する側の手段もエスカレートするじゃないですか。
歴史から学ぶ限り軍拡競争が虚しくお金のかかることは明白です。
日本は軍備を捨てて信頼を得、外交で平和を築くという新しい選択肢もあるのではないでしょうか？

言っちゃあ何だが日本としては大陸間弾道弾なんてどうでもいいわけで、
より難易度の低い中距離弾道弾さえ落せりゃあ別に・・・ウワ、ナニヲスル

アメリカが日本に技術を渡すわけ無いでしょ。
また議会がなんだかんだ言って何も渡してくれませんよ。
それよりかは近隣諸国の良識に期待する方が遥かにマシです。

これNMD？TMD？日本としてはNMDしかﾒﾘｯﾄないんじゃないの？
まあｱﾒ公との共同研究による技術力の蓄積は中長期的にもﾌﾟﾗｽと思うので賛成。
専守防衛の形を崩さずに他国のﾐｻｲﾙをある程度無効化できるんなら外交的にもﾌﾟﾗｽだべ。

4割負担で（どうせ増えるんだろうけど）同じ技術を共有させて貰えるのならお買い得。
ｱﾒﾘｶがこれまでに注ぎ込んできた資金を考えれば5割超も十分ありえると思ってたが。
12億って向こうが結構譲歩したんじゃない？

ｲﾗｸでいっぱいいっぱいのｱﾒちゃんはｼｰﾚｰﾝ防衛のために
ﾏｼﾞで日本をあてにせざるを得ないってことなのだろうか。
台湾の陳が選挙でﾎﾞﾛ負けしていよいよ危機感募ってきたのかな。

>>141　
まだ近隣諸国の良識を期待できる奴がいたとは。
なんかちょっと感動すら覚える。

っていうか、日本なら不眠不休で2週間あれば核ミサイル作れるから。

だから今は持たない。

いや、プルトニウム核を種子島のロケットに乗っければ三日で作れる。
http://banners.cside.biz/read.cgi?bbs=army&key=1134669454